Pojmenuj nepřítele

42 komentářů: „Pojmenuj nepřítele“

1. To určitě. Já pojmenuji nepřítele a Pelikán mě nechá zavřít.

   1. Hrajete si snad na Harryho Pottera?

      1. To je kdo?

         1. To bych čekal, že mi řeknete vy?

            1. Nechápu. Čímž vám přihrávám k roztomilé replice. Tak šup – do toho!

   2. Pane Hudče, ale o to přeci jde.
      Můžete dostat i pochvalu, stačí toho nepřítele pojmenovat správně!

      1. Přesně tak – správně, nikoliv uspokojivě.

         1. Jistě….
            Jenom to správné pojmenování bývá většinou velký problém a vlastně o něj nikdo ani nestojí.
            Co kdyby to byl třeba ten, který se „někomu“ nehodí?

            1. Toto riziko je imanentní. Nezapomínejte ovšem na to, že nejnebezpečnější nebývá ten, kdo je nejvíce vidět a nejvíce slyšet, ani ten, na koho se nejvíce ukazuje.

            2. Nebývá nebo není?
               To jsou psudofilosofické kecy.
               Nepřítel je ten, kdo mi chce něco vzít, kdo chce žít z mé práce.
               Třeba kolonisté.
               A třeba je někdo řídí a chce, aby to tak bylo.
               Ale i tak platí, že když se zbavím kolonistů, uškodím případné „šedé eminenci“ stojící za nimi, i když nevím, kdo to přesně je.

            3. A o tom už jste slyšel, že když se dva perou, třetí se směje?

            4. Myslíte, že se šedá eminence bude smát, když se jí dílo nepodaří?
               Ale jinak jsem to slyšel, tyhle žvásty mají tu výhodu, že vypadají děsně chytře a mnohdy i chytré jsou, a tak se používají i tam, kam sice nepatří, ale zase se tam hodí tomu, co je tam používá.
               Navíc pak ten dotyčný ještě vypadá jako inteligent s řečnickými schopnostmi Cicera.

            5. Hle, antiintelektualismus povstal z popela. Tak alespoň že vy nežvástáte, ale moudře a odvážně ukazujete realitu. Ale možná byste raději přešel od slov k činům? Třeba někoho zmlátit, pověsit, něco pobořit, zapálit?

            6. „Ale možná byste raději přešel od slov k činům? Třeba někoho zmlátit, pověsit, něco pobořit, zapálit?“
               Tribune, tohle je faul o kterém chci věřit že pod vaší úroveň. Proč to děláte? Vede vás k tomu argumentační nouze nebo nevraživost vůči vitttovi?

            7. Ještě před pár lety by se to za faul považovat snad i dalo, ale dnes? Doba se mění, příteli, a lidé s ní. Proč by se znova nemohli objevit tací, kteří zde již byli? S jiným jménem, trochu jinými ideály a zcela srovnatelnými metodami?

            8. Zmlátil jsem Tribune za svůj život už pár chlapů, a absolvoval několik, možná dost, hromadných rvaček.
               Nebojím se udeřit, ani dostat.
               Ale nikdy jsem ani nepřemýšlel, že bych někoho pověsil a vždycky jsem budoval, ne bořil.
               Možná se opravdu časy mění, a já se budu muset naučit i to, ale neudělám to rád, Tribune.
               Ale je mezi námi přeci rozdíl- udělám to JÁ.
               Vy to za sebe necháte dělat jiné, a budete u toho mluvit o lásce!

            9. Nechat za sebe udělat jiné = souhlasit a být zodpovědný. Já s rvačkami a věšení nesouhlasím a nechci, takže až budete někde někoho věšet, neděláte to ani pro mě, ani za mě.

            10. Za vás budou věšet jiní-mě.
                Protože vy sice s věšením nesouhlasíte, ale když se jedná o xenofoba, fašistu a rasistu….tak musí jít slušnost stranou.

            11. Paranoik, který se bojí sám sebe?

2. A když jsem se chtěl věcně pobavit na téma, o kterém jsem si myslel, že by mohlo být v zásadě nekonfliktní, tak všichni mlčí. Ale to také o něčem vypovídá.

   1. Tribun:
      …..Snad bychom boj s tímto nepřítelem měli začít tím, že ho jednoznačně pojmenujeme, abychom si rozuměli alespoň sami mezi sebou, s kým to vlastně chceme bojovat a proč.
      Ac nepritel mnohokrat pojmenovan, Tribunem stale jeste nerozeznan:-(

      Neni divu ze FSICHNI mlci.
      Po tom co jste Tribune predvedl s Vitttem a kde Vas posledni prispevek byl zlaty hreb 8.12.2015 – 09:26
      se se situace prudce zmenila a diskuteri se pohrnou :-)

      1. Jestli budou tak schopni rozumět zadání a držet se tématu, jako vy teď, tak snad ani nemusí.

3. Pingback: Pojmenuj nepřítele | Outsider Media
4. Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Pojmenuj nepřítele

5. Na pojmenování až tak nezáleží. Důležité je nepřítele nejdřív řádně poznat.
   http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/388507-banda-psychopatickych-zabijaku-islamsky-stat-ma-propracovany-system-vladnuti.html

   A ona je ještě důležitější otázka: Jsme vůbec v těchhle proxy válkách nepřítele schopni správně identifikovat?

   1. Tak říkejme místo nepřítel raději cíl.

6. A co jste čekal? když si totéž vyžádalo Rusko, tak mu nebyl schopen odpovědět ani jeden z účastníků bojů – nejen usa, nejen eu, ale ani syřané sami. Rusové to nakonec zhodnotili nějak takhle – on sem pořád chodí někdo kdo se prohlašuje za jediného pravého. A tak jsme si je rozdělili na opozici a umírněnou opozici, přizpůsobili tomu i střelivo… :-)
   Ale víte, za sebe mám pocit, že nechci bojovat ani s někým, ani proti někomu. Že tenhle boj by správně měl být bojem Sýrie. Ta je státem, a ne banda potulných hrdlořezů, at si říkají jak chtějí, zkoumat jejich názvy je asi stejně prospěšné jako rozlišovat na ukrajině prapor Azov nebo Ajdar nebo Pravý sektor. Škoda času:-)

   1. Rozlišovat pravoseky mezi sebou je možná zbytečné, ale rozlišovat pravoseky a domobranu už smysl má.

      1. Jenže zakopaný pes je taky v tom, že na ukrajině jsme alespoň něčemu rozuměli, díky podobnosti jazykové. Zatímco ze zemí arabských jsme odkázáni na zprostředkování situace, což se ukazuje jako velký problém, a chtít takhle něco definovat a pojmenovávat….to je sázka do loterie. Jak můžeme vědět, co je domobrana, co chce, co brání, kde je? Můžeme je odlišovat jen podle toho, kolik která skupina odkrojila hlav. Ale co se tam děje ve skutečnosti? může být pro rozlišení na dobré a špatné strany směrodatné, která západní země je podporuje?

         1. To je bohužel to nejméně spolehlivé kritérium.

            1. A vy víte o nějakém lepším? co jsem zatím viděla tak prozatím všechny skupiny podporované západem způsobily chaos, z mého pohledu je tedy nepřítelem číslo 1 ta podpora. To ona vyrábí tmu, ve které se není možné vyznat, ona vyrábí názvy a jména. Chtělo by to něco pro mír a spolupráci místo boje :-)

            2. Z toho by ovšem plynulo, že jsem sami sobě svým nepřítelem.

            3. Asi ano, až na to, že ne tak úplně sami sobě. Protože nepřítelem je nám to co jsme si vytvořili, všechny ty orgány zastupitelské demokracie, až k nedohledné výši, až k tomu co sedí za nimi. Nevím co s tím. Můžem jenom svou nespokojeností dávat najevo, že stroj pracuje špatně. Ale jaký vliv to má v dnešní době, to nemám představu….

7. Pingback: Proč bombardovat cizí zem? | Ostrov Janiky

8. Naposledy pojmenovateli:-)
   ….že ho jednoznačně pojmenujeme,?
   Pojmenoval se sam svymi skutky !

   Snad bychom boj s tímto nepřítelem měli začít tím, že ho jednoznačně pojmenujeme, abychom si rozuměli alespoň sami mezi sebou, s kým to vlastně chceme bojovat a proč.
   Ac nepritel mnohokrat pojmenovan, Tribunem stale jeste nerozeznan?

   Odpoved na Vase 2 otazky je velmi jednoducha.
   na otazku s kym=. S militantnim islamem obecne a jeho bojovniky konkretne.
   na otazku proc:= Protoze je to militantni a expanzivni varianta jedne viry ktera ma vitezne tazeni svetem za svuj cil!

   Rate this:

   1. Pojmenoval se sám svými skutky, co je to za nesmyl? Skutek je skutek a jméno je jméno. Konat může i bezejmenný. Militantní islám je a) vágní, takže může znamenat všechno i nic, b) nebyl ve výčtu možnosti a není omezen na onu entitu, na jejíž jméno jsem se ptal. Takže zase nic.

      1. Nojo, ale také jste se ptal: „Neexistují i další jména, třeba i přiléhavější?“

         1. To rovnou můžete říkat, že to jsou Oni.

      2. Pojmenoval se sám svými skutky, co je to za nesmyl?
         Naopak dava to jasny smysl jen Vy predstirate nechapavost :-)
         Takze zase nic ?
         Zkusim vice po lopate.
         Tak jako se chalifat pojmenoval svymi skutky
         podobne se pojmenoval I Tribun svym psanim.
         Podobne jako skutky Chalifatu jsou popisem jejich cinnosti tedy I pojmenovanim.
         Neni treba pokazde kdyz se rekne Chalifat ci jedno z zkratek pojmenovani ktere jste opsal jeste k tomu pokazde pripominat ze se jedna o fanaticke vyznavace viry v Allaha kteri lidem rezou hlavy a chteji tuto viru nasilne rozsirit po celem svete.
         Nepredstirejte nevedomost. U nekterych pojmenovani a jmen neni treba nic dodavat. Spravny vyznam se vybavi sam.
         Plati I zde. Staci rici Tribun a ctenar ktery navstivil Vas blog vicekrat s jistotou vi jaky druh nazoru bude cist.
         Plati ze nejen Chalifat se pojmenoval sam svymi skutky, ale plati to obecne, jedni se sami pojmenuji svymi nasilnymi ciny, jinni svymi mirumilovnymi jinni valecnickymi clanky. Kazdy nejak
         Jen nekteri lide tohle nejak nechapou.
         Jak jste spravne napsal = Takze zase nic !

      3. Tribune zadny nesmysl. I Vy sam jste se take pojmenoval svym psanim !
         Chalifat zase svymi skutky..
         Od toho se odvozuje I srozumitelna odpoved proc je s nim nutno bojovat !
         Ze pro Vas neprijatelna neznamena ze je nesrozumitelna :-)

         1. Vy si plete jméno s popisem.

            1. Jsou pripady ze jmeno se stane I popisem,
               s tim Tribune nic nenadelate ani na svem blogu :-)

Komentáře nejsou povoleny.