Ještě na nově dávají na Nově Atentát? A jak to dopadlo? Já jsem se na něj totiž dívat začal, zkraje se mi dokonce docela zamlouval a způsob napojení na Expozituru, na niž volně navazuje, jsem dokonce oceňoval jako nápaditý, ale pak to nějak začalo drhnout, ze zábavy se stala nuda a z nudy utrpení a když jsem pak jeden díl neviděl a zjistil, že mi to vůbec nechybí, tak už jsem se nesháněl ani po dalších. Jak psal Wu o otravných knihách, tak tohle je to samé. Následuje tedy recenze na seriál, který jsem nedokoukal a o kterém ani nevím, jestli už skončil.
Co je tedy s Atentátem špatně? Dramaturgie. Motiv atentátu na prezidenta ČR, který má upozornit na něco, co by jinak bylo umlčeno (co, to už se nedozvím, ale zkraje to vypadalo, že to má něco společného s novodobými veterány) je jenom hodně odfláknutý oslí můstek, který spojuje jednotlivé víceméně samostatné epizody, ve kterých jsou znova propírány snad všechny větší korupční a kriminální kauzy, co se jich u nás za poslední léta urodilo, od korupce ve fotbale přes drogy po nákup Pandurů. Ze všeho nejvíce to ale vypadá tak, že se Kroupa rozhodl nějak zužitkovat všechno, o čem kdy psal nebo slyšel. Výsledkem je obraz České republiky jako epochálně prohnilé země, kterou zachraňuje jediný poctivý policajt.
Atentát hodně sráží komolení jmen, které docela fungovalo v Expozituře, ale tady už ne. Prostě říkat místo Pandur Pinďour nebo Rejtar (nebo tak nějak, přesně si už nepamatuji) působí spíš trapně, než spiklenecky.
Jak se říká v Rusku: „Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky.“ Jsou prostě žánry, které Čechům, s čestnými výjimkami potvrzujícími pravidlo, jako je Labyrint, nejdou.
Tribun 
Jsem na tom podobně. Taky jsem po pár dílech zjistila, že mi to nechybí.
I když musím říct, že moje nejhorší obavy se nepotvrdily, alespoň v těch epizodách, které jsem viděla. Dost jsem se totiž dopředu děsila inzerované karikatury prezidenta v Krausově podání. To nakonec dopadlo celkem uměřeně. Ani paní prezidentová naštěstí nepřipomíná žádnou skutečnou osobu v tomto postavení.
Ale to je tak asi všechen klad, který tomu přiznám.
No, šťastný, zdravý, pohodový a úspěšný rok 2016 všem zdejším debatérům s pánem blogu v čele!
A koukám, že se opakuje scénář Jana Skácela, jenž tak dlouho neměl televizi, až zjistil, že se v důsledku téhle sociální vady nemá o čem bavit s přáteli. I zakoupil si televizor a jeho sociální bytí bylo zachráněno …
Jinak,Tribune, dostane-li se vám do ruky a najdete-li dostatek čtenářské trpělivosti, zkuste si přečíst knihu Ariho Šavita Země zaslíbená (Triumf a tragédie Izraele) – Host, Brno 2015, kde se vám dostane dost zevrubného poučení o proměnách sionismu od přelomu 19. a 20. století až po současnost a zejména o vzniku státu Izrael a jeho dnešní existenci. Je to krajně nedoktrinární novinářský pohled; četba obšírná a hustá, plná otázek s některými bizarními překladatelskými chybami (škoda). Snad s výjimkou poslední studie, v níž se autor dostává poněkud do konfliktu se předcházejícími úvahami, je to jedna z nejnepředpojatějších zpráv o té zvláštní zemi a o krutostech i nespravedlivostech, jaké její vznik a existenci provázejí.
Ale jinak mnoho zdaru ve všem! :-)
Nevím, ale mě a celému okolí se seriál nehorázně líbí. Na naše poměry super, hlavně jak jede zatím pozpátku do minulosti.
Nemohu si pomoci, mě se seriál ATENTÁT (Expozitura II) líbí velmi.
Na rozdíl od konkurenčních krimi seriálů na ČT1 se mě zdá,že má lepší spád, je více akční a oceňuji, jak se podařilo děj kolem „atentátu“ na českého prezidenta sladit s připomenutím mnoha velkých korupčních kauz.
Těším se vždy na každý nový díl. Ale pozor, krimi PŔÍPADY 1.ODDĚLENÍ na ČT1 sleduji také a nemám vážnější výhrady,