Furt to samé, i na Haiti

Četl jsem posledním čísle NG moc pěknou reportáž z Haiti a v ní falší učebnicový příklad toho, jak kapitalismus, resp. imperialismus, negativně ovlivňují až devastují lidi a celé společnosti. Český překlad jsem sice nenašel, ale zato jsem našel anglický originál, takže příslušné pasáže ocituji z něj:

[Dictator] Baby Doc was just 19 when he came to power, a pudgy teenager with a taste for the fast life. Most Haitians assumed his tenure would be mercifully short-lived. But the U.S., which had been sending up to $3.8 million a year in aid when Baby Doc took over—as a reward for the country’s anticommunist stance—hiked that figure to $35.5 million in 1975, because of Baby Doc’s pledge to continue his father’s anticommunist ideology and because the son was more blatantly sycophantic to U.S. business interests.

Ten months after Baby Doc left, the International Monetary Fund loaned Haiti $24.6 million. In return the Haitian government was required to reduce tariffs on imported rice and other agricultural products. A trade liberalization push in the mid-1990s—championed by President Bill Clinton, a longtime visitor to Haiti and a self-proclaimed supporter of its people—pried open Haiti’s markets even more, and rice tariffs were lowered from 50 percent to 3 percent. Heavily subsidized U.S. rice flooded the Haitian markets, much of it from Arkansas, Clinton’s home state. Haitian farmers’ rice couldn’t compete with the cheap and donated imports.

Two months later the senate passed a nonbinding resolution calling for a moratorium on mining. To get around the deadlock, Haitian government officials invited the World Bank to redraft the mining law, which it did, in close consultation with mining-company officials. (…) that Haitians had been left out of World Bank–funded efforts to draft new legislation intended to attract foreign investors to finance extraction of Haiti’s gold and other minerals. (…) Some Haitian activists see the World Bank’s cozy relationship with foreign mining companies and disregard for the concerns of Haitian civil society groups as an exhausting repetition of the disastrous arrival of cheap U.S. rice.

Reklamy

27 comments

      • Tygr

        Já zase nepochopím proč když údajně většina Kubánců fandí Fidelovi, proč se Fidel tak strašně bojí svobodných voleb a jakékoli opozice? Proč nedá šanci lidem svobodně vyjádřit jejich názor?
        A proč z 10 milionové Kuby celý milion!!! Kubánců neváhal riskovat své životy a vydali přeplavat na Floridu v kocábkách jako nějací nejubožejší Somálci do Itálie? Jak zoufalí asi museli být když neváhali riskovat jejich životy a mnoho tisíc se cestou utopilo?
        Realita je taková, že ta vaše „většina“ která údajně fandí Fidelovi je asi takovou „většinou“ která u nás fandila před sametovkou komoušům. V prvních svobodných volbách po revoluci se ukázalo, že ta většina je 13%..

        • Tribun

          Pořád je to o 14% víc, než by mělo být podle antikomunistů :-) Také je otázka, jak svobodné by asi byly volby pod kuratelou CIA. Připočteme-li v úvahu „suchý zákona“ (nebo jak v USA říkají tomu, že když Kubánec dopluje na Floridu, stane se privilegovaným), tak mi z toho vychází, že ten milión není zase až tak mnoho. Když americkému snu věří stovky milionů Američanů i Evropanům (přičemž na probuzení stačí jednou vidět Bezstarostnou jízdu), tak nelze dělat dalekosáhlé závěry z pár set tisíc Kubánců.

          • Morybundus

            Mimo „suchého zákona“ (též nevím, jak se to oficiálně jmenuje) jde samozřejmě o lidskou psychiku, s níž kapitál umí skvěle manipulovat. Jak už jsem psal v jednom z dřívějších příspěvků, kapitalismus hraje, narozdíl od socialismu, na nejnižší pudy. Mezi ně patří touha ovládat, sobectví, „ostré lokty“ atd. V každé společnosti existuje určité % lidí, kterým prostředí sociálního darwinismu vyhovuje, neb oni jsou těmi alfa samci/samicemi, kteří z něj mohou mít prospěch (nebo si to aspoň myslí). A ty prostě silou moci neudržíte v systému, který jejich choutky nepodporuje, nebo dokonce omezuje. Chce-li někdo využívat výhod bezuzdného kapitalismu, jako např. odírat své zaměstnance na mzdě, nebo manipulovat spotřebitele stupidní reklamou, musí se hold poohlédnout jinde, než na Kubě…
            Vidina „amerického snu“ je pak pro mnohé tak lákavá, že se neváhají vrhnout na ty vratké kocábky. A stejně jako jinde je i zde kapitál připraven na případné selhání. Poté, co Kubánec zjistí, že mu krom US-citizenship ze statusu imigranta neplynou žádné další výhody, (už vůbec ne určité množství potravin na měsíc zdarma, nebo bezplatné zdravotnictví, jako na té strašlivé Kubě) tak většinou ani nijak nenadává. Alfa samci (i ti domnělí) totiž nikdy nepřiznají, že by udělali chybu. To se spíš stanou dalšími z hlasitých odpůrců Fidela, sídlících v Miami a tvořících tamní skálopevnou oporu „Grand Old Party“ aka Republikánů.
            O těch tzv. „svobodných“ volbách bych napsal snad jen tolik, že pokud budou lidé vlivem kapitálu masírováni propagandou, udržování v nevědomosti, strachu a beznaději, pak se mohou volby označovat stokrát za svobodné a přitom budou jen fraškou s předem daným výsledkem. Jak se v údajné svobodě liší volby s jednotnou „komunistickou“ kandidátkou a volby s dvaceti kandidátkami, které však mají stejný raison d’etre? To je výběr skoro jako v tom vtipu: Bůh k Adamovi: „Adame, tohle je Eva, vyber si…“
            Co jsem měl tak možnost slyšet od lidí, kteří hovořili s Kubánci a nebyli to apriorní apologeti neoliberalismu, tak z toho vyplývá zhruba to, že Kubánci by rádi nějakou změnu, každý si ji představuje nějak jinak, ale na čem se shodnou je fakt, že změnu přišedší z Miami si nepřeje nikdo.
            A úplně nakonec. Na kauze Kuba je nádherně vidět, jak se „nejlepší a všemocný“ kapitál ve skutečnosti třese před každou alternativou. Je neuvěřitelné, co všechno investoval do skoro 60 let trvajících pokusů o destabilizaci středně velkého ostrova s počtem obyvatel o něco vyšším, než má ČR… Proč mu tak leží v žaludku?
            Ach, já zapomněl, lidská práva….

          • Ota

            Být pod kuratelou CIA si po pádu SSSR vybrala celá východní Evropa, nejspíše proto, že v tom cítili záruku toho, že už se nikdy nedostanou zpátky pod kuratelu KGB, což je stále dnes aktuální i když už se tak nejmenuje, když v čele Ruska jsou všichni její někdejší zasloužilí pracovníci:-). Jinak útěk ze socialismu nebyl nikdy o žádném americkém snu, ale byl jím primárně o svobodě, kterou životu v USA přiznávají i lidé jako Chomsky nebo Sanders. Naopak, ti co svobodu vymění za misku otrub po čase zjistí, že by se jistoty té misky ve prospěch nejistoty svobody rádi vzdali, ale ono to už jaksi bohužel nejde…

            • Tribun

              Ach ty sladká svobodo bezdomovce pod mostem… Ona si ostatně ta východní Evropa zase až tak svobodně nevybrala, ona si to jen myslela. Viz reakce Morybunda. Latinská Amerika, ten zadní dvorek USA, je vůbec hezkým příkladem toho, že louže může být horší bláta.

              • Ota

                Zkuste se zeptat takového Poláka, Litevce, Estonce, Fina, Švéda, Rumuna, Moldavce atd. jestli se necítí (nebo by se necítil – každý kdo by chtěl, bohužel si svobodně svoji účast v NATO dovolit nemůže) dobře v NATO…:-) A neutralita jakou vnutil Stalin třeba Finsku ve svém projektu „finlandizace“ není věc, kterou by nešlo vypovědět, když nepřestanou ty dva malé, mírumilovné sociálně liberální státy jako je Finsko a Švédsko Rusové napadat svými letadly a plavidly…Kdo dnes nemá v Evropě negativní zkušenost s Ruskem/SSSR? Jen pohrobci stalinistů a dnešní příznivci nacionálního kryptokomunismu, pravoslavného kléru a neregulovaného divokého východňárského kapitalismu….Týpci jako Berlusconi či Trump…..a pak miliardáři posílající si přes violončelistu ruské filharmonie do Panamy své miliardy:-)

                • Tribun

                  A elegantně jsme se od Haiti, kde to trochu skřípali, vrátili do standardní rusofóbní konfekce, kde jsou cestičky prošlapané, argumenty spoustou antikomunistů placený thinktanků prefabrikované a výsledky předem (i zákonem) zaručené.

            • Morybundus

              Ano a SVOBODU, tu jsem samozřejmě zapoměl zmínit. Mea culpa! Ten, v kapitalismu zcela vyprázděný pojem, který je přímo úměrný výši konta. Sandersovy mítinky sleduji celkem pravidelně a pokud okolnosti dovolí, přivstávám si semtam i na sledování výsledků primárek. Nicméně, nikdy jsem od Bernieho neslyšel to, co mu podsouváte. Právě on je neuvěřitelně pozitivním zjevením v zatuchlých vodách US bipartismu, neb vnímá a kritizuje problematičnost oné svobody závislé na majetku. Chomského bych pak už vůbec nedával do souvislosti s obhajobou svobody ala USA, neb je jedním z nejhlasitějších kritiků Spoj. států nejen v oblasti lidských práv.
              Píšete, cituji: „Naopak, ti co svobodu vymění za misku otrub po čase zjistí, že by se jistoty té misky ve prospěch nejistoty svobody rádi vzdali, ale ono to už jaksi bohužel nejde…“
              Já to vidím tak, že mnozí by se jistě rádi vzdali iluzorní „svobody“ kapitalistického střihu, o níž jsem psal výše a vyměnili by ji za možná méně reklamně křiklavý, ale důstojný život. Problém je ten, že kapitál nikdy nepopřeje chvíli oddychu těm, kteří by se něco takového pokusili realizovat ve větším, než malém množství. Kibucy ani družstva (v množství, v jakém se vyskytují) nenarušují podstatu systému, proto nejsou vhodným příkladem, jak kapitál milostivě povoluje něco, co socík zakazoval. Ale nedejbože, když se rovnou nějaký stát rozhodne jít vlastní cestou. Snad mi nebudete tvrdit, že angažmá CIA v puči proti Allendemu je „komunistická propaganda“…
              Vy pokládáte otázky, které postrádají smysl. Smysl by měly tehdy, pokud by se mohly skutečně svobodně rozvíjet alternativy neoliberálnímu zřízení a lidé si mohli skutečně svobodně vybrat, kterou si pro svůj život zvolí. Pak bych byl první, kdo by brojil proti případnému znemožňování svobodné volby např. formou emigrace. Nicméně zde máme stav, kdy kapitál více (přímou intervencí) či měné (prostřednictvím monopolního postavení v globálních institucích ať už ekonomického (MMF, SB), či jiného charakteru) znemožňuje jiný výběr, než výběr sama sebe. Sám hlásá co největší svobodu, ale je to pouze svoboda ve výběru toho, co s ním nebude kolidovat. Tedy to není svoboda žádná.

          • tresen

            Bezstarostná jízda je film koukatelný i po těch bezmála padesáti letech. Tahle road movie dvou zhulenců na motorkách by ale těžko vznikla jindy a jinde. Z neopakovatelné atmosféry šedesátek je dnes jen nostalgický opar. Nástupci těch vidláckých zabijáků se dnes cítí ve strašlivé defenzívě, jen Trump jim možná dává naději.

  1. tresen

    Dva státy na jednom ostrově, jeden má přibližně osmkrát vyšší HDP v přepočtu kupní síly na obyvatele než ten druhý.
    Proč oba státy nejsou kapitalismem a imperialismem zdevastovány stejně?
    Zdá se, že Dominikánci měli štěstí, když kdysi odvrhli haitskou nadvládu.
    Které hlavní faktory pak ovlivnily rozdílný vývoj?

    • Tribun

      Typický projev západního myšlení – Haiťané vědí o Haiti hovno, vy to víte líp. A když ne vy, tak někdo jiný ze západu je přijdete zachraňovat, i když o to vůbec nestojí. I o tom se v tom článku píše. A co se té Dominikánské republiky týče, tak tam měli pro změnu americkou okupaci a jméno Trujillo vám asi také nic neříká.

      • tresen

        Tak moment – co mi to zase podsouváte? Kde zpochybňuju pohled Haiťanů na vlastní situaci?
        Jde mi skutečně jen o to, proč se dnešní antilské státy /přes výchozí podmínky a podobnou koloniální historii/ v ekonomice liší naprosto katastrofálně. To platí nejen pro Hispaniolu – mnohé ostrovní země v téže oblasti jsou na tom ještě daleko lépe než Dominikánská republika, viz Portoriko nebo Barbados. Jsou na tom dokonce lépe než polovina Evropy.

        • Anonymní

          Hlavní faktory: hustota osídlení, míra koloniální brutality a vykořisťování (Haiti musela platit Francii obrovskou náhradu za to že je Francouzi nemohli držet v otroctví), štěstí Dominikánské republiky na ekologicky osvíceného diktátora (Trujilla), naopak na Haiti Američané ekology systematicky hubili jako všechny demokraty a dosazovali diktátory ekologií nepolíbené..

  2. Ota

    Jistě a kapitalistické Somálsko, Urundi, Palau, Côte d’Ivoire – na druhou stranu komunistická KLDR. Teda ono prý není komunistické, to mu jen tak říkají „antikapitalisti“. Pak je vcelku šumák, jestli je Haiti „kapitalistické“, když to říkají zase antikapitalisti, no ne?. Komunisti jistě ne nic takového neříkají, protože jak víme všichni, komunismus přeci neexistuje a nikdy zde ještě nebyl, tak proč by měli být taky komunisté, že?

  3. Ota

    Tak to jste mě uklidnil, tak mohu říci dětem, aby až se paní učitelka zeptá, jaký režim že byl v SSSR a jeho satelitech, tak aby odpověděly….že to byl fašismus protože komunismus ani socialismus to být nemohl, ten přeci není imperialistický a nenapadá okolní státy a ani tam neposilá své „mírové“ tanky. Tento výraz není úplný a hlavně není to můj vynález, ale takto ten režim, nesprávně označovaný za komunismus, nazval levicový intelektuál, představitel neomarxismu Franfutrtské školy, Jürgen Habermas, přesněji jej označil za „rudý fašismus“. Jako už poněkolikáté, jak vidno, žijete v jakémsi amébním ideologickém bludu co to je být „levicový“, Tribune.

    Ohledně imperialismu a lidského utrpení ze státního vykořisťování, který předváděly někdejší tzv. země „socialistického bloku“ (tady bych vypíchl především Čínu, kterou v tomto ve své době „zastabilizoval“ Mao, že jim na to nestačily vagony s hašeným vápnem…) a tomu čemu říkáte kapitalismus, který většina z nás viděla na vlastní oči když po r. 1989 přejela hranice v Dolním Dvořišti nebo Rozvadov, tak bych přeci jen viděl (stejně jako ti lidičky, co když přijeli do malého pohraničního městečka Freistadt a stavili se v prvním hostinci, uviděli kapitalistické kravíny a pak něco v tom běžném místním „smíšeném zboží“) tak přeci je „JISTÝ“ rozdíl viděli. Ale co naplat, dřeli tam kapitalisti z nebohých zaměstnanců nadhodnotu?! Dřeli! Tak to byl a je kapitalismus a (Ya) Basta!. A náš zaměstnanec vesele budující chozrasčot za tabulkový plat stanovený státostranou byl jasným spoluvlastníkem společensky vlastněných výrobních prostředků a tedy musel se mít jasně lépe a hlavně pokrokově…

    • Tribun

      Tak kázání jako z partesu bychom měli a teď, kdybych mohl prosit, něco k tématu, třeba o tom, proč by měli být Haiťané šťastní za diktaturu a vykořisťování a proč je to to nejlepší, co je mohlo potkat.

  4. Leon Kreutzfeld

    Haiti je velice smutny pribeh a vubec se neda rici, ze by za nej mohli Haitane. Ze to byla prvni oblast kde se cernym otrokum podariloosvobodit se jim jejich bili pani nikdy nezapomneli. Loupit tam jezdili Francouzi, Nemci i Americane, kteri tam tez podporovali regimy proti nimz je Fidel Castro andel strazny.

    Neni ale pravda, ze by Haiti znicil kapitalismus, to se v tom clanku vubec nepravi. Mluvi se tam o DOTOVANE americke ryzi. Dotace nejsou definicnim znakem kapitalismu. Kdyby ta americka ryze nebyla dotovana, mohli by vyvazet Haitane svoji do USA. Pamatujete si, jak jsem Vam rikal, ze si vybirate velice obecne pojmy a naplnujete je vlastnim obsahem? Opet chycen pri cinu.

    • Tribun

      Proto jsem také připojil ten imperialismus (kterážto je, jak jistě víte, vrcholným stádiem kapitalismu). Z těch lupičů byli – pro mě překvapivě – nejhorší a nejbrutálnější Francouzi.

    • tresen

      Představa, že by Haiťané mohli vyvážet základní potraviny, je podle mne iluzorní. Místní farmáři v současné situaci /neexistující či rozvrácená infrastruktura, primitivní způsoby hospodaření/ svou produkcí sotva uživí své rodiny, nanejvýš zásobují lokální trh. V některých oblastech se už podařilo místní zemědělství pozvednout, ale i tak je celkově v deficitu a zásobování obyvatel se bez pomoci zvenčí zatím neobejde. Přejme Haiťanům, aby stimulace domácí produkce byla co nejúspěšnější.
      Nevím, jak kdo pomáhá či nepomáhá, vhled mám přes jednoho přítele pouze do činnosti Adry, která tam působí už mnoho let. Díky němu vím, že lidé z Adry se zaměřují na pomoc místním právě tím způsobem, že spolupracují na rozjezdu zemědělských a zpracovatelských projektů, zejména družstevních.

      • Leon Kreutzfeld

        Haiti vyvazi mango, kakao a kafe, nevim jak s ryzi. Trh cukru jim znicila EU, vyvazejici za dumpingove ceny cukr repny dotovany z Vasich dani. Ma nizsi kvalitu a je o dost drazsi vyrobit, ale cena je cena.

    • Tribun

      Jestli to bylo na mešitě v Londýně, tak jste si odpověděl sám. PČR není ani FBI, ani CI-5. Ale vážně, jména hloupých na všech sloupích a když se nešláplo včas na krk Konvičkovy, tak se holt vlak rozjel a už jede samospádem. Tohle jsou přesně ty důsledky, kvůli kterým „nám sluníčkářům“ už rok všichni nadávají, že o ně nestojíme.

  5. tresen

    Morybundus se domnívá, že Kubánci, kteří utekli do USA, jsou celí zděšení z toho, že krom US-citizenship ze statusu imigranta neplynou takové úžasné výhody, jaké měli na Kubě, například potraviny na příděl nebo bezplatné zdravotnictví /pro domorodce o tři úrovně níž než pro platící cizince/.
    No, nevím. Pro pečené holuby létající do huby se podle mne přes to moře neplaví. Většinou mají solidní informace od příbuzných a známých

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s