To víte, že Henry Charles Albert David Windsor, známější jako princ Harry, se žení. Musíte to vědět, před tou informací není úniku. Na Nově nemluví už týden o něčem jiném a prý plánují i přímý přenos (sic!) a dnes se přidal dokonce i jinak celkem solidní Český rozhlas, o ostatních „seriózních“ médiích nemluvě. Pomalu už víme i to, jakou značku vložek bude jeho nastávající mít, pokud bude mít zrovna menstruaci, ale proč to víme, to se nedozvíme.
Co ale máme my Češi společného s britskou královskou rodinou, abychom byli z ní vydestilovaným bulvárem zavaleni v takové míře? Intenzita a způsob, jakým média o blížící se svatbě v britské královské rodině „informují“, by byla nemístní i v Británii, neb i princ má právo na soukromí, natožpak takový, který je až šesté v následnické řadě, natožpak v Česku. Ne, že by ta svatba vůbec nestála za zmínku, a možná i zevrubnější rozbor, protože se jedná o sňatek morganatický, ale co je moc, to je moc. Navíc o politických konsekvencích, které z toho, že jde o sňatek morganatický, nutně plynou (i kdyby to nic neznamenalo, tak je to zpráva, protože protože toto nic by byla změna proti tradici), se nedozvíme nic.
Tak čeho jsme to svědky? Zábavy pro plebs, aby plesal a nedumal? To je ale špatně. Taková bulvární exploatace je špatně, ať se jedná o prince Harryho nebo občana Windsora, ať je to princ, nebo chuďas, pořád je to člověk s právem na soukromí a důstojnost. A stejně špatné je i to vymývání mozků bulvárem, kterému jsme vystaveni. Tím spíše, děje-li tak v zemi, jíž se daná událost nijak netýká, a navíc republice!
Celá tahle kýčovitá idealizace monarchie je špatně. Ať je Harry, jaký chce, není to princ na bílém koni a Meghan není Popelka. Právě tak ale nejpozději v den svatby bude vypadat. O principiální nerovnosti aristokracie a zbytku společnosti nepadne ani slovo, zato kulturní nobilitace celebrit pojede na plné pecky. A to je řeč o českých médiích. Co se musí dít v těch britských, to už musí hraničit s lobotomií. Hodně štěstí, málo pláče, do roka dva kudrnáče.
Tribun 
Mediální bulvár (včetně pseudomainstreamu s převažujícími prvky bulváru) ví velice dobře, co ho prodává.
Čili další příklad toho, proč je regulace nutná.
No, jen aby to spise nebylo podle prislovi tonouci se stebla chyta. Media si konecne mohla najit nejakou pozitivni, neutralni a politicky korektni udalost, na ktere se mohou vyradit. Jinak nevim o cem pozitivnim by z EU mohli referovat a to aniz by si davali pozor na usta (zde klabosnici). Proto z tehle zpravy citim velkou ulevu, ze konecne mohou psat tak, jak chteji; kdo si pamatuje komunisticke tiskoviny, tak tam byl podobnym ulevnym tematem sport (coz v epose permanenntne drogujicich Rusaku a spravedlive trestajici WADA neprichazi vubec do uvahy).
Protestujte proti Královně a její rodině! Proletáři o žádnou starou bábu nestojí, protestujte proti tomu, že ty informace o ní tak hltavě čtete. Já vážně nic takového nečetl ani nečtu. Možná bude problém v proletáři a ne ve feudálce:-ú). Jestli se mají elity nějak snad nezaslouženě dobře, tak jedině díky takovým jako jste vy, Tribune….Vy ten kapitalismus podporujete snad i když spíte…
je nám jasné, že VYYY vážně nic takového nečtete. VYYYY jste prostě úúúúžasný, masturbante Otíku
Nojo, díky za informaci, že se nějaký britský Harry žení, pořád je to lepší než nějaké bizarní tláskání pana Johnsona či rovnou celé britské vlády s paní Mayovou v čele… :-) Už známý amatérský badatel v oblasti sexu, takto jistý S. K. Neumann, ve svých Dějinách ženy kategoricky tvrdí, že podmínkou svatebního dne je okolnost, že nevěsta nemá v slavný onen den mít důvod používat zdravotní pomůcky, o nichž se Tribun zmiňuje. Snad si nastávající princezna (či co) Meghan datum dobře spočetla.
Pánové, pomněte, že jakákoli svatba je klíčové ženské téma, o něž média nemohou – znajíce své čtenářky a divačky – konzumentky připravit. A že se tím také výhodně zakrývá obtížnější mediální tématika, o níž je radno pomlčeti jako o novičoku v Česku. Neboť svatba jest řád v chaosu dění a pomáhá překonávat zbytečné otázky… ;-)
Pokud jste to až do teď opravdu nevěděl, tak a) se vám omlouvám, b) vám závidím.
Ale to víte, že jsem si všiml, Tribune, včetně toho, že Karlíkovi synové mají společný vkus při výběru svých manželek, ty dámy se sobě nějak podobají. Samozřejmě je to jen zástupné mediální téma, jež snad slouží ke zlepšení pověsti pošramocené britské monarchie a rozhodně se mediálně lépe prodává než nějakých 60 obětí demokracie v Gaze či páně Babišovo čištění státních úřadů, policií počínaje. Nicméně si nejsem jist tou vaší výzvou k regulaci – to chcete opravdu cenzurovat, že se jakýsi britský Harry žení? Když si jednou za čas pustím to „oplzlé monstrum“ ((c) J. Kratochvil) zvané televizor, vždy mne vyděsí, že jsou tam desítky všelikých stanic, které se až na vzácné výjimky vyznačují tím, že všechny vysílají skoro totéž. Ostatně už v dávných 80. letech mi rakouská ORF připravila složitý rébus, když zařadila do vysílání dva seriály – jeden z nich byl Dallas, jméno druhého jsem zapomněl (že by Dynasty?), ale byl stejné provenience, a trvalo mně nějakou chvíli (byl jsem velmi nepravidelný divák), než jsem přišel na to, že to jsou dva různé příběhy – tak se sobě ty produkty podobaly, snad i ti herci byli titíž. O to snáze se mi přílušné monstrum dnes opouští bez lítosti.
Publikum, které vytrvale čučí na jakási vaření a názory momentálních víájpíček, bude jistě s chutí čučet i na královskou svatbu, celé nervózní, zda a jak zazní to slavné ano. A pak se zase rádo vrátí k těm pánvičkám. „Infotejment“ se jmenuje ta věčná záchrana komerčních médií.
PS: Princ Harry (protože to holt není jen tak nějaký občan) by si mohl teoreticky vzít třeba i tu Gellnerovu gorilu ( …s tou možná shodneme se. / Má srdce divoké jako já / a též je bez konfese.) či toho černého rappera, jak zmiňuje Taras níže – až zemře Alžběta, nastoupí na trůn konečně už značně sešlý Charles, po něm je na řadě princ William a pak jeho tři dítka… Chudák Harry je až 6. v pořadí, na něho se stejně nedostane i kdyby se strhal… :-) Ledaže by na dynastii přišel nějaký ten mor.
Nějak se s tím tématem míjím :-) Ale k tomu, co bylo napsáno: Evidentně hraje roli i to, že jde o anglickou královskou famílii. Tedy, aspoň si neuvědomuji, že by se taková pozornost věnovala třeba španělské monarchii. Pro mě je to proto spíš další nepřímý důkaz, že Češi po roce 1989 neshlížejí ani tak Evropě, jako spíš k nějakému anglo-americkému společenství.
Pred rokem k Evrope vzhlizeli, protoze v ni nebyli :o)
Coz ma sve hlubsi priciny, Cesi jsou prislusnici snad jedineho naroda, kteri se v emigraci sami sebe strani a nevytvari ani komunity, ani enklavy a velmi rychle se asimiluji, v prubehu par let. Sousedum moc neduveruji a proto vzdy koukaji po priteli nikoliv ze sousedstvi, ale zpoza hranic, aby byl trochu vzdaleny.
Zide to maji obdobne (proto ta vzajemna naklonnost), jen si to vyresili jinak, ba temer naopak. Ackoliv k sobe maji neduveru stejnou jako Cesi, odstredive spolecenske tendence vyresili skrze drakonicke nabozenske prikazy. Tady jim pomohl dejinny antisemitismus, protoze vylouceni z komunity pak znamena konec. Ziji v modu archaickeho vyobcovani, ktery v zasade vede ke smrti. Proto takove rigidni ritualy a tak velky akcent na dodrzovani kulturnich/ nabozenskych predpisu.
U židů to přece jen bylo a je trochu jinak… Tu izolaci, která je zachránila jako národ i náboženské společenství, s pomocí dnes zdánlivě nesmyslných pravidel zahájili rabi Hillel a jeho žáci, kteří si na římské okupační správě po masadské tragédii a zničení Druhého chrámu roku 70 vymohli pokračování Sanhedrinu a založení školy v Javne. Hillel byl známý pacifista a Římané v jeho osobě necítili žádné riziko, proto mu to schválili. Nebýt jeho, zřejmě by se už dávno rozplynuli v zapomnění dějin a dnes by jejich kulturu i víru složitě odhalovali archeologové.
V té poslední větě mi vypadlo slovo „židé“: Má být
Nebýt jeho, zřejmě by se židé už dávno rozplynuli v zapomnění dějin…
Tak urcite, skupinove strategie nejsou oddelitelne od konkretnich historickych prihod- zdanlive jde o jakoby oddelene „udalosti“, ale jedna bez druhe by nemohla existovat. Nejsem natolik kovany v dejinach, abych mohl vasi myslenku spolehlive obratit: Nebyt specificke zidovske metody sebereprodukce, nemohl rabbi Hillel se svoji myslenkou nikdy uspet a mozna by ho ani nenapadla.
Tady je jedna zajimava hypoteza:
https://academic.oup.com/gbe/article/5/1/75/730630
„To ukazuje na to, ze zidovsti konvertite Chazarove, posileni mezopotamskymi a recko-rimskymi Zidy utvorili jadro vychodoevropske zidovske populace a to pote, co uprchli na severovychod po zhrouceni sve rise ve 13. stoleti.“
Jen upozornuji, ze se nejedna o etnograficke, ale geneticke stranky.
To by poukazovalo na to, ze dnesni evropsti zide nejsou vazani na puvodni izraelske institucionalni tradice (myslim lokalni, statni, geograficke). A to, ze dokazali „preskocit“ dokonce do dvou jinych kontinentu, velmi pravdepodobne nasvedcuje, ze se tak stalo pouhym kulturne- nabozenskym vlivem/tradici a nikoliv prenosem fyzickych instituci.
Tak Sanhedrin jako instituce vydržel ještě dalších víc než 300 let, dost na to, aby se jeho formálně právní opatření mezitím stala součástí židovské kulturní tradice, a zanikl až v době, kdy už se rozkládala samotná Římská říše… Možná by se dalo říct i to, že spolu s jejím rozkladem zanikl i smysl jeho existence. To už ale bylo v době, kdy většina usnesení Sanhedrinu přešla v písemné formě do talmudu.
Tohle by vás mohlo zajímat, Seale – vše v rámci česko-ukrajinských vztahů…:-)
https://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2018/05/17/7081809/
Hezké, XY, včetně toho fejsbůčku :-) Tak nějak to zapadá i do těch hrátek kolem Karly Šlechtové. Holka to fakt docela hodně přepálila s těmi řečmi o tom, jak si posvítí na zbrojní zakázky. Takže tu teď máme na stole aféru s čoklem na Vítkově a jako bonus VIP salónek na ruzyňském letišti.
V našich médiích to nějak nemůžu najít…
Jojo, jen toho tajemného odborníka na logistiku, plukovníka M.P., vysadilo do Kyjeva už vedení pana Stropnického. Takže jedna trafika v Tel Avivu, druhá v Tokiu – a jeden smolař v Kyjevu. A v tom utěšeném schémátku s BMP vypadají zdejší excaliburníci jako úplní pitomci. Teprve polsko ukrajinská spolupráce dala věci ten správný obchodní rozlet…
No, snad abychom raději nechali zhasnuto.
O to horší bude překvapení, až se zase rozsvítí… Řádění AB v silových strukturách na ně – lépe řečeno na to, co z nich po téměř 30 letech boje „za demokracii“ a „proti terorismu“ ještě zbývá funkčního – bude mít podobně ochromující vliv jako řádění popřevratových diletantů v raných devadesátkách, jakkoli právem můžeme odstaveným personám jejich osud přát. (Některým – oportunistickým diletantům a idiotům – ho upřímně a zlomyslně přeju, jiných – profíků – je mi líto; někdo tu práci musel dělat a někteří profíci doplatili na to, že ji dělali pořádně. Ale to koneckonců není nic nového pod sluncem a patří to k rizikům výkonu profese v této branži.) Rozdíl je v motivaci čistek: kovbojíčci a naivky 90. let to většinou mysleli upřímně, zatímco AB jde po moci a chrání si kůži za každou cenu a jestli ho někdo včas nezastaví, dojde i na ta hrdla; nicméně důležité nejsou úmysly, ale výsledek, a ten byl v jednom případě za osmnáct, zatímco ve druhém je bez dvou za dvacet. Kdybychom žili třeba v takové Kostarice nebo na Novém Zélandu, se zájmem a pobavením bychom mohli sledovat, ve které sféře vlivu se Čechistán octne, až se zase rozsvítí; takhle se nás to bohužel týká bezprostředně a to, co po rozsvícení uvidíme, může být dosti ošklivé.
No vždyť, XY. Excentrické ženy vnášejí do zaběhaného systému nežádoucí rozruch a znejisťují tak jeho aktéry. Viz třeba jistá Peake, což byla bezpochyby koza, ale když v prvním kroku vyrazila Picka, tak vzápětí letěla taky. No a pak tomu chvíli osobně šéfoval Nečas, potom právě Picek, no a teprve po něm přišel diplomat Stropnický. Zakázky pro silové rezorty, kterým se teď navíc posilují rozpočty, patří zkrátka vedle dopravní infrastruktury k tomu nejlukrativnějšímu, co se via státní rozpočet nabízí. Dokonce už i Zetor, který je ve slovenských rukách, se už 2-3 roky orientuje na vývoj vojenských vozidel, což ještě před nedávnem, když s tím začínali, vypadalo jenom jako takový vtip. No a pokud jde o českého Excalibura, tak ten se dozajista neztratí. Jenom na servisu pro Pandury ma zajištěn téměř miliardový obrat a ve hře jsou samozřejmě i ty americké vrtulníky. Tahle jeho mecenášská aktivitka stojí taky za trochu pozornosti: http://czechoslovakgroup.cz/novinka-do-prahy-prijedou-steve-bannon-a-lanny-davis-na-pozvani-czechoslovak-group-a-vysoke-skoly-cevro–1
No, Strnadovci byli jedni z těch, na koho ve svých hlášeních poukazovaly zvláštní služby… Kdoví, kam až dosahují jejich dlouhé prsty. Kruh se nám uzavírá.
Oni ti údajní geopolitičtí nepřátelé mají k sobě v jedné věci blízko: Všichni chtějí zbraně a mají čím platit… A správný zbrojař klidně bude prodávat na všechny znepřátelené strany.
Jo, pánové, je to síla – jako když nehlédnete pod nějaký velký balvan, co tam je všelikého žouželího hemžení, až se jednomu skoro navaluje, není-li zrovna nadšený entomolog. V té souvislosti člověka potěší, že máme takové instituce jako CEVRO Institut, hotové DDT na takovou verbež: „Součástí vzdělání na CEVRO Institutu je akcent na svobodu, trh, vládu práva a kritické myšlení.“ No, nekupte to! Snad abych si vzal aspirin.
Jistě, svatba, sen to všech paní a dívek. Tyjátr, ve kterém i ta nejošklivější a nejpitomější konečně hraje hlavní roli, pro ostatní herečky pak vysoce zajímavá událost. Viz otázky Péťovy kamarádky na okolnosti Bejvalovy královské indické svatby z Bylo nás pět. (Pokračuji ve svém misogynském deníčku z Terasy.)
Ale mnohem zajímavější by bylo dění okolo královské svatby v případě, že by princ Harry uzavíral registrované partnerství s černým raperem, třeba také z Ameriky. Na jedné straně – zkuste se proti tomu ozvat! Na druhé straně…
Jasně, Tarasi, ten Poláček je v tomto punktu zcela univerzální. I takoví Muži v offsidu – Richard, já jsem tak rozčilená, oni mají takové krásné veselky! Richard, Richard, nekouká mi spodnička?
Že si Harry nebere rapera, je důkaz regulace, i když jiné, než po které nahoře volá Tribun.
Škoda, taková zpráva by ho možná potěšila. Jen houšť, konec monarchie je na dohled: Alžbětu klepne a Charles se zbytkem rodiny to odpískají.
Ritualy jsou pro udrzovani tradic a (nejen) lidskych spolecenstvi dulezite. Nezucastnenym casto pripadaji irracionalni.
Nekdo chodi na Letnou mavat rudou vlajkou a zpivat internacionalu, nekdo se zas dojima nad kralovskou svatbou. Ve svobodne spolecnosti by melo byt mozne a nepovinne oboje, vcetne toho psat nebo vysilat o tom a tyto medialni produkty spotrebovavat.
S důležitostí rituálů souhlasím, ale podstatnou náležitostí takového rituálu je osobní participace, což vzdálené zprostředkování, u němž je tu řeč především, není. Navíc rituál, aby fungoval, nemůže být pro všechny. A potom, nepletete si tak trochu svobodu s anarchoeklektismem?
Tak už se pravděpodobně oženil.
Hurá.
Můžete si odfajfkovat bod, Tribune.
Pravděpodobně? Ono se to neví jistě?
Já to nevím jistě. Ale asi jo. Pravděpodobnost je velká.
paninko, vy nevíte vůbec nic. Akorát mi není jasný, proč nám to tak demonstrativně oznamujete….
Fekdkuráte, vaše nechápavost není překvapivá. Vám osobně lautr nic neoznamuju, ani demonstrativně, ani jinak.
Poradím vám: moje příspěvky přeskakujte.