Kdo chtěl vědět, mohl, kdo měl vědět měl, nechtěl

Res politica

Pár postřehů ze staršího rozhovoru s politologem Janem Charvátem, který vyšel pod všeříkajícím názvem Nespokojené jsme dlouho přehlíželi. Teď se divíme, že se radikalizují. To lidé v sobotu na Václaváku opravdu nespadli z nebe.

To, co dělají proruští trollové, je, že frustraci lidí usměrňují, ale nejsou schopni ji vytvořit. Kdyby přišli do společnosti spokojených lidí, tak v ní nebudou úspěšní.

Když v 90. letech vznikala média, tak se zformoval velmi specifický pohled, který měl velmi jasno v tom smyslu, že tady je zlo, což je komunismus, a dobro v podobě demokracie a liberálního kapitalismu. Pokud jste tehdy říkal, že všechno neběží správně, tak to pro tento pohled automaticky znamenalo, že jste komunista. 

Jako společnost teď zápasíme s tím, že dvacet let od revoluce jsme říkali, že je naprosto fér, aby každý měl svůj vlastní názor. Jenže vlastně jsme tím mysleli, aby všichni měli stejný názor jako my. A až v posledních deseti nebo patnácti letech zjišťujeme, že lidé mají opravdu různé názory a že nám to vlastně vadí.

Musíme si připustit, že politika je řemeslo, jenže s tím máme už od první republiky problém. Pro nás je politika boj dobra se zlem. Velmi často symbolický boj. A pak jsme zaskočení tím, že existuje politika ve smyslu toho, kolik bude stát mléko a rohlíky. A ještě více jsme zaskočení, že řadu lidí zajímá více mléko a rohlíky než ideály, pod kterými si neumí nic představit, protože se jich nedotýkají. 

Aktivista je pro spoustu lidí sprosté slovo. A výsledkem je, že nikdo jiný se za vás nepere. (…) Protože se u nás od 90. let vžilo, že aktivismus a občanská společnost jsou divné. Václav Klaus mluvil o nikým nevolené občanské společnosti. Řekli jsme si, že veřejný prostor mají obsadit jenom politické strany. Vy jako člověk se nemáte vyjadřovat veřejně, pokud to neděláte přes politickou stranu. 

Advertisement
Publikováno

591 komentářů: „Kdo chtěl vědět, mohl, kdo měl vědět měl, nechtěl“

  2. Na ostrově někdo vyvěsil video velkého manipulátora Tuckera Carlsona, který tam ve směsi pravd, polopravd, lží a nepodložených tvrzení 13 minut buší do US vlády, že USA mají zásoby nafty (dieselové+topné) na pouhých 28 dnů a že pak bude následovat celostátní ekonomická katastrofa. TC se přitom odvolává na data EIA, což je vládní úřad – energetická informační agentura. Tak jsem si stránky EIA prohrábl. Mají tam nejrůznější datové řady, díkybohu dost dlouhé; v tomto konkrétním případě, který asi zajímá nejvíc Američanů, to aktualizují týdně. Od roku 1991 se zásoby tohoto druhu paliva v USA pohybovaly mezi 23 (únor 2003) a 54 (červen 2020) dny. Takže žádná tragédie. Kromě toho jsou USA už několik let díky frakování čistým vývozcem surové ropy (i když z technologických důvodů část surové ropy pořád dovážejí), takže něco jako zastavení jejich ekonomiky zřejmě opravdu nehrozí.

    Jiná věc ovšem je vystupování různých vládních činitelů k věci. V tom videu je opravdu sbírka jejich nejidiotštějších vyjádření, vč. vicepresidentky Harrisové. To, že je TC zesměšnil, jim samozřejmě patří. Ono tam je pár dní před midterm election a energie bude jedním z hlavním volebních témat, takže to vystoupení je nutno považovat za součást protrumpovského předvolebního guláše. Nicméně vcelku může vystoupení Tuckera Carlsona posloužit jako názorná ukázka mediální manipulace. A zřejmě lze úspěšně pochybovat, že si to někdo z „alternativců“ bude schopen aspoň zběžně ověřit.

    Kdybyste se na to někdo chtěli podívat, tak poněkud nepřehledné, ale datově výživné stránky EIA jsou tady: https://www.eia.gov

    1. Hlavní Bidenova potíž je cena benzinu. Američtí voliči mají většinově pocit, že vláda jim může a musí takové věci zajistit.
      TC je hovado podobné Solovjovovi.

      Píše to dneska i Meduza:

      Довольно антиукраинскую повестку продвигает и самый популярный ведущий кабельного ТВ Такер Карлсон в своей программе на консервативном канале Fox News. Порой фрагменты его эфиров в своей аргументации неотличимы от того, что можно увидеть на российских государственных телеканалах. В частности, Карлсон говорил, что Украина — это лишь пешка и марионетка в руках нынешних американских властей, которые стремятся не допустить существования сильной и независимой России.

      https://meduza.io/feature/2022/11/04/vsego-cherez-neskolko-dney-proydut-promezhutochnye-vybory-v-kongress-pravda-li-chto-posle-nih-ssha-mogut-rezko-umenshit-voennuyu-pomosch-ukraine

    2. Niť suchou ovšem nenechává ani na demokratech, často si dělá legraci z progresivistických názorů, které z jejich tábora vycházejí, a upozorňuje na to, že jsou to právě excesy ideologie „woke“, které republikánům nahrávají. Přesto však demokraty označil za stranu, která na rozdíl od republikánů usiluje o zachování demokracie.

      https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-mraziva-predpoved-americkeho-komika-demokracie-je-na-smrtelne-posteli-nejde-to-vratit-40413688

      …pokračoval ve svém chmurném shrnutí s tím, že příliš mnoha Američanům je to prostě jedno. Zdůvodnil to nedostatečným vzděláním a neznalostí toho, jak má demokratická země vypadat. Jak mohou být lidé smutní z toho, že přišli o demokratický systém brzd a protivah, když ani nevědí, co to je, ptá se moderátor.

    2. Nechci Vám kazit radost, ale ty tanky byly údajně ze zásob „českého obranného průmyslu“…

      Co to je „český obranný průmysl“? Co má kde ještě zašitého, o čem se veřejně neví, a hlavně proč to má zašité „průmysl“ a ne armáda ve skladech uložených zásob? Jak ten výprodej ovlivní bojeschopnost armády? A další otázky bych raději přenechal odborníkům a/nebo novinářům, kteří to sledují; ti jistě budou vědět, na co a jak se ptát dál…

    1. Z diskuse:
      „Nebudou se divit, jeho voličům je to jedno. Kvalitním PR je zpracoval do fáze, že mu věří každý canc co zplodí. Mají ho za poloboha, který nás tu spasí. Odpustí mu všechny hříchy i nakradený majetek. Tady jde soudnost stranou, ANO je sekta a jako členové sekty se chovají i voliči“

      1. O kom je řeč? Protože toto je naprosto univerzální popis který sedí jako prdel na hrnce na všechny voliče všech kandidátů.

  6. Premiér Fiala se dnes vyjádřil v Respektu nebývale jednoznačně.

    Andrej Babiš bude bojovat o Hrad, zároveň mu běží soud. Kdyby byl odsouzen za možný úvěrový podvod na farmě Čapí hnízdo, mohl by současného prezidenta Miloše Zemana požádat o udělení abolice – tedy zastavení trestního stíhání. Aby platila, je k tomu zapotřebí i podpis váš nebo vámi pověřeného ministra. Podepsal byste Babišovi abolici?

    Pokud by ji prezident Andreji Babišovi udělil, kontrasignaci by ode mě nedostal.

    Jelikož se PF obvykle vyjadřuje diplomaticky opatrně, zdá se mi, že jde o prohlášení preemptivní, varovné. Patrně se v politických kruzích vážně uvažuje o tom, že by to prezident mohl udělat.
    (Ani jsem si neuvědomil, že je tam nutná kontrasignace, to je fajn.)

    1. Kecá. Vydrží mu to, dokud od kmotra nedostane nabídku, která se neodmítá.

Komentáře nejsou povoleny.