Soudě podle komentářů, které se vyrojily po zprávě o tom, že si Matěj Stropnický koupil zámek, musí být Matěj po otci Rus, a dost možná parchant samotného Putina, protože nikdo jiný by nedokázal tak dokonale zmanipulovat ceny nemovitostí, aby si za peníze své matky z prodeje jejího bytu v Praze mohl koupit zámek na Kladně. Tedy pak je tady ještě ta možnost, totiž že absurdně vysoké ceny nemovitostí v Praze nejsou ani tak důsledkem nízké nabídky způsobené přílišnou regulací výstavby a malou vstřícností k developerům, jako důsledkem vysoké poptávky způsobené tím, že zbytek České republiky je už tak vydrancovaný, že nemůže nabídnout dostatečnou kvalitu života a kdo může, utíká do Prahy. A je velkou otázkou, zda by české stavebnictví i v případě. když by byly zrušeny veškeré stavební předpisy, mělo dostatečné kapacity a kompetence (mrakodrapy u nás nikdo stavět neumí) na to, aby dokázalo vychrlit na trh tolik bytů, aby cena významně klesla. Nehledě k tomu, že v Praze už mnoho veřejné zeleně, která leží „ladem“ a bylo by ji možno zastavět, nezbývá. A pak je tu i otázka toho, v jakém stavu onen zámek je, zda se nejedná o ruinu zdevastovanou předchozím „nejlepším a nejlépe pečujícím“ (čti soukromým) vlastníkem, kterou chce Matěj zrenovovat, za což bychom mu měli být vděční, a to i kdyby tu renovaci financoval z dotací (jako že asi bude).
15 komentářů: „Na obranu Matěje Stropnického“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Probuh, co je to zase lži? Už teplákovy znalec realitního trhu z českého sídliště mi přesvědčoval PRED ROKEM o tom, že ceny pražských realit už konečně půjdou dolu. Nesly, tedy lhal podobné jako o tom, kolik si vydela taxikář za rito v Parizi. Takže jak to že se nedaří zvládnout Prahu všem těm, co by chteli otočit kormidlem dějin v té proklate Praze někam do národně socialistických vod?
Pan Rusnok, potažmo Zeman na to dohlidne, slibovali jejich comrades. Nedohlidnul, ani Krnacova nedokazala poručit finančnímu a realitnímu vetru dešti. Ani lichvář a obchodniik.s chudobou pan Stuchlík na to nedohlidne v Praze v r. 2018 a pan Babiš ochutí neoliberální vyhazov do opozice. Stejně jako v senátních volbách v pražských obvodech si nemyslim, že by voliči pana Martina Stropnického hlasovali pro Babisova kandidáta, když bude k dispozici Pirát anebo neoliberal z koalice TOP09/STAN.
V kasdem případě pan Stropnický je mi, ačkoli nesdilim jeho ideje v oblasti sociální pece, pak mi udělal radost tento jeho článek, už jen proto, jak velkou nenávist vyvolal u ortodoxních marxlenistu a důchodců, co jako sympatizanti třídního boje, se jako poražení roku.1989 stáli v tomto režimu marginalnimi adoranty zločineckého rezimu, jenž dokonale zesměšnil jejich dřívější životy. Přitom Stropnický ml. JE LEVICAK, ale tak nějak jiný než ONI.
Dovolte neco z článku, který si bere na paškál Mateje Stropnického tak nejak od spojeného siku rudých a hnědých , jako vyvrhele, kritizovat. Rozbor jeho rozhovoru na Parlamentních listech o migraci. Možná bude i v tomto Tribun jeho obhájce, jistě najde vhodná slova obhajoby i pro tento jeho projev, jenž zase konvenuje mně. Je pak mozne, abychom se třeba jen na chvilku ocitli na jedné lodi, nebo je snad Stropnický sám v tomto ohledu nepřítel (možná i třídní?)
xxxxxx
*Praha by podle Matěje Stropnického měla přijmout až 12 tisíc uprchlíků. Prý ho k tomu vede „znalost situace“ a postoj vlády popisuje za celou Stranu zelených jako „hlava do písku“.
„Nepřišlo se se žádným plánem toho, co s těmi uprchlíky vlastně dělat, kromě strkání je do klecí,“ řekl Stropnický, na což Koubová dodala, že plán, jak integrovat uprchlíky, již existuje. Stropnický tuto informaci zcela ignoroval a vysvětlil, že vláda, především pak ministr vnitra a prezident, jen straší lidi.
„Je velký rozdíl přijímat uprchlíky do velkého města a umísťovat je do měst malých či do vesnic,“ řekl Stropnický s tím, že 12 tisíc uprchlíků je 1 % obyvatel Prahy, rozhodně by však nedělal toto procentuální přijetí plošně.
„No tak hlavní město má určitý fond na bytovou výstavbu, která bude započatá v poměrně dohledné době,“ vysvětlil Stropnický, jak by si představoval integraci uprchlíků.
Stropnický pak připomněl, že „my se celý rok bavíme“ a nic se neděje. „Tady se vytvořil politický problém z něčeho, co politickým problémem vůbec není,“ dodal. Uprchlíci přitom nemají zájem o to, přijít do České republiky.
Následně Stropnický přišel s tím, že si zelení již dlouho myslí, že práva migrantů, ve Stropnického podání Vietnamců a Ukrajinců, v ČR jsou nedostatečná, a proto je třeba zřídit zvláštní úřad, který by se zabýval azylovou a migrační politikou.“
P.S. myslim, že by toto bytovou výstavbu konečně nakoplo, ty byty pro uprchlíky, by jistě s cenami nemovistosti v Praze zahýbaly správným směrem, co myslite..?
No, pokud tím teplákovým znalcem ze sídliště myslíte mě, tak vám tu debatu připomenu (téma je pořád aktuální).
Vy: „Proc byty v Praze a jeho okolí neklesají a klesat hned tak nebudou? Protože tržní a sociální apreciace Prahy bude vždy natolik unikátní, už proto že je Praha 7.nejbohatsi region Evropy, vzhledem k HDP stejně bohatý jako Londýn, a je to oblast s nejnižším podílem delnicko-rolnickych contras co by chtěli a DOKAZALI sabotovat blahobyt tržní spolecnosti.“
Já: „V Praze máte sice zdaleka největší HDP na hlavu (204% průměru ČR), ale disponibilní důchod na 1 člena domácnosti je pouze 129% průměru ČR. Důvodů je několik: Z Prahy velká část zisku odplouvá do zahraničí, HDP zde vytvářejí ve velké míře ti, kteří v Praze nebydlí (třeba také ti mladí VŠ, usazující se v Lysé nad Labem, Říčanech, Brandýse ap, o kterých byl ten článek), žije zde velký počet důchodců. Nemá smysl, abych vám vysvětloval, jak fungují různá mezinárodní srovnání, protože vaše slavné tvrzení, že s hotovostí na účtu necelých dest tisíc EUR patříte ke globální střední třídě, patří do kategorie vyloženého ichtylství.“
Jinak pokud jde o nějaký výhled, tak v jiné reakci jsem napsal akorát tohle: „Smysl má srovnávat akorát dostupnost bydlení, protože to je to, co vám dřív nebo později začnou řešit i vlády. Moje předpověď je taková, že pokud to developerské a hypoteční nadšení nezmrazí ČNB, tak je zaděláno na plošnou regulaci ceny bydlení. Řekl bych totiž, že tenhle model je technokratům mnohem bližší než stimulováním výstavby sociálně dostupného bydlení vytvořit dva nezávislé trhy, Ať totiž chcete nebo ne, tak každá rozumná vláda nebude brát bydlení jenom jako běžné zboží, ale bude ho řadit mezi základní lidské potřeby, Nabídka s poptávkou by se vám začala srovnávat jenom v tom případě, kdybyste pořádně zmrazil ty hypotéky. Ale jak nejspíš víte, v dnešním systému, který jede na dluh, to zkrátka nejde, Takže když při snadno dostupných penězích ještě začnete urychlovat běžnou developerskou výstavbu, tak si jako stát způsobíte přesně ten samý problém, s jakým se před pár roky potýkali ve Španělsku.“
Pokud nevíte, Otíku, co se kolem bydlení dělo ve Španělsku, tak srozumitelné vysvětlení najdete tady: https://www.youtube.com/watch?v=InfvncOn6_U&list=PL6vH4f0QthpEQh1xMiVD1Gy0O8GbEErjf&index=3
Jinak ANO je zatím v relativním klidu, protože si myslí, že pražskému realitnímu trhu trochu uleví zregulováním Airbnb. O tzv. sdílené ekonomice jste tady taky nablekal hodně. Takže pokud vám snad někdo uvěřil, tak teď musí být štěstím bez sebe, když dostal od finančáku výzvu k dodatečnému daňovému přiznání.
A propořádek rovnou dodávám, že jsem na vás sice zareagoval, ale rozhodně to nebyla výzva k diskusi. Ale vždycky si rád přečtu, když se pochlubíte, jak jste se v Paříži jednou svezl Uberem, anebo co dobrého si budete dělat k večeři. Ve srovnání s těmi obsedantními představami o druhých, které se vám furt tlačí do komentářů, mi to příjde docela zajímavý. Zkrátka zuby nechty se držíte svého sociálního statusu, takže každý, kdo s vámi nesouhlasí, musí zákonitě patřit mezi úplné socky. Tohle vám vyvracet nebudu, protože i když píšete strašný blbosti, nemám důvod kvůli tomu útočit na vaši osobní integritu. Ale za to, co jste teď vydoloval o Matěji Stropnickém, byste si to určitě zasloužil. Proboha, to vás tak moc žere, že si koupil starý zámek, že sem teď kvůli tomu kopírujete nějaký hodně starý článek z Parlamentních listů? Stropnický udělal naprosto normální věc, i když jistě tušil, že kvůli tomu si do něj kopne zástup pravičáků všech barev a odstínů. Podle mě se zachoval nejenom frajersky, ale i rozumně, takže jsem zvědav hlavně na to, jestli si řekne o dotaci na opravu NKP (což by měl), a jestli jiv tom případě i dostane. Protože závist a házení klacků pod nohy, co si budeme nalhávat, Otíku, neskončila se socialismem, ale dostala naopak velkou zelenou v české verzi kapitalismu. Takže teďka se klidně třeba ještě víc zcvokněte z vlastního podělanýho života, ale znova na vás už reagovat nebudu.
Kdepak, vždyť vy nereagujete ( a už vůbec ne na to, na to co jsem napsal, o zámku, ani o tom co si Matěj koupil, jsem totiž nenapsal ani slovo:-). Ostatně vy nereagujete, ale cítíte nutkavou potřebu se obhajovat, aniž bych vás vůbec oslovil.
A to je víc než problém pro nějakého sociologa, ale spíše pro psychiatra. K diskusi jsem dal názor prezentovanÿ v rozhovoru Matěje, který rozebíraly Parlamentni listy ( aby to byl pro místní osazenstvo, eh, „duvetyhodny“ zdroj) a který se týkal výstavby bytů v Praze, v tomto případě pro 12tis. uprchkiku, které by podle něj mohla Praha přijmout.
O jeho hradu tu mluvíte jen vy a Tribun. Já mu rád dopřejí klidně některý ze zámku na Loiře. A rád mu je.jako člověk mající k dispozici firemní zázemí mezinárodního obchodu v tomto oboru i zprostředkuji. Francouzi se teď obrací na kupce především z Ruska co jim na penězích nezáleží, ale co milují umění. Já tento motiv koupě prodej beru jako navýsost relevantní, ať je kupcem český předseda Zelených anebo kníže Naryškin.:-)
Ale když už bude mít touhu zase nekdo (ne)zareagovat, pak prosím na to, co jsem napsal v této souvislosti s Matějovým záměrem. Protože to mi vážně docela dost zajímá. I když si myslím, že na takto pregnatne vyjadreny záměr nebude mít nikdo, eh, „levicove“ zaměřený prilis chuť jej komentovat:-)
vam se snad o tech regulacich musi i v noci zdat … tady ceny bydleni, vedle ceny obili, o kus dal ceny vody … priznejte se, ze vam je lito dalsi neexistence statni planovaci komise, tam byste sve schopnosti uplatnil na jednicku :)
Kdy už pochopíte. že civilizace = regulace? Nejde o to, zda regulovat, či ne, ale kdo, koho a jak.
nu, tak za sebe nemohu nez dodat, ze v takovem pripade holt budu radeji trochu mene civilizovany.
Trochu méně nelze, buď a nebo vůbec.
Ale jděte. Akorát se zajímám o svět, ve kterém žiji. Třeba o to, jak ERÚ stanovojuje cenu elektřiny, anebo ČNB tzv. cíluje inflaci. Pokud se vyhnete tomu zprofanovanému slovu plánovaní, nahradíte ho prognózou, a navrch vám to ještě podpoří nějaká populární politická osobnost, tak vám P.T. občanstvo rádo odkývá třeba i novou důchodovou reformu, kanál Dunaj-Odra-Labe, anebo rovnou čtyři nové jaderné bloky místo toho jediného, který reálně potřebujeme.
Matně si vzpomínám, jak jste tu kdysi Stropnické mládě adoroval pro jeho deklarované nelpění na majetku. Matně si též vzpomínám, že jsem vám tehdy říkal, že mu to z určitých důvodů nevěřím. Nu rok se s rokem sešel a Matýsek si koupil zámeček za 12 míčů… Pro mě za mě, ať si koupí dva. Ale u člověka, který do té doby kudy chodil, tudy zpochybňoval nedotknutelnost soukromého vlastnictví a chvástal se, že sám nemá ani sporák, to zkrátka působí směšně až na půdu.
Stran množství bytů v Praze… Ono by mohlo výrazně pomoci, kdyby se erár s bytovým fondem buď naučil hospodařit, nebo si přiznal, že by to někdo jiný asi zvládl lépe, a podstatnou část prodal. Řádově nižší stovky prázdných obecních bytů v jedné městské části totiž o dobrém hospodaření rozhodně nesvědčí.
Kterou městskou část máte na mysli? Co já vím, tak spousta dnešních problémů je způsobena právě tím, že se „erár“ svých bytů z ideologických důvodů překotně zbavoval.
Konkrétně Prahu 2. Před jedním, možná dvěma roky – zkrátka při poslední vlně privatizace bytového fondu v této městské části jsem to zjišťoval a šlo o zhruba 350 bytů. To číslo se posléze častějším vypisováním soutěží podařilo o něco snížit, nicméně když jsem se ptal naposled, pořád to bylo 250 až 300 bytů.
A překvapeného vám nezahraju. Když na Praze 2 přijdete na byťák, máte ze všeho nejvíc pocit, že tamním úředníkům ty prázdné byty vyhovují. Prostě proto, že prázdný byt si nestěžuje.
Ta poslední vlna privatizace byla taky veliká taškařice a možná stojí za povšimnutí, že jí z toho udělal Stropnického spolustraník Uhl.
Miluju je oba, mají rádi lidská práva a to se v této době cení. Jako člověk (co na rozdíl od jiných) v realitnim trhu pracuje, mohu zodpovědně říci, že 12 mil. je v Praze cena nadstandardního bytu. Této ceně se tedy divi jen sosaci a ti co žijí v panelácich na Černém mostě. Tribun má u mě za obhajobu počinu Matěje velké plus, protože poněkud rozrušuje onu „levici“ na marxistické ultras a anarcholiberaly.
Jinak ještě dám neco o Matějovi, tady v tom článku narazil opět na ideové bratry v triku, konzervativce odeeaacke a marxleninske, kritizující ho za zbohatlickojlu povýšenost městského liberála odtrženého od zivota, co neví jak tu žije „dělnická trida“:-) Obhajoby se mu dostalo na webu A2larm.
Xxxxxx
Demokracie bez lednice
„Matěj Stropnický nemá lednici. Zřejmě nemá ani holku. Kdo by s někým takovým chtěl vůbec spojit svůj život…
Pro Viliama Bucherta je absence lednice známkou zásadního lidského selhání. Jak se ukázalo, Stropnický (Matěj) nemá navíc ani rychlovarnou konvici a sporák. Tady by šlo vlastně skončit. Pokračovat ve výčtu spotřebičů, které Stropnický (Matěj) nemá, by bylo jen neustálým dialektickým znovupotvrzováním toho, co je zcela evidentní: identita západního člověka, esence jeho západovitosti a jádro jeho demokratického smýšlení určuje právě počet spotřebičů. A protože mimo Evropu a Spojené státy inteligentní život neexistuje (ta korelace s počtem sporáků!), Stropnický (Matěj) zřejmě nebude tak docela člověkem, rozhodně ne člověkem západního (tj. jediného správného) typu.
O co jde?
Stropnický (Matěj) by samozřejmě mohl svou úchylku provozovat někde na okraji společnosti. Pokud by si na nevlastnění lednice sám vydělal, nejlépe prací v kamenolomu nebo exitováním jím založeného start-upu, pak prosím. Ať si klidně v soukromí provozuje nevlastnění, jak je mu libo. Jsme přece svobodní, takže pokud někdo má potřebu svou úchylku ukájet pěkně v tichosti své domácnosti, přejme mu to, blázínkovi. Problém se Stropnickým je, že místo toho, aby se schovával oděn do baloňáku v keři před nejbližším elektrem a cudně se izoloval od normálního světa, dělá pravý opak. Svou úchylku místo toho veřejně vystavuje na odiv, skoro se s ní chlubí! A co je nejhorší, člověk s těmito názory a hodnotami, člověk bez většiny naprosto běžných spotřebičů, takový člověk se hrne do politiky.
A to je právě ten největší problém sluníčkářů, jako je Stropnický (Matěj). Jsou vnitřním nepřítelem, který v jádru nahlodává integritu našeho systému. Stropnický (Matěj) je o to nebezpečnější, že je politikem, člověkem, který má určitou moc. Ta sice není nijak závratná, ale existuje reálné nebezpečí, že by časem mohla růst, což by se mohlo promítnout do toho, že by se nám, voličům a občanům, pokoušel svou úchylku legislativně či jinak vnucovat. Stropnický (Matěj) jako příkladný sluníčkář je navíc typem člověka, který svým ideálům věří a snaží se je prosazovat. A takoví politici, politici necyničtí, jsou možná tím největším nebezpečím. Hrozí totiž, že by někdy mohli chtít své deklarované ideály prosazovat. Tato hrozba přitom není planá. Stačí se podívat na snahu EU regulovat výkon vysavačů. To je ten první drápek. Dnes vysavač, zítra gulag. Nevidět to může jen úplný pitomec.
Co s tím?
Stropnický (Matěj) je úhlavním nepřítelem naší demokracie, to už je jasné. Takový Babiš, pravda, sice dělá politiku, aby pojistil svůj byznysplán, ale to je v zásadě pochopitelné. To poslední, co by bylo v Babišově zájmu, je zpochybnění naší esence – vždyť z ní sám těží. Vlastně tak jde jen o to sladit průnik různých byznysů a dávat pozor na to, aby Babišův monopol příliš okatě nenarušoval byznys ostatních. Babiš je problém technický, Stropnický (Matěj) je problém ideologický.“
P.S. Matěj zmínil že z bytu po jeho koupi vyházel všechno nepotřebné harampádí jako domácí spotrebice atd. Na dotaz jak si vaří, odpověděl že nijak, že chodí do hospody, že je to ekonomičtější a i ekologičtější. Že služby jsou jedinou ekologickou a ekonomickou produkc,. lepší než vlastnění vlastních prostředků proto, aby si každý jeden sám dělal každý den to, co se dá dělat hromadné pro více lidí s lepším využitím kapacit najednou. Zkrátka sdílená ekonomika služeb! Miluju tento názor, co sám vyznávám jako ekonomicky extremista utilizace zdrojů a prohlubování křivky mezní efektivity:-)
Mají rádi lidská práva…
Možná.
…ale lidi je asi docela serou…
Ota není nic jiného, než totální dement, který si hraje na mistra světa ve skoku pro něco. Ovšem maxipes Fík byl zábavnější.
Beztak Matěj koupil zámek z peněz, které kapitalisté vyssáli z chudého pracujícího lidu a Stropnickému tento mrzký (!) Jidášův groš dali výměnou za podporu přílivu levné a na chudé poměry zvyklé pracovní síly v podobě připrchlých migrantů. To by tak hrálo, aby díky poklesu porodnosti v ČR a díky tomu, že slušný venkovan má i možnost samozásobitelství, klesala poptávka po práci a buržoazie musila zvýšit mzdy. Koupit pár Stropnických vyjde jistě levněji a kdo ví, jestli v tom nejede i jeho otec (herec, milióny bere!), který se producíruje v pražské kavárně a kapitalistům zobe z ruky!!! Hanba!!! Právo neduní v jícnu dost temně!!!
Dosti trollení, já už jen kávičku a každý zbohatlý levičák, který začne řeši praktické problémy s línými stavebními dělníky, línými zatvrzelými úředníky a línými závistivými sousedy, je win win situace. :-)