Sleduji nejnovější pozdvižení kolem Babiše už od rána a přiznám se bez mučení, že jsem do teď nepochopil, v čem je problém. Co tak zásadně nového, co tak zásadně jiného se objevilo, že je Babiš ještě horší, než jsme čekali, a že by měl odstoupit ještě naléhavěji, než kdykoliv předtím? Že jsou v Čapím hnízdě namočené jeho děti? To se vědělo. Že jsou ty děti duševně nemocné? To se sice nevědělo (alespoň tedy já jsem to nevěděl a za mě to tak mohlo i zůstat), ale jak to souvisí? Že se kvůli své (údajné?) nemoci vyhýbají výslechu? Takhle to přece zkoušejí všichni, to je trik, který se učí v základním kurzu lepších lidí. Že ty děti něco podepsali a nevěděli co? U těchto lidí jsou čachry s majetkem tak běžné, že není divu, že neřeší, co zrovna podepisují. Problém by snad byl jedině, kdyby Babiš jr. nebyl vůbec schopen posoudit,, co podepisuje, ale i na to by musel mít apriorní potvrzení soudu, že je nesvéprávný; a on jako nesvéprávný nepůsobí, jen trochu pomalý, ale to mohou klidně dělat nějaké prášky. Nebo je největší problém v tom, že je Babiš jr. na Krymu a dovezl ho tam muž s rusky znějícím jménem? To by primitivismu „pražské kavárny“ odpovídalo asi nejspíše, jenže pokud to nebyl regulérní únos – a to podle všechno nebyl – tak je to jen výkřik do tmy. Tak o co tady jde? A myslím to zcela vážně. Babiše, jako ostatně všechny kapitalisty sice nemusím, ale kvůli tomu přece ještě nepřestanu přemýšlet. když někdo začne volat, že na něj našel konečně ten pravý klacek. A já ať přemýšlím, jak přemýšlím, tak ten rozdílový moment, který odůvodňoval to pozdvižení, nenacházím. Z mého pohledu je nejproblematičtější nakonec ta „investigativní“ reportáž Kubíka a Slonkové, pořízená údajně kamerou skrytou v brýlích (což chápu jako zneužití psychicky nemocného člověka) a plná manipulativních otázek a podsunutých odpovědí. Popravdě, po tom, co jsem viděl, se tomu Srbovi ani nedivím, že chtěl Slonkovou nechat zabít, a Zemanovi musí, co se českých novinářů týče, dát zcela za pravdu. Jestli takhle kauza někoho zdiskreditovala, tak jsou to novináři, ale mimo kroužek pražských elitářů Babišovi jenom nažene body. Já se v tom prostě nevyznám. Já se v tom neorientuji. Já potřebuji poradit. Jestli tomu někdo rozumíte, zkuste mi to vysvětlit. Hlavně ten rozdílový moment. Beru libovolnou konspirační teorii, pokud bude mít hlavu a patu, jenom mi, prosím vás, nevěšte na nos žádné bulíky o demokracii, tak paranoidní zase nejsem.
51 komentářů: „Já se v tom nevyznám, já se v tom neorientuji“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Prosím tě, vždyť je to úplně jasné, kavárna ještě nedávno chtěla Babiše zahnat do koše, moc a moc a mocinky, důvody jsou notoricky známé, i když lidu nevadí, lid to tak rád. No a teďkonc chce kavárna Babiše odvolat strašně, strašně moc, no a to je ten rozdíl.
Důležitější přece je, že Babiš i přes svou superkapoušskou podstatu nevadí hospodě, kde sedí Tarasové, kteří ho dycinky podpoří. Hlavně aby naštvali kavárnu. Ten blahý pocit přece stojí za těch pár miliard, které přibudou na účtech jeho firem.
Taky mi to přijde, že po tom pšouku jdou všichni jak slepice po flusu, který nebyl.
Uvidíme ještě zítra a v sobotu, jaký to politický ejakulát se vylije do ulic, ale jsou jenom tři věci, které by mohly změnit současný stav: že se Babiš nasere a praští s tím, což by bylo z lidského hlediska pochopitelné ale vzhledem k jeho charakteru nepravděpodobné, že přijde na demonstrace sto a více tisíc lidí (nepravděpodobné, lidu je to u zadnice), nebo že komunisti nebo socani ve sněmovně cuknou, což je také nepříliš pravděpodobné, v tom rozkladu v jakém jsou by nové volby neriskovali ani náhodou. Ale ve všech krizových scénářích je zřejmé, jak je důležité míti Zemana, jakákoliv jiná možnost by byla malér.
Já bych měl jeden návrh. Zpravodajská hra. Babiš někomu začal překážet. Někomu, komu jde o víc než jen o to, kdo bude na zdejším hnojišti největším kohoutem. Někomu, čí zištné zájmy jdou daleko za hranice toho hnojiště.
Třeba to mělo být jen varování zvenčí Babišovi, aby se vrátil k předem domluvené geopolitické hře, ze které se nějak (jak? čím?) mohl odchýlit. A třeba režisér té hry nepočítal s takovou reakcí médií a ulice.
Co se stane, když Babiš padne? Budou nové volby. Kdo bude tahat za špagátky, než budou vyhlášeny? Zeman. Už si dvakrát vyzkoušel úřednickou vládu, začíná se z toho stávat pomalu rutina. Kdo bude vodit na špagátkách Zemana? To je první zásadní otázka. A druhá: Jaké zájmy ten někdo má?
Dále: Komu na zdejší politické scéně prospěje, když Babiš padne, a komu nikoli? A uvědomují si vlastně ti aktéři, co je a co není v jejich zájmu? Kdyby teď vláda padla, tak je to pro ČSSD konečná (proto si taky myslím, že nepadne; navíc mám za to, že ten režisér do Liďáku zatím nedosáhne…). Na druhé straně takový Okamura by na tom jen vydělal… Ale Okamura je jen pěšák, sice oportunistický a vychcaný, ale pořád jen pěšák.
To zahraniční pozadí si netroufám hádat. Z věcí mně známých se samozřejmě nabízí dostavba Temelína, ale klidně to může být cokoli mimo rámec mé fantazie, nějaká ta černá labuť, kterou si normální člověk vůbec neumí ani představit… Možná se ještě budeme divit. Nebo to taky může být jen test, zkušební operace v rámci nácviku na nějaký scénář hybridní války. Z toho, co vím a co si umím představit, bych toho režiséra hledal spíš na východ od našich hranic (a nemusí to být ausgerechnet v Rusku), ale jak jsem napsal, třeba to je něco, co se úplně vymyká mé představivosti a jestli/až se to prolátne, budu se divit i ušima…
Myslím, že až vám to Zeman se Soukupem objasní, vaše uši budou kmitat jako křídla netopýří.
Tohle je tak rychle spíchnuté a s takovými mezerami, že může jít jenom o českou politiku. Zkrátka Slonková s Kubíkem něco nečekaně vystřelili, ostatní honem vyběhli na značky a teď žvaní a žvaní, ale nic zásadně nového. Akorát ten údajný únos na Krym, který ale policie původně odložila, takže asi ani nové prošetření nepřinese nic nového. To by fakt asi muselo přijít ještě jedno senzační odhalení, aby se podařilo Babiše odvolat. Výsledkem tak nejpravděpodobněji bude jenom další kocovina. A v zákulisí nejspíš znovuposílení vazby Babiš – Zeman, což jenom potvrzuje, jak ta tzv. demokratická opozice je vlastně praštěná.
Ale v jakém smyslu senzační? Podle mediální prezentace měla tohle být ta senzace nejsenzačnější, přitom mě to přijde jako banální bulvár, a určitě nejenom mě. Všechny důvody, proč by Babiš neměl být tam, kde je, jsou již dávno známy. Co nového by mohlo být tak jiné, aby to totálně zamíchalo kartami?
Zkrátka nějaké jiné, nejlíp z úplně jiného soudku, aby tak nevznikaly jenom různé interpretace toho, co Babiš junior, který už na první pohled nebyl v nejlepší psychické kondici, vlastně řekl. Pokud se něco podobného objeví v řádu několika málo dní, tak pak bych připustil možnost spikleneckého pozadí. Zatím je to ale akorát známý český folklór včetně vytrvalé snahy zatahovat do Čapáku orgány EU (třeba teď stručný rozhovor s Ingeborg Grässle, která fakticky nic nového a zásadního neřekla, ale aktuálně.cz má z toho zprávu). Celá ta kuza zatím proto spěje hlavně k tomu, aby se zobchodovala v duchu nejlepších tradic českého parlamentarismu. Jako první to tak vzal Zeman a čerstvě se připojil i Okamura se svojí neodolatelnou nabídkou. No a když si přidáte postoje KSČM a ČSSD, tak vidíte, že jde zatím o opakování situace, kterou jsme tu už měli, když Babiš sestavoval svoji vládu. Je to teď zkrátka ta nejpravděpodobnější prognóza, jak mj. ukazuje i dnešní Babišovo vyjednávání ve starém formátu. Ale ani když nedojde k nějakému překvapivému zvratu (Babišovi rupnou nervy, ČSSD zopakuje Chovancovu fintu ap.). tak to nebude levné, protože Babišovi političtí partneři budou chtít této situace využít ke svému prospěchu. Typicky třeba Hrad, kterému v poslední době evidentně přerůstal přes hlavu.
Nemusí jít o současné politiky. Ve vztahu k české politice může taky jít o kamufláž před výročím – hlavně ničím nepřipomínat listopad 1939, něčím přebít jakoukoliv informaci o německé okupaci. Jde o novou minulost kolonie, nezatížené připomínám německých hříchů…
Nějaká zpravodajská hra to bude určitě, otázka je, jestli profesionální, nebo amatérská. A jestli má vůbec nějaký záměr, nebo je to jen projev posedlosti machinacemi. Ta vazba na (ne)dostavbu Temelína je zatím jediné vysvětlení, které má alespoň nějakou hlavu a patu, ale ani u téhle teorie mi není jasný, proč Babiš a proč takhle. Tohle přece nerozhoduje jen a pouze on.
Upřímně, toho, kdo může přijít zrazu na raz po Babišovy, se docela bojím. A nevím, jestli víc těch, kteří jsou vidět, jako Kalousek nebo Fiala, nebo těch, kteří jsou zatím schovaní.
„…jestli má vůbec nějaký záměr, nebo je to jen projev posedlosti machinacemi.“
Takové věci se obvykle nedějí bez záměru. Jiná otázka je, nakolik se ty záměry splní nebo nakolik vůbec bývají reálné. I na této úrovni se mohou jejich osnovatelé od samého začátku mýlit.
No vzhledem k tomuto bych to opět viděl na ten Temelín jako při předchozích vládních krizích.
https://www.lidovky.cz/noviny/zemanovy-noty-k-westinghousu-prezident-dostal-podklady-ktere-vyvraceji-myty-kolem-firmy.A181114_222903_ln_noviny_form
poznamkovnik: Ten článek je sice zamčený, ale případ Westinghouse je v zahraničních médiích i v prostředí nejen amerických protijaderných aktivistů natolik profláklý, že se dá téměř s jistotou tvrdit, že zmíněná zpráva pro Zemana není nic víc a nic míň než PR sloužící jedinému účelu.
Pak ovšem za celou zpravodajskou hrou může stát kdokoli, kdo chce Temelín stavět. Tzn. jak Američané, tak Rusové. (Těžko si představit někoho jiného. Areva? Nebo dokonce Korejci?) A Babiš to může hrát na obě strany a těžko říct, která ho tím chtěla varovat. Rusové mají velkou výhodu v tom, že na 100% vědí o jeho estébácké minulosti nejvíc ze všech zúčastněných. Existují určité indicie, že některé „ztracené“ nebo v listopadu a prosinci 1989 „zlikvidované“ dokumenty StB nebo aspoň jejich kopie se nacházejí v ruských archívech. Chování některých zdejších politiků a dalších veřejně působících osobností po roce 1989 se pak dá vysvětlit strachem z jejich zveřejnění nebo účelového použití; stačí, když tím někdo nezávazně pohrozí.
BTW: Tržní velkoobchodní cena elektrické energie ve střední Evropě se letos za 3/4 roku zvýšila ze 32 na 55 EUR/MWh. Nákladová cena (tj. bez zisku) za 1 MWh z Temelína by po dostavbě vylezla na nejmíň cca 115 EUR. (Těch 115 EUR platí za předpokladu, že plánované náklady nebudou překročeny a plánovaný čas výstavby bude dodržen, což se za skoro 70 let výstavby jaderných elektráren ve světě ještě nikdy nikomu nepodařilo, takže lze očekávat, že ani JETE II nebude výjimkou. Skutečné náklady obvykle násobně překračují ty plánované; běžný bývá dvoj- i trojnásobek. Toto je mimochodem i důvod, proč kdysi zatvrzele protijaderní čeští ekoultras dnes plédují za prodloužení životnosti Dukovan o dalších cca 20 let. Náklady na dostavbu JETE by činily asi 10násobek nákladů akce prodloužení životnosti JEDU.) S cenou 115 EUR/MWh se počítá při úvahách o rozdělení ČEZu na prodělečnou státní část vyžadující dotace, které by financovaly dostavbu a provoz Temelína, a na ziskovou „zbytkovou“ část určenou k privatizaci. (Kdo by pak platil jak mourovatej provoz té státní části, při tržních cenách těžce prodělečný, to si snadno domyslíte sami.) Čím víc se k sobě obě ceny – ta tržní a ta „nákladová temelínská“ – přiblíží, tím víc a častějších afér se dá ve věci očekávat, protože tím větší bude tlak na tu dostavbu a na to, aby se k tomu vláda (ať už v té době bude předstírat vládnutí v Čechistánu jakákoli politická garnitura) konečně vyžvejkala. Šílenců plánujících stavby nových jaderek je ve světě tak málo a předpokládaný vejvar z dostavby JETE je takový, že už jen čekám, kdy se jako standardního nástroje vyjednávání vedle veřejné dehonestace politiků, otevřeného vměšování ciziny do vnitřní politiky a vydírání začne používat vražd.
No fuj, vražda. Proč tak barbarsky? Proč to neudělat civilizovaně válkou?
Aj tak možno, aj ináč…
Jenže to nemá logiku. Jestli někdo rozfláká nějaké území válkou (třeba i konvenční), tak se dá těžko očekávat, že tam zbude někdo, kdo si bude chtít objednat novou jaderku; přinejmenším při současném způsobu vedení válek není jejich výsledkem vítězství/porážka, ale dlouhotrvající chaos vrhající příslušné teritorium technicky i ekonomicky desítky, ne-li stovky let zpátky.
Může přece objednávat i z exilu.
Jenže rizika jsou příliš velká. Z rozflákaných zemí možná lze pašovat naftu, tedy když tam nějaká je, ale investovat tam stovky miliard do tak složitého zařízení s nejistým výsledkem, které by navíc museli obsluhovat lidi na nějaké profesní úrovni, to by asi neriskl ani ten největší dobrodruh.
Nemluvě o tom, že každá jaderka je potenciálním zdrojem štěpného materiálu přinejmenším po špinavou bombu. A nemluvě o tom, že na takových územích je obvykle zvýšený výskyt potenciálních teroristů, kterým by se takový štěpný materiál dost dobře hodil.
Divím se, že si Kubík místo těch černých brýlí nenechal rovnou naoperovat místo levého oka mikrokameru. Teprve pak by to totiž mělo ty správné „investigativní“ grády a novinářskou přesvědčivost. Nějak z toho rozhovoru vypadla i zmínka Babiše jr., že se dostal na psychiatri kvůli konfliktu s policií a ještě pár maličkostí, které se jaksi nehodí do napůl mediálního, napůl zpolitizovaného příběhu. Tady žádná konspirační teorie není na místě, protože je to už v pořadí druhá křeč, kdy ser politici + novináři snaží vyrazit z vlády za každou cenu.
Nejnovější teorie praví, že je za tím Marek Prchal.
„Nejnovější teorie praví, že je za tím Marek Prchal.“
A to praví kdo a kde?
Mě by víc než kdo a kde zajímalo co a proč? On už Marek nedělá pro Andreje, nebo co by to bylo za hru?
Mě samozřejmě taky, proto se ptám, kde to najdu, když už pisatelku nenapadlo dát sem rovnou odkaz…
To byl jen takový nerozvedený nadhoz.
Ode mne sem vložený jen pro vyvážení jiných konspirací.
Ale zas tak úplně šílené to není.
Babiš může nakonec posílit, když bude hrát jako dosud. I lidé, kteří říkají, že mu nefandí, se nezabývají možností, že by se věci z té reportáže mohly potvrdit, ani nekladou otázky, proč policie doteď juniora nevyslechla, ale řeší reportérskou etiku, věnují se načasování aféry a záměrům opozice nebo jiné temné síly, která za tím dle logiky těchto komentátorů musí být.
Trochu v tom šumu zaniká meritum věci – trestní odpovědnost Babiše seniora.
Myslel jsem, že jsem to napsal jasně, ale asi ne, tak znova: I kdyby se ty věci z reportáže potvrdily, proč by mělo cokoliv změnit, v čem je rozdíl proti tomu, co už se o Babišovi ví? A na to, proč policie dosud juniora nevyslechla, se neptají zřejmě proto, že vědí, že možnosti policie jsou zákonem omezené a má-li být úkon procesně přípustný, tedy např. záznam výslechu zařazen do spisu, musí výslech splňovat náležitosti, které se u lékařsky deklarovaného duševně nemocného cizího státního příslušníka žijícího v cizině jen těžko splňují. Pokud by policie měla možnost ho vyslechnout a už to udělala, byla byste vy nepochybně první, kdo bude lkát něco o policejním státě.
Kdyby se to podstatné z reportáže potvrdilo, znamenalo by to, že senior uklidil juniora, aby zmařil možnost, že bude svědčit v neprospěch otce.
Nepamatuju se, že by s tímto obviněním vyrukoval někdo před Slonkovou s Kubíkem.
Vám to podezření zřejmě připadá banální. Mně ne.
Vy jste měla o Babišovi nějaké iluze? Pokud ne, tak na obraze toho, co je Babiš sr. zač, tohle nic změnit nemůže. A lidi, kteří mu fandí, to nedojme, ještě mu zatleskají, jak to chytře skoulel. Taková informace by měla význam snad u Sobotky, ale ne u Babiše.
Tady ale nejde o něčí popularitu, ale o paragrafy trestního zákona.
S těmi je Babiš přece na štíru už dávno a byl to právě tenhle štír, který mu vydělal ty jeho miliardy.
Nevím, o co vám jde. Vyšetřování ve věci, kvůli které byl zbaven imunity, se chýlí k závěru, teď jde o to, jestli se to překlopí do obžaloby a půjde to před soud, anebo ne.
To, co se ukazuje na případu Babiše juniora, budí podezření, že orgány jdou premiérovi na ruku víc, než je zdrávo, než aby se dalo spolehnout na jejich nezávislost.
Pokud mařil vyšetřování, jsou to další paragrafy. Je otázka, jestli by nemuselo být nové sněmovní řízení o rozšíření oblasti, kde ho orgáni mohou vyšetřovat.
Ale to jen tak na okraj.
Pak je ale problém někde úplně jinde a rezignací Babiše se nevyřeší, jen pak půjdou orgány na ruku někomu jinému.
Na otázku, proč policie nevyslechla Babiše ml. poté, co od něj obdržela zprávu o nedobrovolném pobytu na území cizího státu, se vtírá vcelku prostá odpověď. Nadřízený vyšetřovatelů zvedl telefon a zeptal se pana premiéra, zda byl jeho syn doopravdy unesen. Když si poslechl, že je to úplná blbost, dal pokyn k odložení věci.
Vy si práci policie představujete jako Hurvínek válku. Asi moc koukáte na kriminálky v televizi.
Představte tedy svou spejblovskou verzi.
tresen:
„To byl jen takový nerozvedený nadhoz. Ode mne sem vložený jen pro vyvážení jiných konspirací.
Ale zas tak úplně šílené to není.“
Aha, takže JPP nebo Rádio Jerevan?
Mužete to klidně vzít tak, že je to ode mne.
Sice to tak úplně není, protože jsem to zaslechla v jedné debatě, ale mění to něco?
Nebo potřebujete věhlasnou autoritu, abyste se nad tím zamyslel?
Ne, mně by stačil věrohodný zdroj. Jinak je to bezcenná spekulace.
Inu, Seal tady podotkl výstižně cosi o českých parlamentních tradicích. Vzhledem k tradici opakovat vyzkoušené postupy by nás v případě úspěšného postupu opozice nejspíše čekala zase nějaká ta úřednická vláda pana prezidenta, prolongovaná na nezazší možnou mez. Rusnok sice tč. není volný, ale on by se zase někdo ochotný našel. Tož nevím, zda je pád vlády za takové konstelace to pravé ořechové. Ale rozjetá show must go on.
PS: Při vší úctě k investigativním dovednostem paní Slonkové a pana Kubíka soudím, že paní S. má stále dobré kontakty k nějakým těm bezpečnostním složkám – jak dí klasik: U nás se všechno rozkecá…
Ba, úřednická vláda, zrovna dneska jsme se o tom v reálu bavili…co by přišlo tedy potom. Úřednické vlády jsou u nás skoro pravidlem, „řeší“ krizi – krize! a můžou dělat cokoli, i to, co by si stranické vlády jen tak nedovolily. No a bohužel je i docela možné, že právě tady na (o) tohle se teď může hrát. Že totiž budou 17.listopadu zase nějaké protivládní či protibabišovské výstupy a demonstrace, to se samozřejmě dalo čekat. Když se ale těsně předtím vypustí obrovská mediálně-bulvární rychlokausa, tak to dostává úplně jiné grády.
Je to odporné, něco podobného je snad možné jen v banánové republice a KLDR.
Vlastní syn obviní otce z únosu a mohou za to novináři:-). Jinak ukrýt se na Krymu je asi stejná volba jako Damašek, Pjonchjang, nebo Teherán. Tam Interpol nemůže, proto je to místo pro pobyt zločinců mimo Belizé a Kajmanů jako stvořené. Ve čtvrtek na Malostranském náměstí. Myslím, že tohle už nedá, leda by nasadil policii jako v r. 1989 komunisté na Národní. Lidé na jeho podporu nechť do Prahy také přijedou, je to navýsost demokratické. Možná byly i na Slovensku demonstrace na podporu Mečiara, když unesl syna prezidenta co jej označoval za politického gangstera , do Rakouska. I když pochybuji, to by orgány v činné v trestním řízení mohly považovat za spoluvinu.
Začínám mít podezření, že jste Babiš jr. Hlava a pata nikde, o to více naléhavosti. No, novináři nemohou za to, co jeden Babiš říká o druhém, jsou ale zcela odpovědní za to, jak jeho slova získali, jak je publikovali a jak se ho ptali. Krym je jistě mnohem lepší místo, ke skrývání, než třeba Ingolstadt, ale je to především zásluha uvědomělosti našich institucí, které nechtějí být s Ruskem zadobře a radši se ani nezeptají, než by dotazem do Moskvy přiznali, že Krym je ruský.
Deník Referendum dnes nabízí rovnou 6 scénářů dalšího vývoje po pádu vlády. Mnoho psů – zajícova smrt platí i v politice, proto je nejpravděpodobnější scénář sedmý, že vláda nepadne.
Souhlasím.
Autor článku tvrdí, že výsledek jednání o vyslovení nedůvěry vládě závisí na ČSSD.
Podle mého skromného mínění mohou být socdem poslanci nerozhodní až do žní, jenže o osudu vlády bude rozhodovat, o co si řekne Okamura. Cena bude jistě vysoká, ale Babiš na to má.
Je zjevné, že postavení současného premiéra by mělo být v právním státě neudržitelné. Jeho mocenská pozice nesporně dává prostor pro snahu ovlivňovat vyšetřování a v tomto prostoru se premiér rozhodně nechová zdrženlivě. Ale Babiš není zdrojem problémů, on je jejich důsledkem. Je důsledkem dlouhodobé politiky, která není příliš soupeřením o programy, jako spíš soupeřením o přístup k veřejným financím.
A s tím souvisí potřeba mít pod kontrolou zpolitizovanou státní správu, kontrolovat vyšetřování závažných majetkových kauz napojených na politiky, kontrolovat média a zastrašovat nevládní organizace a nezávislé novináře. To vše se v minulosti dělo a děje se doposud. Pokud toto nezačne být seriózně nastavováno, ani tato krize nás přes silné proklamace opozice neposune dále k vytváření skutečného právního státu.
Vladimíra Dvořáková zde:
http://denikreferendum.cz/clanek/28644-kam-posune-kauza-capi-hnizdo-ceskou-politickou-kulturu
Jasně, že Babiš není příčina, ale důsledek. Pokud by třeba už dřív neexistovala mediokracie a nepodléhala jí i ČT nebo rozhlas, tak by ani Babiš neměl potřebu kupovat ztrátové Lidovky. Spokojil by se totiž s tím, že do médií říká svoje názory a ty je potom dál tlumočí. Fungují takhle média tzv. veřejné služby, u nichž by to mělo být samozřejmostí? Včerejší Události, komentáře na téma „Ruská stopa“ včetně výběru hostů a stylu moderování byly přece učebnicovým příkladem, jak se zvolí nějaká jediná interpretace a pak se s ní ovlivňuje veřejné mínění. Je proto naivní si myslet, že když padne Babiš a moc se vrátí k tzv. tradičním stranám, které ho fakticky stvořily, tak se všechno v dobré obrátí. O naivitě mluvím i proto, že obdivně zírám na to, s jakou lehkostí se Piráti přidali na jednu stranu systému, který je obecně prohnilý a zkorumpovaný. Třeba Michálek v rozhovoru u Emmy Svobody, když mluvil o Babišovi, vypadal jak na tripu, z čehož i ona, ač jistě nevolila ANO, měla lehký děs v očích.
„Připomeňme si tedy hlubší souvislosti, a především je připomínejme některým politikům, kteří v momentálním rozhořčení nad Babišem neustále zdůrazňují principy „právního státu“ a nezávislost policejního vyšetřování,“ píše Dvořáková. Sama ale přitom musí vidět, jak málo politiků dokáže držet tuhle pozici, protože žijeme v systému, ve kterém účel světí prostředky. Viz přímo v krystalické podobě spor o onu „investigativní“ reportáž dua Slonková-Kubík, kdy vás každý antibabišovec bude přesvědčovat o tom, že tajně natáčet psychicky labilního jedince je nejenom právně, ale i eticky v pořádku, protože tak velí veřejný zájem. No a pokud by si pak, nedejbože, junior kvůli tomu hodil mašli, tak je to přece vina seniora, který ho do toho už dřív zatáhl a udělal tak z něj veřejný terč. Přesně takhle funguje mediokracie: Bez skrupulí a ve jménu nečeho tak ušlechtilého, že to ani neumožňuje ohled na individuální životy. Pokud si zkrátka liberální část P.T. občanstva neuvědomí, že na začátku téhle kauzy stálo zneužití mediální moci, tak se k tomu „vytváření skutečného právního státu“, jak píše Dvořáková, tuplem neposune ani o píď.
Něco k té mediokracii. S tou výhradou, že původním zdrojem jsou kdysi renomované New York Times, dnes některými disidenty v USA považované za stranický tiskový orgán Hillary Clintonové, který za každým bukem vidí ruský vliv. (I když jsi paranoidní, ještě to neznamená, že po tobě nejdou…) A s další výhradou, že si uvědomuji americkou oblibu formulovat pro průměrně (ne)vzdělané a (ne)soustředěné US-publikum různé věci do formy všelijakých snadno stravitelných Desater, Sedmer, Pater nebo jiných X-ter, a tím věci často nepřípustně zjednodušovat. Ale i tak.
(Zdroj v češtině: https://www.blisty.cz/art/93558-metody-kremlu-sedmero-prikazani-vyrobce-falesnych-zprav.html)
I nejskandálnější lež se může stát úspěšnou falešnou zprávou. Vše, co musíte udělat, je řídit se Sedmero přikázáními výrobce falešných zpráv.
Za prvé: Hledejte trhliny v cílové společnosti.
Za druhé: Vytvořte velkou lež – něco natolik pobuřujícího, že by nikdo neuvěřil, že to je vymyšlené.
Za třetí: Omotejte touto lží zrnko pravdy – dezinformace je nejúspěšnější, když obsahuje malé množství pravdy.
Za čtvrté: Skrývejte své působení – vyvolejte dojem, že příběh vyšel od někoho jiného.
Za páté: Najděte si „užitečného idiota“ – někoho, kdo bude bez podezření podsouvat vaši zprávu širšímu publiku.
Za šesté: Pokud dojde k odhalení pravdy – vše popřete.
Za sedmé: Hrajte dlouhodobou hru – po léta vaše úsilí nemusí přinášet plody, ale během delšího období se akumuluje a nakonec bude mít politický dopad.
Mimochodem to koresponduje s některými postupy zveřejněnými v knize úspěšné české spin-doktorky Alexandry Alvarové Průmysl lži.
(A taky to posílám jmenovitě Sealovi, který to může považovat za částečnou a nepřímou odpověď na otázku, na kterou jsem mu jinde odmítl odpovědět přímo, k čemuž mám svoje důvody a z čehož teď mám špatné svědomí. Zdravím.)
Jak to souvisí s mediokracií? Mediokracie je, zjednodušeně řečeno, neúměrná moc médií v rámci demokratického systému. Typickými projevy je ovládnutí veřejného prostoru, nastolování, agendy, vytváření souhlasu, mediální konstruování reality. Důsledkem je pak prorustání médií a politiky, nárůst populismu atd. Proč poslanci tak rádi excentricky mluví v parlamentu? Protože když plácnou nějakou rádobyvtipnou kravinu, budou v televizním zpravodajství. Ze stejných důvodů vyhledávají i takové obskurní pořady, jako je Kotel pí Jílkové, jenž je notabene vysílán veřejnoprávní televizí. Výsledkem je pak třeba situace, kdy jedna reportáž ve stylu docudramatu dokáže málem způsobit pád vlády. Stalo se tak díky tomu, že policejní exekutivu a soudní jurisdikci, které taky patří do demokratického systému, aktivně nahradili novináři. Opoziční politici tuhe situaci samozřejmě uvítali, takže si v té mediální frašce rádi zahráli.