Vesty rudé od krve

Už řadu týdnů – nevím přesně kolik a nechce se mi to ani zjišťovat, protože na přesném počtu stejně nezáleží, ať tak či tak je to dost na to, aby bylo zjevné, že nejde o chvilkové hnutí mysli – probíhají ve Francii protesty tzv. Žlutých vest (které tak pojmenovalo samo sebe podle svých „uniforem“, za které si zvolilo to, co měl každý po ruce – žlutou reflexní vestu). Už řadu týdnů proti těmto protestům francouzská policie tvrdě zasahuje, už řadu týdnů jsou ulice francouzských měst plné slzného plynu, proudů z vodních děl, požárů a – krve. Mezi zraněními, která si demonstranti ze střetů s policií odnášejí, nejsou nijak výjimečné ani vyťaté oči, o zlámaných nosech nemluvě.

Přesto mediální obraz těchto protestů vypadá, jako kdyby se nic zvláštního nedělo. Větší pozornost je věnována hrstce demonstrantů na Rudém náměstí, než tisícům v ulicích jedné z metropolí EU. A když už na ně dojde řeč, tak je čeká jen bagatelizace a diskreditace. Prý jsou to protidemokratické živly (sic!) zaplacené Putinem (sic! sic!).  O příčinách protestů se mlčí, o hloubce frustrace části francouzské – a tedy evropské(!) –  populace nepadne ani slovo. Možnost, že by ti lidé protestovali z vlastního racionálního rozhodnutí, protože je tíží reálné problémy, se nepřipouští. Situaci ve Venezuele komentuje EU hned a ostře, k tomu, co se děje v jejím vlastním domě, mlčí.

Tak dlouho politické a mediální elity Evropy ignorovaly obavy a problémy Britů, až si Britové vybrali Brexit. Teď ignorují obavy a problémy Francouzů. Kam si myslí, že to asi povede? Jak dlouho si myslí, že mohou EU udržet pohromadě výmluvami na Rusko? Jestli někdo ohrožuje další existenci EU, tak to není ani Putin, ani evropští populisté – jsou to od běžného života odtržené a do sebe zahleděné evropské elity, kterým jsou starosti a obavy obyčejných lidí s odpuštěním u prdele, a které nezajímá nic jiného, než jak si udržet svůj mocenský a především diskurzivní monopol. Jsou to politici a intelektuálové, kteří evidentní nespokojenost vlastních občanů ignorují a bagatelizují, kdo je nahání do náručí populistů a nacionalistů.

Nic neškodí EU tak, jako mlčení kolem Žlutých vest, mlčení k tomu, kolik z nich se už zbarvilo krví do ruda, tiché přitakávání policejnímu násilí proti těm, kterým nerozumím a se kterými nesouhlasím, nic neohrožuje jednotu EU tak, jako pohrdání obyčejnými lidmi, kteří nechtějí nic víc, než to, co jim ti, kteří je nyní bijí, vždycky slibovali a čím se vždy zaklínali a pořád zaklínají – lidská a občanská práva a svobody a mezi nimi to nejzákladnější: pocit kontroly nad vlastním životem.

Ve Francii už týdny krvácí víc, než pár demonstrantů z periférie, ve Francii za tichého přihlížení ostatních krvácí celá Evropa. Pod pendreky francouzské policii a za výmluvného mlčení jindy tak angažovaných „držitelů klíčů“ z tzv. seriózních médií pomalu ale jistě mizí budoucnost Evropy.  Je to věru smutný pohled na evropské elity, které umí dobře poradit kde komu, jen se svým vlastním světem si nevědí a tak nalhávají sobě i všem ostatním, že se nic neděje, vše je v pořádku a situace je nadmíru výborná.

Jenže ona není.

Reklamy

47 komentářů: „Vesty rudé od krve

  1. Tezko bude s Vasim clankem tady (i v cele CR) nekdo nesouhlasit.
    Jedine ze by Vam to vysvetlil zcela jinak sam Macron.
    Uz ho slysite jak se Vas pta zda neposlusnost se v CR netresta?
    Pak se nedivte ze s nazory ktere v clanku presentujete
    do „zdraveho jadra“ Evropy nemuzete patrit !

  2. Vy to sledujete – co vlastně ti žluťovesťáci chtějí? Byl jsem ve FR a ptal se známých – a jak jsem pochopil, neměli představu o jejich programu? přáních? cílech? vedení? představitelích?
    Celé je mi to nějak nejasné.
    Vypadají zdálky jako chaoti. :-)

    1. A to je právě ten problém. Ti lidé evidentně něco chtějí (nebo naopak nechtějí), ale nikdo pořádně neví co, protože nejsou připuštěni do médií, když se vyjádří mimo oficiální platformy, tak se tím nikdo nezajímá, protože to bylo na dezinformačních webech (pro jistotu prokremelských, aby to už vůbec nikdo nebral vážně) a intelektuálové, kteří mají v popisu práce pomoci jim jejich požadavky zformulovat, a ještě před triceti čtyřiceti lety by to také udělali, napírají veškeré své síly k obhajobě statu quo. Něco se děje. Je to evidentní. Ale my většinově nechceme vědět co, protože by to mohlo být příliš znepokojivé a vzhledem k liberálně-demokratickému konsensu rouhačské.

      1. Jen jestli se vůbec něco děje a nejde jen o běžné chaotění z nudy, pro Francii typické.
        Nedala mi spát formulace nejsou nijak výjimečné ani vyťaté oči a protože věřím spíše informacím v angličtině, podíval jsem se na to, co se dá najít o „yellow vest eye injury“. Našel jsem pouze jeden případ, nějakého Rodrigueze, zato mnohokrát různě citovaný.
        Existuje nějaký jiný? Na jakém základě nejsou výjimečné? Nepíšu to proto, abych Vás mistroval, ale proto, že jsem přesvědčen, že hysterie sociálních sítí nás všechny ovlivňuje dost negativně.

      2. Rodriguez je myslím ten nejčerstvější případ ze včerejška. Vlastně teď už možná z předvčerejška. Další případy byly hned zkraje. Je také otázka, jestli je angličtina relevantní jazykový okruh, jestli by nebyla lepší francouzština (kterou já pohříchu vládnu ještě méně, než latinou, kterou také neovládám). Angličtina je přeci jenom jazykem těch, kteří chtějí Žluté vesty bagatelizovat a diskreditovat. A samy Vesty hádám angličtinou příliš nevládnou, protože jsou to lidé, kteří neměli na studia cizích jazyků čas, protože museli pracovat. Ale i kdyby to bylo jen to jedno oko, pořád mi na Paříž přijde nějak moc.

        Mě se pak zase nelíbí to vaše „chaotění z nudy“. Já vím, že francouzská ochota k akci je pro peciválné Čechy, kteří nevyjdou do ulic ani když jim někdo zaryje držky do země, a ještě jsou na to pyšní, nepochopitelná, ale tyhle nacionalistické klišé a stereotypy, které jsou dobré tak akorát k rozžvanění merita věci, mi vadí.

      3. Jo, tak to Vám nepomůžu, francouzsky si umím koupit bagetu a zeptat se na cestu, ale téím to končí. Jedno oko ale bude – i v Paříži – výjimečné. :-)
        Jestliže nevím, co chci, nevím, co by mohlo být lepší než to, co je, a děsím se statu quo ante, je udržování statu quo vysoce logickým řešením.

  3. Chuť Francouzů vyjít kdykoli do ulic je pověstná. Co by za takovou tradici dali zdejší svolavatelé nejrůznějších akcí. Dolejš včera u koně například. A to nejspíš vidí naši situaci podobně jako demonstrující Francouzi.
    Opravte si, Tribune, větu, že nejsou běžné vyťaté oči. Asi jste chtěl napsat, že nejsou výjimečné. I když nevím, kde jste to vzal.

  4. Tribune, ne úplně Vám rozumím. Navzdory Vašemu tvrzení jsem analýzu Žlutých vest, blízkou Vaší (nic o Putinovi) četl i na Novinkách …

    1. Tím lépe a radostněji. Nestydatě přiznávám, že jsa člověk konečný, nečtu úplně všechno. Stejně mám ale pocit, že mediální pokrytí záměrně neodpovídá míře závažnosti.

      1. Já jsem o souvislosti žlutých vest s Putinem četla jen u vás. Ale přiznávám, že taky nečtu všechno. Mohlo to být třeba na PL nebo OM, ale tam nechodím.

      2. Nojo, Jakub Szántó to má ve zvuku. Ale co když ti lidé řvou Hasard! /asár!/ ? :-)

      3. PS : Třeba Pas de hasard! – Žádná šance! Chcete-li slyšet to ruské „naZAd!“ – přízvuk je na tom ZA, klidně je s tím francouzským /aZAr!/ zaměníte. Přízvuk jako přízvuk, hodinky co holínky. Neříkával slavný Vasil Biĺak – „Čo sa babe chcelo, to sa babe snilo!“
        Ostatně – pustila někdy ČT ten „zvuk“? Vypadá to, že nikdy, ale už je důkaz: Pan Szántó z ČT to má přece ve zvuku!… :-)))
        Tyhle zbožné manipulace jsou děs-běs!

      4. OH: Fendrycha jsem nečetla, ale dík za odkaz. Podle mne v podstatě vystihuje, jak to dnes chodí na sítích. Putin pokyny nevydává, jde to samo. Dobrovolníků mnógo.
        Přeposílání záběrů, které s událostí nemají nic společného, je úplně běžné, stejně jako nafukování dění na jedné straně a diskrétní mlčení na druhé.

      5. Pokud budeme naslouchat tomu, jak někdo řve, bude řvát víc.

      6. Když řve někdo bolestí, také odvrátíte tvář? Pokud nebudete naslouchat tomu, kdo se vám pokouší něco říct, logicky riskujete, že budete posléze poslouchat, jak na vás řve. A když nebudete naslouchat ani pak, tak riskujete, že na vás už nebude jen řvát, ale bude vás rovnou bít v zoufalé snaze donutit vás vzít jeho existenci na vědomí. Jen hlupák se pyšní tím, že nenaslouchá druhým.

      7. Je to jako u dětí; musí se napřed uklidnit, snaha si něco vyřvat, pokud je vyslyšena, vede jen k návyku řvát i příště.
        Jízlivě mě napadlo, jestli právě v rozdílných výchovných stylech netkví pravicovost/levicovost.
        O akutní trauma nejde.

      8. Zkoušel jste někdy uklidnit hladové dítě? Ale s tím stylem výchovy máte dost možná pravdu. Levičáci prostě nemají ten smysl pro disciplínu, co má pravice.

    2. No, není to jistě v bezprostřední spojitosti se Žlutými vestami, ale na toho „obyvatele Kremlu“ si stěžují i evropští intelektuálové, podepsaní pod výrobkem pana B.-H. Lévyho, jehož podíl na současném stavu Evropy je nepopiratelný. Jako poradce pana Sarkoziho si s chutí zabombardoval v Libyi a rozbíjel relativní poklid, v němž pan Kaddáfí udržoval svou zemi – a teď je spolu se svými spolubčany konfrontován přílivem imigrantů, kteří proudí mj. zrovna skrze tu Libyi, v níž „vláda“ ovládá nanejvýš hlavní město a okolí. Co čelný francouzský intelektuál se osobně podílel na rozehrání ukrajinské karty, atd. Jinými slovy podporoval kroky, které vedly k dramatickému vyostření situace mezi Východem a Západem, nepochybně i v Sýrii a leckde jinde – a teď, podoben grázlíkovi, který tak dlouho rozbíjel sousedům baráky a házel jim šutry do oken až dostal pár zasloužených facek, buntuje do boje proti nadělení, jímž reagují pomatení Evropané na kaši, kterou pan Lévy pomáhal uvařit – a stěžuje si, že dostal poněkud nakopáno a možná cítí, že by mu mohlo jít o krk.
      Aby bylo jasno – evropskou ideu považuji za skutečně hodnou obrany. Bude-li ovšem v čele obránců stát pan B.H.L., pak pánbu s námi a zlý pryč.Typický notorický praporečník – kterýmkoli směrem, ale vždy vpředu. :-)
      Možná by bylo radostnější, kdyby se pan BHL věnoval spíše rozpadající se francouzské společnosti, třeba právě těm Žlutým vestám, jimž jsou ideje páně B.H.L a nížepodepsaných zcela lhostejné – ale to je asi poněkud riskantnější než skládat umné výzvy.
      Tribun má pravdu – Evropa je nemocná a myslí si, že se vyzdraví krví.

      1. No a jak se vám líbí účast slavného francouzského literáta, jehož dílo jsme vzpomenuli v souvislosti s tématem identity?

      2. Cituji z díla:
        …Evropan: Ten, jemuž se stýská po Evropě. (Slova, v originále v L´Art du Roman)

      3. PS – V Rusku vyšlo jeho kompletní dílo, včetně posledního – Slavnosti bezvýznamnosti – s těžkými ironizacemi Stalina, Kalinina a nakonec celého přiblblého politbyra, močícího do zlatých urinářů… Až jsem si říkal, jak to tam asi zkousnou, když každoročně nosí karafiáty velikému vožďovi. Zkousli kupodivu bez potíží. Mezi jeho bon amie patří také občan Ruska, majitel ruského pasu a přítel kremelského obyvatele, pan Depardieu…

      4. MK nicméně podepsal text, který jeho příteli Gerardovi nejspíš příliš nekonvenuje, když se explicitně zmiňuje o ruské hrozbě.

      5. Otázka je, zda to celé vůbec četl…
        Evropu rozhodně nepotěší zejména (západo)ukrajinští Evropani s Banderou a Petljurou na štítu národních hrdinů, oblíbené masové faklmarše ukrajinských nácků se vším, co k tomu patří, a celá ta plejáda vyčuraných oligarchů, kombinovaná echt ruským mesiášským komplexem a arogancí, tentokrát ovšem ve vyšivankovém svérázu. A soudím, že Rus jim nedá pokoj, dokud se vševítězní Ukrajinci nepřesvědčí na vlastní kůži, že jinou než neutrální (a krymuprostou) Ukrajinu Rusko nepřipustí. S GD problém nebude. A jak píšu výše – v rukou BHL se manifest změní záhy v cosi, na co všichni rádi zapomenou. Zatím je to trochu naivní pokus vyvolat dojem Hanibala před branami a zapřít vlastní spoluzodpovědnost za stav, v němž se Evropa nachází. Pro skladatele text je to koneckonců typické – takový Pavel Kohout francouzské politiky a myšlení. :-)

      6. Otazka je, proc podepisoval neco, co mozna necetl, XY…ze se angazuje clovek neverejny Kundera, je tu velmi pekvapive. Mame zde 2 slozky problemu: Kunderu a „situaci“. Kundera nas zajimat nemusi, situace uz ano a pak take vztah Kundera- situace.
        Dle meho citlivy jezevec tihu soucasne situace nevydrzel a vyjadril svoji stranickost (ktera ale mozna neni uplne jeho- podobne podeziram Belohradskeho, ze strani „z povinnosti“, aniz by vubec tusil komu). Zaver je pro mne jediny: Jde opravdu do tuheho, kdyz uz i Kundera…
        Kundera byl sice komunista (a hned 2x), stejne jako Zdenek Sverak, ale u Sveraka je to neco jineho, tam to nejde tak brat. Kundera je divnej, zatimco Sverak to mysli dobre a je s nim sranda.

      7. Je to dnes už starý pán, embé, jenž Francii a tamním intelektuálům za ledasco vděčí. Nemůže si dovolit vyvolávat proti sobě mediální války – prosím, tohle je Francouz a Evropan, jenž NECHCE hájit Evropu před totalitarismem, který poznal ve dvou verzích na vlastní kůži. Bohatě mu stačí konflikt s Čechami, dodnes částečně uraženými, že jedna postava jednoho jeho románu nenalézá v časech počínající normalizace žádný rozdíl mezi mocí a disentem – obě strany mají tentýž sklon nutit jí k podpisu texty, které nenapsala, jak už to tak v konfliktech bývá: Buď jsi s námi, nebo jsi nepřítel. Dodnes to trvá, viz ctihodný profesor M.C.Putna: Kundera je třetiřadý myslitel…:-)
        Je to člověk na hraně devadesátky, a celý svůj „dospělý“ tvůrčí život věnoval mj. přesvědčivému románovému zobrazení faktu, že totalitarismus ve všech svých podobách je ohavný a návratu středoevropských států na Západ – a BHL si při skládání manifestu vzpomněl ještě i na Komenského (což svědčí přinejmenším o jeho historické kompetenci – ví, kdo to byl Komenský, odkud pocházel, co chtěl – a dovede ho odlišit od nějakého Pugačova, což je ve Francii vzácností, Francouz se nikdy nezajímal o dějiny VÝCHODNÍ EVROPY, takže průměrnému tamnímu intelektuálovi splývají Žán Ys a Žán Paláš, upálení na Václavském náměstí, tak nějak s Rasputinem) – takže ten podpis má nejen politickou, ale i vnitřní logiku.
        Ale jinak s vámi velice souhlasím – ono totiž je opravdu zle – mj. proto, že projekt EU není projektem jejích občanů (viz Francie a dnes zejména Itálie) a že míra vzájemného neporozumění na ploše od Kanálu (o Británii nemluvě) po Balkán pomalu převyšuje jednotící ideové prvky. S velikostí říše prostě rostou i její vnitřní rozpory, které už říši začínají ohrožovat v její vnitřní podstatě.

      8. Proto jsem mluvil o tom, ze neni dilezita osoba Kundery, ale fakt jejiho vyjadreni se. Pokud se bude resit Kundera, jen se svede tema na vedlejsi kolej. Jinak samozrejme diky za exkurz :o)
        Ono mi to prijde, jako by se elity pomalu rozhoupavaly do primeho stretu a to na vsech frontach. Mozna jen netusi, co se vubec deje a hraji vabank.
        http://vasevec.parlamentnilisty.cz/blogy/za-koho-na-ukrajine-stve-petricek-proti-rusku
        Cele je to takove okate a k tomu chucpe. Az demonstrativni a bez rozmyslu.

      9. No, ač se pan ministr Petršíček, jak ho přepisuje ukrajinština a ruština, pohybuje po Ukrajině se samotným panem Klimkinem, tč. ministrem zahraničí, musím konstatovat, že to není v ukr. tisku žádná velká zpráva. Nezávislá, ale zřetelně prorežimní Ukrajinská pravda, jejíhož šéfredaktora Pavla Šeremetěva zlikvidovali 2016 v Kyjevě (pachatelé jako obyčejně nevypátráni), zaznamenává dnes jen drobnou noticku s páně Petříčkovými přísliby, zejména – a to je pro mne docela překvapení – jak ČR bude podporovat obnovení Komise Ukrajina – Nato, dosud blokovanou Maďarskem kvůli ukr. jazykovému zákonu. Vypadá to, že se pan ministr pouští do jakési české secese z V4, pan Szijjartó asi bude chtít nějaké vysvětlení. Zatím jsem nezaznamenal, jak se páni ministři domluvili ohledně Bandery a Petljury, což pan Petříček doma sliboval – a to ani u nás, ani na Ukrajině. Nejspíše nijak.

      10. „Vypadá to, že se pan ministr pouští do jakési české secese z V4“
        Tak to jste hezky vyjadril…mozna bude muset pan Petricek neco vysvetlovat i Polakum. Zda se, ze Cesi jsou jedini, kteri s temnou Ukrajinskou strankou nemaji problem…protoze nejsme sousede? Petrickuv pristup rozhodne nesvedci o velke ohleduplnosti vuci nasim viszegradskym partnerum.

      11. Mno – a mezitím můžeme v přímém přenosu sledovat úspěšný návrat Venezuely mezi svobodné země za nezištné pomoci spřátelených vlád USA, Velké Británie a nakonec i EU. Hned je člověku radostněji, že zatím mocnosti nevyhlásily nad Venezuelou bezletovou zónu, zato jí ukradly depozita ve svých bankách a předaly je do rukou opozice. Jak praví stařičká anekdota: Proč nemůže být v USA barevná revoluce? Protože tam není americká ambasáda. Byla by to prča, kdyby to nebylo k pláči. O půvabech brexitu ani nemluvě.
        Inu, reálpolitika v praxi…

      12. Potreboval bych nejakeho ekonoma ci politologa, aby mi vysvetlil, proc tyhle rezimy maji zlato a penize v bankach svych uhlavnich ideologickych nepratel.

  5. Tak abych si to trochu shrnul – Tribun neví nic o tom, co jsou příslušníci žlutých vest zač, ani proč demolují pařížská náměstí, ale tuto neznalost vyčítá druhým. V dalším příspěvku zase Tribun začíná chápat, že elity se o nejchudší vrstvy nikdy nestarali a nikdy starat nebudou, ale sám pro ně není ochotný nic udělat. Takže jediné, co jsme se dozvěděli, je Tribunova neznalost a neochota se současným stavem cokoliv dělat.

  6. Můj názor je tento. Protesty ve Francii začaly v souvislosti se zdražením pohonných hmot. Jelikož Francouzi produkty z ropy i topí a to od počátku 20. století, což má souvislost s francouzskou kolonizací Afriky a těžbou ropy odtamtud. Tehdy se jim zdálo množství této suroviny tak obrovské, že zakázali topit pevnými palivy a zavedli vytápění již zmiňovaným způsobem. Dnes to vychází tak, že prakticky každé město nad 30 000 obyvatel je takto vytápěno. Proto se zdražení dotýká tak velkého počtu obyvatel, neřku-li všech. Nezáleží jen na tom kdo vlastní dopravní prostředek, každý musí topit i ta hospoda nebo pekárna. Takže drahota všeobecně.
    Žluté vesty říkají Macronovi: „Nebuď si tak jistý tím, že jsme tě zvolili, může být i jinak. Proto žádný program, je to jen pohrůžka a dotyčný si ji musí sám vyložit.

    1. Dikobraz 1975, soudruhu Kime. Pro vas, soudruha Michala a ostatni pravicaky plati fousata internetova poucka: Vzali komunistu, prelakovali ho namodro a vypustili mezi lidi.

    2. Místo Madura by tam klidně mohl sedět strýček Sam, o němž se prokazatelně ví, že takhle sedával a sedává na mnoha židličkách.

  7. XY:
    Co když v tom francouzském davu byli sokolové a křičeli Nazdáár!!! ?
    Přízvuk nepřízvuk.
    Jde o pravděpodobnost. Ta je vysoká, stejně jako u toho vašeho výkladu.

    1. Třeba, klidně to byli Tyrš s Fügnerem či jejich dědicové – každý prostě slyší, co chce. A propagandisté na tom staví konspirační fejky, fuj! Že jim není hamba! Asi je ten Szántó taky na Putinově výplatní listině (nejspíš přes Orbána – Maďar jako Maďar, každej za to může!). A jak vidno, francouzské bezpečnostní orgány tomu nedovedou zabránit, chudáčkové malí. Považte – celá Francie plná Rusů ve žlutých vestách a policie se může ustřílet gumovými projektily. A krásně namejkapovaný císař Emanuel si neví a neví rady…

Na komentář není právní nárok

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s