Stávka učitelů za lepší platové podmínky bude. Je to dobře. Od kvality učitelů se odvíjí kvalita národa a kvalita něco stojí. Učitelé nejsou předražené nekompetentní automaty na hlídání dětí, jak si podle některých vyjádření myslí nejen někteří rodiče, ale i politici. Je dobře, že se učitelé – a nejenom učitelé, ale i další možná méně kvalifikovaní, ale rozhodně ne méně potřební pracovníci ve školství – dokázali ozvat a nenechávají se dále vydírat „povinností“ a „odpovědností“. Proto jejich stávku podporuji, i když to i pro mě znamená komplikace. Přitom si myslím, že rozhodnutí stávkovat nebylo od učitelů zbrklé a lehkovážné, ale že se rodilo těžce, už jenom proto, že jim muselo být jasné, že bude nepopulární. Protože zatímco stávka v továrně se dotkne jen firmy a managementu, stávka učitelů se bezprostředně dotkne i desetitisíců rodičů, kteří i bez toho považují učitele za nepřítele, a teď ještě musí řešit, co s dětmi. Tak si, kolegové rodičové, uvědomte, že teď řešíte jeden den, ale jestli školy zkolabují, protože v nich za stávajících podmínek nebude chtít nikdo pracovat, budete řešit ne jeden den, ale celý rok, a možná několik let. Bylo by fajn vidět, že rodiče jsou s učiteli solidární, protože jde především o budoucnost jejich děti, a že se nechají vládou kvůli jednomu dni komplikací proti učitelům postavit. Bylo by to fajn, ale popravdě to nečekám. A bylo by fajn i to, kdyby se vedle učitelů dokázaly ozvat i zdravotní sestry, sanitářky a všichni ostatní, kteří svojí levnou prací dotují nízké daně korporací a blahobyt zbytku společnosti. Za práci se platí, milí zlatí, a za tu nejpotřebnější by se mělo platit nejlépe. Podporujte svého učitele, podpoříte tím i sami sebe.
16 komentářů: „Podporujte svého učitele“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Školy nikdy nezkolabují, v nouzi se vrátí do někdejšího uspořádání, kdy na ZŠ učili středoškoláci, na SŠ vysokoškoláci, ve třídě bylo 35 žáků a neexistovalo žádné půlení hodin.
Stávku učitelů (proti zaměstnavateli – státu) nicméně podporuju. Učitelé nemají jinou možnost vyjednávání o platech a mzdách, ředitel je na tom podobně jako oni a obor jako takový je ostudně podfinancován. Za nesprávné považuju navyšování současných tarifních platů; odpracovaný věk a kvalita učitele nejsou v přímé korelaci. Navíc stávkovat proto, že se plat navýší ne o 10%, ale o 8% + 2%, budí smích.
Býti školským odborářem, vystoupím s požadavkem navýšení platů o 30%, garanci, že peníze přidělené na platy nevyužije zřizovatel jinak a zastropování tarifní tabulky cca po 10 letech praxe.
Tohle stoji za precteni:
http://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentare/cto-delat-aneb-co-chysta-labour-party
„Architekt reforem, stínový ministr financí John McDonell navrhuje znárodnění železnic, vody, pošty a elektrické distribuční sítě, dále výrazné zdanění bohatých, povinný převod desetiprocentního podílu zaměstnancům velkých společností, radikální reformy nájemního bydlení a rozsáhlé půjčky na veřejné investice. V další etapě uvažuje o čtyřdenním pracovním týdnu, zastropování odměn pro vrcholové manažery, zrušení bonusů pro bankéře City, zavedení předkupního práva pro nájemníky a změně pozemkové daně, která dolehne na největší vlastníky.“
A tak dale…a i na stavkujici se dostane (krome dalsiho):
„Labouristická vláda chce odborům zjednodušit podmínky pro vyhlášení stávky. Nový přístup čeká platformy pro sdílení, jako je třeba Uber (gig economy), kde by měli mít všichni řidiči práva zaměstnanců s nemocenským pojištěním, rodičovskou dovolenou a ochranou proti nespravedlivému propuštění. Zaměstnanci velkých firem by měli mít zastoupení ve správních radách a někde by měli být volení zástupci součástí vedení. Společnosti, které se ucházejí o vládní zakázky, budou muset zastropovat nejvyšší mzdy v poměru 20:1 (k té nejnižší).“
Jeste asocialnejsi grupy, nez jsme doufali, mohou zacit uvazovat o emigraci do liberalniho Ruska.
na tom vasem prispevku je nejsrandovnejsi cast „… labouristicka vlada …“.
zrovna tak muzete cekat na prilet astara serana, a obavam se, ze takova varianta je i podstatne pravdepodobnejsi, nez vami nastinene fantazie.
Me zas prijde nejsrandovnejsi, ze poslednim mistem, kde budete jeste mozna moci svobodne dychat, bude Rusko. A abych nebyl tak ustepacny, tak pridam i Somalsko.
Jinak jeste upresnim, ze se nejedna o me fantazie, ale program britskych Labouristu. Marx byl mozna vetsi vizionar, nezli by se zdalo, zaroven je ovsem treba vzdat i hold sovetskym bolsevikum, kteri jako prvi dokazali prorazit cestu a nebali se uplatnit Marxovou ideji i tam, kde to on nepredpokladal, v zaostalem feudalnim state. Nu a po obdobi zkusebnich vyboju ted mozna prijde i na samotne zaklady vedeckeho komunismu.
temi fantaziemi byla samozrejme myslena naivni predstava, ze by labouriste mohli mit cokoliv spolecneho s vladou … v pohadkovych knizkach by vam to mozna projit mohlo, v realnem zivote tezko.
Nu, vse k tomu smeruje, nebot probihajici procesy a jejich zaklady jsou velmi jednoduche a velmi tezko odvratitelne: Clovek se rodi svobodny a ma prirozenou touhu jit tam, kam chce a delat to, co se mu zamane…do poli, luk, do lesu, k jezeru, do budovy, na lidskou seslot a podobne. Pokud tam ovsem narazi na plot, drat, cedulku se zakazem vstupu, vzbudi to v nem nevoli, nebot byl porusen SRLI (neboli Spontanni Rad Lidske Interakce, jak propagoval pan Janyska) a bude za tuto ujmu, vzniklou z nepochopeni funkce institutu propujceni verejneho statku k exkluzivimu nakladani (= soukromemu majetku) vyzadovat protisluzbu.
To jest, vlastnik bude muset svuj zabor nejak ospravedlnit a prijit s protinabidkou, jez by vyvazila nemoznost uskutecnit zamer postizeneho. To se samozrejme momentalne nedeje, vlastnik naklada se svym (propujcenym) statkem (vlastnictvim) sobecky a bezohledne; odkaz na stavajici zakon pochopitelne nestaci, nebot ten si vlastnik napsal sam.
Pokud vlastnik nebude ochoten nejakou rozumnou protinabidku ucinit (dovolit vstup, odevzdat primereny podil na zisku a podobne), pak bude o sve propujcene vysady pripraven. V kazdem pripade natlakem a pokud nepochopi, pozdeji i silou. A ted se ocitame na zacatku tohoto celospolecenskeho procesu, rusti bolsevici byli jen takovy vyzkumny, předřazený oddil, ktery predbehl svoji dobu.
Chystáme se oplotit zahradu. Máme čekat návštěvu revoluční gardy?
Nez se tam zadratujete, nezapomente si natisknout dostatek zadosti o vyjezdni dolozku.
Tam jsou všude kolem ploty plaňkové, tak to asi napodobíme.
Srnky a zajíci, co si zvykli ožižlávat naše stromky, budou mít smůlu. I ten kůň, co k nám občas zabloudí od sousedky. Kdyby přeskočil plot, asi ho vyženeme, i kdyby měl diplomatický pas.
ma nabidka jako vlastnika je zcela prosta a jednoducha: vy nelezte ke me, a ja nepolezu k vam. vy respektujte me vlastnictvi, ja budu respektovat to vase, a klidne muzeme vedle sebe spokojene zit az do nejdelsi smrti … smutnou realitou pak je, ze zadne lepsi nabidky se ode me nedockate, ani kdyz si sebou privedete tlupu ozralych strejcu se spuntovkama a paskama lidovych milici na rukavu.
Páčím vás, grupo, na pětatřicetiletého absolventa VŠE pod ideovým vedením Libora Ševčíka. Když si koupíte devadesát procent atmosféry, taky myslíte, že byste mohl svůj striktní požadavek, já si budu dýchat svý, sedm miliard lidí zase to svý, úspěšně uplatnit?
„vy nelezte ke mne, a ja nepolezu k vam.“
A jak dlouho by vás to na tom „ostrově“ bavilo? :-)
Clovek se rodi svobodny a ma prirozenou touhu jit tam, kam chce a delat to, co se mu zamane…do poli, luk, do lesu, k jezeru, do budovy, na lidskou seslot a podobne. Pokud tam ovsem narazi na plot, drat, cedulku se zakazem vstupu, vzbudi to v nem nevoli, nebot byl porusen SRLI (neboli Spontanni Rad Lidske Interakce, jak propagoval pan Janyska) a bude za tuto ujmu, vzniklou z nepochopeni funkce institutu propujceni verejneho statku k exkluzivimu nakladani (= soukromemu majetku) vyzadovat protisluzbu.
Pana Janyšku neznám, ale na obranu proti takovým lidem byly již před 136 lety vynalezeny přístroje Hirama Maxima, o pozdějších zdokonaleních nemluvě.
Problém nevyplývá z libertinské touhy davu jít tam, kam chce, ale z neznalosti, neochoty a neschopnosti obránců plotu.
Která je ta poslední obranná linie, kdy se probudí?
Mno… vezmu-li v úvahu britské koloniální války, pak to ve mě budí dojem že byl ten přístroj vynalezen spíše pro ty kdo chtěli někam jít než pro obránce plotu.
To záleží na úhlu pohledu. Vy máte ten nezdravě sebemrskačský.
To ani náhodou. Nejsem Brit ba ani jejich potomek. Jen mne tak napadlo jak by to viděl třeba takový Mahdí.