Tři poznámky k aktuální situaci

Poznámka 1. policejní

Vláda chce, by policie mohla na místě pokutovat lidi, kteří nemají roušky, nebo se shlukují. Opozice v tom vidí problém. Já vidím problém v tom, že policie de facto nemůže vymáhat ochranná opatření, protože projednání až bůh ví kdy ve správním řízení až na úřadě, který je kvůli tomu navíc notně přetížen, nic neřeší. Potřebujeme, aby ti lidé nosili roušky teď, ne aby za nenošení dostávali pokuty až někdy. Policie, která nesmí vymáhat ani tak základní a zásadní opatření, je k ničemu, Pojďme se bavit o výši té pokuty, jestli to nutně musí být 10 000 Kč a nestačilo by třeba 5000 nebo 1000, ale rozhodně musí mít policie možnost jednat. Odmítat policii tuto možnost je totéž jako odmítat řešit epidemii jako takovou.

Poznámka 2. obchodní

Od včerejška se po sociálních sítích, a tím myslím i chatovací skupiny, šíří odkaz na článek Vojtěchovi dodali respirátory za 1,2 miliardy. Připravená schránka, říká o firmě expert s komentáři jako „Překvapuje to někoho?“ nebo „Vláda zlodějů a podvodníků“ a „Bylo to dávno připravené“. Ponechme teď stranou, že titulek je zformulován tak, že alespoň u mě budí dojem, že jde o nějaké Vojtěchovi, příbuzní ministra Vojtěcha, a celé je to malá nepotická domů. Není. Dokonce tam není nic ani o tom, že by ty respirátory nedodali, nebo že by byly nějak masivně nekvalitní. Ne, jediný problém je v tom, že je dodala firma, které ještě loni nevykazovala žádnou činnost. A pak tedy cena, ale o tom se mluvilo už dřív, že zdravotnictví obecně nakupuje dráž, než vnitro, navíc při současné situaci na trhu nelze pohledu ekonomické teorie dost dobře někomu zároveň vyčítat, že nakupuje málo, i že nakupuje draho. Takže zbývá jen ta „připravená schránka“, za kterou, jak se ukázalo, ani nestojí žádný bílý kůň. Znáte mě, tak víte, že já jsem asi ten poslední, kdo by se zastával podnikatelů, ale sakra, co je divného na tom, že máte připravenou firmu pro případ, že se náhle objeví obchodní příležitost, kterou nechcete řešit přes firmu na svůj „core business“, zejména když všichni víme, jak dlouho trvá v ČR založit novou firmu? Jasně, že vláda má být pod co nejbedlivější kontrolou, ale hledat za vším hned kriminální úmysl a vyrábět za každou cenu skandál ze všeho, co lze jen trochu použít, s tím nesouhlasím.

Poznámka 3. ekonomická

Státní rozpočet bude teď hodně ve schodku. Opozice v parlamentu to sice nechce dovolit, ale myslím, že realita jí ptát nebude, takže buď schodek, nebo státní bankrot. Jde mi ale o něco jiného: jak bude ten schodek financován? Standardní způsob – a řeší se to na celoevropské úrovni pro eurozónu – je vydání dluhopisů. Jenže kdo ty dluhopisy koupí a za co? Pokud se prodají, znamená to jediné – žádná zásadní krize se nekoná a zdroje jsou. A je třeba jen vyřešit otázku jejich alokace a distribuce. Jestli konfiskací, znárodněním nebo vydáním dluhopisů je otázka nejméně z poloviny politická, až pak ekonomická. A naopak, pokud skutečně přijde ekonomická krize,pak zdroje nebudou a dluhopisy nikdo nekoupí. Ovšem lidé tu budou pořád a podniky také – epidemie není pád meteoritu a materiální základna zůstane nedotčená, takže půjde jen o to ekonomickou mašinu znova rozjet. Třeba kvantitativním uvolňováním, alias tištěním peněz. No a pak je otázka, jestli by se ty peníze nedaly „natisknout“ rovnou a vynechat tak z financování státního dluhu banky a spekulanty? Já vím, že teoreticky to nejde, jen si říkám, jestli není čas na novou teorii?

22 komentářů: „Tři poznámky k aktuální situaci

  1. „Kolik poslanců je potřeba k výměně žárovky?
    Zásadně nadpoloviční většina. Opozice totiž určitě navrhne šroubovat opačně.“
    Kdysi jsem to považoval za dobrý vtip. Nyní si tím tak jistý nejsem.

  2. Ad 3: „No a pak je otázka, jestli by se ty peníze nedaly „natisknout“ rovnou a vynechat tak z financování státního dluhu banky a spekulanty? Já vím, že teoreticky to nejde, jen si říkám, jestli není čas na novou teorii?“

    Teorie suverénních peněz (Vollgeld), to je v podstatě odůvodnění možnosti a oprávněnosti přímého financování států penězi emitovanými centrálními bankami bez parazitního mezičlánku komerčních bank, ale taky bez rizika hyperinflace a podobných průserů. Naši neokeynesiánci v čele se Švihlíkovou o tom bez většího zájmu politiků i mainstreamových ekonomů píšou už léta, zatímco jinde se už k tomu začíná přistupovat v praxi (USA, Švýcarsko). Anarchokapitalističtí sociopati, kterým se při každé zmínce o takové možnosti dělají osypky (u nás typicky Urza, Zálom a podobné obskurní entity modlící se doma pod peřinou k Ayn Randové), se samozřejmě začnou ohánět von Misesem, Rothbardem a podobnými ultras z vídeňské školy, ale jimi vydávaný kravál je pro mě známkou toho, že je nejvyšší čas oprášit Keynese i u nás.

    A více k nové teorii peněz viz Miluš Kotišová.

  3. Ale já jsem původně chtěl vlastně začít něčím úplně jiným, i když to je možná trochu OT, ale ne zas tak úplně. Právě jsem se dozvěděl, že dnes náhle zemřel ve svých 82 letech Dušan Vančura, druhý služebně nejstarší (od r. 1969) člen Spirituál kvintetu. A klidně může být považován za typickou kolaterální ztrátu v důsledku veřejného blbnutí za současné pandemie: Ač jinak zcela zdráv, odmítal ze strachu před covidem jít se zaníceným zubem k zubařovi, načež zemřel na celkovou sepsi organismu. Kolik takových případů proběhne bez větší mediální pozornosti, nota bene nikde zvlášť neevidovaných, protože pacienty i doktory zajímá jenom covid?

    Jinak nepochybuji, že Dušan Vančura už někde v jiném časoprostoru dává dohromady s Karlem Zichem a Oldou Ortinským „půlkvintet“. (To není omyl, Spirituál se vždy držel značky kvintet, i když většinu míval 6 – 7 členů… Koneckonců tam, kde teď jsou, na tom názvu a počtu vůbec nezáleží.) Určitě si toho budou po zásluze užívat… A nám tady zbude spousta nahrávek i textů ve zpěvnících a hlavně vzpomínek na neopakovatelné živé koncerty.

    Dušane, díky za všechno. Jdu si pustit Žízeň, tu z 80. let, s Irenkou Budweiserovou a samozřejmě s Tvým poněkud ochraptělým sólem. Už je zase vysoce aktuální:

    „…vždyť z moře lží a frází
    se voda nedá pít…“

    1. Bál se jít k zubaři, aby něco nechytil, nebo ho přesvědčil Šmucler, že k zubaři chodit nemá, aby chudáka zubaře neohrozil, a že zubař ho stejně nevezme, protože kvůli nedostatku roušek musel zavřít?

    2. „Jinak nepochybuji, že Dušan Vančura už někde v jiném časoprostoru dává dohromady s Karlem Zichem a Oldou Ortinským “

      Škoda, že s nimi Karel Zich nezůstal
      Jeho/jejich/ ghetto je snad ještě víc fascinující, než Elvisův originál.

  4. Svým způsobem…
    Říká se, že peníze nerostou na stromě, čímž se naznačuje, že se musí vydělat.
    Přitom se docela obyčejně dají i vytisknout.
    Proč třeba nevytisknout 300 000 000 000 českých korun a nerozdat je kde komu?
    Ušetří se za vrtulníky.
    Ti lidé je samozřejmě utratí, a vše bude OK.
    Nesmí ovšem objem peněz, daných do oběhu (a zde POZOR, takto rozdané peníze do oběhu jdou) přesáhnout hodnotu zboží, připravenou k prodeji.
    Co na to říkají různí hankem jmenovaní géniové ekonomiky mě osobně nezajímá, stejně to nikde v praxi dokázané není, resp. i kdyby bylo, nebude to v podobných podmínkách.
    A jedna věc by se v takovém případě celkem neobvykle stala- peníze by se utratily rychle- a v ČR.

    1. Především by vlastníci kapitálu přišli o svoji moc a benefity. To je ten hlavní důvod. Všechno ostatní jsou jen řeči, co dělají mlhu.

      1. Musíte napsat jak by o tu moc přišli.
        To je důležité, protože dát- třeba českým lidem 20 000 měsíčně jen tak, na zvýšení osobního bohatství, tak jich polovina přestane pracovat- úplně stejně, jako ti vlastníci kapitálu.
        To se netýká jen českých lidí, ale všech, každý má jinou cenu, dle etnika a státu.
        Moc tedy spočívá v tom, dát lidem přesně tak málo, aby pracovat museli, případně jim nabízet věci, které nepotřebují,aby jim jakkoliv velké peníze nestačily- a samozřejmě je dostat do dluhů.
        Z toho vyplývá, že dělit se o bohatství, které je dnes díky pokroku ve všech sférách obrovské by ve skutečnosti nikomu moc nepomohlo, a buržousti tím, že vlastní obrovské prostředky, nedající se utratit, je svým způsobem blokují.
        To je složitý mechanismus, složitější, jak vypadá.

  5. je legračni jak se kd\ejaký nevzdělanec vyjadřuje k ekonomii, o které nic neví. Už jen výraz „Vídeňská škola“ je komický, to byla škola moderní psychoanalýzy Sigmunda Freud a Alfreda Adlera. Patrně si to ten pán spletl s „Rakouskou“ školou. Nicméně k oné hyperinflaci…Už tu padlo jméno Mises. Ten s tím jak lze zabránit inflaci, velmi výraznou zkušenost a je v učebnicích ekonomie dáván za vzorový příklad odpovědné monetární politiky.

    Ukázkou inflace – jsou úrokové míry třeba v USA a Rusku. Vysoká úroková míra v Rusku 7,5% je navýsost „lidová“ a gosudar určitě tímto lichvářsým úrokjem nevymkořisťuje svůj lid:-) Takže rozdíly jsou jasné v Rusku a dušení ekonomiky bez možnosti financializace a…. generuje inflaci v na úroveň 5,4%. Zatímco v USA kde tisknou peníze a komerční banky je půjčuij za „NEKŘESŤANSKÝ ÚROK“ 3% pro podnikatele – je inflace od října 2019 do února 2020 v rozmezí 1,7% – 2,3%.

    O vlhkých snech o národních/lidových/regionálních měnách Švihlíkové a spol. je legrační přemýšlet, když ona obhajovala ekonomický model Venezuely po nástupu Madura, tedy masivní znárodňování podniků které po státních zásazích a nařízených regulovaných cenách přestaly s výrobou, nebylo totiž za co nakupovat, protože státem nařízené nízké prodejní ceny nepokrývaly ani náklady na výplaty natož pak na fixní náklady a o nějakých investicích ani nemluvě:-)

    1. Ještě štěstí, že používání termínu „gosudar“ neříká o jeho uživateli vůbec nic, stejně používání termínu „tisknout peníze“, což je zkratka odpustitelná u laika, nikoliv u někoho, kdo se posmívá druhému za neznalost ekonomie. Ale víte co? Necháme to na trhu. Jestli se tu sejdeme ještě za půl roku, začnu ty vaše arogantní repliky brát alespoň trochu vážně.

    1. To ty naše pomatený sobecký bezerouškariány nenapadne, jestli náhodou není chyba v nich, když vidí všude jenom informace podporující jejich přesvědčení a všechno ostatní vesele ignorují?
      A to dokonce i v článcích, které používají k prezentaci a podpoře svého svobodomyslného názoru:
      „JÁ mám svý práva a VY mě nemáte co omezovat! Na nějakou společenskou odpovědnost JÁ kašlu!!!“
      Přečetl jste si víc, než jen titulek? Už v perexu se totiž píše
      „Švýcarsko, mezi Čechy většinou známé precizností a vysokou úrovní infrastruktury, si při zvládání epidemie koronaviru nevede zrovna nejlépe. V zemi s více než 27 tisíci nakaženými a tisíci mrtvými dosud neplatí povinné nošení roušek, a to ani pro zaměstnance obchodů. Když jdete ven se zakrytým obličejem, lidé na vás koukají jako na malomocného“
      Nějak to nevypadá, že by na „rýmïčku“ dělalo dojem, když se jí někde pokouší ignorovat. :-)

      1. Proč to sem dávám – tenhle článek je krásná ukázka zvrhlýho myšlení našich rouškovců. Oni si myslí, že pokud se někde koronavirus rozšířil více než v ČR, tak je to proto, že ta země nezvládá… A přitom by stačilo nasadit si na pusu netěsnící papír nebo hadr, kterej je za chvíli provlhlej… Jo, kdyby to bylo tak jednoduchý, jak si rouškovci myslí.

        1. Roušky jsou levné, jednoduché a velmi efektivní řešení problému šíření nákazy. To je prostě fakt, se kterým vaše ostentativní hloupost nic nezmůže. Samozřejmě, že existují i jiné metody, jako masivní testování a důsledná individuální kontrola pohybu a kontaktů, ale hádám, že z toho by lidé jako vy měli osypky ještě větší.

  6. Opět nesmysl. Viz google „Test lékařských operačních roušek a filtračních polomasek 2003″…

    „Předkládáme netypický test, neboť v něm jsou porovnávány výrobky neporovnatelné, jejichž původní účel použití je různý. Impulsem pro tento test se stala skutečnost, že mnoho lidí (včetně zdravotníků) používá k vlastní ochraně před prachem a mikroorganismy lékařské roušky, které nejsou a nikdy nebyly pro tento účel určeny. Nesprávné používání lékařských roušek se navíc vyskytuje opakovaně (nebezpečí antraxu, likvidace následků povodní, SARS). Situaci značně zamlžují i samotní zdravotníci, kteří v mnoha případech vůbec nevědí, že existují výrobky specielně určené pro ochranu dýchacího ústrojí uživatele, a sahají pak nesprávně po pomůcce, která je jim nejbližší – po lékařské roušce.“

    1. Nohužel nemůžu nající zdroj dokládající tvrzení…

      „Roušky jsou levné, jednoduché a velmi efektivní řešení problému šíření nákazy. To je prostě fakt …“

      1. A ani nenajdete. Pro účinné zastavení šíření jakékoli epidemie nošením hadříků na obličeji neexistuje žádná volně dostupná studie. Stejně jako statisticky neexistuje žádná nová epidemie coronaviru.
        Naopak je známo, že nesprávné používání tzv. roušek, což je i jejich dlouhodobé nošení samo o sobě, pro jejich nositele zvyšuje riziko nákazy.
        Zato je možné psychologicky věrohodně vysvětlit proč se hloupé stádo k nošení zapařených hadrů tak úzkostlivě přimklo.

      2. Pokud nedokážete pojmout skutečnost, že je prakticky nemožné vybavit všechny lidi řádnými respirátory s úrovní ochrany FFP2 nebo vyšší, pak se nedivím ani tomu, že nechápete/nechcete chápat, jak „obyčejný kus hadru“ i přes jistá funkční omezení pomáhá tlumit šíření kapénkové infekce.
        Sorry jako, ale debata s gramofonem, přeskakujícím na skladbě „Roušky jsou fuj, narušují mou svobodu prskat na lidi kolem“ mi připadá zbytečná. Kdybyste se bez mě nadále nudil, tady máte třetího do mariáše, s tím si budete notovat.
        https://tribun.red/2020/03/22/otazka-na-ty-zasadove/#comment-148732
        P.S. Asi zadáváte Googlu do vyhledávání špatná klíčová slova, bezrouškariáne. :-)

      3. No pořád si nějak nerozumíme. Když člověk kašle nebo pšíká do kapesníku, asi si ho potom nepřilepí na obličej a nechodí s ním celý den. Tak jak to dělaj rouškovci? Za další – proč se rouškovci přidušují o 30% větší dávkou CO2 a vyvolávají si mírnou hypoxii, jelikož jim rouška brání ve správné ventilaci?
        Jinak většina lidí je schopná nečůrat mezi lidma a neprskat jim do obličeje, sama od sebe, nejsme pejsci…

      4. Hmm… A umíte mezi lidmi nedýchat, případně zadržet kašel když vám zaskočí nebo nekýchnout když vám nečekaně vlétne nějaké smítko do nosu?

  7. Na tohle stačí použít zařízení k tomu určený – kapesník. Nevim jak to chodí u rouškovců, ale snad si rouškovci nesmrkaj do roušky… Vzduch vám to neprofiltruje, už jen proto, že je to netěsnící proužek papíru nebo textilie, kterej máte položenej na obličeji. K tomu nikdy nebyl určenej, natož k filtrování virů SARS. A pokud už je někdo nakažen, má ten proužek za chvíli promořenej, kontaminovanej. Nemůžete chtít zázraky a technicky nemožný věci od takovýho materiálu. To ani kdyby papaláš na koze jezdil.

Napište si co kdo chcete, já co chci smažu

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s