Deziluze z vlastní bubliny

Vždycky jsem si myslel, že moji sociální bublinu – tu reálnou, ne místní virtuální – tvoří samí vzdělaní a inteligentní lidé. Mám je sice pořád rád, ale už si to o nich nemyslím. Během koronavirové krize vzal tento názor na mé bližní za své, když jsem pozoroval, kolik z nich není schopno pochopit mechanismy kapénkové infekce, domyslet efekt rozložení zátěže v čase, kolik z nich má pocit, že si na ně stát zasedl a vede proti nim jakýsi soukromý džihád s cílem je osobně poškodit, a jak obecně nejsou schopni se adaptovat na změněnou situaci, cokoliv na svém chování změnit a zarputile se drží svých mentálních i behaviorálních stereotypů. Trochu z toho na mě jdou chmury co se týče budoucnosti, ve které na nás čekají onačejší výzvy vyžadující mnohem zásadnější změny, omezení a odříkání, než je epidemie a karanténa.

18 komentářů: „Deziluze z vlastní bubliny

  1. Ono jde z toho chaosbordelu už na člověka zmatek. Pokud kolem v okruhu 30 metrů není nikdo, tak snad mě nebude nikdo buzerovat kvůli roušce, přes kterou se blbě dejchá, protože zbytečně vdechujete více CO2… Zvlášť když pan vrchní epidemiolog z min. zdravotnictví prohovořil o nutnosti promořování populace tím samým virem… Opravdu, těžko tomu porozumět.

    1. Váš postoj je přímo učebnicový: mírou správnosti je vaše osobní pohodlí a ze všeho, co vrchní epidemiolog kdy řekl, si vyberete to jediné, co se vám hodní jako argument pro vaši bezohlednou laxnost, a na tom se točíte. Že je rozdíl mezi řízeným promořováním s rouškami, distancemi a dalšími pravidly, a chaotickým zamořením bez pravidel, které je sice v prvním plánu pohodlné, ale v druhém o kejhák, to je už zbytečná situace. Já lidi jako jste vy podezřívám, že jste si přestali mýt i ruce jenom proto, že vláda řekla, že to máte dělat.

      1. No bohužel pořád nechápu blahodárnost opatření. Zbytečný nošení roušek ve venkovních prostorech, tam kde to nemá smysl, protože kolem jaksi nikdo není, je jen znehodnocuje a ještě poškozuje lidem zdraví. Všeho s rozumem, ale tohle není použití s rozumem, to je jen prapodivná buzerace 10 milionů lidí…

  2. OPRAVA toho ministerstva co tu ještě chybi a čeka na schvaleni,jsme hlidáni policejnim statem ČSSD ten to komolia

    https:/onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19

  3. @Tribunin
    To by se asi mělo podle dějeBISu interpretovat tak, že Rudá armáda byla v přesila a nehrála tudíž fér, ale nacistická vojska přesto statečně bránila Evropu před bolševismem, ale nakonec podlehla barbarským hordám z východu. Mám to správně? https://twitter.com/CRozhlas/status/1255814243275997184

    Ta vaše bublina je fakt divná. Nebo jenom vy?
    Co je to za vlastnost přisuzovat lidem, kteří vám z nejrůznějších důvodů nejsou milí, takové absurdní myšlení jen proto, že uvádějí počty vojáků na obou stranách válečné operace?

      1. Ale jistě. Jenom to nechce střílet úplně vedle, aby ta zmíněná rétorická figura fungovala.
        Myslím si, že brát na ČRo takový kanón nebude mít u lidí mimo vaši bublinu takový účinek, jaký předpokládáte.
        Ale možná to vidím z hloubi své bubliny a pletu se.
        Budu se muset krotit, aby mě ty vaše figury tak nevytáčely.

        1. Jak jste u všech všudy přišla na to, že mířím na Český rozhlas? Nicméně, kromě dotažení ad absurdum nevidím na tom, co jsem napsal, nic, co by nebyl smutná pravda. Přinejmenším v kontextu veřejné debaty posledních let. Ano, před pár lety by to byl jen blábol, dnes je to smutný povzdech nad překrucováním historie.

      2. Musím si tedy taky povzdechnout nad překrucováním historie.
        Impuls jste dodal vy svým tweetem k Filipovu vystoupení u Moravce. Že jako tam povídal pravdu, když vzbudil nevoli.
        Filip, jakož i další přizvukovači Moskvy prostě nechtějí připustit historickou pravdu ohledně okolností realizace Koněvovy sochy. To, že ten pomník vznikl jako hold obětem osvobození Prahy, je lež, která se ani neustálým opakováním nestane pravdou. Protože ve skutečnosti šlo o jeden z mnoha aktů, vůči Sovětům nepokrytě devótních, kterými se utvrzovala moc, dosazená jejich tanky v srpnu 68. Moc nad lidmi, kteří lživou dobu normalizační prožívali velmi těžce. A tento prožitek pocitu bezmoci a ponížení v nich dodnes Koněv spolehlivě evokuje.

        1. Pořád mi z toho ale Koněv vychází jako oběť, ne jako pachatel. Pokud je to tak, jak píšete (a vám to i věřím, jste dost stará na to, abyste u toho byla), nebylo by lepší než Koněva odstranit umístit ho znova už jen a pouze za zásluhy? Jistě, vím, jak je to v dnešní době, kdy se podíl SSSR na osvobození bagatelizuje až kriminalizuje, naivní, ale říct jsem to musel.

      3. Neměla bych problém s tím, aby byl na tom místě památník na počest padlých. I když tanky Rudé armády vjely do Prahy v den, kdy už byli Němci většinou pryč, přesto na sovětské straně nějaké ztráty byly. Údajně 30 mužů. Třeba by se dala dohledat jejich jména.
        Koněv se dožil vysokého věku. Je známo, že v roce 1956 vojensky potlačil maďarskou vzpouru za nezávislost.
        V roce 1968 byl stále ještě členem ústředního výboru komunistické strany a generálním inspektorem armády. V květnu onoho roku byl v Praze, kde se oficiálně účastnil obligátních oslav osvobození. Podle některých historiků kryl rozsáhlou průzkumnou akci sovětské rozvědky, která byla přípravou na invazi.
        Já bych mu pomník nestavěla.

        1. Moskva, Stalingrad, Berlín, nic z toho nemělo žádný vliv na to, že Československo bylo osvobozeno. Poslední den války se už moc nebojovalo a tak nemají rudoarmějci na pomníky nárok. To samozřejmě neplatí o Američanech, kteří s Němci neměli jiný problém, než kam ty davy německých vojáků, které se jim ve strachu z odplaty za zvěrstva spáchaná na východě hrnuli do náruče, ubytovat. Ti si pomníky zaslouží a jejich oběti nelze docenit. Super dějeBISná logika. Odznáček?

      4. Koněv, pokud vím, nepadnul ani u Moskvy, ani u Berlína, zřejmě nebyl ani škrábnutý, chlapec, když dorazil do Prahy.
        Asi nečtete, co píšu. Pomník padlým by mi nevadil ani trochu. Ani to, kdyby tam byli připoměnuti i ti, kteří padli během celého tažení proti nacistům, nejen těch pár jmen padlých vojáků v Praze.

        1. Když jde o peníze, tak na těch dole vůbec nezáleží, když jde o válku, nezáleží na generálech. Zajímavé. A ještě zajímavější je, jak moc přitom na druhé straně záleží na nějakém Pattonovi. Nebo vás tak štve, že nějací Rusové tu válku vůbec přežili?

      5. Faktická poznámka k třešni: roku 1968 Koněv nebyl „generálním inspektorem“ ničeho, protože byl od roku 1962 v důchodu. Inspektorát ozbrojených sil tehdy vedl Moskalenko.

        (Omyl asi vznikl tím, že sovětští maršálové a generálové formálně zůstávali ve službě v takzvané „skupině generálních inspektorů“, ovšem byl to důchod spojený s psaním pamětí.)

        Je směšné že by vám nevadil pomník těm padlým, ale jejich veliteli ano. I když, kdyby jste se se stejným zdovodněním postavila za zbourání Pattonova pomníku v Plzni, tak uvěřím, že to není laciné kličkování, ale poctivý postoj. (A když už tak včetně dalších pomníků a náměstí a ulic takových masových vrahů jako byl Churchill, Masaryk, všichni američtí prezidenti…) Do té doby…

        No a samozřejmě, je legrační sledovat, jak se hledají cesty jak snížit význam sovětského osvobození Prahy, včetně umenšování počtu padlých sovětských vojáků a tvrzení že jich bylo tak málo, že se Praha osvobodila sama.. Samozřejmě srovnání s Plzní – která se skutečně osvobodila sama a kde si američtí vojáci ani nevystřelili – takoví historici neprovedou, nejsou přece putinovi trollové, že.

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s