Úspěch, který netěší

Res politica

Všechno zatím ukazuje na to, že COVID-19 jsme jako národ zvládli více než dobře: mrtvých je málo a největší ztráty, když nepočítám zanícené mindráky, jsou hospodářské, což je sice nepříjemné, ale jsme dost bohatý národ na to, abychom to ustáli. Alespoň tedy první vlnu jsme zvládli, přičemž nás, už vzhledem k tomu, jak upadá kázeň a ostražitost (flákání nošení roušek, dodržování odstupů etc.), velmi pravděpodobně ještě nejméně jedna čeká. Ale získali jsme čas a zkušenosti. Víme, co nám chybí, kde máme rezervy, co funguje a co už méně a na tu druhou se můžeme připravit jak materiálně (zásoby ochranných pomůcek), tak organizačně (režim v nemocnicích, komunikace, koordinace, řízení státu) i morálně (kázeň v dodržování pravidel, respekt jeden k druhému). Moc tomu nevěřím, že to uděláme, ale ta možnost tady je.

Na každý pád jsme dopadli lépe, než mnoho jiných (vrozený odpor k chvástavosti mi brání napsat že většina, i když podle všech čísel to tak je). Možná nás to bude stát o trochu víc, ale poměr cena/výkon je myslím více, než uspokojivý. A přesto se žádná radost nekoná. Nikde, ani na sociálních sítích, ani v médiích, nevidí žádnou radost, žádnou pýchu, žádné uspokojení z dobře vykonané práce. Neříkám, že bychom si teď měli ustlat na vavřínech, ale trochu si zvednout sebevědomí a říct si, že to všechno mělo smysl, bychom snad mohli. A měli. Nemyslíte?

Nebo to všechno žádný smysl nemělo? Místo radosti z dobře vykonané práce vidím všude jen vztek nad tím, co nebylo zrovna ideální. Jako kdyby vedle toho špatného na tom dobrém vůbec nezáleželo. A bohužel to vypadá, že to je jen kvůli tomu, kdo zrovna sedí v premiérském křesle. Když je to Babiš, nesmí se nic podařit. Jenže i když vláda udělala hodně chyb, nezorala úplně všechno a ani mnohem lepší výkon by o mnoho lepší výsledky nepřinesl. Tak jsou dobré. Nelze tvrdit, že nás vláda spasila, ale nezle tvrdit ani to, že nás zničila. Byli a jsme v tom společně a tak bychom to měli i brát: ocenit úspěch a poučit se z chyb, a ne hledat jen chyby a ignorovat kvůli nim to, co se povedlo.

Za sebe to řeknu takhle: Nebudu posílat panu Babišovi děkovné dopisy, protože to není žádný hrdina bez bázně a hany, který nás zachránil, ale nebudu mu posílat ani ty výhružné. A nenechám si ani radost z toho, že je vše na dobré cestě, zkazit tím, že je premiérem zrovna on. A už vůbec nebudu požadovat, aby se při druhé vlně dělalo všechno úplně jinak. Jsem rád, jak to zatím(!) dopadlo, jsem rád, že vláda dokázala dělat i odvážná a nepopulární opatření a doufám, že až přijde druhá vlna, tak ať už bude premiérem kdokoliv, nebude se bát konat, i kdyby u toho měl dělat chyby, a nenechá národ napospas epidemii jenom proto, že si nebude chtít nikoho rozházet.

Přes veškerou špatnou zkušenost totiž pořád věřím tomu, že dokážeme poznat, kdy si můžeme dovolit luxus tzv. svobody a kdy musíme zatnout zuby a snést takové či onaké omezení v zájmu svém i ostatních.

Považuji prozatímní stav boje s epidemií za úspěch, který mne těší, zvlášť když vidím, kolik lidí dokázalo nekecat a makat, a upřímně nechápu ty, kteří si toto potěšení nechávají kazit malichernou politikou.

Publikováno

29 komentářů: „Úspěch, který netěší“

  1. Ale jakpakto že se neslaví? Minář přece svolal nějakou oslavu na Letné. A že prý sebou mají lidé přinést děkovné dopisy pro vládu. Nebo jsem něco špatně pochopil?

  2. Vy jste rozšířil pole své působnosti Tribune?
    Usuzuji z toho že toto na mne vyskočilo když jsem na OM kliknul na: „Převzato z blogu Tribun“.

    1. To vám mohu snadno vysvětlit: tribun.name je doména, kterou jsem kdysi vlastnil, než jsem o ni v důsledku shody okolností (já jim říkám šlendrián registrátora) přišel. Teď je na ní nějaká pitomá reklama, jak už to tak u uvolněných domén bývá. Budu teď chvíli přemýšlet, jestli ji nekoupit zpět, protože je evidentně volná, ale asi na to hodím bobek.

      Vzpomenete si, pod kterým článkem na OM to bylo? To podle mě musí být něco relativně hodně starého.

      1. Však já si tu starou doménu pamatuji. Článek je sice retro ale teď umístěný mezi čerstvými:
        „Vše pro vodárenskou firmu.“

  3. Že by to byl úspěch vlády? To mne nenapadlo. Budu se nad tím muset zamyslet.
    Zatím mi připadalo, že když nedošlo k masivnějšímu rozšíření nákazy, je to úspěch nás všech, respektive lidí, kteří spolkli pocit, že vláda dělá zmatky a přijímá jak správné, tak i nesmyslné příkazy, a zachovali se racionálně dle těch smysluplnějších pokynů. Když k tomu neměli patřičné pomůcky, nečekali, že jim je vláda dodá, a pořídili si je sami. A pak taky je to úspěch zdravotníků, kteří se potýkali a potýkají s nedostatky velmi zásadními.

    1. Myslíte, že bez nouzového stavu, uzavření restaurací, nařízeného nošení roušek a dalších opatřeních, které alespoň část lidí přesvědčily, že je situace vážná, a další část prostě donutily, bychom na tom teď byli stejně? A to je něco, co může a musí udělat jedině vláda.

  4. Vládě je nutno vytýkat, a to velice hlasitě, že značná část jejích kroků v průběhu krize byla vedena oportunismem jejího předsedy a největší partaje. Její organizační i komunikační výkon byl dost slabý, ve firmě by žádný šéfík s takovým výkonem neuspěl. Vnitřní spory ve vládě taky k jejímu optimálnímu výkonu taky nepřispěly. Ve srovnání s takovým Finskem nebo i se zdejšími poměry za povodní 1997 a 2002 je náš systém krizového řízení zcela nedostatečný a neodpovídá povaze ani možnému rozsahu současných rizik.

    3. To máte jistě pravdu, ale když se stanou chyby, notabene v takto výjimečné situaci, tak by to měl být spíš důvod k tomu se z chyb poučit, než potrestat viníka – a pak je zopakovat. Že mohlo být leccos lépe ještě neznamená, že je úplně všechno špatně, a už vůbec ne, že to, co se povedlo, nic neváží. Někdy mám z těch lidí pocit, že by radši víc mrtvých, protože by to lépe odpovídalo jejich názoru na schopnosti vlády.

      1. Hledání viníků a vyvozování zodpovědnosti můžou přijít na řadu, až bude krize vyřešena. Že se ale někdo – lhostejno zda z vlády nebo opozice – poučí nebo dokonce veřejně veřejně přizná, že své mocenské nebo jiné zájmy upřednostnil před řešením krize, to se asi těžko dá čekat. A se stejnou garniturou politiků – lhostejno zda z vlády nebo opozice – lze příště čekat i stejně chcípácký výkon a stejné hovadiny a podrazy, jaké jsme viděli doteď.

  5. Avantgarda ČSV mi tu dodala návrh na dosti ostrou odpověd na vaše komenty.Pr
    ozatim jsem ji zadržel.

    Ono je dovoleno režim všemi silami kritizovat,ale NENI dovoleno dát navrhy na nápravu.To je drahý pane hanku i vám zřejmě zakázáno.
    Nic použitelného tu totiž od vás neni vidět.
    Vyvolává to zajimavou situaci Vy se snad ani nesmite zeptat na NPV články Programu voličů,kde je prvnich 5 článku navrhu řešeni.Neni třeba hledat ani ekonoma,který je prý vinen,to je omyl.

    VINNI JSOU A ZŮSTANOU POLITICI,KTEŘI SE HROZNĚ LEKLI I INICIATIVY VOLIČŮ ,NEUMI JI ZDISKUTOVAT

    a to nese sebou i neschopnost si posilit jejich prý jen „dostatečné“ „P-rogramy,které 30 let přinášeji jen maras a kritika bez návrhu co dělat je k ničemu.To vite i vy a přesto tu neni ani jeden váš navrh.Pry nemusite odpovidat,no tady se smějeme nejen my ,ale i slepice na dvoře.
    tento web začala studovat avantgarda ČSV a uvidime tu palbu z jejich pušek pravdy,tak se máte na co těšit, radši hned zapojte buňky diskuse,to neni vyhrůžka,ale výzva k diskusi,kde ani cenzura a invektivy cenzura nepomohou!

    NO NI?

    1. Jawohl.

      A ještě jsi zapomněl napsat, že kdo nechlastá s náma, chlastá proti nám.

  6. Hanku,kdybychom tu měli chlast party, nemohli by vzniknout tak pěkné članky NPV tedy navrhu Programu Voličů .

    klidně vše bagatelizujte,my tu z toho máme čurinu.Ono pak se domorodci divi,že sousedé,kteři prohráli válku maji o dvě třetiny vyšši platy i zaklad prý 12 eur na hodinu.
    Proč nam nenapišete ,že zbožnujete jejich sociálni stát JAWOHL ,hanku ten snese.všecko,
    Tak vy mate za úkol ne pomoci voličům a tim i sam sobě,ale hledat rebely ,co?

    Pak se nedivte,že tu třepeme stromem ,tedy ČR a voláme prozattim sami „ZLODĚJI Z HRUŠKY DOLŮ“
    .
    A ted trochu ironie podle vašeho vzoru !
    Nepřinesl jste na PROCHÁZKU do sadů ručně malovaný transparent .

    CHCI ABY SI VŠECHNY STRANY OSVOJILY (UKRADLY)NPV,PROGRAM VOLIČŮ a jen tak monumentálně vyhrály volby!!!To by bylo terno!!!
    Začneme naše komenty čislovat kdyby náhodou cenzura polevila bude vidět kolik toho hang povolil..

    TOTO JE OD KOMENTU ze dne 30.4. 2020 Č.4

    1. Cenzurovat zde může jen Tribun. Nebo je „hang“ nějaký slangový výraz pro správce blogu?

  7. Vraťme se raději k meritu věci.

    Brazílie přebírá od Číny světové prvenství v počtu obětí pandemie. Brazilský vicepresident to komentoval výrokem, který jakoby vypadl ze Stopařova průvodce po Galaxii nebo z Červeného trpaslíka: „Všechno je pod kontrolou. Jenom nevíme pod čí.“

    1. Od Číny? Nejsou tím premiantem spíš USA? Tam se ty oběti jenom nesčítají za celou federaci, asi aby to tak nebilo do očí, ale uvádějí za každý stát zvlášť.

      1. Ať je to jak chce, tak prvenství je teď jasné. A v Brazílii to vypadá na přípravu vojenského převratu – on ten vicepresident je totiž taky bývalý generál. Kdyby ten virus měl mozek, tak by se asi sám podivil, jak je mocný, že dokáže shazovat vlády…

        1. Je hodně škoda, že celá Latinská Amerika je mimo rozhled a dohled českých médií. Jako ostatně většina světa, třeba Afrika.

      2. Jestli máte zájem o vývoj aktuální situace v Brazílii, sledujte Britské listy. Jejich spolupracovník Fabiano Golgo je v ČR usazený Brazilec, má informace z první ruky a jeho otec je navíc bývalý důstojník, takže se zdá, že o vývoji v této zemi dokáže informovat kvalifikovaně.

        1. Britské listy už dlouho nečtu a nechce se mi k nim vracet, i když teď jste mne trochu zviklal.

  8. Až budete příště chválit stát, tak si přečtěte tohle:
    https://www.blisty.cz/art/100020-dva-roky-kriminalu-za-dve-koblihy.html

    A k tomu komentář vcelku úspěšného podnikatele pod článkem. Dovolím si ho sem dát celý, protože jeho obsah považuji za jednu z nejdůležitějších věcí, které jsem v poslední době četl. (Chyby a překlepy jsem opravil.)

    Trest je nepřiměřený i na výjimečný stav. Kdyby ukradl motorku, tak ho pověsí nebo co?
    Mne by spíš zajímalo, na co si tu hrajeme a na co si tu hraje justice. Ta v mnoha případech vykazuje neobyčejnou shovívavost k opravdovým lumpárnám a na druhé straně k lidem, kde se to hodí, bezdomovcům a nesympatickým obžalovaným, vykazuje přísnost jak z Anglie 18. století. Tenkrát jste ukradli jablko a eskortovali Vás do trestanecké kolonie, do Austrálie.
    Takže je tu nové heslo : “Na chudý lid musí být přísnost!” I nový předseda Nejvyššího soudu se chce proslavit jako sekerník. Netají se tím vůbec.
    Takže nastolený trend: Stát, který se nepostará o nikoho, je nepříjemný na obyvatelstvo, stát, který generuje bídu a je jinak ve vymáháni čehokoliv ve sporech a obchodních sporech slabý a při prosazováni práva zdlouhavý (jako ty nekonečné soudní spory a papírování spojené s čímkoli), tak tento v podstatě nevýkonný a paralyzovaný stát, chce jít cestou tvrdé represe? Tak super.
    Já to beru jako další potvrzení nastávajícího Feudalismu 2.0. Tyto tresty uvedenému trendu odpovídají. A lidu, jež z toho má srandu a podporuje to vzkazuji: “Na Vás také dojde, až zchudnete. Tak se připravte.“
    (Konec citátu.)

    1. Dalším krokem v úspěšném rozvíjení uvedené logiky je toto:
      https://www.nbcmiami.com/news/local/woman-protesting-covid-19-closures-arrested-after-refusing-to-leave-miami-beach-cops/2231710/
      Na Floridě zavřeli ženskou za to, že seděla na pláži a držela v rukách ceduli s nápisem „We are free“. Jistě se i u nás najde někdo ochotný napodobit náš velký echt demokratický vzor.

      A dál? Pouliční nepokoje? Občanská válka?

      „A riot is the language of the unheard“, pouliční násilí je jazykem těch, které nikdo nechce slyšet, řekl v roce 1967 Martin Luther King, který jinak násilí tohoto druhu odsuzoval.
      (Výňatek z projevu MLK, který zasadí citát do kontextu, je tady:
      https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2020/05/29/minneapolis-protest-martin-luther-king-quote-riot-george-floyd/5282486002/)

      1. Americky konflikt se zajimave vyviji.
        Malokdo vi, ze otcove-pokracovatele chteli z Afriky dovezenou pracovni silu odlifrovat nazpatek, ale protoze se projekt ukazal jako nakladny (sterit, setrit, setrit), z repatriace seslo.
        Jednim z hlavnich protagonistu byl prezident Monroe a odtud take Liberie s hlavnim mestem Monrovia.
        *
        jelikou Americane trpi panickou uzkosti ze socialistickych myslenek a radsi umrou, nezli by se vseobecne pojistili (stalo to za to!), byl konflikt mezi bilym a tmavym obyvatelstvem az donedavna vykladan jako rasovy.
        Ovsem se vzestupem socialisticke myslenky se spise zda, ze rasovy konflikt se zacina vybarvovat jako tridni. Anebo oboji dohromady, ale to uz je jedno- tridni aspekt zacina ostre vystupovat do popredi tak jako tak.
        http://news.e-republika.cz/article4306-Chomsky-Sanders-a-dal%C5%A1i-zalo%C5%BEili-Progresivni-internacionalu
        „Chomsky, Sanders a další založili Progresivní internacionálu…Zástupcem ČR v PI je režisérka a novinářka (A2larm) Apolena Rychlíková.“

    2. „A k tomu komentář vcelku úspěšného podnikatele pod článkem.“
      ?

      Proč ostentativně citujete komentář nějakého „vcelku úspěšného podnikatele“ , když samotný článek, na který uvádíte odkaz, napsal podnikatel z nejpodnikavějších? Jiří Hlavenka je český podnikatel a investor v oblasti informačních technologií, od roku 2016 zastupitel Jihomoravského kraje. Tak proč zrovna jemu tu podnikavost upíráte?
      https://www.forbes.cz/nejlepsi-investice-v-historii-ceska-jak-jiri-hlavenka-udelal-z-600-tisic-korun-15-miliardy/

      „V krajských volbách v roce 2020 bude znovu kandidovat do Zastupitelstva Jihomoravského kraje, opět z pozice nestraníka, tentokrát však pouze za Pirátskou stranu. V primárních volbách byl zvolen na druhé místo pirátské kandidátní listiny. “
      tolik wiki

        1. Já vím, kdo je autor toho článku. Já mu citátem toho komentáře něco upírám? Nečtěte prosím v textu to, co tam není… Kromě toho i vím, kdo je ten komentující a kam si chodí pro informace. Kdybych jeho zdroje nepovažoval za důvěryhodné, vůbec bych se o něm nezmiňoval.

Komentáře nejsou povoleny.