Z dějin imperialistické internacionály

Studovna

Cituji u článku Jak mohli být tak slepí? Proč západní diplomaté hledali kompromis s nacismem?: „Strach západních diplomatů z bolševické revoluce v Londýně nebo v Paříži byl podle britského historika Jonathana Haslama tak velký, že je vedl k nepřímé podpoře nacistických výbojných plánů.“

Konzervativci v západní Evropě si oddychli, když rudou lavinu utopili v krvi italští fašisté či německé Freikorpsy. Pro zastánce obnovy poválečné Evropy do systémového nastavení před rokem 1914 byla existence sovětského Ruska naprosto nepřijatelná, a proto se mocnosti Dohody pokusily neúspěšně intervenovat do ruské revoluce. Vznik Komunistické internacionály vyvolal oprávněné obavy z aktivit šířících bolševismus na Západ. Vítězné mocnosti reagovaly utvořením nezávislého Polska a sjednocením nových republik ve střední Evropě v Malou dohodu, jež měla sloužit jako hráz proti komunismu.

Churchill se snažil v roce 1930 přesvědčit německou i francouzskou vládu o nutnosti postavit velkou koalici sil proti Sovětům. V té době se Heinrich Brüning pokoušel dokázat Francii, že Německo potřebuje mít možnost bránit se proti bolševismu a tímto způsobem se snažil o německo-francouzské sblížení. Sociální demokraté podporovali tyto snahy, a proto Stalinovi a Kominterně dávalo smysl označit je za nejhorší nepřátele a oporu fašismu, jelikož za sblížením Francie a Německa viděli hrozící intervenci. Stalin nechtěl vládu nacistů, ale jejich sílu hodlal obratně využít k eliminaci sociální demokracie a izolaci Německa od zbytku Evropy, aby nebylo nebezpečné pro SSSR.

Politika appeasementu byla založena na přesvědčení, že se lze dohodnout s každým kromě bolševiků, kteří chtějí rozložit celou evropskou civilizaci. Lidé formátu Nevilla Chamberlaina v zásadě chápali německé, italské a japonské imperiální sklony, protože Britům byly tradičně vlastní. Dialog s nacisty, na který přistoupili, jim měl umožnit podílet se na vymezení nových sfér vlivu. Haslamův závěr zní, že Československo bylo obětováno nikoliv ze strachu před nacisty, ale před Sověty.

Publikováno

21 komentářů: „Z dějin imperialistické internacionály“

  1. Ze stejné logiky vycházel Churchillův plán operace Unthinkable, který počítal s využitím až 1,6 miliónu neodzbrojených vojáků poraženého wehrmachtu rozmístěných na území britské okupační zóny a Norska pro útok proti SSSR v létě roku 1945. Tato vojska nebyla převzata do zajetí, byla zachována jejich struktura včetně velení a jejich zaměstnání obsahovalo v podstatě běžný denní výcvik i se zbraněmi. Sovětské velení o plánu vědělo a reagovalo na něj přeskupením vojsk v Evropě. Plán kritizovalo americké nejvyšší vojenské velení, kterému bylo jasné, že za daného poměru sil by vojenské tažení na východ nemělo šanci na úspěch.

  2. Tož zkusíme, jak je cenzura implikována do verifikace textů těch u nichž se předpokládá odpor k bolševické propagandě 50.let…že zakazuje napsat konu**té a nac***é na jednom řádku včetně dat a fakt o kom****ech a nac***ch (jména, místopis), je asi pochopitelné (když jsou těmito daty historicky vzájemně spojeni, jména německých válečných generálů asi také, ale jak by si cenzor poradil třeba s faktem když se napiše, jak jsem učinil před chvílí a byl cenzurovan?

    Že „Sta..n blahopřál H.t…i k dobytí Paříže“

    Asi nějakej novej anti-fact checker z Petrohradské „vyzkumne agentury“ Putnovych skřítků :-)

    1. A funguje to… Maloadci pianěěry rabotajut kak primiťívno…

  3. Kdyz se nekdo chce napit musi k prameni..
    Nejprve se z marxova spisku vytvorila nova bible a vsem vericim a nahodou smrtelnym a nesmiritelnym nepratelum zapadu se poskytl pohodlny utulek ,prave vsude na zapade Evropy.
    Pro jejich cinnost, porazku kapitalistickeho imperialismu zapadu..
    Ti nevahali ji ,bibli zdeformovat do nenavistne teroristicke podoby.
    Jako katolickej imperialismus predtim, kterej ovladl svet..Nebo Mein Kampf.
    Nejak a nahodou vzdy byli misto kapitalismu ale na vine, Slovani..
    Pak se vytvoril konflikt ,vetsi nez Krymska valka, na pomoc terorismu mistnimu od 1860..
    A v zajmu islamu.
    Rusko ocernit,ze ublizuje a dela pogromy ,nebyl problem a vyustilo do velke pomoci britu Japonsku a v okamzite a zakerne valce valce dalsi v 1905. Premistit armady a samozrejme zasobovani byl problem v Rusku. Uspech.
    Na svrhnuti rezimu v Rusku. Pod vedenim Trockeho, 1905.
    Pod vedenim zase Trockeho, ktery byl pro bolseviky dlouho mensevik a fasista se svrzeni rezimu v 1917 zdarilo.
    Odstraneni zbytecneho Lenina ,logicky nasledovalo.
    Ale predtim zapad sve agenty bolseviky nastehoval do Ruska s pytli zlata na revoluci.. Ti nevahali okamzite zacit spolupraci s Nemeckem..A zavest kapitalismu NEP.
    Jednu z hlavnich roli hral nepotrestany valecny zlocinec Hindenburg ,travic studni ,valka chemickymi bojovymi plyny na masove masakry,mimo jine, take na dodani teroristu do Ruska a kupodivu hned byl zase presidentem Nemecka aby ,demokraticky dodal nezvoleneho Hitlera do vlady a k totalni moci.
    Slovani zase byli uhlavni nepritel..Jako napr. Vychodni Rise Rimska , kterou Vatikan vyloupil a znicil s pomoci benatskych imperialistu..Okolo r.1200. A velmi to pomohlo rozsireni islamu ,az do okupace Madarska atd..
    Stezi neco noveho..
    K dosazeni cilu a nekonecnych obvinovani se pouziva dusledku a neustale zapirani zakladnich udalosti a zameru.

  4. „Benátští imperialisté“, to je dobré. Co takhle čínští imperialisté a jejich expanze do roku 1800 za vlády dynastie Čching? Nebo imperialismus Ruska zabrání Livonska a Narvy kolem roku 1580 za vlády Ivana Hrotzného? No, idealismus je opium lidstva, ale neřešil bych komunismus a Marxe, když vidíme že PRAVÝ OPAK se děje, nadhodnota dělníka a vykořisťování ústí do rekalkulace, že přínos dělníka je minimální, že se ho nevyplatí zaměstnávat ani jen za odvody. Že kapitál se dá sehnat (a dnes se i nejčastěji shání) tak, že si dotyčný půjčí ne od banky, ale od proletářů, zaměstnanců, drobných spořilů či dokonce penzistů.

    Říká se tomu „Peer to peer lending“.To je půjčování lidem přímo od lidí za pomocí zprostředkovatele a online platformy. Uživatelé této online platformy přímo mezi sebou (peer to peer) uzavírají obchody.

    Platformy v podobě online aukčních systémů, které známe jako Uber a AirBnb jsou TOU budoucností která může položit korporátní kapitalismus NA LOPATKY – ne MARX, RUSKÝ PUTINŮV KLANOVĚ-STÁTNÍ KAPITALISMUS, ani ČÍNSKÝ KAPITALISMUS POD VEDENÍM KSČ.

    Je to čístý anarchokapitalismus, kdy vyšachujeme utlačovatele a usurpátory co chtějí parazitovat na lidecj tedy na TRHU.

    To je především stát, instituce ovládané „národními správci“ dosazený zdivočelým plebsem lokálně, např. svého času třeba činovníci ČSSD a ODS v Ústí nad Labem, kteří stejně jako Babiš kradli peníze daňových poplatníků EU, které nám (stále ještě) posílají protože pořád jsme v paritě kupní síly po 40 letech komunismu a Klausově privatizačním „národním“ kapitalismu – rozvojovou zemí.

    Takže více toho „Benátského imperialismu“, šířícího pokrok, kulturu, technologie, znalosti a především lidské konexe z míst, kde byli ve své době vyspělejší než my tady v „křesťanské“ Evropě. Křesťanství, coby kultura a náboženství bylo bohužel až do vynálezu knihtisku a prvních Kalvínových reformací – těžký DĚJINNÝ REGRES, ZAOSTALOST, PRIMITIVISMUS, MODLÁŘSTVÍ A TMÁŘSTVÍ. Každé jiné náboženství a systém pod ním zavedený byli progresivnější než evropský feudalismus. A byl to Blízký východ, země Magrebu, Čína a Indie, kde měli vyspělejší technologie než byl středověký katolický terorismus proti vlastním občanům. Ano, přesně v dobách Benátského genia Leonarda da Vinci, a před tím benátského cestovatele Marca Pola.

  5. Mate to pane Carpe dost rozpatlany,cinsky imperialismus, nahle Ivan Hrozny,pak zase opium lidstva,Putin a zase cinskej,pujcovani a Usti n/L,Klaus a vynalez knihtisku, vy budete expert na ty „gulase“..
    Nebo kdyz varili Pejsek a Kocicka a s podobnymi vysledky..

  6. To vy jste si začal s těmi Benátkami. Agenty (CIA) Benátel byli podle vás nejspíš právě ty „obskurní“ postavy jako Marco Polo či Leonardo da Vinci, co ukrutánsky kolonizovali ostatní národy…:-) Proto mají mít nejspíš muzeum v Langley a ne v Benátkách na Campo San Rocco…Impéérialisti….jedni…

  8. Něco ke čtení:
    http://casopisargument.cz/?p=37952

    Cituji:
    Někteří současní badatelé, kteří navazují na odkaz Frankfurtské školy, jako např. Katrin Henkelmannová, soudí, že únik k autoritě nebo do náruče národního kolektivu, jak v době nástupu fašismu, tak dnes, je vyvolán především pocitem bezmoci. „V kapitalismu je člověk na jedné straně ponechán sám sobě a je odpovědný za své štěstí, zároveň ale nemá vůbec kontrolu nad svými životními podmínkami.“ Takový individuálně neřešitelný rozpor pak může vést k postoji který nazývá „konformistický rebel“. To je někdo, kdo není spokojen se společenskou situací, ve které žije, ale neútočí proti skutečným příčinám nerovnosti a nesvobody, ale proti falešným cílům („ti nahoře“, Židé, uprchlíci…).

    Dnešní globální kapitalismus zatím nepotřeboval koncentráky v centru, stačily mu uprchlické tábory na periferii a slumy globálního Jihu. V centru zatím k reprodukci nadvlády sloužily hypermarkety s laciným šuntem, hypotéky a zábavní průmysl, to celé za peníze tvořené z ničeho. Ale přestává to fungovat a čím dále víc lidí si uvědomuje, že dnešní ekonomický a politický systém není funkční, protože soukromé finanční zisky stále menší skupiny ohrožují všechny ostatní. Dnes ovšem proti současné dominantní formě nadvlády nestojí široce organizovaná dělnická třída. Tradiční levicové strany mizí tempem tání grónských ledovců. Nová systémově kritická hnutí jsou zatím slabá a často nepoučená historickými zápasy. V nadcházejících zápasech o směřování lidstva budou sázky vyšší než v historickém boji s fašismem. Naděje je víc než kdy dříve jen v široké spolupráci (dřív se tomu říkalo lidová fronta), která bude směřovat k současnému řešení ekologické katastrofy a sociální nerovnosti. Nejvyšší čas s tím začít.

    (Odkazovaný článek Jiřího Silného původně vyšel v měsíčníku Listy 6/2020.)

    1. „Dnes ovšem proti současné dominantní formě nadvlády nestojí široce organizovaná dělnická třída. “

      No, ono je to dnes trochu jinak.
      V předešlé firmě jsem zažil, jak operátorky s lehkým
      úsměvem odvolaly vedoucího výroby.
      Což je druhá nejvyšší managerská pozice ve firmě.
      Dvě návštěvy bývalých kuchařek a prodavaček u ředitele a bylo rozhodnuto.
      Ani proti němu nic konkrétního neměly, prostě jim byl nesympatický.
      A letěl.
      Stačilo jim zmínit, že by mohly ty jejich vzájemné nesympatie eskalovat v rámci korporátních „odborů“ (a to opravdu existuje!) a bylo rozhodnuto.
      Zažít pochybný socialismus v samém srdci ještě pochybnějšího kapíku je opravdu cosi….zvláštního.
      Mne mimochodem později vyhodili taky, ale už ne operátorky a o odstupné jsem si ani nemusel říkat, :-)

      1. To je ovšem osobní selhání toho ředitele. V řádně vedeném podniku (lhostejno v jakém společenském systému) se takové věci nedějí a je úplně jedno, kdo jsou majitelé nebo nadřízení toho ředitele. Těm koneckonců bývá vcelku jedno, jak to ten ředitel kočíruje, oni chtějí výsledky. Nicméně normální ředitel si své přímé podřízené obvykle vybírá sám a jestli mu plní jeho úkoly, měl by být schopen a ochoten podržet je. Normální ředitel ví o stavu podniku tolik, že donašeče tohoto typu vyhazuje ještě mezi dveřmi takovým stylem, že jim nestačí futra, odbory-neodbory.

        Taky ta nátlaková akce mohla být něco, za co se ten ředitel šikovně schoval, aby nemusel tomu podřízenému nic zdůvodňovat. Třeba z nějakého (lhostejno jakého) důvodu dostal kudlu na krk seshora a potřeboval směrem nahoru vykázat nějakou činnost. V takovém případě bývají personální změny často první volbou v zájmu záchrany vlastní pozice. Což ovšem zase říká něco negativního o jeho osobě.

        Navíc zde platí zákony profesora Parkinsona: Normální ředitel (pokud tedy nebyl dosazen do funkce proto, aby podnik zlikvidoval) si svého muže č. 2 vybírá velice pečlivě a v řádně vedených podnicích muži č. 2 často přežívají i celou dlouhou řadu ředitelů, protože oni jediní znají podniky zevnitř do té míry, aby se o ně noví šéfíci mohli spolehlivě opřít. (Nicméně Parkinson sepisoval své poznatky v 50. letech, kdy byl svět ještě tzv. v pořádku… Dnes jsou jeho zákony možná aplikovatelné jen omezeně.)

        Nevím, možností je samozřejmě násobně víc. Ani si nedělám iluze, že je dnes většina podniků v tomto ohledu normálních a řádně vedených.

  9. Dnešní (04. 10. 2021) internetový časopis !argument obsáhle seznamuje s příspěvkem Bohumíra Štědroně, který byl publikován ve sborníku z konference Nadace Rosy Luxemburgové a Alternativy zdola „Jak se tvoří vize: Svoboda se buduje zdola“. Sborník redigoval Zbyněk Fiala a mj. se na něm autorsky podílela také Ilona Švihlíková.

    Cituji:
    Dominantní postavení „vedoucích“ firem (tím jsou míněny především „technologické“ firmy jako Google, Facebook, Amazon, Apple nebo Alibaba, poznámka moje) ohrožuje demokratický vývoj mnohem více, než v minulosti vedoucí úloha např. komunistických stran, deklarovaná ústavou ve východoevropských zemích.
    (Konec citátu.)

    Odkaz na článek:
    http://casopisargument.cz/?p=38313
    Odkaz na publikaci:

    Click to access RLS_brozura_2020-11_svoboda-zdola_04WEB.pdf

    Ještě poznámka pro ty, kdo případně nevědí. Všechny německé parlamentní strany založily a podporují nadace, které jsou aktivní i v Čechii. Nadaci Rosy Luxemburgové založila strana Die Linke. Další německé nadace s vazbami na politické strany jsou tyto:
    Nadace Konrada Adenauera (CDU)
    Nadace Heinricha Bölla (Zelení)
    Nadace Friedricha Eberta (SPD)
    Nadace Friedricha Naumanna (FDP)
    Nadace Hannse Seidela (CSU)

    1. To je hodno „názoru“ – že sociální politika Adolfa Hitlera prospěla většině lidí více, než přijetí faktu, že menšina lidí (Židů) za to zaplatí životem“.

      Myslím, že podobné verbální úvahy s cílem legitimizace hodnotové relativizace režimů stojící na nenávisti a otevřené represi s legálně a pro všechny lidi prospěšnými vynálezy autorů dnešní technologické vyspělosti (jako je pan Musk, Page nebo Wozniak) mající za následek naprosté zvýšení kvality života všech na této planetě (i Rusů v tajze nebo Mongolů v jurtě) – třeba tím, že si mohu kdykoli zavolat pomoc a nečekat až na mě dojde řada v socialistické sídlištní budce nebo fakt, že si každý bez nutnosti najmutí si rozvážkové služby a cyklostylu může šířit i takto navýsost odporné a nenávistné názory (jako že Gulagy byly lepším zařízením pro lidi než výzkumná střediska v Silicon Valley) – je JEDNOZNAČNÝM POKROKEM.

      Je smutné že chudáci, co jsou poražení demokracií a mají právem punc extremistů toužící po třídním, rasovém či jinak ideologicky podmíněném násilí, takže si myslí – že podobně nesmyslnými plky zvrátí to, co většině voličů naprosto vyhovuje a co si pravidelně volí. Možná že postavit stranu s programem eliminace lidsky, profesně i majetkově bohatě vybavených jedinců – což má za následek že pracují na vysokých vývojářských a projektových postech právě těch firem jako je Google, Apple nebo Facebook – požadují zastánci třídní vendety okamžitý nástup do uranových dolů.

    1. Tohle mě fascinuje, jak se taková zásadní věc upekla a dopekla bez jakékoliv pozornosti veřejnosti, včetně té slovenské. Ale já to chápu, nechtějí druhý radar a když jde o zájmy impéria, musí jít i hra na demokracii stranou.

      1. Upekla se mezi spojenci…

        Dělal někdy někdo nějaký průzkum, nakolik zdejší veřejnost souhlasí se členstvím v NATO? Případně o vývoji takové podpory v čase? Já jsem kdysi Zemana podporoval, ale moje sympatie definitivně ztratil ve chvíli, kdy jsme za jeho vlády vstoupili do NATO, aniž by se nás jako občanů někdo zeptal, jestli to chceme.

        1. Něco jsem našel:
          Více jak tři čtvrtiny Čechů (77 %) se domnívají, že nás členství v NATO chrání před nějakou hrozbou. Vyplývá to z aktuálního průzkumu veřejného mínění, který si k dvaadvacátému výročí vstupu do Aliance nechalo zpracovat ministerstvo obrany u agentury STEM/MARK. Naopak 12 % občanů žádný takový přínos členství pro ČR nevidí a 11 % nedokáže odpovědět.
          (Zdroj: https://www.natoaktual.cz/zpravy/nato-vstup-ceska-aliance-pruzkum-hrozby-valka-teror.A210311_123050_na_zpravy_m00)

          Jiný průzkum (od CVVM) včetně časové řady je tady:
          https://cvvm.soc.cas.cz/cz/tiskove-zpravy/politicke/mezinarodni-vztahy/5169-obcane-o-clenstvi-ceske-republiky-v-nato-unor-2020
          Podle něho je podpora menší, ale pořád nadpoloviční, a v čase mírně roste.

        2. „Upekla se mezi spojenci…“
          Kterými spojenci?
          S Francií , Německem…?
          Ti už s NATO dávno nepočítají, stejně jako naopak.
          Před pár lety od nich probíhaly celkem zjevné námluvy s Ruskem.
          Nevěsta odmítla.
          A ještě dnes uraženě hrozí pomstou.
          S novým partnerem za zády, samozřejmě.
          To je pak těžké, no.

Komentáře nejsou povoleny.