Soumrak bílého muže

Titulek „Střední třída na odstřel“ sliboval zajímavou esej a protože jsem chybně vyhodnotil jméno autora Jiřího Weigela (nedošlo mi, že je to ten Weigel od toho Klause), tak jsem se do něj pustil. Text ovšem jako kdyby Romanu Jochovi z klávesnice vypadl, takže jsem si jen přečetl další do slov přetavený mindrák ze ztráty monopolu bílého heterosexuálního muže vlastnícího majetek na drancování a vykořisťování všeho a všech, potencovaný panikou z toho, že by třeba měl trochu změnit své zvyky. A to byl pan Weigl vlastně ještě celkem uměřený ve srovnání se s ním souznícími, kteří otevřeně hlásají nutnost tuto svoji perverzní výsadu bránit se zbraní v ruce. Bílý muž kdysi táhl, ale teď už jen brzdí a jeho neschopnost a neochota přizpůsobit se změněným podmínkám a zoufalé lpění na tom, co fungovalo kdysi (i když ani tehdy to nebylo správné, ale alespoň to fungovalo), ale teď začíná být silně kontraproduktivní, je skutečnou příčinou jeho ústupu ze scény. Nikoliv jakési spiknutí neomarxistů a progresivistů, jak neustále sám sebe i všechny ostatní přesvědčuje. Bílý muž táhl, jen dokud byl sám progresivní. Teď už jen brzdí. Odstřel střední třídy v tom vidí jen vyděšený Klausův think-tank.

23 komentářů: „Soumrak bílého muže

  1. Co se věci vlastní týče, s panem Weiglem souhlasím (text jsem četl), ale kupodivu v odhadu příčin jste blíže vy, Tribune (i když vás těší to, co mě mrzí). Neochota bránit vybojovanou výsadu (a to nejen se zbraní v ruce), přesněji řečeno neochota, shnilost a neschopnost podstoupit příkoří a bojovat vůbec je spojena se vzestupem (emancipací) všeho ostatního.
    Příroda se bojí prázdnoty a pokud se dnešní snowflake muž (někdejší Pán tvorstva) bude jen bezbranně válet na kanapi a nejenže nebude přispívat k blahu rodiny, ale ani nebude budit dojem, že má vše pevně v rukou (znáte ten vtip z WC pozdního socialismu – soudruzi, už jen zde to máte pevně v rukou), žena ho vezme hadrem po obličeji. :-)
    Dtto, barevní, poruchy sexuální preference, chudí, atd.

    Úplně si nemyslím, že by šlo o nevyhnutelnou vlastnost pokročilé civilizace a pravdu má spíše Jordan Peterson a ne Weigl.

    1. Opakem toho „snowflake muže“ by mohl být dnes třeba Daniel Landa?
      Ona je ale ta naše česká flustenecká hvězda u své německé manželky Miriam dost těžký podpantoflák.

        1. ŽvatLanda nikdy žádným hrdinou nebyl a není jím ani dnes.
          https://www.novinky.cz/domaci/clanek/landa-couva-z-vyzvy-k-zahlceni-hygien-jsem-jen-zesilovac-tvrdi-40378254#utm_term=Landa&utm_medium=hint&utm_source=m.search.seznam.cz
          Když někdy v devadesátkách skopali do bezvědomí na Václaváku jeho orlíkoví náckovští flustenečtí skini jakéhosi afrického velvyslance a byl z toho mezinárodní průser, tak se od nich veřejně distancoval a v médiích bulel jak stará želva, až se mu od tlamy prášilo.
          Když mu ti samí čeští hoši hajlovali na koncertech, tak přidával „bílou ligu“ a posílal je na cikány a za Sládkem.
          Landa je jen stejná zbabělá neonazi verbež, jaká se dnes vyskytuje na různých nejmenovaných blozích.
          Kde třeba podobní vychcánci naopak naoko hájí vládní protikovidová opatření.
          Až na to, že jsou sami neočkovaní antivaxeři a ještě se pochlubí, jak to všechno dokážou ojebat.
          Ale tihle týpci vždycky budou mít své věrné publikum.
          Někdy dokonce i lékařské.
          Naštěstí ne české, ale už jen nějaký nihilistický odpad.
          Třeba že švajcu.

      1. Těžko. Komediant či zpěvák (při vší úctě, ubavit se xmrti je málo) těžko bude prototypem muže dobyvatele. Navíc mi přijde, že jeho politické kampaně bývají dosti krátkodeché a špatně namířené – úředník hygieny je nástroj, zaměřit je třeba se na zákonodárce, kteří toto dovolují a vládu, která toto nařizuje.

  2. co je u fsech marxu spatneho na tom, ze nehodlam sebemensim zpusobem menit sve zvyky ? vy si ty vase klidne mente, kdyz vas to bavi, ja u tech svych zustanu bez ohledu na to, zda se vam to libi nebo nelibi.

    1. Mě by se líbilo znát, jak byste to konzervativní trvání na svých zvycích vyžadoval třeba na JIPce s dýchací maskou na držce a černou zdravotní sestřičkou, pouštějící do ní kyslík.

      1. nevim zda pro vas budu dostatecne konzervativnim, ale proti etnickym mensinam nemam sebemensich pripominek … do okamziku, nez se vyse uvedeni zacnou dozadovat nejakeho sponzoringu z moji strany. takze cerna zdravotni sestricka neni nic, co by me melo jakkoliv desit, a popravde receno mam v planu na duchod poridit jako pecovatelku nejakou tu dobre rostlou cizinku … a to nejenom proto, ze zahranicni pracovni sila je levnejsi.

        1. To je mi líto, že už teď plánujete na důchod pořízení pečovatelky.
          Zkuste změnit životosprávu, ať jste chlapík , a nebudete si muset za ty „dobře rostlé“ ženy platit.

          Na vytření zadku, mimochodem, žádnou snědou modelku potřebovat nebudete.
          To zvládne i stopadesátikilová matróna z Konga a ušetříte ještě víc :-)

        2. Já pánovi rozumím, zejména asiatky nebo černošky bývají poslušnější a pracovitější než je průměrná Češka a jaksi méně držkaté. Ale taky fandím spíš zestárnutí po boku své milované Češky, jsemť příliš konzervativním.

  3. Zajímavé, že zrovna VK se obklopuje takovými hrdými „bílými heterosexuálními“ personami a jejich ideologií.
    Kdyby ji mohly opravdu plně uplatnit, měl by VK na svém značkovém pruhovaném saku dávno našitý růžový trojúhelník a byl by úplně někde jinde, než ve svém institutu.

    1. Tohle je pomluva, či spíš v 90. letech jistě byla, nepřijde mi pravděpodobné, že se „dívkař“ může na stáří přeswitchnout.

  4. Woke at its best. Podle mě by měli zapracovat elfové a každý článek či příspěvek s frází „bílý hetrosexuální muž“ nahlásit jako speech. Zkuste si představit, co by se strhlo, kdyby např. Weigl v nějakém svém článku takto explicitně, hromadně a předsudečně natřel černé homosexuálky…

    1. Vsadím se, že kdyby si opravdu někdo dal tu práci a vyhledal texty, kde se objevuje výraz „bílý heterosexuální muž“, zjistilo by se, že převážnou většinu z nich napsali bílí heterosexuální muži, kteří vnímají současný svět jako ohrožení a útočí na všechno, co podle nich ten jejich starý dobrý svět zničilo.

        1. Dostupné zdroje potvrzují mou tezi. Zadejte do googlu „bílý heterosexuál“ a sledujte, co vám vyjede.

  5. Něco ke čtení:
    https://a2larm.cz/2022/01/svoboda-znamena-moznost-jednat-jinak-nove-dejiny-lidstva-v-posmrtne-knize-davida-graebera/
    Český překlad knihy už se chystá.

    Facit:
    Pro porozumění dynamice pohybu mezi různými možnostmi organizace společného života, obživy a smyslu, jimiž lidstvo disponovalo, [autoři] stanovují vlastní tři kritéria svobody – ta jsou jádrem jejich knihy. Je to možnost odejít jinam, pokud mi někde situace nevyhovuje, možnost pohybovat se tam a zpět skrze struktury sociální reality a možnost beztrestně neposlechnout držitele moci. Různá společenská uspořádání pak charakterizují […] podle toho, zda se v nich uplatnily jedna, dvě nebo všechny tři formy nadvlády: suverenita podpořená násilím, byrokracie rozvíjející poznání a politika založená na charismatu.

    Z recenze Mileny Bartlové:
    Dopad, který by u nás kniha mohla mít, může být velmi silný, a tedy způsobit nejednu prasklou žilku mezi našimi konzervativními domorodci.

    Už se na ty popraskané žilky těším…
    :-D

  6. !argument byl ještě nedávno celkem sympatické médium, ale v poslední době se čím dál tím otevřeněji hlásí k tzv. konzervativnímu socialismu, což se mj. projevuje tím, že čím dál častěji publikuje postojové texty konzervativců bez přívlastků.

    Viz třeba tento „dotazník“:
    http://casopisargument.cz/?p=42505
    Diskutují tam Bobošíková s Lipovskou (WTF??? kdy tam dají prostor Dukovi?), Andrej Duhan (podle kterého je konzervativismus jedinou revoluční silou v dnešní Evropě – sic!!!), neohrožený bijec muslimů Petr Hampl a další mediálně profláknuté figurky, to vše pod starostlivým dozorem bývalého soc-dem politika a diplomata, jinak stvořitele samotného pojmu „konzervativní socialismus“, Petra Druláka. Srandovní je, že svobodou slova se nejvíc ohánějí lidi, kteří by své názorové oponenty nejraději zadupali do země.

    Takovej hloupej dotaz: Jak tomu bylo se svobodou slova v USA a Velké Británii za 2. světové války?

    Typické je i toto vyjádření Milana Daniela:
    http://casopisargument.cz/?p=42509
    Kdysi rozumný aktivista je schopen stvořit např. takovéto perly:
    „Česká republika měla jedinečnou šanci zaujmout podobně vyváženou a rozumnou pozici jako Rakušané či Maďaři a přispět k rozumnému dialogu a urovnání s Ruskem.“ Překlad: Čeští politici se měli podobně jako maďarští a rakouští posrat strachy a nechat zkorumpovat pod hrozbou zveřejnění kompromateriálů made in KGB.
    Nebo:
    „Pro obyčejné lidi na Ukrajině není významná volba mezi ukrajinským či ruským oligarchou, ale mezi válkou a mírem.“ Překlad: Když obyčejný Ukrajinec dostane od rusáka přes hubu, měl by nastavit ještě i druhou tvář.

    Zmatení diskursu v mediálním prostoru dosáhlo takového stupně absurdity, že čest skutečné levice hodné toho jména musejí zachraňovat anarchisté (a to ještě ne všichni…). Provozovatelé ruských prádelen mozků si určitě spokojeně mnou ruce.

    Wailing.

Váš příspěvek do svévolně moderované diskuse

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s