Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

    1. „Co covid započal, to válka v odhalování charakterů dokončila“

  2. Ukrajinské anglickojazyčné médium The Kyiv Indepedent upozorňuje zde
    https://kyivindependent.com/tag/russias-war/
    na facebookový post hlavní správy ukrajinské vojenské rozvědky
    (v ukrajinštině zde https://www.facebook.com/DefenceIntelligenceofUkraine/posts/274534361524658)
    kde se tvrdí toto (použil jsem český text zprávy ČTK):

    „Někteří zástupci ruských politických a obchodních elit údajně zvažují svržení prezidenta Vladimira Putina, aby mohly být znovu obnoveny vztahy Moskvy se západními zeměmi. S odvoláním na tvrzení ukrajinských zpravodajských služeb to uvedlo ukrajinské ministerstvo obrany. Putinovým nástupcem by se měl stát současný šéf Federální bezpečnostní služby (FSB) Alexander Bortnikov. Informaci, kterou přinesl ukrajinský deník Kyiv Independent, nebylo možné nezávisle ověřit. Reakce Ruska rovněž není známa.
    Podle ukrajinských zpravodajských služeb se v Rusku formuje určitá skupina vlivných osob, které nesouhlasí s Putinovými kroky. Jejich cílem je odstavit prezidenta od moci nejdříve, jak to bude možné, aby mohly být znovu navázány ekonomické vztahy se Západem poničené válkou na Ukrajině.
    Hovoří se rovněž už i o Putinově nástupci. Měl by se jím stát Alexander Bortnikov, šéf ruských špionů a údajný Putinův učitel z dob KGB. Ten v posledních dnech podle ukrajinské rozvědky u Putina upadl v nemilost kvůli podcenění situace na Ukrajině. Ruské ozbrojené složky totiž nečekaly takový odpor a očekávaly, že budou v zemi postupovat mnohem rychleji. A byl to prý právě Bortnikov a jeho lidé, kteří měli předtím na starosti analýzu nálad ukrajinského obyvatelstva a schopností ukrajinské armády.“

    Zprávu zatím nelze ověřit z jiných zdrojů a s ohledem na její původ z prostředí taných služeb je nutno brát ji s velkou rezervou.

  3. Blog Milana Šmída:
    https://blog.aktualne.cz/blogy/milan-smid.php?itemid=42270

    Ten Šmídův odkaz na Leni Riefenstahlovou je zcela na místě. Moje nejmladší dcera, jinak ze všech tří dcer ta „nejnormálnější“, postojově kosmopolitní městská liberálka s mezinárodní osobní i pracovní zkušeností, vystudovala v 90. letech filmovou animaci na Vyšší odborné škole filmové ve Zlíně. Některé filmy Leni Riefenstahlové tam museli v rámci výuky shlédnout povinně. Později se mi s velkými rozpaky přiznala, jak dlouho trvalo, než se sama v sobě srovnala s tím, jak mohutně ty filmy zapůsobily na její psychiku a než se zase dostala do normálu.

    Každopádně scénář toho pátečního (18. 03.) shromáždění v Lužnikách byl zpracovaný profesionálně a podobnost propagandistických nástrojů používaných putinským režimem s těmi, které používala hitlerovská propaganda, není náhodná.

    1. Toto porovnání taky nepotřebuje komentář.

  7. „Docela by mě zajímalo, jestli za tou českou vlnou solidarity s Ukrajinou je víc láska k Ukrajině, nebo nenávist k Rusku, která se konečně může realizovat? Já jen že ještě před měsícem většina Čechů o Ukrajině věděla jen to, že existuje, a o Ukrajincích, že makají lacino.“ Tribun tweet

    A nemohlo by to být zcela jednoduše tak, že za tou vlnou solidarity je prostě jen potřeba lidské solidarity s trpícími a za rusofobií nasranost na agresora který to utrpení zavinil?
    I před měsícem většina Čechů věděla, že Ukrajinci jsou naší skorosousedi.
    Ukrofobie a rusofobie byla tak cca. 50/50, nebo spíš byli s Rusi v jednom společném pytli.
    Kdyby čistě hypoteticky třeba USA takto zákeřně napadly Rusko a dělaly tam podobná zvěrstva a zločiny, taky byste přispěchal s varováním na USAfobii?
    Která by nepochybně propukla.
    No, to si nedovedu představit ani hypoteticky.:-)
    Ale celkem nemám pochyb, že v takovém případě by Češi stáli plně za Ruskem.
    A to je příklad až ne tak příkladný, protože Rusko a USA jsou (nebo spíš byli) silní partneři.
    Rusko v tomto případě agresivně napadlo zemi nesrovnatelně slabší.
    Ostatně jako vždy!

  8. Tenhle pán je taky špión:
    https://www.pokec24.cz/politika/z-odpalovacich-ramp-obrannych-zbrani-muzete-vypustit-i-jaderne/
    Je tam i odkaz na švýcarské internetové stránky s původním německým textem. (Nebudu ho sem dávat, aby mě wordpress neshodil do ověřování.)

    Jsem slabý němčinář, ale zdá se, že český překlad textu je v pořádku. Co ovšem v pořádku dle mého soudu není, je autorova argumentace denními hlášeními pozorovatelské mise OBSE ze vzbouřeneckých východoukrajinských území. Pan plukovník v.v. švýcarské vojenské rozvědky a bývalý pracovník OSN tvrdí, že z nich vyplývá nárůst počtu porušení příměří ze strany ukrajinské vlády ve dnech před ruskou invazí a vyzývá své čtenáře, ať se na ty reporty podívají sami. Zaujalo mě to do té míry, že jsem doporučení pana plukovníka v.v. uposlechl a ty zprávy OBSE z posledních dnů před invazí jsem si prohrabal. Stručně řečeno, nevyplývá. Mohu se samozřejmě mýlit, ale zkuste mi to kdokoli na argumentech vyvrátit. Odkaz na stránky ukrajinské mise OBSE s denními i souhrnnými zprávami o porušování příměří je tady: https://www.osce.org/ukraine-smm/reports. Ale upozorňuji, že ten factchecking mi trval asi půl dne, a to jsem se díval jenom na období posledního týdne před 24. únorem.

    Jestliže autor selhává při argumentaci snadno ověřitelnými daty, jak se mu dá věřit to ostatní? Nevěřte špiónům. Ani těm v důchodu.

    Legitimní otázkou pak je, jaké zájmy pan plukovník v.v. svým vyjádřením sleduje. Odpověď by se asi měla hledat v redakční politice toho švýcarského média, kde svůj postoj publikoval. Stručně řečeno bych ho shrnul jako „švýcarská neutralita především a za každou cenu“. Takový postoj je nepochybně zcela legitimní, ale podepírat ho zkreslenými argumenty, nota bene snadno ověřitelnými, asi není nejlepší nápad.

    Mohu se ve svém hodnocení pana plukovníka v.v. i těch švýcarských stránek samozřejmě mýlit. Kvalifikovanější závěry ponechám lepším němčinářům. Budu se těšit, že se tu nějací najdou.

    1. Mariupol je prostě čiré šílenství.
      Z toho už se Rusko nikdy nevykecá, nikdy to neomluví…nacistická skvrna, srovnatelná s Leningradem i Stalingradem navždy.
      Dosáhli přesného opaku své snahy.
      Žádné Velké Rusko.
      Jen slabí zamindrákování náckové, co buší raketami do kuchyní i sklepů babušek, které ty německé nacisty ještě pamatují.
      Co tam Rusové provedli je dřív či později zničí.

      1. Srovnatelná skvrna byl Groznyj na přelomu let 1999 a 2000. Zatím je to nezničilo.

        1. Protože ten Groznyj jim postavili znovu a daleko hezčí.
          Na Mariupol už Rusové nemají a nemají tam ani svoje lidi.
          Ono i to Čečensko ještě možná bude překvapení.
          Když do nich přestane Rusko lít peníze, tak….
          Střílet do Rusů už jsou zvyklí a teď jim to Putin aktuálně dovolil znovu.
          V podstatě po ničem jiném netouží a s jídlem roste chuť.

          1. „Protože ten Groznyj jim postavili znovu a daleko hezčí.“

            To sice postavili, ale na ty mrtvé se nezapomnělo.

          2. O tom nepochybuji.
            Však je řeč o Kavkazanech, ti mají tradici krevní msty jako Češi švejkování.

        1. o dělení lidí u Tarase:
          Postoje k současnému dění dělí lidi na inteligenty a blby spolehlivěji než všechny IQ testy dohromady

          má sice pravdu, ale každá z těch skupin za blby považuje ty druhé:-)

          1. :-D

            Podle aktuálního výzkumu agentury Median, kterou lze považovat za nejserióznější ze zdejších agentur v branži (založil ji Daniel Prokop a i když má vlastní firmu, nadále s Medianem spolupracuje), 87% dotázaných Čechů ruskou invazí považuje za neobhajitelný akt agrese a jen 9% je opačného názoru.

            (Zdroj: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pruzkum-median-ukrajina-rusko-uprchlici-invaze-valka_2202241800_sam)

            Samozřejmě riskuju, že někdo zpochybní metody sociologických průzkumů a/nebo začne argumentovat prodejností příslušných agentur. To budu brát vážně od těch, kdo vědí, jak se v nich točí kolečka a kdo umějí posoudit, zda jsou jejich postupy lege artis. Ti ostatní ať si prskají jak chtějí. Median má navíc dlouhodobě nejlepší shodu volebních prognóz se skutečností, takže má za sebou i reálné výsledky.

            Inteligence a tzv. blbost, tudíž i (duševní, psychická, mentální…) normalita, jsou vposledku statistické pojmy. Jejich výskyt se řídí Gaussovou křivkou, tj. podléhá tzv. normálnímu rozložení.
            (Definici normální distribuce viz třeba tady:
            https://www.wikiskripta.eu/w/Norm%C3%A1ln%C3%AD_rozd%C4%9Blen%C3%AD
            V matematické statistice je to terminus technicus, nemá nic společného se způsobem, jak s přívlastkem „normální“ zacházejí absolventi vysoké školy života a nositelé selského rozumu.)
            Podíl „inteligentů“ a „blbů“, ať už se posuzuje podle měřitelného kritéria IQ nebo podle definic psychiatrických diagnóz, je v populaci dlouhodobě konstantní a rozhodně se neshoduje s těmi procenty, ke kterým dospěl Median, tj. nemá s postojem k dění na Ukrajině nic společného..

            S inteligencí a blbostí se to má podobně jako s duševním zdravím a (například) schizofrenií. Až bude schizofreniků 99% populace, budou klíče od blázinců držet v rukách oni. Dokud jich je jen 1%, jsou za normální považováni ti druzí. S tím nic nenadělá nikdo nic, ani kdyby se pokrájel na nudličky a podlil kečupem.

            Nicméně buďme altruisty a dopřejme těm 9% uspokojení z iluze, že stojí proti drtivé přesile na té správné straně historické pravdy.

          2. A paní domácí na jednom ostrově přeříkala můj post takhle:
            Podle průzkumu 87 procent Čechů označilo ruskou invazi za ‚neobhajitelný akt agrese‘. To svědčí o tom, že 87 procent obyvatel je inteligentních. A 13 procent „méně inteligentních“, když v ne-tajném průzkumu ukazují svůj trestně stíhatelný názor.

            Je to marný, je to marný, je to marný…

  10. „Čečenci zabití u Dnipru budou pohřbeni ve vepřových kůžích, uvedl zástupce starosty“

    Tak snad tento způsob pohřbu ruských spojenců a vyhlášených vrahů civilistů není nic proti Ženevským konvencím.
    Jsem zvědavý na tu smuteční řeč a trachtu českých flustenců, co řvali dlouhé roky o islamizaci Evropy.
    Jako pěny, najednou…

    1. „…vyhlášených vrahů civilistů…“

      Nejen civilistů. Podle některých zpráv jejich jednotky plní podobnou úlohu jako jednotky NKVD v letech 1941 – 45: Střílejí do vlastních, kteří ustupují, nebo i do jinak „nespolehlivých“. To by mohlo být i jedno z možných vysvětlení vysokých počtů ruských ztrát živé síly: Za necelý měsíc pravděpodobně ztratili řádově stejný počet vojáků jako v Afghánistánu za 10 let.

      Nicméně vojenské schopnosti Čečenců nejsou nakonec nic jiného než řádně nafouknuté PR.

  11. Tahle cochcárna
    https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/technologie/blokace-web-dezinformace-dezinformacni-rozvedka-internet-seznam_2203220500_cib
    je přesně takové amatérské legislativní bastlení jako v případě proticovidových opatření. Vláda se vyměnila, ale demontáž právního státu pokračuje. (Čemu se taky člověk diví, s kmotrem ve funkci ministra spravedlnosti…) A poukazují na to i sami (někteří) politici vládních stran. Jakmile se to dostane k soudům, bude to smeteno kvůli rozporům s platnými zákony.

    Kouzelná jsou taky protichůdná prohlášení ministrů, kteří to mají mít na starosti.

    Nakonec je to na libovůli providerů. Projel jsem si ten (polo)oficiální seznam 31 dezinformačních webů, který vznikl převážně v prostředí tajných služeb. Na 12 z nich mě můj provider bez problémů pustí. A sama organizace CZ.NIC upozorňuje, že její opatření může podle jejích vlastních pravidel trvat nanejvýš měsíc.

    V tom článku je uvedeno srovnání s ruskými poměry, kde taky dochází k cenzurnímu blokování některých webů. Rusko pod tlakem unijních orgánů zveřejnilo oficiální seznam cenzurovaných webů bez uvedení důvodu jejich blokování. U nás státní orgány odmítají zveřejnit i samotný ten seznam.

    Sami ajťáci k tomu od samého začátku taky mají spoustu výhrad:
    https://www.lupa.cz/clanky/cesko-v-hybridni-valce-vlada-vyzyva-k-cinu-armada-zada-operatory-o-blokovani-proruskych-dezinformacnich-webu/
    Facit: „Žádné správní řízení, žádné správní rozhodnutí, síťová neutralita jde stranou, chybí pevný právní základ, vše je dobrovolné a každý síťový operátor se tu najednou stává soudcem i exekutorem.“

    Nakonec stát dosáhne pravého opaku, než zřejmě zamýšlel: Více lidí se naučí používat proxy serverů, VPN a podobných vychytávek, některé weby se přestěhují na jiné domény I. řádu a život půjde dál.

  14. Vynikající esej Jiřího Přibáně:
    https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/evropa-valkou-probuzena-esej-jiriho-pribane-40390784

    Facit:
    Ty nepatrné zbytky někdejší radikální levice, které se i dnes snaží „porozumět“ Putinovým velmocenským požadavkům na nárazníkové zóny nebo demilitarizaci a neutralitu svrchovaných zemí, vypadají v očích mladších generací jako blouznivci nostalgicky toužící po pořádcích někdejší studené války a světa geopoliticky rozděleného mezi jednotlivé mocnosti a ideologie.
    […]
    Rusové po Evropě touží tím více, čím se v ní cítí nepatřičněji. Chtějí být alternativou ke zkažené a dekadentní Evropě, a tím evropskou civilizaci zachránit, ale současně, mají-li na to finance, si dopřávají této dekadence v míře vrchovaté.
    […]
    Zatímco Evropa doufala, že hospodářská spolupráce s Ruskem povede ke vzájemnému sblížení a postupně vytvoří prostor mezinárodního bezpečí a prosperity, Putin ve skutečnosti toužil zkažený Západ pokořit, takže dnes jen spadla jeho někdejší maska „osvíceného autokrata“ a ukázala se pod ní stará známá tvář ruského despoty.

  15. LOL
    LMAO
    Ajťácký národ padá pod stoly smíchy nad sovětskou – sorry, chtěl jsem říct ruskou – snahou o soběstačnost ve výrobě notebooků…

  18. vyloveno z FB alenky šilerovic, kde diskutující nadávají na „štědrou“ podporu ukrajincům:
    „Část tohoto národa je tak moc v prdeli ze svých posraných životů, že je schopna závidět i válku.“

  19. Ještěže tu pátou kolonu českých kremlinů u nás pořád máme.
    Některé jejich odkazy na ruské zdroje jsou zajímavé nejen obsahem, ale i vizuálně.
    Zde například můžete srovnat ušlechtilou tvář mírotvorce Vladimíra Vladimiroviče se samotným Ježíšem Kristem.
    https://www.politnavigator.net/putin-opublikoval-statyu-o-malorossijjskojj-identichnosti-v-ramkakh-bolshojj-russkojj-nacii.html
    Ale i nad tím obsahem člověku v údivu spadne brada.
    Např.tento Putinův text v posledních týdnech dává opravdu mimořádný smysl.

    „Jsem přesvědčen, že skutečná suverenita Ukrajiny je možná právě v partnerství s Ruskem. Naše duchovní, lidské, civilizační vazby se utvářely po staletí, sahají ke stejným zdrojům, zmírněné společnými zkouškami, úspěchy a vítězstvími. Naše příbuzenství se dědí z generace na generaci. Je to v srdcích, v paměti lidí žijících v moderním Rusku a na Ukrajině, v krevních svazcích, které spojují miliony našich rodin. Společně jsme vždy byli a budeme mnohonásobně silnější a úspěšnější. Koneckonců jsme jeden lid.“

    Mě tedy ten text nedává ani tak smysl, jako spíš vyvolal takovou nechutnou asociaci.
    Jak k nad zbitou ležící a krvácející, ale stále bránící se ženskou plnou modřin a zlomenin stojí násilník a přesvědčuje ji, že právě on je pro ni ten správný partner a jak jsou vzájemně spojeni ve svých srdcích.
    A i kdyby pro ni partner nebyl, jinou volbu jí prostě nedovolí.

    No ale to je jen asociace, realita „partnersví“ s Ruskem je ještě horší.
    Přesně taková:

  21. O Putinovi a jeho imperiálních motivech zcela srozumitelně Timothy Snyder, bez slaboduchého blábolení o rozšiřování NATO, ukrajinské hrozby pro Rusko apod.

    „Má představu o tom, jaké by Rusko mělo být, a tato představa zahrnuje i ovládnutí Ukrajiny.“
    …..„Rozhodně. Impérium je zde velmi dobré slovo, protože jde o impérium ve smyslu ovládání území, impérium ve smyslu pohledu na jinou zemi a tvrzení, že ta země neexistuje. Což Putin dělá s Ukrajinou.
    Putin říká, že na Ukrajině neexistuje žádný národ, žádný stát. Jde mu o impérium v tom smyslu, že když najdete národ ve státě, který neuznáváte, musíte si ho podřídit, ovládnout ho, dost možná ho zničit.“

    „No, díváme se na ruský pokus zničit jeden národ, takže už jsme viděli, jak to vypadá.
    „Díváme se na to, jak se Rusové pokoušejí nejen ovládnout území, ale změnit společnost, která na tom území žije, takže lidé jsou ponižováni, ovládáni, dokud se nesmíří s tím, že už nejsou Ukrajinci. Víte, že lidé, kteří jsou novináři nebo starostové, prostě zmizí.“

    https://www.blisty.cz/art/107541-timothy-snyder-vyjednavani-s-putinem-je-mozne-jedine-az-ukrajinci-zvitezi.html

    1. Jen to „imperiální motivy“ by možná bylo lepší nahradit ještě výstižnějším nacionální, tedy nacistické.

      1. Otevřený dopis spisovatele Františka Kotlety směřovaný Sergeji Lukjaněnkovi, od jehož děl se krátce po vypuknutí války na Ukrajině distancovalo české nakladatelství Argo. Lukjaněnko, v tuzemsku známý především cyklem románů Hlídka, otevřeně podpořil ruskou invazi a Čechy označil za národ se sklony k nacismu.
        (dodávám,ne že by se i u nás sem tam nějaký čecháčkovský nazipóvl ve svých bublinách neschovával, ale opravdu k věci je text níže)

        Nacista není ten, kdo měl dědečka nacistu, stejně jako svobodný člověk není ten, kdo měl dědečka hrdinu od Stalingradu. Nacista je ten, kdo se jako nacista chová. Jehož činy jsou nacistické. A ty, milý Sergeji, jsi na rozdíl od drtivé většiny příslušníků mého národa nacista. Víš proč? Protože nacista pohrdá jinými národy a považuje je za méněcenné. Tak jako ty pohrdáš Ukrajinci, protože ti jejich jazyk není dost dobrý pro tvé knihy. Nacista je vyznavačem kultu síly, zabírání cizích území a války jako ospravedlnitelného procesu. Hitler věřil, že jeho národ je vyvolený vládnout těm, které jsou méněcenné. Putin říká to samé. A ty jej slepě následuješ. Jsi jen nabubřelá nacistická ovce, následující vůdce, který přivede tvůj národ do záhuby a zároveň přitom věří ve svou vyvolenost a to, že zabíjet cizí je správné. Jistě, rozdíly mezi Hitlerem a Putinem tu jsou. Hitler měl jedno varle, Putin podle všeho nemá žádné a pak ještě pár detailů, ale mě, stejně jako svatého Matouše, zajímají plody stromu, který zaléváš svou podporou. A v těch u obou zmíněných pánů žádné podstatné nevidím.

        Vím, že ti to nikdy nedojde, ale kořeny nacismu máš v sobě ty, a ne český národ.

        https://eurozpravy.cz/nazory/spisovatel-sci-fi-frantisek-kotleta-pise-sergeji-lukjanenkovi-mily-sergeji-nacek-jsi-tady-ty.ddc4fc50/

  22. a čecháčkovská flustenecká verbež už hrdinně bojuje proti „protektorátu“ ukrajinských uprchlíků.

    1. takových „pravdivých“ příběhů je plno. oni si totiž někteří jednodušší spoluobčané představují uprchlíka jako chudáka v roztrhaném oblečení ze sekáče, který nemá ani vindru. taras se pozastavuje nad tím, že z irpině utekli jen ti bohatí, což poznal jasně z jejich luxusního oblečení :-) vittta zase kroutí hlavou nad tím, že viděl „úkáčko“ v SUV. jejich hlava nepobere, že v těch bombardovaných městech žili lidé stejně jako u nás, s vysokou životní úrovní. tak se prostě nepřevléknou na útěk do tepláků, ale mají své běžné oblečení, které samotáři z lesa asi připadne jako luxusní. když kyjevan zdrhá z bombardového domu či bytu, a má v garáži SUV, tak by asi dle vittty ho měl nechat tam a jít do česka pěšky. základní nepochopení, že tohle nejsou ekonomičtí migranti, ale normálně žijící evropané. takže někteří nestihli sbalit ani kufr a nemají nic, no a někteří si stihli vzít úspory a cennosti. takže i kdyby opravdu ty ukrajinky existovaly a šly si koupit permanentky, tak co je na tom?
      konkrétní příklad – o víkendu jsem jela do jedné bytovky, kam ubytovali uprchlíky. zazvonila jsem na všechny byty, ať si přijdou vyzvednout co potřebují (potraviny, hygienu). před domem stálo také ukrajinské suv. mělo sice stopy po střelbě na dveřích, ale jinak „luxusní“. a právě majitelka toho suv (dvě dospěly baby a čtyři malé děti) poděkovala, ale že nic nechtějí a nepotřebují, že si stihli něco sbalit a zbytek si koupí, že mají peníze. ostatní byty byly holky s děckama, co aby se vešly do vlaku, tak nechaly i kufry a kočáry ve lvově a byly vděčný i za hajzlpapír. takže asi tak. i majitel suv a pár tisíc dolarů může být uprchlík, který chce sobě a dětem zachránit život.

      1. Když to máte těžké, když pořád dokola poslouchají, že pomoc státu si musí zasloužit a že kdo neryje držkou v zemi, tak si jí nezaslouží, a pak vidí, že to jde i jinak.

        1. Život pod dělostřeleckou a raketovou palbou je taky druh rytí držkou v zemi…

          Na tom je zajímavá spíš ta skutečnost, jak jsou de facto ovlivněni tím, co do nich někdo nalívá – i když to samozřejmě popírají.

          1. TO víte Tribune, proletář co by rád zpátky socialistickej BŮČEK A PIVO, MÁ DOSTAT SAMOZŘEJMĚ KULOVÝ, když se mu nechce rekvalifikovat – ale uprchlík co má jednu tašku s dvěma spoďárama a brečící děti na krku, ten nárok samozřejmě má. Ne jako karvinskej propuštěnej slévač co nechce jít jako ty Ukrajinky makat do služeb, ale chodí raději k Volnýmu na demonstreace proti Covidu…

            Všechny teorie třídního boje odhalují své ledví, když se musí politický extremista rudého střihu musí vyjádřit jak Hitler ke komunistickejm dělníkům před svým pivnicovým pučem…“Jste jedni z nás! Podpořte národní socialismus!“

            Tož podpořili,..

        2. no tak to pak chápu, že je jim líto, že u nás nepadají bomby na byty a školy, aby mohli „zadarmo“ dostat základní životní potřeby a střechu nad hlavou. nezlobte se na mě, ale u nás je tak propracovaný systém sociálních a jiných podpor, že držkou v zemi fakt ryjí jen ti, kterým se ekluje si o ni žádat. já ač „samoživitelka“, tak třeba nechápu, proč jich tolik nemá údajně ani co jíst. fajn, pokud nejsou schopné vydělat na jídlo, jsou potravinové banky. hladem nezemřou. jsou příspěvky na bydlení, na děti, výživné, obědy ve školách zdarma a hlavně je práce. a té je stále dost. ale když vidím v televizi plačící „samoživitelku“ s třemi dětmi od třech otců, manikůru za 600, kadeřníka za 1500, nejlépe ještě plný popelník vajglů, každý děcko v ruce mobil…jak naříká, že nemá na nájem…
          bydlení – ano, je drahé, zvlášť ve městech. ale mimo město jsou nájmy stále přijatelné (od 3000), ale když pláče důchodce bydlící v praze v nájemním bytu, že má vysoký nájem a energie a nezbyde mu na jídlo, fakt mi ho není líto:-( když slyším nářky, jak zaplatí desetitisíce za léky… je stanovená hranice, nad kterou úhrady na NUTNÉ, předepsané léky pojišťovna každý rok vrací (u důchodců a dětí je to tuším nad 500 za rok, u ostatních 5000) . fakt neznám nikoho z našich občanů, který by se z hodiny na hodinu ocitl bez bytu, auta, oblečení, a veškerého svého majetku a stál s igelitkou a dětmi v cizí zemi. a nikdo mu nepomohl.
          NIKDO, kdo je zdravý a pracuje (resp. celý život pracoval), u nás držkou v zemi rýt nemusí. zvlášť pokud vychovali potomky. a těm nemocným nebo starým bezdětným nabízí nejen stát, ale i mnohé neziskovky pomoc. a teď do mě.

          1. To ale nic nemění na věci, že nejpozději od okamžiku přesunu agendy přiznávání a vyplácení nepojistných sociálních dávek (ať už se jmenují jakkoli) z obcí na úřady práce v roce 2012 se z tohoto systému stal prostředek boje státu proti vlastním chudým. Hlavní ambicí ÚP je žadatele od podání oprávněné žádosti odradit; a když už se odradit nenechá, tak zajistit, aby dostal co nejméně nebo nejlépe vůbec nic. Zkuste to zákulisí probrat s nějakým insiderem, ať už placeným pracovníkem nebo dobrovolným aktivistou.

          2. A něco podobného bych skoro přes kopírák mohl napsat o agendě invalidních důchodů, činnosti posudkových lékařů a přístupu VZP. Některé případy fakt volají do nebe.

  23. Před tímto
    https://denikreferendum.cz/clanek/33813-konec-dodavek-ruskeho-plynu-co-by-znamenal-a-jak-se-na-nej-pripravit
    varovala a varuje řada odborníků i aktivistů už nejpozději od začátku 90. let. (V zahraničí už od doby vydání první zprávy Římského klubu.) Když to bylo jenom v mlze nějaké blíže neurčitelné budoucnosti, tak to všichni ignorovali, ale i v současné době se najde dost chytráků, kteří na to umějí reagovat jenom zesměšňováním Grety T. a jinými slabomyslnými kecy. A jestli opravdu k nějaké krizi dodávek příští zimu dojde, budou absolventi VŠŽ hledat vinu všude jinde, jen ne u sebe. Vždyť ještě i teď najdete v diskusích spoustu výkřiků, že nikdo nemá právo nikomu nařizovat, čím a na kolik stupňů si má doma topit. Než by přivřeli kohoutky, tak radši ať si nezatopí nikdo.

    Například Hnutí Duha už desítky let upozorňuje, že nejlevnější energie je ta, která se nespotřebuje, a že 100% využití potenciálu energetických úspor – regulace, izolace – v budovách by snížilo spotřebu ruského plynu v ČR na nulu. Bohužel se při zateplovacích akcích hledělo na úspory nákladů víc než na izolační schopnosti použitých materiálů a technologií, o regulaci vytápění nemluvě, takže je dost pravděpodobné, že řada obyvatel v zateplených bytovkách se příští zimu bude divit i ušima… I stát a města mají vagóny másla na hlavě, protože mohly a měly jít ve svých budovách příkladem a soukromým developerům mohly a měly ukládat takové podmínky, aby se nadále stavěly už jen nízko- nebo nulenergetické budovy. A jestli mi na to někdo řekne, že by tak developeři přestali stavět, tak mu odpovím, že už by dávno bylo na čase, aby přestali.

    Wailing.

  24. „Každý další týden existence tohoto světa hraje proti Putinovi. Ať už to teď vypadá jakkoli, Putin prohraje a bude lepší si na tento okamžik počkat naživu a na světě, který zůstane obyvatelný.“ Triben tweet

    No, tak nazývejme věci pravým jménem.
    My čekáme leda na to, jestli Ukrajinci vyhrají, nebo aspoň neprohrají.
    Kolik z nich po tom jejich boji nezůstane naživu už na Západě evidentně nikoho nějak moc nezajímá.
    Přitom u Kijeva se opravdu bojuje za Prahu.
    A nejen za ni!
    Až tam, nebo jinde na UA, použije Putin chemické, případně jaderné zbraně tak co?
    Budeme zase čekat ?
    Nebo třeba počítat?
    Ale co?
    Ty mrtvé, nebo čas co nám ještě zbývá na klidné čekání?
    Tik tak, tik tak….

    1. A to z mé strany -zatím- není přímo výzva k bezletové zóně, zajišťované silami NATO.
      Jsou i jiné možnosti.
      Min. západní Ukrajina už klidně mohla mít koncentraci 100ks moderních západních tanků, obrněné techniky, protivzdušné obrany ….na každý km2.
      Včetně profesionální obsluhy, toho času na dovolené.
      Samozřejmě plně placené, včetně příplatků za rizikové sporty.
      A s nastartovanými motory na cestu opačným směrem, než přijeli.

      1. Kdesi jsem zaznamenal, že jen ČR by byla schopna plně vyzbrojit celou UA divizi.
        A to zbraněmi, které už jsou vyřazené a určené k likvidaci.
        Staré, ale pořád velmi účinné.
        Nešlo jen o zbraně, ale i o vozidla v perfektní kondici, které v českých armádních skladech naložené ve vazelině v klidu čekají na drahou likvidaci.
        Tak jako my v klidu čekáme na ukrajinské vítězství.
        On ten Putin má ohledně zdegenerovaného Západu v mnohém pravdu.
        To mu zase nelze upřít.

        1. „On ten Putin má ohledně zdegenerovaného Západu v mnohém pravdu.“
          I kdyby to byla pravda – což je otázka definice – není to omluva pro agresivní válku.

          Jenže v jeho pohledu „zdegenerovaný“ je ten, kdo se zbavil samoděržaví a snaží se o demokracii. A alternativa, kterou nabízí, je návrat do 18. století. Jestli tohle není příznak degenerace, tak pak už nevím co.

          1. Samozřejmě to není omluva pro agresivní válku.
            Ale agresivní válku s porušením všech mezinárodních dohod tu před měsícem začalo Rusko.
            Ale proč se Západ tak vystrašeně snaží do té své ponižující ruské definice zapasovat tím, že si prostě počká, jak to dopadne a jak to za něj vybojují druzí?

  25. třeba proto, že ten psychopat tvrdí, že jak se zapojí nato, tak to tam mrskne?

    1. No vždyť píšu, že zapojení NATO vůbec není nutné.
      Když má psychopat s něčím problém, proč mu v málu nevyhovět?
      To „mrskání“ není zase tak úplně jednoduché, ani v Rusku pro Putina.
      On je hlavně vyděrač.
      Jenže protistrana má úplně stejné zbraně, respektive ještě silnější.
      To není jen o prásknutí do nějakého red čudlíku.
      Ať jsou Rusové jací jsou, pud sebezáchovy mají velmi dobrý.
      Tolerují svým lídrům kdeco, ale taky potřebují nějakou budoucnost.

        1. Dnes jsem někde zaznamenal článek s titulkem:
          „Třetí světová válka už začala“
          Bohužel je to tak a je jedno, jak se to komu líbí, či nelíbí.
          Je jen na škodu z toho panikařit, ale ještě horší je před tím zavírat oči.

  27. Konečně někomu na globálním Západě začíná docházet, že k zemím bývalého tábora míru a socialismu nebylo dobře začít se po r. 1989 chovat jenom jako k objektům zájmů.

    Když se usadil prach 2. světové války a největší zločinci byli potrestáni v Norimberku, začalo se přiznávat, že na vzestupu Hitlera k moci se podílely i poměry vytvořené v Německu versailleskou smlouvou. V tomto ohledu se Západ příliš nepoučil.

    A jestli chcete stručné shrnutí faktů, máte ho tady:
    http://www.janyr.eu/index.php/93-predurcena-k-valce
    BTW, hlasů kritizujících PNAC – Projekt pro nové americké století – vytvořený nejagresivnějšími republikánskými jestřáby, kteří pak dostali místa v administrativě mladého Bushe, bylo i v USA koncem 90. let více než dost, a to nejen v levicově naladěných intelektuálních kruzích.

    Samozřejmě to nijak nesnižuje vinu agresora ani potřebu bránit se agresi. Nicméně okno příležitostí chovat se k zemím středovýchodní Evropy a postsovětským zemím jinak než s obvyklou blahosklonnou povýšeností a jinak než jen jako k objektům využitelným pro saturaci vlastních zájmů měli západní politici i opinionmakeři otevřené dost dlouho. Bohužel ho nevyužili.

    Tomuto oblíbenému zlozvyku na Západě bohužel propadla i značná část levice. Není proto divu, že se na naší straně bývalé železné opony začínají objevovat vzkazy, ať už s tímhle chováním jde Západ konečně do prdele.

    1. Příležitost chovat se k zemím středovýchodní Evropy a postsovětským zemím jinak než s obvyklou blahosklonnou povýšeností a jinak než jen jako k objektům využitelným pro saturaci vlastních zájmů tu jistě byla.
      Je ale její nevyužití příčinou, proč se Rusko chová ke státům na území bývalého sovětského impéria jako k objektům, jejichž právo na sebeurčení a samostatné rozhodování vytrvale popírá? To není blahosklonná povýšenost. To je něco daleko nebezpečnějšího a nedá se to svádět ani na hloupost Západu ani na neustále proklamovaný ruský nárok na sebeobranu před údajnou agresí ze strany NATO.

      1. Mimo diskusi jsou výhrůžky použitím jaderných zbraní jako první.

        Na otvírání diskuse o tom ostatním možná není nejvhodnější chvíle. Jenže jestli Západ zastoupený Ukrajinou v této proxy válce slavně zvítězí, bude se té diskusi vyhýbat i nadále.

        Pravidlo č. 1: Pravda vitězí, protože to, co zvítězí, je vítěznou stranou vždycky prohlášeno za pravdu. Skutečnou pravdu se za života pamětníků nikdo hledat nepokouší; a když se do toho pustí historici po vymření těch, kdo pamatovali, už jsou ovlivněni tou verzí pravdy, která v médiích, knihách a archívech zbyla zapsaná po vítězích.

        Zdaleka nejsem sám, kdo nerozpuštění NATO po zrušení Varšavské smlouvy považuje za závažnou strategickou chybu. Evropa měla hned od 90. let budovat svůj bezpečnostní systém sama, bez USA. Jakýkoli hypotetický evropský non-NATO bezpečnostní systém ale bez Ruska nemůže fungovat. Možná si vzpomenete, že Rusko svého času do NATO taky chtělo. Bezpečnost v Evropě je nedělitelná. Zájmy Evropy a USA nejsou shodné a s rostoucím letopočtem se čím dál více rozcházejí. V současné krizi bohužel jiný bezpečnostní systém než NATO nemáme. Nakolik bude funkční, to se teprve uvidí, jestli/až Rusko nedejbože zaútočí na Pobaltí nebo Polsko.

        1. Představa, že při neexistenci NATO by Rusko pod vedením Putina neoperovalo vlastním ohrožením ze strany sousedů bezprostředních /i ne úplně bezprostředních/, je podle mne naivní. Vývoj v té zemi šel podle úplně jiných zákonitostí, než že by ho ovlivňovaly postoje Západu.

          1. Vývoj v té zemi šel podle úplně jiných zákonitostí, než že by ho ovlivňovaly postoje Západu.

            Myslím, že se mýlíte. Postoje Západu sice nebyly ve hře jediné, ale vliv na něj měly taky. Žádný stát na světě – snad s výjimkou KLDR, ale ani tam bych si to netroufl tvrdit kategoricky – nežije v dokonalé izolaci.

          2. Tento odkaz
            https://a2larm.cz/2022/03/jine-rusko-je-mozne-neni-ukrajina-budoucnosti-ruska-a-proc-se-rusofobove-myli/
            už tu myslím proběhl.

            Facit:
            Současná vlna nenávisti vůči všemu ruskému zcela míjí svůj terč a naopak nahrává tomu, čeho se štítí nejvíce: Putinovu režimu a jeho ideologii. Ta se dlouhodobě opírá o představu (a není to jenom představa), že Západ Ruskem pohrdá a že jeho politika devadesátých let je příčinou ruského ponížení, které následovalo po kolapsu Sovětského svazu. Tehdejší arogance a triumfalismus zvláště Spojených států vedly k hluboce zakořeněnému resentimentu významné části ruské společnosti a jejích elit. Následný ekonomický kolaps v důsledku neoliberálních reforem naordinovaných Jelcinovými poradci byl už jen potvrzením předtuchy, že to s Rusy Západ nemyslí dobře. Stručně řečeno: Rusko se stalo jednou z dalších obětí „šokové doktríny“, jak ji ve stejnojmenné knize popisuje Naomi Klein.
            Nic z toho pochopitelně nezakládá jakoukoliv legitimitu pro současnou invazi na Ukrajinu, která je hrubou geopolitickou chybou, nelegitimní a nelegální válkou, k níž Rusko nemá žádný casus belli, pouze sérii vylhaných imperiálních fantasmagorií prezidenta Putina a jemu věrných ideologů. Ruský resentiment vůči západu, který je aktuálně mobilizován na podporu invaze, je ale třeba brát vážně jako významného hybatele nálad ruské společnosti, který má zároveň své historické opodstatnění. Mstít se Rusku nebylo dobrým nápadem v devadesátých letech a není to dobrý nápad ani dnes.
            Západ v čele s USA zkrátka Rusko vnímal jako poraženého studenoválečného nepřítele, kterému se pomstil, aby mohl vytvořit unipolární svět americké hegemonie. Západní mocnosti v sobě tehdy nenašly dostatek benevolence ani pragmatismu k tomu, aby s Ruskem zacházely například jako s poválečným Německem. Zatímco někdejší Marshallův plán vedl k prosperitě a integraci Německa do nového uspořádání Evropy a k nejúspěšnějšímu mírovému projektu v jejích dějinách, neoliberální trestání Ruska nás přivedlo k až pomstychtivému revanšismu, jehož kulminace jsme dnes svědky. Nezapomínejme také, že dnešní ruský imperiální nacionalismus je jen tím, čím je nacionalismus všude jinde – kompenzací materiální bídy a symbolického, statusového ponížení.

  29. Tribunův tweet:
    Stejně je to legrační, jak lidé dokáží jednoho oslavovat za to samé, za co druhého nenávidí. A obráceně.
    Násilí? Vraždění? O tom docela pochybuju.

      1. Tenhle mem se obvykle vztahuje k zásahu NATO proti Srbsku za účelem ukončení bojů na Balkáně. Názory na ten zásah se velice liší, přestože zafungoval a vedl ke konci válčení. Odsuzuje ho pokud vím i celá řada celkem rozumných lidí.
        Dnes ale nenacházím na ukrajinském bojišti nic, co by se reálně mohlo považovat za obdobu. Ani v tom smyslu, že by v ruském bombardování ukrajinských měst někdo viděl mírotvorný úmysl. Ale vy možná znáte někoho, kdo Rusy oslavuje.
        Jestli jste to myslel jinak, omlouvám se za nepochopení.

        1. Možná že Tribunem použitý výraz „oslavovat“ je poněkud expresivní, ale kdyby napsal „schvalovat“, klidně bych se pod to podepsal.

          Z hlediska mezinárodního práva i vlastní severoatlantické smlouvy byl útok NATO na Jugoslávii projevem nelegitimního násilí. (Tento názor mimochodem s řadou světových politiků sdíleli i někteří politici čeští, kteří se snažili v jugoslávském konfliktu o zprostředkování, např. Jiří Dienstbier st. Těm však bylo českými vládnoucími garniturami ve 2. polovině 90. let v jejich úsilí zabráněno pokračovat.) Argumentace kosovskoalbánské strany použitá ze strany USA k odůvodnění útoku se později ukázala jako přinejmenším zčásti vylhaná – počty obětí na albánské straně, údajné masové hroby apod. Jeho důsledkem byl kromě civilních obětí vznik státu, který polovina zemí světa stále neuznává – mj. i členské země EU a někteří naši spojenci v NATO Slovensko, Španělsko, Rumunsko, Řecko a Kypr – a kde pod dozorem druhé největší evropské vojenské základny USA prokazatelně vládnou usvědčení členové mezinárodních mafií zapletení do obchodu s lidmi a drogami.

          1. Mně šlo hlavně o ten Tribunův obrat „to samé“.
            To mě popudilo. Nikde na Ukrajině nevidím nic, co by se s tím zákrokem proti Srbsku dalo srovnávat. Bomby na ukrajinské civilní cíle míří bez jakýchkoli rozpaků, útoky na humanitární konvoje ani nezmiňuju, nemožnost dopravit do ostřelovaných lokalit vodu, jídlo a léky je denodenní realita, nemožnost ošetřit zraněné a pohřbít mrtvé taky. Jestli jste něco takového zaznamenal při útocích na Srbsko, pak já ne. Snad musíte uznat i to, že civilové na rozdíl od infrastruktury nebyli terčem. Samozřejmě platí, že smrt každého nevinného člověka je tragédie vždycky, i když byla nechtěná.

          2. „Snad musíte uznat i to, že civilové na rozdíl od infrastruktury nebyli terčem.“

            Při bombardování z výšky 10 km se někdy těžko rozlišuje: Jedoucí osobní vlak plný lidí na bombardovaném mostě, čínské velvyslanectví v Bělehradě, srbské TV studio…

            Důležitý není úmysl, ale výsledek.

  30. Velmi příznačné, žadné zdroje, žádná obrana, strategické vyvažování, bezpečnost.

    Ne jen psychopatovo poštramocené EGO, zlomeného a poníženého bolševika, co odtáhl jak spráskaný pes s jedním kufrem z okupovaného NDR. Pak byl vyhozen, chtěl taxikařit s otlučenou Ladou 2105 aby se uživil, neměl ani floka. Tenhle týpek je přesně tím, za co mají někdy západní liberálové lidi z „Východu“, kde individuální lidský život ani lidská práva nikdy neměly vysokou cenu v protikladu s životem na ZÁPADU, kde člověk a jeho individuální preference STÁLY A BYLY ÚSTAVNĚ CHRÁNĚNY NAD ZÁJMY STÁTU!!

    „Partner dlouhodobě zneužíval a pak začal mlátit svou bývalou partnerku protože se k němu nechce vrátit. Pak si dal podmínky, že s tím přestane, ale musí mu přenechat nějaký majetek (část domu?), dále se zavázat, že se nepřidruží k nikomu, kdo by ji mohl chránit, nesmí být vyzbrojená – nechat mu vstupné klíče. Zatímco na všechny hlasitě řve, že pokud se na jejím pozemku kdokoliv ji nápomocný objeví, tak nejen že bude zastřelen, ještě mu půjde i zapálit dům s rodinou.To vše za opakovaného přitakávání různých neužitečných čumilů, dle kterých si za to může sama protože mu není po vůli, může za to i proradný soused, který měl tu drzost ji nakukat možnost žít svobodně a rozhodovat se za sebe, může za to i ten podělaný krám, kam soused zašel a nakoupil pro ni nějaké ochranné prostředky. Paradoxně, s první podmínkou by ona snad částečně i souhlasila , s druhou úplně taky, ale to je řezníkovi z Petrohradu málo, ten jako ganster vybírající výpalné naperosto všechno. Má mu být vydaná na pospas.“

    No, vždy jsem říkal, kdyby britské Lancustery namísto Chamberlainovo setkávání se Hitlerem, pěkně na drzovku, bez nějakého „vyhlašování“ vybombardovaly říšské kancléřství, Reichstag a k tomu přihodily něco zápalných bomb na ty monumentální betonové stranické chrámy pravidelně hostící stranické sabbathy ideologické černé magie v Norimberku, a to za plného sálu vrcholných sjezdu členů NSDAP. Byl by to akt mírové humanitární mise. Kdo chce, ať si co chce říká třeba opačného.

    Zabít a to třeba i brutálně pár lumpů, co by pak vyvraždili celý svět, není nic amorálního a zavrženíhodného, ale startečné a odvážně rozhodnutí humánního soucitného rozhodnutí.

    Tito „vrazi“ v minulosti např. Gabčík a Kubiš nebo hrabě von Stauffenberg se v minulosti našli a byli to hrdinové. Bohužel za oceánem seděl na prezidentském stolci pacifistickický anarcho-komunistický extremista, co navíc kolaboroval se Stalinem nedlouho poté, co ten se spojil s Hitlerem. Pořádal s ním parademarše v Moskvě a gratuloval k dobytí Paříže. Svět měl v tomto období strašnou smůlu na světové politiky. Bohužel i teď to nevypadá Bůhvíjak skvěle. Krom našich malých figurek, co s nimi nikdo moc nepočítá. Nikdo velký a vlivný na obzoru, bohužel. Scholz, Macron nebo Johnson hrají na vlastním písečku a o vlastní přežití. Nikdo na lidskoprávním a zahraničněpolitickém poli jako třeba Timmermans nebo Martin Schulz na poli evropskounijní vnitřní politiky.

    Jediní rozhodní prezidenti v dějinách 20.století byli Harry Truman a pak především Dwight D. Eisenhower, který vyhlásil tzv. Eisenhowerovu z roku 1957, která zaručovala použití vojenské síly jako reakci na případnou agresi jakékoliv země, která by byla baštou komunismu.

  32. „Kdo nese vinu za tuhle válku?
    To není správně položená otázka. Kdo může za to, že tento ořech má tuto formu? Nikdo. Je to přirozený proces. V Rusku nyní také vidíme plody přirozeného procesu. Když se podíváme na Německo, také tam jsou nějací neonacisté. Všude jsou nějací marginální neonacisté, i v Americe. Takoví lidé existují, otázka ale je, zda umožníte, aby se tyto směry rozvinuly. Rusko chce být impériem, má komplex mesiášství, neustále hlásá „Gayropu“, židovská spiknutí, komploty… To nejhorší je, že západní vůdci všechno věděli.“
    https://radiozurnal.rozhlas.cz/putin-se-nezmenil-podepsal-smlouvu-s-dablem-zapadni-vudci-o-vsem-vedeli-mysli-si-8708307

    Nejen vůdci.
    I obyčejní lidé u nás to už dlouho mohli vědět a taky věděli.
    Proto mnohé z nich Rusko tak fascinovalo a mnohým to vydrželo dosud.
    Rusko vyhlásilo hybridní válku Západu už před mnoha lety a byla nepřehlédnutelná.
    A po celém světě měli svoje páté kolony, někde i na prezidentském postu, ale hlavně mezi úplně obyčejnými lidmi, kteří si rádi a ochotně nechali kremelskou propagandou vymývat mozky a nevšimli si, jak při tom sami hnědnou.
    Nebo jim to spíš vyhovovalo a dodávalo vnitřní důležitosti a spokojenosti, které v obyčejném světě a životě nebyli schopni normálními prostředky dosáhnout.
    I oni podpořili ten ruský „přirozený proces“ a dali „ořechu formu“, kterou teď má.
    I oni jsou svým schováváním se pod ruským dubiskem zodpovědní za Mariupol, Charkov, Cherson…
    A vlastně se vůbec nedivím, že za to teď nejsou schopni převzít zodpovědnost a raději rozbíjí zrcadla kolem sebe.

  33. Vyloveno z jedné internetové diskuse:
    „To, že někdo má Rusko za Bratrstvo kočičí pracky, nutně neznamená, že Ukrajince považuje za Rychlé šípy. I kdyby to byli Černí jezdci, Bratrstvo kočičí pracky nemá právo je ostřelovat a vojensky okupovat.“

  34. Ještě jeden post z jedné internetové diskuse:
    Docela by mne zajímalo, co se stane po ruském prohlášení, že plyn budou obchodovat za rubly. U nás to neudělalo nijak silnou odezvu, ale já už mnoho let narážel na poznámky, že petrodolary (a plyn a ropa jsou spojeny) jsou pro americkou ekonomiku zcela klíčové. Kdokoli se v minulosti pokusil obchodovat s ropou a plynem v čemkoli jiném, než v dolarech, byl v krátkém časovém horizontu bombardován americkými silami. Typicky Saddám Hussajn, který chtěl prodávat ropu do Evropy za eura. Totéž Kaddáfí, který chtěl obchodovat s ropou a plynem mimo dolar za „zlatý dinár“ ze kterého chtěl učinit africkou měnu. Irán také chtěl obchodovat s ropou za místní měny, ten sice bombardován nebyl ale zato dostal výživné sankce a má problém vůbec s ropou obchodovat.

    Samozřejmě oficiální vysvětlení těch útoků je jiné a toto je považováno za konspirační teorii. Já za sebe nedovedu posoudit, jestli vyvázání nějakých obchodů s ropou z petrodolaru do jiných měn je pro USA nepříjemností (to jistě) nebo přímo katastrofou, které musí zabránit, ať to stojí co chce. Nevím.

    Každopádně Rusko je jiná váha než výše jmenované země. Teď budu pozorně sledovat, jak zareaguje USA. Jestli překročí některou z dříve proklamovaných červených linií, jako je například bezletová zóna nad Ukrajinou, pak výše uvedené teorii uvěřím, ať se ta zóna oficiálně a pokrytecky zdůvodní jak chce…
    [Konec citátu.]

    Já k tomu jenom dodám, že tento postoj přinejmenším potichu sdílela a v některých případech dodnes sdílí řada aktivistů, kteří se zabývají životním prostředím a energetikou, včetně docela vážených a nijak extremistických lidí píšících v nultých letech o tzv. Peak Oil. Některé z nich znám osobně a svým celoživotním dílem dávají záruku myšlenkové poctivosti a integrity; rozhodně je nepodezírám ze sklonů k vytváření a šíření konspiračních teorií. Takže i když na to – podobně jako autor toho diskusního příspěvku – nemám jasný názor, přinejmenším bude potřeba i nadále to brát v úvahu.

    1. I bez obchodování plynu v rublech už se pozice dolaru jako rezervní měny otřásá – v důsledku protiruských sankcí, přesněji řečeno v důsledku toho, jak Západ zkonfiskoval (a z valné části prostě ukradl) ruské dolarové rezervy. A to je prosím názor jednoho (jméno si teď nevybavím) profláknutého rusobijce z LN.

      1. V obvykle dobře informovaných kruzích se ústup od USD coby rezervní měny očekával už řadu let, jenom si nikdo z těch insiderů neuměl představit, jak to konkrétně proběhne.

        Mnohem větší průser ovšem nastane, jestli/až pukne bublina virtuálních peněz obíhajících na burzách a v investičních „produktech“. V ten moment se vypaří nejméně 95% světových majetků, a to asi dost rychle. Jaký to bude mít dopad na reálnou ekonomiku, kde se vyrábějí a spotřebovávají věci nutné k zajištění lidských životů, to si nikdo netroufne ani náznakem odhadnout.

        1. Vymyslet, jak odpoutat reálnou ekonomiku od té virtuální bez úhony pro pěstitele pšenice a výrobce rohlíků je úkol hodný nobelisty.
          Spíš než řízeně k tomu asi dojde spontánním kolapsem. Možná se ukáže, že ta reálná ekonomika je životaschopnější, než by pravila Kassandra.

          1. Použitelný příklad životaschopnosti reálné ekonomiky z nedávné doby tu máme: Kolaps Ruska za Jelcina. Obyvatelé velkoměst tehdy přežívali i díky tomu, že od státu každý, kdo chtěl, dostal zdarma pozemek 600 m2 na zahrádku (později byla ta výměra ještě zvětšena). Osobně jsem zažil různé technokraty (ředitele a náměstky z ruských fabrik apod.), kteří se návštěvám chlubili vlastními výpěstky. Ty nejhorší zimy v polovině 90. let ruská města přežívala díky vlastnoručně vypěstovaným a ve sklepech uskladněným bramborám, zelí a červené řepě. Tyto tři suroviny stačí na uvaření boršče a když si k tomu v řece Moskvě ještě ulovíte dírou v ledu nějakou tu rybu, máte vyhráno. :-) Vodka (často pálená načerno) ani v těch nejhorších letech nechyběla nikdy, když se zhroutil rubl. používala se jako náhradní platidlo… K úspěšnému přežití kolapsu navíc přispělo, že většina státních bytů byla Rusům rozdána zdarma a energie měli celou dobu za pár šupů.

            O způsobu přežití Kubánců v jejich „zvláštním období“, jak tam nazývají kolaps 90. let, psal svého času Bill McKibben např. do časopisu Harper’s Magazine. Na shrnutí v češtině v Britských listech už jsem tu jednou odkazoval, ale teď nemám čas to hledat.

            Facit: Bez svépomoci, vzájemné pomoci a výměnného obchodu na té nejnižší úrovni rodin, neformálních komunit, městských čtvrtí, měst a obcí to nepůjde.

    2. no já myslím, že musí být šťastní, že mohou bránit „svoji“ republiku. nebo snad ne?
      porovnat asi nejde, neb si myslím, že žumpa článek „skryla“.

  36. Z diskuse pod článkem:
    „Kdo se na Dombase cítil utlačovaným Rusem, ten tam už dávno není. Od ruské strany dostal 10 tisíc rublů ( asi jeden měsíční nájem) a nabídku k přesídlení do Ruska . Zůstali tam ti, kdo se hlásili k Ukrajině . Ti jejichž rodiny tam žili kolik pokolení , a ti co trpěli 8 let ostřelováním svého území (s obou stran) . A nikdy se jich nikdo neptal, jestli něco chtějí nebo ne. Vloni jim nařídili vyměnit ukrajinské pasy za ruské, jinak budou bez práce . Znamená to, že jsou to teda Rusové? Možná mohli utéct ,ale kam? Když je ti skoro 60 a máš tam i 90letou matku, tak se to dělá fakt blbě.“

    „….ti, co chtěli být pod RF a volali po tom, ti už dávno za RF bojují. Ale bylo tam spousta jiných, kteří sice měli ruský pas, ale to bylo vše. Psal jsem to níže, jak tam mluvil z krytu jeden z nich, že bydlel v domě, kde měl sousedy ukrajince a nikdy neměli mezi sebou problém a nyní jsou společně v krytu, protže Putin hází bomby na domy a neptá se, kde kdo žije, zda Rus na Ukrjainec, že to není žádné osvobození, ale válka ze strany Ruska a napadení. Tihle za Rusko bojovat nechtějí, vidí co se děje a nikdy po tomto nevolali a ty nyní nahánějí do ruských řad. Nejprve jim házeli bomby na hlavu, často i zabili někoho z rodiny a nyní jim říkají, máš ruský pas, tak musíš.“

  37. „Slova jsou důležitá, na slovech záleží, bez nich si nemůžeme rozumět. Jenže pokud může slovo znamenat kdykoliv cokoliv, všechno a nic, tak je to problém. A největší problém to je u silných slov s velkým emocionálním potenciálem, jako je vražda, válka, zločin, genocida…“ Tribun tweet

    Nu a proto máme slova a slovní spojení, která jsou emocí zcela prosta.
    Jako z minula konečné řešení, zvláštní zacházení…nebo aktuálně například speciální operace.
    A je po problému, že?

  38. K věcií:
    https://a2larm.cz/2022/03/pomahat-uprchlikum-nebo-nasim-spatne-polozena-otazka/

    Facit:
    Solidarita, která není univerzální, není tak docela solidarita. V případě státu jde o pomoc, na kterou má nárok každý. Nejde jen o výhodu a drobné privilegium pro vybrané lidi, ale o demokratickou sociální politiku. Přesně takovou, která chybí ve chvíli, kdy člověk přijde na úřad práce a místo pomoci se dočká buzerace a podezírání ze zneužívání dávek.
    […]
    V krizích se ale také ukazuje, co všechno je najednou možné.[…]V případě nutnosti se hýbou věci, které byly dosud nepředstavitelné a na které „nebyly peníze“. Kdybychom v minulosti byli schopní řešit strukturální nerovnosti a měli k tomu adekvátní nástroje, i naše připravenost na stovky tisíc příchozích lidí by byla lepší.
    Přes často nevkusné srovnávání vlastní špatné situace s daleko tragičtější situací uprchlíků, mají tyto námitky reálný základ. Jak to, že nebyl propad tisíců seniorských domácností, často dnes živořících na ubytovnách, důvodem pro bití na poplach a urychleného hledání řešení?
    […]
    Situace zranitelných skupin obyvatel může skutečně přílivem ukrajinských uprchlíků hledajících práci utrpět bez ohledu na to, že vlastní zranitelnost v současném systému vůbec nemusí znamenat nedostatek solidarity vůči trpící Ukrajině. Radost miliardáře […] z toho, že díky migrantům konečně bude někdo pracovat za dvacítku hrubého, už teď ukazuje, že negativní předpovědi v tomto směru nejsou vůbec od věci. Země, která k velké části svých obyvatel přistupuje jako k levné pracovní síle, tak pochopitelně bude přistupovat i k nově příchozím.

    Poznámka moje: Komu vlastně slouží zdejší stát…? Není náhodou marxistická definice státu pravdivá?
    (Pro ty, kdo za ta léta zapomněli nebo je výuka „marxáku“ ve školách už nepostihla: Stát je organizovaná forma násilí vládnoucí třídy na třídách ovládaných.)

  39. Tohle
    https://www.jpost.com/diaspora/western-countries-training-far-right-extremists-in-ukraine-report-682411
    nevypadá jako hoax.

    Stručně: Jde o to, že na ukrajinské vojenské akademii se pod názvem Centuria zorganizovala skupina několika desítek krajně pravicových radikálů neskrývajících krajně pravicové a antisemitské postoje. Na jejich výcviku se podíleli i učitelé ze severoamerických a západoevropských armád buď přímo na Ukrajině nebo na západních vojenských školách, kam byli radikálové vysíláni na stáže. Centuria má prokazatelnou vazbu na pluk Azov, což vyvolalo pozornost v USA, protože americký kongres zakázal financovat z vládních peněz cokoli, co s Azovem souvisí.

    Na existenci organizace Centuria upozornil Institut pro východoevropská studie IERES při americké universitě George Washingtona. Ve zprávě IERES se uvádí: The Ukrainian military’s failure to check Centuria activities suggests a level of tolerance on its part for the apparent proliferation of far-right ideology and influence within the Armed Forces of Ukraine. Můj překlad: Selhání ukrajinské armády při kontrole aktivit Centurie naznačuje úroveň tolerance v části armády vůči zjevnému rozšiřování krajně pravicové ideologie a jejího vlivu v ukrajinských ozbrojených silách.

      1. No já jenom že se to někomu může hodit jako argument pro obhajobu denacifikace Ukrajiny… Podobně jako třeba oficiální ukrajinské postoje vůči Banderovi nebo Šuchevyčovi.

    2. Neřešilo před časem podobnou kauzu neonacistů ve svých policejních, nebo vojenských složkách i Německo?
      Tuším že kdysi byli i čeští vojáci na nějaké zahraniční misi vyfocení s nacistickými symboly.
      Šéfa ruských Wagnerovců s vytetovaným SS na krku jsem tady už odkazoval.

    1. to samé lze napsat o finančních úřadech. po velkém vytížení po kompenzačních bonusech (vyřízení stovek tisíc žádostí v řádu dní, neb tlak od alenky a následně stanjury byl – rychle rychle, prověřovat se bude potom) budou úředníci (také s platem pod mzdou prodavačky) vyřizovat tisíce žádosti ukrajinců o potvrzení o daňovém domicilu, protože MF není schopno jasně říct, že vízum strpění prakticky vylučuje rezidenství, naopak zveřejnilo doporučení, ať si žádají o potvrzení na FÚ. a stejně jako u KB budou následně ty úřednice popotahovány jak PČR, tak NKÚ, že žádosti dostatečně pečlivě neprověřili a vypláceli/vydávali neoprávněně. hlavně, že se musí snížit stavy. jak na FÚ, tak na ÚP a dokonce i na sociálce.

      1. Jako důchodce & OSVČ vedlejší jsem za posledních 6 let získal s některými úřady (kromě ÚP) dost zkušeností. Na FÚ ani na ČSSZ si nemohu stěžovat. Krev mi pije VZP.

        1. no já mám nejhorší zkušenost s posudkářema. exmanžel přišel o pravou (pravák, hospodský) ruku. ani po roce a půl mu nechtěli dát ani nejnižší stupeň ID a každých 14 dní musel nosit od lékaře, že se stav nezlepšil. když mi baba vysvětlila, že není jasné, zda nedojde k takovému zlepšení, že by neměl na ID nárok, donesla jsem jí potvrzení od veterináře, že ex není ani had ani ještěrka, a ruka mu opravdu nedoroste. sice mi chtěli dát pokutu za znevažování úřadu, ale důchod konečně dostal :-) a to byla tchýně posudkářka. i v 80 letech s alzheimrem seděla doma v obýváku a ťukala rozhodnutí, aniž by člověka viděla. takže o fungování přiznávání ID vím své :-(

  45. Tady
    https://www.blisty.cz/art/107592-rusko-mame-pravo-pouzit-jaderne-zbrane-i-v-konvencni-valce.html
    jsou uvedeny situace, kdy si Rusko vyhrazuje právo použít jaderné zbraně jako první. Je to (asi) z oficiální ruiské jaderné doktríny.

    Cituji Dmitrije Medvěděva:
    Číslo jedna je situace, kdy je Rusko zasaženo jadernou raketou.
    Druhým případem je jakékoli použití jiných jaderných zbraní proti Rusku nebo jeho spojencům.
    Třetím je útok na kritickou infrastrukturu, který by ochromil naše jaderné odstrašující síly.
    A čtvrtým případem je situace, kdy je proti Rusku a jeho spojencům spáchán akt agrese, který ohrozil existenci samotné země, a to i bez použití jaderných zbraní, tedy s použitím konvenčních zbraní.
    [Konec citátu.]

    Suma sumárum, záminkou pro použití jaderných zbraní Ruskem jako prvním se může stát cokoli, co tak bude Ruskem označeno. Zvlášť ten bod 4 je tak gumový, že se do něj vejde cokoli. Body 3 a 4 jsou také ideálním krytím pro false flag operation nebo pro použití jako záminky nějakého průseru způsobeného běžným ruským bordelem. Představte si, že by se dnes potopila ruská jaderná ponorka podobným způsobem jako v roce 2000 K-141 Kursk. Už vloni na podzim jeden ruský lampasák pustil do světa obvinění, že za potopení K-141 může ponorka NATO – dokonce ji i jmenoval. (Viz tady https://www.pokec24.cz/politika/pentagon-odmitl-komentovat-verzi-o-potopeni-ponorky-kursk/?attempt=1. Tohle médium, jakkoli je považováno za „lepší“ bulvár, většinou správně cituje ověřitelné zdroje.) Citovaný článek také tvrdil, že mezi Ruskem a USA existovala nezveřejněná dohoda, že se takové a podobné incidenty budou utajovat právě kvůli možnému riziku rozpoutání jaderného konfliktu a že platnost té dohody loni skončila. Ať je to jak chce, v současné situaci by podobný incident mohl Rusku dobře posloužit jako záminka.

    1. V jednom je Rusko v použití jaderných zbraní o krok před námi.
      Už nemají co ztratit.
      Rusko je ekonomicky zbídačené a bez budoucnosti, za aktuální válečné zločiny nenáviděné v celém civilizivaném světě, navíc s vyhlídkou na brzkou porážku na Ukrajině a totální ekonomický kolaps.
      Oproti tomu Rusové jsou ve vítečné náladě a ochotní denacifikovat celou Evropu bez ohledu na oběti, i své vlastní (možno doložit odkazy)
      Takže kdy jindy, když ne teď??
      Tu ruskou euforii může věrchuška u svých burlaků udržovat ještě max.pár týdnů.
      Žádným velkým vojenským vítězstvím už ji nemůže dál oživovat.
      A až se ten zfanatizivaný dav probere ze svého rauše, začne se ptát a to je to poslední, co jeho vedení potřebuje.
      Ještěže mám ze socíku proti jadernému výbuchu pár dobrých ponaučení.
      To hlavní zní:
      Až uvidíš jaderný hřib, dívej se dobře.
      Podruhé už nic takového neuvidíš.

      1. Rusko aktuálně bombarduje Lvov, jen pár km od Polska, tedy členského státu NATO.

        1. Mimochodem, Lvov je zcela bezpečné město, které se mělo postarat o ukrajinské uprchlíky.
          Prý tam byly otevřené dokonce I kavárny.

          Četl jsem v našich flusteneckých luzích a hájích.

          1. saule, ony jsou některé kavárny otevřené i v kyjevě. sice ne každý den a „plnohodnotnou“ otvírací dobu, ale fungují.

          2. To jim přeji.
            V Leningradu během blokády fungovaly i divadla.
            Dokonce i v Terezíně děti rády zpívaly a hrály Brundibára.
            Jak rychle se na to všechno dá zapomenout, když nějaký čecháčkovský pováleč potká Ukrajince s mobilem a začne psát o ukrajinském protektorátu.

      2. Základní vojenskou službu jsem si odkroutil jako absolvent vojenské katedry civilní VŠ (aka „špagát“ – kdo to nepamatuje: tehdy všichni studenti VŠ odvedení v 18 letech, kteří kvůli studiu dostali odklad nástupu ZVS, museli absolvovat povinnou vojenskou přípravu v délce 4 semestrů, která byla zakončena 14denním vojenským cvičením mezi předposledním a posledním ročníkem VŠ) u chemického vojska v Liberci, u samostatné roty radiačního a chemického průzkumu. Rota byla v době mé ZVS přímo podřízena velitelství 1. armády v Příbrami; jako taková měla špičkovou techniku té doby i úroveň výcviku – a taky byla v nepřetržité bojové pohotovosti, protože kdyby to tenkrát byli pískli, byla by součástí zabezpečení velitelství armády. Když na přelomu století končily okresní vojenské správy a povinnost záložáků hlásit se u nich při přestěhování, měl jsem ve vojenské knížce hodnost kapitána v záloze. (Po r. 2000 už po mě jako záložním důstojníkovi pes neštěkl…) O působení ZHN mám tedy doufám ještě pořád lepší povědomí než většina zdejší populace. Vždycky platilo a dnes platí x-násobně: Armády vždycky byly, jsou a budou chráněny proti účinkům ZHN mnohem lépe než civilisté, bez ohledu na politické uspořádání té které země a stav její civilní ochrany. Pokud jde o ČR, tak CO jako armádní strukturu i jako systém přípravy obyvatelstva si zdejší stát záměrně zlikvidoval. Zaškolený personál a technika armádních útvarů CO (v AČR to v poslední fázi byly Kutná Hora, J. Hradec, Rakovník, Bučovice, Olomouc a Hlučín) byly postupně předány hasičům. Nakolik to (ne)prospělo kvalitě systému jako celku, netroufám si posoudit. Nicméně jedno vím jistě: Civilní obyvatelstvo nemá šanci se na útok ZHN spolehlivě a účinně připravit. Kdyby šlo o útok většího rozsahu, bude jeho přežití otázkou náhody a štěstí; pravděpodobnost dlouhodobějšího přežití jeho následků se však bude blížit nule. A ani ti, kdo si dnes říkají „preppeři“, nevědí, která bije. Jejich představy o přežití války vedené ZHN jsou zoufale naivní.

        1. Z toho taky vyplývá můj postoj vůči těm, kdo navrhují riskovat přímý střet vojsk NATO a Ruska: S návrhy na zřízení bezletové zóny ani s případnou činností vojsk NATO na území Ukrajiny nesouhlasím. Obojí by bylo spolehlivým způsobem, jak dát Rusku záminku k prvnímu úderu.

        2. K těm prepperům:
          Tak ale oni si asi nemyslí, že zvyšují svoje šance při útoku ZHN. Oni to dělají kvůli tomu, aby měli aspoň nějakou šanci po tom, co by měli tu smůlu, že by ty ZHN náhodou přežili. Protože pak něco budou muset dělat, buď to skončit sami (na což každý nemá), nebo to nějak zkusit (a to jde líp, když máte aspoň něco)

          1. Většina prepperů dělá jednu zásadní chybu: Místo přípravy na svépomoc v přeživších komunitách (přiměřeně velkých, rodina je pro tento účel příliš malá a osamělý jedinec nemá šanci už vůbec, v tomhle ohledu jsou hollywoodské postapokalyptické filmy akorát hromada sraček) a na spolupráci a vzájemnou pomoc mezi nimi spoléhají na vlastní ozbrojování. Člověk je kolektivní tvor; empatie a smysl pro kooperaci jsou mu vrozené.

            Myslím, že jako dobrý příklad toho, na co by se preppeři měli připravovat, může posloužit například román Roberta Merla Malevil z roku 1972. Na rozdíl od dnešní postapokalyptické literatury tehdy autorovi nešlo o samoúčelné vyvolávání strachu a dalších emocí zvyšujících prodejnost.

        3. Pokud si to správně pamatuju, tak pravidelné cvičení CO ve škole spočívalo v tom, že se žáci seřadili a spořádaně sešli do školního suterénu. Tady /v botníku/ setrvali čtvrt hodiny a pak se zase vrátili do tříd. Nikdo nikdy nevysvětlil, jaký to má smysl.
          Ve formátu obce nám byla jakákoli existence ochrany obyvatelstva utajena. Možná měl nějaký lepší sklípek k dispozici národní či stranický výbor, ale s tím se soudruzi nechlubili.

          1. To my už byli v opatřeních zajišťující přežití v jaderné válce o krok dál.
            Na školní papuče jsme si navlékali igelitové sáčky a stahovali je u kotníků gumičkami.
            Po ukončení cvičení ovšem vždy ta válka opravdu vypukla.
            Municí byly právě ty na prstech vystřelované gumičky.
            A pak má být na světě mír.

          2. Dost věcí se organizovalo v podnicích. Většina podniků měla odpovídající prostředky, prostory i lidi. Úroveň cvičení i jejich organizátorů byla velice rozdílná. Tam, kde se zacházelo se škodlivými látkami (chemický průmysl apod.) nebo kde hrozilo zvýšené nebezpečí úrazů, byla z podstaty věci lepší i úroveň přípravy CO a do určité míry se prolínala s činností orgánů BOZP (bezpečnosti a ochrany zdraví při práci).

          3. Moje neznalost asi pochází z faktu, že jsem nikdy nepracovala v podniku, kde bylo víc než dvacet lidí. Nejlepší sklep jsme měli na jednom zámku a tam nás bylo šest. Vyjma chlastaček, kdy se počet zněkolikanásobil.
            S orgány BOZP jsem měla co do činění až jako vedoucí organizace, kde jsme byly /y není chyba/ čtyři. Pán, co chodil na kontroly, mě vždycky varoval dopředu, takže jsem doplnila zápisy /většinou za celý rok/. Důležitější byl velký nápis, který jsem nalepila jedné dost nebezpečné kolegyni na dveře, aby ho nepřehlédla při odchodu: NIC NEHOŘÍ?

          4. Koukám, že jsem tím svým pokusem o odlehčení zařízla debatu.

    1. Pekarová kráva samozřejmě je (i když mně spíš připomíná surikatu)
      Ale to nic nemění na tom, že Cháb je nejen vůl, ale i svině.

      1. Proč? Já ho nesleduju soustavně, takže na něj zatím nemám názor…

        1. Ono je toho hodně, ale zkuste jen mrknout na ten jeho článek o Nohavicovi.
          Je to pododkaz v tom článku.

          „Jaromír Nohavica zanechal českému národu takové kulturní poklady, že nemáme vůbec nárok zpochybňovat kvality jeho osoby.“(Chaun)
          To píše nějaký aparátčík, nebo žurnalista?
          Jako kdo nemá ten nárok?
          Ani já, který jsem na Nohavicovi vyrůstal?
          A díky kvalitě jeho tvorby zavíral oči nad kvalitou jeho osoby, ať už šlo o jeho prokazatelné udavačství StB, focení se s Okamurou, Volným a podobnou náckoidní verbeží?
          Že ta „kvalitní osobnost“ přijala medaili od Putina bych pochopil, že ji dnes nechce vrátit už ale nechápu.
          Ale hlavně nechápu jeho vychcané uplankánkovstvi, kdy se přirovnává k obětem komunismu, ve kterém prý se narodil a umře.
          To už že sebe ale bard udělal opravdu děvku.
          Jarkovi dnes nikdo zpívat nezakazuje!!
          Může pět o čem chce, jen ne tam, kde ho nechtějí a kde mu nepronajmou sál.

          1. no tak já jsem měla tu „čest“ poznat co je to za hajzla, když se o mě dost nevybíravě a neodbytně „snažil“ začátkem osmdesátek, když jsme jako vandráci navštívili jedno z oblastních kol porty a on, jako stařec (tehdy měl na začátku věku trojku a já panna nepolíbená, čerstvě občanku v kapse, takže sorry pánové, byl to pro mě stařec). až do té doby jsem jeho písničky milovala, ale dokonale se mi svojí vlezlostí, sprostotou a neodbytností zhnusil :-( a to ještě nebyl ani estébák.

          2. V té agitce navíc Chaun zmínil i Sergeje Lukjaněnka.
            Přesně toho Lukjaněnka, který český národ označil za nacistický.
            Nepředpokládám, že by to Chaun přehlédl.
            Jiní to, narozdíl od Chauna, nepřehlédli a na to ruské nazi svinstvo hned reagovali.
            Jako třeba jeho český kolega, na kterého jsem tu už dával odkaz.
            Ale v těch sedmiset odkazú v této diskusi už ho opravdu dohledávat nebudu.
            Jste rád, Tribune?

          3. Pardon, myslím samozřejmě Chába, ne Chauna.
            I když tyto dvě figury mají mnohé společné , ne jen ve jménu.

          4. Tenhle problém se v historii řešil už x-krát.

            Co třeba taková Leni Riefenstahl?
            https://cs.wikipedia.org/wiki/Leni_Riefenstahlov%C3%A1
            Po válce získala rovnou dva oficiální papíry, že úspěšně podstoupila denacifikaci (ať už to tehdy znamenalo cokoli…), v US i ve francouzské okupační zóně, v 60. a 70. letech se jí mimo Německo znovu dostalo mezinárodního uměleckého uznání, na filmových školách se její řemeslné metody vyučují (a to prosím nikoli jako odstrašující příklad zneužití umění), a stejně pro německé vládní, umělecké i mediální kruhy až do 90. let prostě neexistovala.

            A mohli bychom jít dál, i mimo kumšt: Co třeba filosof Martin Heidegger?
            https://cs.wikipedia.org/wiki/Martin_Heidegger#Heidegger_a_NSDAP
            Je až absurdní, že se k němu hlásila např. Hannah Arendt… Každopádně i dnes existuje ve filosofické branži celá smečka filosofů, kteří ho považují za svého duchovního učitele. Podobný případ máme i u nás – Zbyňka Fišera alias Egona Bondyho. Filosofy-ontology by člověk spočítal na prstech jedné ruky a Zbyněk Fišer byl a je jako originální ontolog některými filosofy stále uznávaný, i když si jako buřič Egon Bondy s bývalým režimem taky zadal.

            Frank Sinatra i Marylin Monroe se kamarádili s nejhoršími mafiány a stejně jsou to dodneška pro milióny lidí modly.

            Herci, zpěváci a další umělci nakonec nakonec nejsou nic než baviči, komedianti a mystifikátoři. Dokud se člověk nezačne šťourat v jejich osobnostech a vnímá je jen přes tvorbu, může tu tvorbu klidně hodnotit odděleně od všeho ostatního, co kdy předvedli mimo svůj obor. Já si nemyslím, že si Cháb zaslouží za svůj postoj takové odsouzení. Možná to napsal nešikovně, ale myslím, že chápu, co chtěl říct, a částečně s ním souhlasím.

            Tady v Čechii kromě toho přežívá iluze, že umělci jsou něco víc než normální lidi a že z této pozice mají gebíry na to, aby se vyjadřovali ke všemu možnému, včetně etiky a politiky; to se táhne nejpozději od dob Osvobozeného divadla vlastně až doteď. Minulý režim byl atypický: Umělci – včetně některých, kdo ten režim de facto původně pomáhali v 50. letech instalovat, napadají mě Pavel Kohout, Milan Kundera nebo Jan Werich – často suplovali politickou opozici. Dnes už k tomu není důvod a proto bychom je neměli brát jako něco jiného, než jsou, tj. jako baviče, komedianty, mystifikátory nebo interprety něčí tvorby, a dokud se zrovna nedopouštějí nějakých zločinů, tak dosah jejich občanských nebo lidských postojů bychom neměli přeceňovat, ať už říkají cokoli o čemkoli.

            Ona je to taky generační otázka: Mileniálům je nějaký Nohavica úplně ukradený.

            Suma sumárum: I morální invalida může být koneckonců objektivně kvalitní umělec.

          5. Je až absurdní, že se k němu hlásila např. Hannah Arendt…

            Hannah byla kromě žákyně i jeho milenkou.
            Pro ženatého Heideggera i něco víc.
            Femme fatale.

        2. Jako pánové, četli jste to vůbec pořádně?

          Pekarová sice je jinak kráva, ale teď na plné čáře jako svině fakt vede autor článku, protože účelově vypíchl první část věty. Přitom v kombinaci s tím, že stát jim má vytvořit podmínky, aby se o sebe mohli postarat sami, to není zdaleka tak asociální, jak to díky autorovu křiváctví vypadá. To, zda se to státu daří, už je věc druhá, to už je mimo ono inkriminované sdělení.

          1. „…v kombinaci s tím, že stát jim má vytvořit podmínky, aby se o sebe mohli postarat sami…“

            Já bych tu větu zcela záměrně vypíchl taky, jenom bych k ní přidal trochu jiný komentář zhruba tohoto obsahu:

            Madam je z partaje, která byla u vlády v letech 2009 – 2013. Její partajní soudruzi v těch letech předvedli, jak to vytváření podmínek chápou. Přeměna orgánů sociálního státu na orgány boje státu proti těm, kdo tu pomoc nejvíc potřebují, padá zcela na triko ministra za TOP09 Drábka. Ministr za TOP09 Heger už sem za Nečasovy vlády naštěstí nestačil přivést Kaiser Permanente a nedokončil tak záměr svého předchůdce Julínka udělat z veřejného zdravotnictví divizi Agelu v podobném duchu, jako to bylo umožněno na Slovensku Pentě; nicméně bývalí náměstci ministrů Julínka a Hegera už se ometají kolem ministra za TOP09 Válka jako poradci a lobbysté a řízená péče je znovu na stole, tentokrát potichu, ve stínu horších průserů a bez funkční parlamentní i občanské opozice. (Nakonec ta opoziční činnost zase – nikoli poprvé – zbude na lékaře a zdravotníky, nota bene pořád ještě psychicky zdecimované covidem.)

            Cháb neCháb, madam zkrátka nechťa prokecla něco, co se dá považovat za gros vládního programu i bez té omáčky následující v jejím vyjádření po té inkriminované větě. Že jsem to četl zrovna u Chába, to je náhoda; kdybych na to narazil jinde, reagoval bych úplně stejně.

          2. Jenže ty „podmínky, aby se mohli postarat sami“ neznamenají nic jiného, než nízké daně a minimální regulaci, od bydlení po zaměstnání. Žádná flexicurity, ale ideálně zrušení zákoníku práce i odborů.

          3. Jenže Hanku, to už je právě to okolo. A to je na jinou debatu.

            Jemu šlo konkrétně o to, co řekla. A přitom si s tím ještě pohrál. Proto je to svině. To, že ona taky, to je v tomto kontextu vedlejší.

  48. Zde jsou fotografie z ruských nemocnic. Všimněte si, že tři jsou z: Petrohradu, Elektrostalu (moskevské předměstí) a Kislovodsku (regionální centrum a letovisko na bohatém ruském jihu). Zdroj (RUSKÁ webová stránka)

      1. Za prohlédnutí stojí i další tweety s fotkami toho přispěvatele. Mj. tam napsal toto:
        You are an 18 y.o. from the most poor villages in poor regions. You had no chance to see anything but THIS poverty (and Putin on TV). You have never traveled. Than the army takes you and sends to Ukraine. And you see those rich Ukrainians with asphalt – and hate them.
        Je vám 18 a jste z nejchudší vesnice z chudého kraje. Neměli jste šanci vidět nic jiného než TUHLE bídu (a Putina v TV). Nikdy jste necestovali. Pak vás odvedou do armády a pošlou na Ukrajinu. A vidíte ty Ukrajince s asfaltem – a nenávidíte je.

        Mám připravené k přečtení ruské cestopisy Fero Hrabala-Krondaka. Když vidím tyhle fotky, nějak nedokážu posbírat sílu, abych se do nich pustil…

        Ale někteří ostrované nás jistě přesvědčí, že ty fotky jsou fake a že na hmotné bídě Rusů nezáleží, protože Rusko zachrání svět včetně nás před moráním rozkladem Západu…

        Wailing.

        1. Jenom k tomu dodám, že ty fotky jsou z RUSKÝCH webů. Když kdysi někdo někde napsal, že ruská „střední“ třída žije na úrovni našich vyloučených lokalit, považoval jsem to svého času přece jen za trochu přehnané. Tady je důkaz, že to přehnané nebylo a není.

          1. Ta zásadní otázka nezní, jestli je to pravda, ale jestli chceme (ano MY), aby to tak zůstalo, nebo to bylo dokonce horší?

          2. Jak to MY můžeme ovlivnit? Kdo vůbec je to „MY“?

            A jestli vaše otázka míří k sankcím: Co z toho mají Rusové žijící v těchto podmínkách, že se Putinovi prozatím podařilo Rusko „zachránit“ před vstupem západního kapitálu? Co mají obyčejní Rusové z toho, že národní bohatství rozkradli ruští oligarchové? Putin měl 20 let na nastolení systému, který by lidem umožnil z těch sraček se dostat. Místo toho si oligarchové včetně Putina žijí jako prasata v žitě a absolutní přednost v utrácení peněz státu má armáda a další silové struktury.

          1. Máte pravdu, v Americe zase bijí černochy… Jenže teď je řeč o Rusku.

          2. Za vypíchnutí stojí srovnání platů inzerovaných v Moskvě a Kyjevě pro stejné dělnické profese elektrikáře, sádrokartonáře a pokladní v supermarketu:

            Electrician: $875 in Kyiv, $640 in Moscow
            Plasterboard construction worker: $2200 in 🇺🇦, $1300 in 🇷🇺
            Supermarket cashier: $760 in 🇺🇦, $600 in 🇷🇺

            Ceny na Ukrajině jsou nižší.

  49. Koukám, že Míla zase řádí.:-)
    To je vlastně takové zajímavé odlehčení od těch válečných hrůz.
    Jak se to cosi, vydávající se za českého prezidenta, nemohoucně roztéká do svého vlastního mstivého slizu.

      1. no nevím. myslíte, že to neměl výhodně pojištěno a nakonec na tom třeba vydělá? ovšem srubu je mi líto, byla to moc hezká hospoda a dobře se tam vařilo.

    2. už před lety jsem si myslela, že zlodědek dosáhl absolutního dna. ale on stále ukazuje, že i pod to dno se dá podkopat.

      1. Hádám, že náš zeměškůdce ještě bude do konce svého prezidentského období vytrvale hrabat a kopat hlouběji a hlouběji.
        A potom prostě spokojeně umře.
        Protože při životě už ho drží jen ta potřeba škodit.
        Stejně je to zajímavé, jak člověk může v životě dosáhnout toho nejvyššího postu a současně celý svůj život a to co v něm má cenu, ztratit a prohrát.
        Ale hlavně by to mělo být memento pro společnost a stát, kterou je prý tato morální troska ještě stále hlavou a kterou by ze své pozice měla reprezentovat.
        Naštěstí už ne nadlouho.

        1. A Harašim se s těmi hradními zmetky na BL neto…nepáral

          „aby soudruh Balák nemluvil a nepotopil hradní sebranku na čele s kremlinem Milošem, tak jiné cesty nebylo. ač vinen, je nevinen. soud přehrával odposlechy, kde bezpečnostní rizijko ČR jménem Mynář dává jasné instrukce podřízenému balákovi, kolik,j ak, co, pro koho a která právní kancelář se bude podílet na loupení za bílého dne. všichni mohou být v klidu, mohou ukrást cokoli, protože mají krytí z Hradu a Lán. pokud se vůbec začne vyšetřovat, pátrat, dokazovat, poslat k soudu, odsoudit, tak na závěr čeká Miloš a v deliriu mává milostmi na všechny strany pro všechny šmejdy, co jich tento stát nese na hrbě. odsouzený mynář, milost. odsouzený nejedlý za vlastizradu, milost. odsouzený kdokoli z milošových kumpánů, milost. slabý a ubohý premiér fiala, obklopený kmotry a zvláště blažkem se v prosinci upsal ďáblu. vždyť to není dlouho, co lezli po kolenou na Hrad za Mynářem šéfem Baláka, Fiala, blažek i Rakušan a vyjednávali, za co bude Fiala býti moci být premiérem. kdo ví, čeho se vůbec tyto dohody týkaly a netýkaly-li se i zloděje baláka. i Senát měl možnost Zemana sesadit, když byl prezident v alkoholickém rauši, ale hlavně ods a starostové tomu zabránili. takže vina nepadá jen na velezrádného Miloše s káblem v pupíku, vina padá na ODS, STAN a na všechny senátory a poslance, kteří se v parlamentu šťouraj v nose a nechávají hradní mafii volně působit.

          1. To je sice hezké, že si takhle expresivně ulehčil, ale jako většina diskutujících pod články v BL zůstává jen u toho ulehčení. Výjimek je tam jenom hrstka, za všechny třeba Jan Samohýl.

  50. K věci:
    http://casopisargument.cz/?p=41666
    Škoda, že svou argumentaci shazuje odvoláváním na infotainmentové tabloidy typu Daily Mail nebo New York Post, zvlášť když jejich „zprávy“ nejsou potvrzeny odjinud nebo jsou factcheckingem rovnou vyvráceny. Od autora jeho formátu bych přece jen čekal víc…

Komentáře nejsou povoleny.