Jak jsem se mýlil v geopolitice

Noticky

Nač chodit kolem horké kaše. Když jsem tu psal, proč Rusko nezaútočí na Ukrajinu, tak jsem se mýlil. Hodně a ošklivě mýlil. Asi to Rusové nečetli, nebo co, ale zaútočili. Přitom ty důvody, které jsem uváděl, jsou podle mě stále platné. Takže se Rusové chovají buď zcela iracionálně, nebo je za tím nějaká racionalita, kterou nedokážu pochopit. A snad ani nechci. Co může být racionálního na tom poštvat proti sobě celý svět? Co může být racionálního na tom udělat ze sebe před celým světem lháře? Jediné, čeho dosáhnou je, že naženou Američanům do náruče i ty, kteří do ní zatím nechtěli. Jenže teď už je to jedno. Pokud má být Rusko stejný šmejd, jako USA, to už si radši vyberu USA, tam mají alespoň Hollywood. Z mé strany už to není zklamání, ale vyložené nasrání. Nasrání, že zase budou trpět obyčejní lidé, zatímco panstvo si bude mastit kapsy. Nasrání a strach, protože tohle absurdní svinstvo může dopadnou hůř, než špatně, zejména pokud se do něj zapojí stejně agresivní pitomci z naší strany. A že už se ozývají a že je teď bude ještě těžší držet na uzdě. Možná, říkám možná, že kdyby USA tak snadno neprošla invaze do Iráku a do Afghánistánu, tak by teď Rusové třeba nebyli tak drzí, jenže pozdě bycha honit. Děje se, co se děje, dobrého v tom není nic a nezbývá, než doufat, že to skončí stejně rychle, jako to začalo, že se to nerozšíří, že Rusové dostanou rozum, že se zastaví, že se stáhnou… klidně i proto, že to ruské vedení neustojí doma. Tak nějak začínám být stále více přesvědčený o tom, že by Rusku opravdu prospěla změna režimu, protože všechno je lepší, než válka. Válka je vůl. Vždycky byla a vždycky bude.

Publikováno

3 142 komentářů: „Jak jsem se mýlil v geopolitice“

  1. Naši posraní flustenci a čecháčkovská alternativní blogová verbež teď tak moc ráda vzpomíná a připomíná, jak v minulém století banderovci vraždili Poláky.
    A v katolickém kostele v Polsku to dnes aktuálně vypadá takto. :-)
    Jj, ne každý dokáže „žít“, nebo spíš přežívat, v patologické nenávisti!

    1. Tohle je složitá věc. Havlíček, jak známo, cestoval někdy kolem r. 1842 po Rusi, a zrevidoval své předtím poněkud slavjanofilské názory. Nicméně, jeho finální rada byla, řečeno zhruba, že historie rusko-polské animozity je tak zapletená, že se do toho nemáme plíst a „fandit“ některé ze stran…

      A tohle platí NA DRUHOU o Ukrajině. Polsko, Ukrajina i Rus samotná jsou země s tekutými hranicemi, mají mezi sebou hory mrtvých, masakrů, etnického čištění (Volyň, Katyň a další místa v SSSR, Babij Jar) a tak dále a podobně, že pro ne úplně dokonale zasvěceného (a to je nejspíš jen historik regionu, ale ne z některé z těch zemí) je složité a ošidné někoho prohlásit za lepšího. A nejspíš by to ani nedělal.

      Sověti po válce zavedli velmi výhodný systém, kdy každého, kdo jim nevyhovoval prohlásí za fašistu. Což se stalo taky Banderovi, kterej střídavě bojoval proti Rusům, Němcům, a asi i Polákům. Machnovi to dost dobře udělat nešlo :-)

      Tady zkrátka musíme s historickými analogiemi velmi zdrženlivě a přidržet se té poslední agrese vz. Putin. To by mělo stačit. Jinak se zapleteme do věčných příkladů a protipříkladů

      1. Ano. Definice spravedlivé války byla známá už v antice. A ruskou agresi nelze omluvit ani whataboutismem.

      2. Jedna z věcí, které se Putinovi povedly /kromě vnímání národní identity ruskojazyčných Ukrajinců/, je vymizení většiny historických resentimentů mezi Ukrajinci a Poláky.

        1. Někteří publicisté se domnívají, že na Ukrajině vzniká „občanský národ“, tj. definovaný jinak než jazykem.

          Koneckonců i sám Putin je možná směska neruského původu. Jeho otec byl údajně příslušníkem jednoho drobného ugrofinského národa z Karélie a matka gruzínská Židovka…
          (Zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Vepsov%C3%A9)

          1. To by byl malér navrch. Jak víme, Adolf byl Rakušan, Polio Buonaparte Ital, A Vissarionovič Gruzín. A všichni byli ausgerechnet velcí obhájci národa, který si zvolili („Spříznění volbou“ to nazval Goethe).

            Ti dva poslední byli navíc „malá piva“, Stalin měl snad 160 cm. Putin má asi o 3 cm víc, v KGB mu prej říkali Vajgl.

            Měl jsem dojem, že jsem někde čet‘, že ta národnost je Sám, ale to se asi pletu. Kdyby ovšem byla paní matka gruz. židovka, tak to by byly severní geny zvítězily na celé čáře 😀

          2. Na sjednocování ukrajinské společnosti, která neklade fatální důraz na jazyk, v minulosti úspěšně zapracoval Volodymyr Zelenskyj ještě jako herec, autor a televizní producent pomocí populární show Večernij kvartal. Jednak si tam se svými kamarády nebral servítky vůči všemu možnému v ukrajinské realitě, jednak prosazoval takové pojetí vlastenectví, které bylo přijatelné pro rusky i ukrajinsky hovořící občany. Někdy pateticky, jindy sentimentálně, ale velice účinně.

  2. Slime:

    „No jo, ona prostě není dost přesná, exaktně ohraničující definice fašismu. I ten Paxton, kterého tam cituju, v té své monografii jí nemá úplně uspokojivou, jak se mi zdálo….“

    …což ovšem nevadí, protože tohle už je bizzare, mít ve znaku nacistickou orlici, v rudé barvě a v pařátech mít místo svastiky srp a kladivo. Prostě přesná symbolika.

    Kdysi, brzy poté nebožtík, Rudi Dutschke když polemizoval se zastánci ozbrojeného odporu v radikální levici, poprvé řekl že takto jednat, stali by se z nich „rudí fašisté“ a přestali by být (do té doby sice radikálními, ale zatím v zásadních věcech dodržující demokratickou ústavu) socialisty.

    A ejhle, on se tam vleze i ten nacismus. Protože oni jak byli radikální, nebyli to xenofobové nebo snad dokonce rasisté jako naši „negro-kozomrdo-čmoudo“-fobové, ale jen přísní antikapitalisté, anti-neoliberálové a v mnoha ohledech i anti-individualisté, kteří by asi postihovali i nedostatečnou nejen solidaritu ekonomickou, ale nejspíš i niáročný životní styl tím, že by prostě zakázali i luxus třeba individuální výstavby, dopravy, zakázkové výroby za použití finančně i ekologicky vzácných materiálů i kdyby se přišlo na nějakou šetrnou těžbu atd. Nejspíš by zakázali okázalou gurmánskou stravu ad. a tím by patrně vyvolali nějaký cílený odpor vrstvy, která ne že by si to mohla (a hlavně chtěla!!) dovolit, ale prostě znám spoustu „přeindividualizovaných“ sociopatů, co se opájí, že zažili anebo vlastní (předměty) zcela nesmyslného užití a významu, co si prostě druzí nekoupí (protože jim to nedává za tu cenu smysl) a oni se tím mohou v exztravagantní slpolečnosti vyhatovat.

    A to je zase jen extrahovaný Freud, který absorbuje pocit povýšenosti „nad každodennost“ a když druhým pohrdá tak ne snad díky tomu že je chudý resp. nemůže si dovoli luxus, ale opovrhuje druhým pro jeho tuctovost. Jsi „primitiv“ ne proto, že jsi utratil za dovolenou jen 100tis, a ne 200tis. jako já, ale že jsi jel do „standardního“ korálového bungalovu na Seychely, zatímco já se soukromou „Adventure“ cestovkou a s polárním instruktorem na Špicberky.

    Ale to jsem utekl z tématu.

    Rasisté, jako jsou někteří Rusové, jen zaobalují nenávist k západním a spíše křesťansky orientovaným Ukrajincům než jsou ortodoxní velkoruští dogmatici řiznutí tvrdým nacionalismem – nadávkami do „nacismu“ a říkají to samé také o Západu, když ten pohrdá „kolektivní láskou k národu, skrze stát a prezidenta/vůdce“ a opovrhuje etatismem a někteří neo-liberálové i samotným státem coby organizací utlačující individuální svobodu jednotlivce – tak tomu přesně odpovídá ten znak toho nacionálního bolševismu.

  3. Tak abysme z tý války nezblbli, dáme si protijed, doufám, že si to užijete

    Tady hraje ruský „Jevrej“ z Leningradu, velký Lazar Naumovič Berman velmi křesťanskou píseň. Schubertovo Ave Maria. Jeho vcítění je dokonalé, Lazar Naumovič nebyl jen úžasný technik, ale velký muzikant. I japonské publikum bylo v roce 1988 nadšené.

    Němec-Maďar-ruský žid-Japonci… Nacionalismus je svinstvo

    A posluchač Brian Leahy to komentuje

    This brought tears to my eyes. What an underrated pianist! So many people think of him as just a „super-virtuoso“ because of his fabulous technique. Do you know how difficult this transcription is? i was sight-reading it the other day. I am a very good sight-reader and i nearly blanched when i saw the score. His tone, his weighting of voicings, his beautiful phrasing, colorations……breath-taking.

    1. No tedy, Schubert byl spíš Rakušan (jeho matka byla ze Slezska, ze Zlatých hor a táta od Kralického Sněžníku). A ten Maďar byl ovšem Ferenc Liszt, který to přepsal pro klavír (byl etnicky ale spíš Němec, který narodil se v Burgenlandu, v Uhrách)

      1. „… táta od Kralického Sněžníku…“
        …přesněji řečeno z Vysoké, tehdy se to jmenovalo Neudorf, a dnes je to součást Malé Moravy. Podle sčítání lidu z r. 2011 tam bylo 6 domů a 8 trvale hlášených obyvatel. (1930: 52 domů, 267 obyvatel, z toho 266 Němců. V r. 2001 zde trvale žil 1, slovy jeden člověk.)

        Skladatelův děd Carl Schubert nechal v r. 1780 postavit při cestě z Vysoké do Vysokých Žibřidovic sochu Krista na Olivetské hoře. Socha je dnes péčí města Hanušovice vzorně opravená. Také o kapličku z r. 1782 přímo ve Vysoké se organizačně a zčásti i finančně zasloužil Carl Schubert. Ta byla zásluhou česko-rakouské Nadace Památník Franze Schuberta Vysoká ke 200. výročí narození skladatele (1997) renovována a dnes je v ní i malé muzeum rodu Schubertů.

        Ten Carl Schubert, povoláním faktor se lnem, musel být btw pěkný buřič, protože jak praví anály, „verteidigte die Neudorfer Bauern gegenüber der Herrschaft Goldenstein“; na tom je zajímavé především to, že panství Goldenstein, česky Kolštejn, dnešní Branná, tehdy patřilo jednomu z nejmocnějších rakouských rodů – Lichtensteinům. Postavit se tehdy Lichtensteinům nepochybně vyžadovalo velký kus osobní odvahy. Tehdy vládli nad pětinou poddanské populace Moravy a plocha jejich držav dosahovala až 200 tisíc hektarů.

        1. Můj Holzknecht praví, že to byla Stará Ves. (Ten kraj v poslední době často navštěvuju, Branná, Ostružná)

          „jsem si koupil Holzknechtovu znamenitou životopisnou knížku. Je malá formátem, vejde se do kapsy saka. Nosím jí na koncerty, když dávají něco ze Schuberta. Protože je jen lepená, začínají z ní upadávat desky.“

          To je ale vcelku vedlejší, fantastická je ta „boží jiskra“. kterou tady Holzknecht s takovým nadšením
          a plasticky popisuje

          https://poznamkypanabavora.wordpress.com/2013/11/23/muzika-sobotni-noci-29-the-errant-boy/

          1. „Můj Holzknecht praví, že to byla Stará Ves.“
            To si dovolím rozporovat, protože český úřední název byl až do r. 1952 Nová Ves.
            (Disclaimer: Kraj znám dobře, na Kralický Sněžník mě táta vzal na mou první horskou túru v mých 7 letech, po promoci jsem jako mladý inženýr nastoupil do dnes už neexistující jindřichovské papírny a po celoživotním vandru po různých fabrikách a cestách za kšeftem přes půl světa jsem se do Jeseníků na důchod vrátil.)

          2. Wiki vám dává za pravdu, co píše Holzknecht o otci jsem ocitoval v článku.

            (Když projíždím Jindřichovem, mám už povznesenou náladu, vím, že mi začíná měsíc dovolené 😀. Za Brannou nálada vyleze ještě výš, pak mineme pevnostní srub U trati a jedeme k větrníkům nad Ostružnou a zanedlouho jsme na místě)

      2. No o Lisztovu národnost se vedou i téměř 140 let po jeho smrti urputné boje. Za svého „národního“ umělce si ho nárokuje Rakousko, Maďarsko a Slovensko:-). A zemřel v Bayreuthu, tedy země která si v hraničních cedulích nejdříve říká Freistaat Bayern a až pak Bundesrepublik Deutschland:-)

  4. Vyloveno z internetu:
    Je to nějaké divné: již dlouho jsem zde nečetl nic o škodlivosti covidové vakcíny a jejích netušených zdravotních důsledcích. Kde jste, milí autoři, a o čempak píšete dnes?

    1. A ono se to může?
      Ostatně, covid už nejspíš z Evropy emigroval někam kde si ho víc váží. Ten mediální nezájem mu asi pocuchal ego víc než všechny vakcíny.

      2. co je tohle za Mudro-trolla? Emigroval? Nejspíš nevíte co děje v Číně, lidi tam umíraj hlady v Šanghaji, aby rudá bolševická vláda mohla nadále nerušeně vykořisťovat….V SSSR se tomu říkalo…
        …Выставка достижений народного хозяйства.

        Viittta nekromant asi bude jak Kostěj Nesmrtelnyj:-) Jestli ten pologramotný šílenec četl kdy Bulgakova a poznal Wollanda či spíše Azazelia – jistě najde příhodnou perzonifikaci pro dnešní dobu:-)

        Janika pak švihá bičem dominy krotící zlé západní liberály obuta do vysokých rudých latexových bot mající kérku na levé půlce Z nebo srp a kladivo:-)

        1. „Viittta nekromant ….“

          Jestli i nekromant nevím, Adolfa Hitlera se možná evokovat snažil, ale nekrofil bude ten hnědý chlapec určitě.
          Pečlivé studium fotodokumentace zavražděných a umučených civilistů ho na naziostrově uvádělo do takové extáze, kterou možná kdysi zažil jen při experimentech s inhlalovánímt toluenu (jak se kdysi, kromě hulení trávy, sám přiznal)
          No tak ještě že je pod dohledem řeznice Janiky, ti se hledali, až se našli.

        2. „co je tohle za Mudro-trolla? Emigroval? Nejspíš nevíte co děje v Číně“
          Děkuji za rozšíření zeměpisných znalostí. Až do dneška jsem netušil že Čína leží v Evropě.

          1. Evropa má nějaké výsadní postavení při globálním šíření pandemie? Jako že když to tady není a jinde ano…

            tak…

            je to přeci jedno
            nám dává imunitu/llepší šanci na přežití nás, Evropanů (Čechů, Slovanů)
            na životech na druhých kontinentech nezáleží/na životě jiné než indoevropské rasy nezáleží
            když dostaneme zlo od nás, tím že se přiživí na druhém co nejdál ode mne, pak je vše v pořádku

            Takže Covid když jsme vyléčili vakcinami vám schází nebo snad dokonce vadí? Nemáte pro Janiku další témata? Co třeba černí migranti z Ukrajiny? Tuberáci z Ukrajiny, terororisti pašující zbraně z Ukrajiny? Případně kdyby vám „bílí“ Ukrajinci snad byli málo, nebylo by něco o „ukrajinských Romech“? Rád si toto vše, o čem se hovoří na dezinformačních webech poslechnu od vás napřímo, když vám schází tady tak ten Covid…

            P.S. Sbirám literární padělky a dezinformace (Rukopis zelenohorský nebo „proslulé“ Protokoly sionských mudrců) Česko resp. slovanský evropský region je v tomto oboru něco jako La Scala mezi světovými operními scénami….

          2. A jak jste přišel na to že mi covid schází?

          3. A jak jste přišel na tohle?:
            „Až do dneška jsem netušil že Čína leží v Evropě.“ KM

            V kterém komentáři, kdo a jakou větou to zde byť jen omylem kdy naznačil?
            Nebo to je jen zase takové nějaké „švejkování“, co už vám prý taky chce vláda zatrhnout?
            Každopádně Čína, které jste svého času začátkem Covidu vyjadřoval na naziostrově mohutnou podporu, má zřejmě s Covidem stále problém.
            Zkuste si dohledat, jak to řeší v Šanghaji.
            Zlatej českej chcíplej pes, že jo? 😀

          6. Nu, Orkové nejsou prezentováni zrovna jako myslitelé. Pokud se, Saule, řadíte k tomuto druhu, pak asi nemá smysl abych vám něco vysvětloval. :-)

          7. „Nu, Orkové nejsou prezentováni zrovna jako myslitelé“ KM

            V tom se shodneme, Kamile.
            Asi proto jsou tak přezdíváni i ruští okupanti a vrazi na Ukrajině.
            Co myslíte?
            To už je druhá otázka.
            Tu první si najdete v komentech výše.
            Speciálně pro vás jsem ji položil tak, aby jste se nemusel nic domýšlet:-)

          8. Ale Saule… Z toho že máte potřebu klást mi otázky přece nevyplývá žádná moje povinnost vám na ně odpovídat.

          9. Já tu žádnou potřebu ani povinnost nevidím, Kamile.
            Prostě jste k tématu neměl co rozumného napsat, tak jste aspoň položil hloupou otázku. (Čína v Evropě)
            A jak to tak bývá, hned po ní i druhou.
            Já se jen optal a požádal vás o vysvětlení.
            Nu a vy jste to vysvětlil.
            Jako vždy vyčerpávajícím způsobem :-)
            Neštěstí nedošlo i na „geniálního doktora Mengeleho“ , neškodné svastiky na židovských hřbitovech a podobné výhřezy vaší „duchovní“ velkorysosti a tolerance.
            Takže se už dál raději neptám, ono na nauzeu úplně stačí sledovat vás vedle.

  5. Co mě stále víc fascinuje je přesnost, se kterou generál Ivašov koncem ledna předpověděl válku i její příčiny. Že jsou ruské, vnitropolitické. Země má zaostalý model státu, neatraktivní pro okolí:

    Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.
    Но РФ таковой не стала, ее модель развития и внешнеполитический механизм международного сотрудничества отталкивают практически всех соседей

    Stejně tak jeho předpověď důsledků:

    По нашему мнению, руководство страны понимая, что вывести страну из системного кризиса оно не способно, а это может привести к восстанию народа и смене власти в стране, при поддержке олигархата, коррумпированного чиновничества, прикормленных СМИ и силовиков, решило активизировать политическую линию на окончательное разрушение российской государственности и истребление коренного населения страны.

    Применение военной силы против Украины, во – первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами. В – третьих, будут с одной и с другой стороны тысячи (десятки тысяч) погибших молодых, здоровых ребят, что безусловно скажется на будущей демографической ситуации в наших вымирающих странах.

    http://ooc.su/news/obrashhenie_obshherossijskogo_oficerskogo_sobranija_k_prezidentu_i_grazhdanam_rossijskoj_federacii/2022-01-31-79?fbclid=IwAR0HeVNxHlT6D2ELCVkhYBoa-z31dpXtlBDid5YOSFKQdFSIk4baORAeIaA

    Přiznávám, že začátkem února mi to připadalo až přepjaté. Ale ono se to děje a stává skutečností. Takže se ptám sám sebe, jak na to generálplukovník Ivašov (a další!) přišel? Jsou to snad informace kolující mezi myslícími ruskými důstojníky? Nebo úsudek podle zkušenosti? V tom případě úsudek nevídaně přesný.

    Další podezřelá okolnost je, jak přesné byly předpovědi US zpravodajců. To se nedá vykoukat z družic ani ze SIGINTU, myslím. Pak tedy tečou na Západ informace disidentů v mocenských strukturách.

    1. Tak bodejť by tam zápaní zpravodajské služby neměli svoje krtky a asi hodně ochotné, protože až bude jednou denacifikace v Rusku, nebo až tam budou někteří skládat účty nejen za tuto válku, tak se službami Západu ještě možná rádi pochlubí.

      Z Twitteru :-):
      Šojgu volá Putinovi a ptá se, kam poslat atomovku, aby dal Západu lekci.
      – Na Londýn?
      – Tam ne, tam má Lavrov dceru.
      – Na Holandsko?
      – Nééé, tam je moje dcera!
      – A co na USA?
      – Opovaž se, tam má děti zbytek vlády… víš ty co? Vystřel to na Voroněž, tam nikoho nemáme…

      1. Skvělé, hodně jste mě rozesmál.. i mnoho mých kamarádů. 🙂 🙂

        Cynismus tohoto vtipu dosahuje zobecňující úrovně takového Švejka.

        Stalin dobře chápal potřebu jednoty mezi soukromým a veřejným obrazem Vožďja.
        Proto po něm zbylo jen pár kabátů a knih.

        Tihle kapesní gangstři by v jeho době byli dávno u zdi

    2. Естественно, для того, чтобы Украина осталась дружественным соседом для России, необходимо было для нее продемонстрировать привлекательность российской модели государства и системы власти.

      Tak jak je tomu v Bělorusku.
      Jen pro zajímavost, tady je dokument usvědčující Rusko z plánu na válečnou okupaci Běloruska v r.2020, pokud by se tam jejich diktátor neudržel.

  6. Tribunův tweet:
    Tak jsme se shodli na tom, že lež není názor. To byla ale ta jednodušší část, teď nás čeká ta těžší: shodnout se na tom, že jiný názor není lež a dokonce i na tom, že ani omyl není lež.

    Omyl není lež. Jestliže však je omyl vyvrácen, toto fakty a argumenty podložené vyvrácení je každému snadno dostupné a někdo to původní mylné tvrzení přesto pořád dokolečka opakuje, pak se nejedná o nic jiného než o opakování a rozšiřování lži.

    S tím souvisí tento názor:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-komentar-zakopat-prikopy-diky-nemam-zajem-198863
    Facit:
    Příliš často se slovem „názor“ maskuje něco úplně jiného. Bezohlednost není názor. Neurvalost není názor. Rasismus není názor. Nenávist není názor. Slova mají svůj význam a žádné zlo není o nic přijatelnější, když se převléká za „pouhou“ myšlenku.
    Názorové spory jsou staré jak lidstvo samo a daleko bychom se bez nich neposunuli. Ale strach či nedůvěra jsou úplně něco jiného než mávání šibenicemi a výhrůžky těm, pro něž není ohleduplnost jen prázdné slovníkové heslo. Nepotáhnu za jeden provaz s lidmi, kteří mě na něm zítra oběsí.
    Sledujeme uhlazenou i zcela otevřenou apologetiku dobyvačné války a masakrování civilního obyvatelstva pár set kilometrů od našich hranic. S těmihle lidmi mám zakopávat příkopy?
    Nebudu proto ani v nejmenším hledat cesty ke smíření s lháři, rasisty, hlasateli nenávisti nebo kolaboranty s diktaturou, která naší zemi vyhrožuje jaderným útokem. Moje příkopy zůstávají přesně tam, kde jsou, a každý z nás by měl vykopat své.
    Názory mohou být různé; lidskost máme jednu jedinou.

  7. Tak jsme se shodli na tom, že lež není názor. To byla ale ta jednodušší část, teď nás čeká ta těžší: shodnout se na tom, že jiný názor není lež a dokonce i na tom, že ani omyl není lež.
    Tribun objevuje banality s úsilím, které je třeba chválit.

    1. Bohužel, vzhledem k tomu jak málo lidí si tyto banality uvědomuje, nutno konstatovat že s úsilím téměř marným. Těší mne, třešni, že alespoň u vás dopadá jeho úsilí na úrodnou půdu.

  8. Se členstvím České republiky v NATO souhlasí 78 procent lidí v Česku, nejvíc od roku 1994. Vzrostla také podpora Evropské unie, ukázal průzkum agentury STEM z přelomu března a dubna. Třetina Čechů kvůli válce na Ukrajině považuje bezpečnostní situaci ve střední Evropě za špatnou a jen necelá desetina si myslí, že zde nehrozí žádný konflikt. Rusko je jednoznačným viníkem války na Ukrajině podle tří čtvrtin obyvatel ČR, silně pozitivní vztah k němu mají jen čtyři procenta lidí.

    Ty čtyři procenta…to by si menšina mohla už pomalu hledat nějakou vlastní vlajku.
    Třeba duhovou :0)

      1. koukám, že je to „placené“, tak aspoň úryvky:
        A co ti mrtví v Lidicích? Zabili je také nějací Britové a domy tam zapálili sami Češi?
        Autor: Martin Denemark
        Dezinformace

        Děti a ženy naložili do autobusů a odvezli pryč. Muže vyváděli ze sklepa a chléva statku po pěti, později po deseti. Na zahradě je popravčí četa postřílela, celkem jich zabila 173. Nejmladšímu bylo 14 a nej -staršímu 84 let. Cennosti, stroje, dobytek odvezli. Nakonec polili benzinem všechny budovy v obci a zapálili je. Stalo se v Lidicích a v kalendáři bylo datum 10. června 1942. O týden později bylo na střelnici v Praze- Kobylisích popraveno dalších 26 občanů vypálené obce. Lidické ženy skončily v koncentračních táborech, malá část dětí byla vybrána na „převýchovu“ a většina nemilosrdně zabita ve vyhlazovacím táboře. Lidice byly následně srovnány se zemí.

        ……..

        Kdyby se toto zvěrstvo odehrálo dnes, provázely by jeho zveřejnění jiné okolnosti. Dozvěděli bychom se pravděpodobně, že Němci sice vesnici obklíčili, protože pátrali po zločincích, satanistech a narkomanech, ale sami nikomu nezkřivili ani vlas. Nemohli, protože Němci přece od počátku války neútočí na civilní cíle. Ostatně, vždyť se ani žádná válka neodehrává, jedná se pouze o speciální vojenskou operaci. Pokud v Lidicích někdo zemřel, zabili ho Britové. Předtím ho stáhli zaživa z kůže a do masa mu vyryly svastiku. Jestli shořel nějaký dům, určitě si ho zapálili Češi sami. Vše nasvědčuje tomu, že Čechy bude nutné denacifikovat.

        Připadá vám to zcela nemožné a šílené? Nikoli, přesně takto jsou popírány a zlehčovány válečné zločiny, které Rusové páchají na Ukrajině. A přesto se mezi Čechy, dokonce mezi pamětníky druhé světové války, najde bezpočet těch, kteří tyto ruské lži šíří. ……..

        Jak je možné, že část z nás ztratila historickou paměť? Zapomněli tito lidé na válečné zločiny stejně jako na činy vojsk Varšavské smlouvy v srpnu 1968 na našem území? Nevzpomínají si na bezmoc a zoufalství, které tehdy Češi pociťovali? Nevidí snad podobu s tím, co už téměř dva měsíce páchají Rusové na Ukrajině?

        Není to jen vina způsobu výuky dějepisu, kde se zcela zbytečně ztrácí čas rozbory, jak předci založili oheň pazourkem, aniž by nakonec zbyl na dějiny posledních padesáti, sedmdesáti let. Tupě se biflují řetězce jmen dávných panovníků a letopočty starých událostí, aniž by se děti učily souvislosti, aniž by studenti byli vedeni k hledání vazeb minulosti na současnost.

        Není to jen následek faktu, že nejstarší generace prožila větší část života pod vlivem bolševického výkladu dějin. Po dobu čtyřiceti let u nás byla lež vydávána za pravdu, vlastní názor byl tolerovaný jen v soukromí, zdroje nezávislých informací byly ničeny a cenzurovány. Následky na myšlení národa byly a jsou devastující.

        Důležitou roli hraje především fakt, že někteří z nás historickou paměť nepoužívají. Nepotřebují ji, naopak by jim pouze překážela. Žijí v myšlenkovém světě, který už desítky let ovlivňuje a pokřivuje ruská a extremistická propaganda. Jejich nenávist se v posledních týdnech obrátila primárně proti Ukrajině. Došla tak daleko, že tito lidé neváhají popírat i nejodpornější zločiny ruských agresorů. Někteří z nich si ani neuvědomují, jak dokonale tím slouží Kremlu a škodí vlastnímu národu.

        Kdyby se česká demokracie zhroutila, budou se mezi těmito lidmi rekrutovat nejaktivnější dozorci nových koncentračních táborů na našem území. Připomeňme si to vždy, když se máme s dětmi bavit o historii. Vždy když máme chuť mávnout rukou nad hromadnými e-maily plnými lží nebo bláboly extremistů na internetu. Vyvracet je není promarněný čas, ale investice do budoucnosti.

        1. Katyňský masakr zatloukali a sváděli na Němce 70 let!
          Pravda ale nakonec vždycky…možná ne zvítězí, ale ukáže se v plné své nahotě, v tomto případě ruské perverzní odpornosti.
          V případě Buči, toho ruského My Lay, je vše zdokumentováno, vyšetřeno, doloženo, svědci vylslechnuti, audio, video i satelitní snímky uloženy a jednou s tím vším budou Rusové konfrontováni.
          Nikdo a nic tomu nezabrání, ani čas.
          A čecháčkovská kremlinská ulhaná verbež, nejen ta od Janiky, už vůbec ne.
          Na tu ta ostuda a duševní bída dopadá už teď.

        2. No, a po té aféře v Praze teď budou někteří „argumentovat“, že soudobé dějiny (= po r. 1945) je lepší vůbec neučit, protože „už se zase za pravdu vyhazuje z práce“. (A zapomenou podotknout, že se kvůli strachu kantorů i některých ředitelů pro jistotu skoro neučí už od r. 1989.) Jenže pro lidi narozené po r. 1989 je už i r. 1989 stejně daleko v historii jako byl pro naši generaci rok 1948: Co jsme nezažili, to posuzujeme podle rodinné paměti, podle výuky ve škole (pokud se to tedy ve škole vůbec učíme), podle médií a knih (pokud vůbec čteme, což je btw další tragédie současné společnosti – když jdu dneska do knihovny, vidím skoro výhradně bílé hlavy nebo nanejvýš exkurzi žáků obecné školy; sám jsem díky výchově naší máti měl vlastní čtenářský průkaz okresní knihovny už v 8 letech, byl jsem na něj patřičně hrdý a v knihovně jsem byl několikrát za měsíc).

          Mimochodem, ve školském zákoně je § 2, který vyjmenovává obecné cíle vzdělávání; k nim patří, jak je uvedeno v odst. c), „pochopení a uplatňování zásad demokracie a právního státu, základních lidských práv a svobod spolu s odpovědností a smyslem pro sociální soudržnost“. Bylo by jeho nedodržování dostatečným základem pro aplikaci některého z paragrafů zákoníku práce o zrušení nebo ukončení pracovního poměru organizací? Nebo třeba najdou něco v organizačním řádu školy nebo v jejím rámcovém vzdělávacím programu, které učitelka možná neplnila?

          Tak ať si to každý přebere jak umí. Jsem zvědav, jestli to dojde až k soudu a do jaké míry bude soud na tento paragraf zákona 561/2004 Sb. brát ohled; ona je vůbec otázka, jestli ten spor bude patřit do práva občanského, pracovního nebo trestního. S informacemi jenom z médií tipuju b). Nejsem si jistý, zda ředitelka té školy ve svatém rozhořčení postupovala tak, aby to bylo právně neprůstřelné, a vyjádření té advokátky, kterou si soudružka učitelka zjednala, je taky poněkud nejasné. Z hlediska žáků to asi jasné je, jako osmák bych nejspíš ohrnul nos a poznamenal něco jako „naše úča je blbá kráva“. Nicméně svět dospělých je poněkud komplikovanější… Možná se z toho vyvine exemplární soudní precedens.

          1. V důsledku svého pracovně-životního omylu jsem v mládí dva roky působil jako vedoucí učňovského střediska v jedné fabrice. Při té příležitosti jsem dospěl k přesvědčení, že některé sborovny připomínají spíš slepičárny. Po přečtení tohoto článku
            https://www.irozhlas.cz/komentare/ucitele-dezinformace-osveta-vzdelani-komentar-apolena-trychlikova_2204211742_til
            se obávám, že ani po více než 30 letech se situace příliš nezměnila…

            Facit:
            Běžně se stává, že do školství nastupují lidé s nevyhovujícími osobnostními předpoklady pro práci s dětmi a dospívajícími. A to byl, dle dostupných informací, případ i zmíněné pražské učitelky.

            Těm, kdo mají v pracovní náplni ovlivňovat vývoj a úroveň našeho školství, zřejmě nedochází, že čas Igorů Hnízdů už dávno pominul…

    1. hanku,

      to je systémový signifikant ruského kolektivismu, socialismu či snad státního kapitalismu, jak říkají druzí, kdy „všechno je všech, a přitom všichni mají holý zadek“ – jak zní definice ekonomické úrovně žití v Rusku za posledních 100 let.

      se o mezilidský (značně nelidský narativ), že svátost není cizí majetek, jenž je pro mne jako žena cízího muže nedotknutelný, zakotvený jako morální imperativ už v samotné liturgii dané od (našeho) Boha a je vetknuta do základů křesťanství, ale tenhle ruský pohled kolektivní imperiální agresivity je vetknut do kolektivního vědomí Rusů tak hluboce, že tuto zemi nadále vidím v možnosti soužití s evropskou kulturou jako MÉNĚ KOMPATIBILNÍ, než je islám nebo snad naturalistické kmeny žijící na severním toku Amazonie, kteří pojem vlastnictví ani monogamie neznají, ale žijí na kmenové bázi kdy náčelník rozhoduje o všem, co kdo bude mít k večeři a která žena kterému muži (a jestli vůbec) kdy bude „patřit“….

      Je to strašné, ale ti barbarské kmeny to mají za jediný efektivní způsob přežití, zatímco Rusové za „vyspělost“ jejich slovanské civilizace, kterou hodlají porazit individualismus ve svém vlastním způsobu života a majetková práva jsou brána jako práva primární, lidská, tedy jako projev své vlastní existence/bytí – a tudíž povýšena nad jakákoli práva kolektivní, která existují jen potud, pokud nejsou v rozporu s právy jednotlivce. Nepochopení, že člověk je svobodné individuum, které se nikdy nepodrobí nějaké kolektivní tyranie (raději opustí dané společenství, emigruje, či snad v nejhorším raději zemře jako člověk svobodné vůle) je právě tím, co nás, lidstvo, posunulo na vrchol potravního řetězce.

      Být např. jeleni povinni bojovat za svého parahatého vůdce tím, že mu budou odevzdávat svoji životní přirozenost (vzdám se své svobody volně se pást a bojovat o samice v individuálních soubojích) tak by žádní jeleni prostě nebyli. A ani Putin:-)

      1. oprava: Rusové za „vyspělost“ jejich slovanské civilizace, kterou hodlají porazit individualismus ZÁPADU ve svém právu na vlastní způsob života a ve vzájemné soutěži o postavení a právo na odměnu (majetek) je to, co činí západ vyspělým s dobrou životní úrovní nad kolektivní tyranie nějakého (obvykle vykonstruovaného) kolektivně sdíleného národního narativu

        Obecně – majetková práva jsou brána jako práva primární, lidská, tedy jako projev své vlastní existence/bytí – a tudíž povýšena nad jakákoli práva kolektivní, která existují jen potud, pokud nejsou v rozporu s právy jednotlivce. Nepochopení, že člověk je svobodné individuum, které se nikdy nepodrobí nějaké kolektivní tyranie (raději opustí dané společenství, emigruje, či snad v nejhorším raději zemře jako člověk svobodné vůle) je právě tím, co nás, lidstvo, posunulo na vrchol potravního řetězce. Takže proč brát někomu balíky na poště s věcmi, které dotyčný někde ukradl, když si na vše co potřebuji hravě vydělám: a nemám toto nedůstojné chování za potřebí-)

  10. Někdy na konci osmdesátek, kdy se pod dohledem KGB aktivizoval pražský prognostický ústav, se nosil účes zvaný mullet.
    V hlavách mají ti ruští kolaboranti samozřejmě pořád to samé, ale je opravdu takový problém v rámci konspirace zajít si k holiči?

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-sevcika-zvolili-dekanem-opet-jsou-ostrakizovani-lide-s-jinymi-nazory-198965#source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    1. Dolejše, u kterého to byl zřejmě donedávna umaštěný diskotékový resentiment , bych z toho asi vynechal.
      Z Jágra si z toho budou dělat i jeho fanoušci prdel už asi napořád.
      No ale Ševčík….ten je dnes děkan.
      Kvůli účesu určitě ne.
      Ale nitky a provazy k jeho minulosti pořád fungují dobře.
      Což už taková sranda není.

    2. Opravdu jsme k tomu poznání o našich „věrných Češích“ pod ochranou ruských prezidentů (Klaus, Zeman) potřebovali vědět všechno až teď?
      A ani teď se té špíny nedokážeme zbavit?

      „Dokumenty z Archivu bezpečnostních složek ukazují na Ševčíkovu ochotu ke spolupráci s vojenskou rozvědkou v letech 1987 a 1988. Ševčík je rozvědkou charakterizován jako „iniciativní, pracovitý, zásadový a svědomitý“ člověk. Měl být tajnou službou nasazen v Rakousku, kde se měl na Vídeňské univerzitě účastnit stáže z VŠE“

      1. Tato informace byla známá už v 90. letech. Stejně jako jeho role při privatizaci baťovského areálu TOMA v Otrokovicích, kde btw sedí v orgánech dodnes.

      2. Vyloveno z internetu: VŠE = VŠŽ.
        LOL
        Asi to tak nějak bude, na jistém ostrově už se soudruhovi Ševčíkovi dostalo podpory jako odborníkovi na slovo vzatému.

        Lidi se ptají, jak je to možné. Je to obvyklý příběh: Intriky, likvidace oponentů, lezení do prdele Klausovi st. Odborné publikace aby člověk hledal s lucernou v poledne. Ale já bych k tomu přidal ještě jednu věc: Podezdění miliardovým majetkem a bezpracnými příjmy ze zprivatizovaného areálu TOMA Otrokovice. Čím větší majetek, notabene získaný „po haluzi“, jak se říká na Slovácku, tím větší arogance moci.

        Fakt je, že jiné fakulty VŠE – třeba podnikohospodářská – si nějakou úroveň a prestiž udržují. Problém je v tom, že lidi zvenku moc nerozlišují a jedna fakulta řízená stylem středoasijského chanátu kazí jméno celé značce.

        Vyloveno z internetu: Když jsem před 40 roky studoval na VŠE, tak tam působil mladej bolševik Ševčík. Přednášel vědecký komunismus. Já jsem 2 roky v důchodu a Ševčík tam straší dodnes.

        (K tomu moje upřesnění: Kdo před r. 1989 studovali jakoukoli – i technickou – vysokou, vědí: Tzv. marxák se studoval 4 roky = 8 semestrů, 1x týdně přednáška + 1x týdně cvičení, a každý rok se z toho dělala zkouška – postupně z předmětů Dějiny mezinárodního dělnického hnutí, Politická ekonomie kapitalismu, Politická ekonomie socialismu, Vědecký komunismus. Zvlášť ty poslední dva kursy byly neuvěřitelná snůška slintů.)

        No a od Pavla Novotného hrubá záplata na hrubý pytel, tentokrát zcela na místě: První porevoluční děkan z řad košťat. (Pro vysvětlení pojmu koště viz slovník vězeňského argotu například zde: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjAt6f92KX3AhXOSvEDHeS6BrUQFnoECCgQAQ&url=http%3A%2F%2Ffiles.dodo216.webnode.cz%2F200000432-d715bd8138%2FV%25C4%259Bze%25C5%2588sk%25C3%25BD%2520slovn%25C3%25ADk.doc&usg=AOvVaw1G7DqD7NQPG4a3j7vAVP6F )

  15. Tribun ★
    @Tribunin
    Mimochodem, uvědomujete si, že Ukrajinci tutlají ztráty úplně stejně, jako Rusové, ne-li víc? To bude po válce asi ještě hodně divení a mrzení. Jestli tedy někdo najde odvahu se zeptat a jiný odpovědět.
    Teda vaše starosti bych chtěla mít, Tribune.
    Po válce přijde místo divení a mrzení čas na vzdávání holdu padlým hrdinům. Jejich počet se určitě dozvíte.

    1. Ukrajinci své ztráty „tutlají“ tak, že na ně vyhlásili informační embargo a nezveřejňují je vůbec.
      Rusové to pojali jako vždy po svém a o svých ztrátách během okupace Ukrajiny nepokrytě lžou.

      „Moskva oficiálně zatím přiznala „jen“ 1 351 padlých vojáků bez dalších konkrétnějších informací.“

      No ale i lhář se někdy podřekne.
      https://cnn.iprima.cz/priznal-kreml-obrovske-ruske-ztraty-unikle-cislo-se-naramne-blizi-ukrajinskym-udajum-90746?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu

      1. „Během invaze na Ukrajině zemřelo již přes 13 tisíc ruských vojáků a dalších 7 tisíc je pohřešovaných, informoval ruský prokremelský zpravodajský web Readovka s odvoláním na zprávu z uzavřeného brífinku ruského ministerstva zahraničí. Příspěvek již není dostupný. Televize Nexta má však screen.

        Podle Kyjeva zatím Rusko přišlo o 21 tisíc vojáků (počítají se mrtví, zranění i zajatí). Údaje, které zřejmě unikly ruskému rezortu obrany, se tak tomuto číslu náramně blíží. Moskva oficiálně zatím přiznala „jen“ 1 351 padlých vojáků bez dalších konkrétnějších informací.

  16. Tribunův tweet:
    Stejně je to zvláštní, kolik i vzdělaných lidí věří tomu, že oheň se nejlépe uhasí přiléváním oleje. Ne, že by to nakonec, až všechno shoří a nic nezbude, nefungovalo, ale dává to smysl?

    Vás ve škole neučili o válkách spravedlivých a nespravedlivých? Rozdíl znali už staří Řekové.
    Chcete upřít straně napadené v nespravedlivé válce právo bránit se?

    Kromě toho posledních 200 let dějin Ruska dokazuje, že Rusko nemá hranice, což explicitně zopakoval současný car v přímém TV přenosu v r. 2016. (A pak se vymlouval, že to byl vtip…)
    (Zdroj: https://www.bbc.com/news/av/world-europe-38099842)

  17. Nepohodlná, avšak zcela legitimní otázka:
    Tak mne napadá, zda udělal někdo v poslední době v médiích nějaký rozhovor s ukrajinskými oligarchy, jak plánují využít své majetky pro obnovu země a zda budou podporovat vysoké zdanění svých příjmů, aby prostý lid měl z čeho žít.
    (Zdroj: https://www.blisty.cz/art/107880-tocquevillovo-pojeti-vlastenectvi-v-kontextu-dnesni-valky.html)

    Po roce 2014 se evropský mainstream téměř přestal zabývat skutečností, že ukrajinský režim měl přinejmenším v období do Majdanu srovnatelné – ne-li výraznější – mafiánsko-kleptokratické rysy jako režim v Rusku. Projevilo se to např. během plynové krize v roce 2009. A od zvolení Zelenského presidentem se tato problematika ze zdejších médií skoro vytratila.

    1. Takhle se přece muže ptát jen „ruská filcka“. To nevíte, že ta válka je sakrální povahy a z Ukrajiny smyla všechny hříchy, očistila ji a povýšila na nejvyspělejší evropský národ se zpětnou platnosti?

      1. „Po roce 2014 se evropský mainstream téměř přestal zabývat skutečností, že ukrajinský režim měl přinejmenším v období do Majdanu srovnatelné – ne-li výraznější – mafiánsko-kleptokratické rysy jako režim v Rusku.“

        Ano, proto taky ten Majdan byl, aby „ruskou filcku“, jak poněkud rozšafně říkáte, vyměnil za proevropského, demokraticky zvoleného prezidenta který bude akcentovat zásadní agendu, kterou Ukrajinci chtěli. Odstřihnout se od oligarchického rudě-fašistického Ruska a stát se součástí demokratických struktur EU.

        Co je na tom k nepochopení? Politologie 2. semestru. Nechci-.li být součástí protidemokratické diktatury (jedno-li jestli rudé či černé – jsou ve svých postulátech v zásadě stejné), miám právo na odpor. Základ deklarace lidských práv Charty OSN. No, nepotěšil jste mne, stuuudennnte, máte nedostatečnou….

        1. Nicméně ptát se na to, jak si Ukrajina poradí s mafiánsko-oligarchickými strukturami, které jsou tam do politiky stále důkladně prorostlé, zřejmě bude mít smysl, jestli/až náš proxy tuhle naši válku vyhraje…

          Asi bychom mezitím mohli začít tím, že se budeme ptát na podobné struktury vládnoucí U Nás. Nikdy není na škodu začít zametat před vlastním prahem…

          1. Chtít po někom, aby si zametl před vlastním prahem, je esence whataboutismu, s tím bych si nezahrával.

  18. …a máte na někoho podezření, Tribune…? anebo vite o nějakém činu, který byl spáchán a neodpovídá základu demokratického trestního práva (ne neplést si to s marxismem-leninismem, kde to bylo naopak – viz – „kdo nejde s námi, jde proti nám…“) kde co neni zakázáno, je povoleno?

    No, jestl vite a nepodal…pak jste spoluviník. Já o ničem takovém nevím, ale za to vím o jiných věcech, naplňující daleko nebezpečnější paradigmata společenské nebezpečnosti, než je pár chechtáků na několikrát pojištěné majwetky….třeba podezření na podporu genocidia, schvalování trestného činu, to dokážu posoudit docela dobře….Ne fámy o tom, jestli někdo krade na cizím….mě fakt za 30 let (shodou okolností se kryje se vznikem demokratického státu, co bylo předtím samozřejmě nelze srovnávat, neb zlodějna na jisté části obyvatel provedená, byla DOKONCE PRÁVNĚ VETKNUTA DO ÚSTAVY TOHO ZLOČINECKÉHO REŽIMU, KTERÝ ZDE PŘEDTÍM BYL) , kdy jsem se stal plnoprávným vlastníkem se všemi právy k mnou nabytému majetku se vážícími, nikdo mi za 30 let nevzal ani korunu….Ani Rom ani Ukrajinec…co čtu různé blogy, tak tito lidé aspoň teď nejvíce kradou…

    Takže moje vlastní zkušenost říkají, že prachy jsou vedlejší, ale svoboda a práva jednotlivce, ať už na to, jestli bude chtít nějaký flanďák /Msgr. Piťha třeba/ rozhodovat ZA MNĚ, jaké mám cítit že jsem pohlaví takže ani on politruk-katolík ani žádný další antropogenní gynekolog mu nebude říkat co že má za pohlaví mezi nohama a patrně i tím i v mozku (například), tak nikdo nebude říkat, že Ukrajina vlastně napadla Rusko tím, že se dobrovolně nepřihlásili k nástupu do ruských gullagu (asi se tím asi denacifikovali, já nevím) a že jsme to byli my Češi s Bidenem, kdo vyhlásil válku Rusku – a to tím, že jsme nezačali opravovat milovické byty a nenastěhovali do nich zpět sovětské, eh pardon, ruské véjáky, co „jediné“ vlastně pan Putin po nás chtěl….že jó…

    Tribune, člověče nešťastná, přestaňte se starat o zcela FIKTIVNÍ STÁTNÍ peníze, a jejich hypotetické rozkrádání, ale starejte se o praktické věci, třeba o to, jestli se tady opět bude povinně číst ve škole Murzilka anebo Agaňjolk anebo se děti budou smát kresleným honičkám Toma Jerryho číst budou třeba Harry Pottera anebo romány pana Tolkiena O MORDORU NA VÝCHODĚ…..

    Jo, a víte kdo nejvíc krade? Premiér když oznamuje prohloubení státního dluhu a guvernér ČNB, když oznamuje intervence proti posilování CZK. Ti dva už nakradli biliony. A víte kdo je pase? NEJSTARŠÍ ZLOČINECKA ORGANIZACE SVĚTA….STÁT se jmenuje….

  19. Na sociální dávky nebude, na podporu v nezaměstnanosti nebude, na zdravotnictví nebude, zkrátka na nic nebude. Jen na armádu bude víc, než dost. Když to tak pár vydržíme, přiblížíme se Rusku jako nikdy. Well played, rusofóbové u moci….

    jojo, zeptejte se těch ukrajinců ve sklepech, v hromadných hrobech, v cizích zemí jen s igelitkou, jestli je nějak důležitá vybavenost armády a tím obranyschopnost, dokud suverénní státy ohrožuje magor, který dává střílet do dětí a starců.

    1. „Na sociální dávky nebude, na podporu v nezaměstnanosti nebude, na zdravotnictví nebude, zkrátka na nic nebude. Jen na armádu bude víc, než dost. Když to tak pár vydržíme, přiblížíme se Rusku jako nikdy. Well played, rusofóbové u moci.“

      Když mi bude Rusák vyrážet pažbou dveře u domu a sápat se na moji ženu a na mě přitom mířit Kalachem, opravdu nebudu chtít sociální dávku, ale budu čekat že stejně jako číšník v době míru mi poslouží Rangers vycvičený voják vybavený rychlopalnou útočnou puškou Heckler & Koch HK416/7.

      Veřte že lepší sociální dávky v danou chvíli než ten Heckler & Koch fakt není…..

    2. Peněz na dávky, podpory, zdravotnictví apod. je dost, jenom si naše současná vláda a priori zakázala brát je odtamtud, kde jsou. Říká se tomu ideologie. Ta ideologie se dá shrnout do jediné věty: Vláda tu není pro lidi.

    2. Je to možná nevýznamný detail, ale existují tak 3-4 roky staré fotky, které ukazují Půťu jak podivně drží levou ruku. Ostatně nosí hodinky na pravé ruce, což je u praváka trochu nezvyklé.

      Taky ta fotka ze stadionu vypadá trochu, jako když McCain zvedal ruce Nedostal je nad hlavu, protože mu ve Vietnamu zmrzačili ramena.
      Rozhodně se s Putinem děje něco podstatného. Uvidíme, jak vynalézavý bude Pejskov při mlžení 🙂

  24. *
    Tribun ★
    @Tribunin
    Vzpomenete si ještě někdy na Islámský stát, nebo udržíte v hlavě jenom Rusko.*
    Nelze ho nevzponenout, když je ruskou zásluhou vnucován na Ukrajinu. Jeho bjovníci řvou Alláh akbar, když házejí granáty do sklepních úkrytů.

  25. Vyloveno z internetu:

    Z policejního protokolu: „…zadržení drželi v rukou neviditelné plakáty s protivládními hesly“ („..задержанные держали в руках невидимые плакаты с антиправительственными надписями“).
    Tolik k zemi, kde si budou brzy vytírat prdel neviditelným hajzlpapírem.

    To je jak z Cimrmana. A stařena nesla nůši plnou lopuchoveho listí hustě popsaného neviditelným písmem…

    (Zdroj: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1858920320969555&set=a.270601169801486&type=3)

    1. Dobrý fór poněkud staršího data /2014/. Dnes by je nejspíš zabásli, už jak by se postavili na chodník.
      Rozhodně se nedoporučuje chodit po Moskvě ve žlutomodrých teniskách. To vás do basy dostane taky.

  26. Vyloveno z internetu:
    Otázka: Kdo proboha považuje Rusko za levicové?!
    Odpověď: Nejlevicovější věc, která se v Rusku stala, bylo zrušení nevolnictví carem Alexandrem II. v roce 1861.

    1. To vykládejte Tribunovi, kterému je jedno i to, co Lenin udělal s odbory. Nebo s rolníky, kteří měli políčko 5×5 m, které označil za kulaky.

      1. Tribunovi et al. pro seznámení s reáliemi současného Ruska (doplněnými o historicko-politologické exkursy) vřele doporučuji ke čtení Hrabala-Krondaka.
        (S tou výhradou, že knihy jsou poněkud odfláknuté, pokud jde o jazykovou redakci a především grafickou úpravu; to, jak se při jejich sazbě zacházelo s fotografiemi a mapami, nelze nazvat jinak než fušeřinou. Možná by se to dalo odpustit nadšenému amatérovi, ale nikoli autorovi, který má zároveň letitou vydavatelskou praxi.)
        https://www.databazeknih.cz/knihy/cesta-na-konec-sveta-a-zpet-1-potulky-arktickou-tundrou-sibirskou-tajgou-a-kavkazskymi-horami-479039
        https://www.databazeknih.cz/knihy/cesta-na-konec-sveta-a-zpet-2-potulky-arktickou-tundrou-sibirskou-tajgou-a-kavkazskymi-horami-483118

  29. Neobvykle kritický a otevřený článek v Komsomolské pravdě (která je sice už dávno tabloidem na úrovni našeho Blesku, ale za fasádou prorežimního média jim asi projde leccos, za co se jiná média a/nebo jejich redaktoři zavírají):
    https://www.kp.ru/daily/27383.5/4577362/
    Pro ty, kdo nevládnou ruštinou: Rusko sice vyrábí vlastní rakety, ale hřebíky musí dovážet… Když se to pak rozšíří na veškerý spojovací materiál (hřebíky, šrouby, matky, vruty, kotvy…), tak ho Rusko vyrábí 270 tis. tun ročně, ale dováží dalších 450 tis. tun z Číny, Běloruska, Německa, Itálie a Tchajwanu. Ale samozřejmě nejde ani zdaleka jen o hřebíky a šroubky. V unisonu pohrdavých ruských keců, jak je žádné sankce nemůžou zničit, je to ojedinělý hlas na téma, že moderní ekonomika je založena na mezinárodní spolupráci. V Rusku se vyrábí leccos, ale zahraniční stroje a výrobní linky závislé na dovozu kritických součástí, náhradních dílů, materiálu, polotovarů a servisu používá asi 40% ruských výrobních podniků, které budou mít v důsledku embarga nebetyčné potíže. Rusové pod tlakem skutečnosti, že pro ně globalizace skončila, 30 let po rozpadu SSSR a zániku sovětského režimu zjišťují a konečně začínají veřejně přiznávat, že sovětský i současný režim v lidech utloukly veškerou iniciativu a podnikavost, bez které to dál nepůjde…
    Asi by se to v záplavě obvyklých ruských propagandistických sraček nemělo přeceňovat, ale třeba je to první náznak toho, že jestli někdo bude schopen a ochoten povalit putinismus, bude to ruská podnikatelská sféra.

    1. K věci tweet Kamila Galejeva:

      Český překlad je tady:
      https://docs.google.com/document/d/1sWpulzlePZ6ZXi-7JrplHY4EJ-3xSC8W/edit

      1. Facit Galejevova článku:

        Ekonomická aktivita, na níž je závislá organizace, není mocensky neutrální. Určuje směr vývoje. Takže ekonomický pokrok (tzn. rozvoj komplexních ekonomických aktivit) představuje jasné ohrožení existujících zájmových mafiánských skupin. Čím víc se podobáte mafii, tím jednodušeji uvažujete a tím méně zvládnete řídit komplexní ekonomické činnosti. Když se do nich zapojíte, rovnováha moci se změní a původní „ranaři“ se stanou irelevantními. Mafie může zůstat mafií, jen když provozuje něco jednoduchého.

        Hierarchie moci negativně koreluje s ekonomickou komplexností. Nejdominantnější a myšlenkově nejjednodušší zájmová skupina, Putinovi kamarádi, ovládá ropu a plyn. Méně dominantní skupina, oligarchové z 90. let, si mohli ponechat kontrolu nad metalurgií. Je to stále ještě těžební odvětví, ale jeho řízení už je pro Putinovy kamarády příliš komplexní. Na rovinu, ono je příliš komplexní i pro oligarchy, ale jsou alespoň dost chytří na to, aby metalurgii ničili pomalu. Komplexnější odvětví, jako například výroba konkurenceschopných zařízení, řídí nízko postavení nerdi. A těm se nepovoluje růst. Pokud je těžaři můžou okrást, taky to udělají. A když ne, tak raději přenesou výrobu do EU.

        Outsourcovat cokoli komplexnějšího ze Západu je upřednostňováno nejen kvůli ekonomickému hledisku (společnost působící v Evropě pravděpodobně bude vyrábět levněji než společnost v Rusku), ale také proto, že to neumožní růst interním rivalům. Domácí výroba není neutrální. Pokud 1) nemůžete přímo řídit komplexní odvětví a 2) umožníte mu obohacovat se, podporujete zájmovou skupinu, jejíž moc časem poroste a může dojít k redistribuci moci. To je nepřijatelné. Proto je skutečná substituce importu nebezpečná a outsourcing všeho komplexnějšího ze zahraničí bezpečný. Každý dolar, který utratíte za zahraniční zařízení, je dolar, který nezískala konkurenční zájmová skupina v Rusku, která by vás v budoucnu mohla svrhnout.

        Kvůli společenskopolitickému kontextu je libovolná vážnější náhrada importu nebo soběstačnost v krátkodobém horizontu absolutně nerealistická. Se současnou rovnováhou moci a současnými institucemi k tomu v Rusku prostě nemůže dojít, protože mocné zájmové skupiny podobné kartelům to budou sabotovat. A konečně z perspektivy mafie jsou zdánlivě iracionální agresivní kroky naprosto racionální. Mafie těží zdroje na základě síly a výhrůžek. Impulzivní a nevyzpytatelný image je výrobní prostředek a každá pořádná mafie bude investovat do jeho zachování.

        Putinova invaze na Ukrajinu je fundamentálně racionální rozhodnutí. Použil ten trik už několikrát a zatím vždycky fungoval. Má všechny důvody se domnívat, že bude fungovat i teď, protože neočekával žádný vážný odpor (jako ho neočekávala většina vojenských expertů). Byl to pragmatický krok založený na špatných předpokladech. Což je pochopitelné: vysoce postavení jedinci často trpí na nedostatek přesných informací, protože podřízení jim hlásí to, co oni chtějí slyšet.

        1. Tahla Galejevova úvaha taky vysvětluje, proč sankce na dovozy ropy a plynu zasáhnou vnitřní kruh putinské mafie obzvlášť tvrdě. A nastoluje otázku, do jaké míry jsou Ruskem zkorumpovaní např. někteří němečtí politici.

          1. Hodně to taky připomíná poměry v Saúdské Arábii a dalších středovýchodních ropných monarchiích. Moc je omezena na úzký kruh vládnoucích rodů, v ekonomice se toho kromě těžby moc neděje, lidská práva neexistují. Až dojde ropa, vrátí se k beduínskému způsobu života…

  30. Je to dost dlouhé, ale výživné. Jedná se o překlad z twitteru Igora Strelkova, kdysi nechvalně známého velitele proruských jednotek na Donbase:
    Jeden z mých soudruhů, který se vrátil z fronty na reorganizaci, mě požádal, abych stručně a jasně shrnul (aniž bych zabíhal do labyrintu vojenské vědy) myšlenky, které jsem v rozhovoru s ním vyslovil ohledně důvodů mého pesimismu ohledně úspěchu druhé („konkrétní“) etapy SVO. – Myslí si, že by to mohlo být pro někoho užitečné. Nemyslím si, že tomu někdo (z těch, kdo rozhodují) bude věnovat pozornost, ale slíbil jsem to, a proto svůj slib plním.
    Stručné zhodnocení operační situace:
    1. Z naší strany: po „úspěšném ukončení první fáze operace“ (která skončila rozsáhlým ÚSTUPEM z území Kyjevské, Černihivské a Sumské oblasti) dochází k přesunu a soustředění sil na doněckém úseku fronty. Podle všeho (a podle prohlášení politického vedení Ruské federace) se zde plánuje uskutečnit „druhá etapa“ a LLR má být zcela vyčištěna od nepřátelského uskupení.
    Zřejmě se počítá s vytvořením dvou nebo tří dostatečně velkých úderných skupin, které za soustředěné podpory všech leteckých sil a většiny dělostřelectva semelou protivníkovy síly (které jsou z nějakého důvodu stále hodnoceny nízko) a porazí je v jedné velké bitvě.
    2. Ze strany ukrajinské armády: plány ozbrojených sil RF jsou nepříteli dobře známy a nepřítel vůbec nepovažuje porážku svého uskupení za nevyhnutelnou. Naopak, UA se hodlá bránit ve svých silně opevněných pozicích (velení ruských ozbrojených sil jim na jejich vybudování poskytlo dostatek času) na předpokládaném směru útoku ruských vojsk (a ty jsou zřejmé – stačí se podívat na mapu).
    Položme si otázku: zaručí převaha ruských ozbrojených sil v letectvu a těžkých zbraních vítězství nad nepřítelem (u něhož jsou plány ofenzívy zřejmé), který je připraven se bránit a má vysokou morálku? Moje odpověď zní NE, není.
    Proč? – Odpověď zní:
    „Převaha“ ozbrojených sil RF v letectvu a dělostřelectvu je velmi relativní. Nepřítel disponuje dobře vybavenou a početnou vojenskou protivzdušnou obranou, která výrazně omezuje schopnost ruského letectva poskytovat přímou podporu jednotkám na bojišti. Nepřítel má výhodu v polních a dělostřeleckých průzkumných prostředcích (drony různých tříd jsou již prakticky na úrovni čety). A ukrajinské dělostřelectvo má dobře vybavené a vycvičené mužstvo. A proti početné ruské obrněné technice je UA (z hlediska obrany) docela akceschopná díky opravdu velkému množství protitankových zbraní v rukou pěchoty (ATGM).
    V podmínkách, kdy ruská vojska budou muset útočit na jednu městskou aglomeraci za druhou, bude hrát velkou roli množství živé síly. V tomto ohledu bohužel nemá ruská armáda a síly LLR vážnou výhodu.
    Například po překonání první obranné linie UA jižně od Izjumu a u Huljajpole začínají naše jednotky postupovat v konvergujících směrech.
    Mohou se rychle spojit hluboko za ukrajinským uskupením a vytvořit klasické dva kruhy obklíčení, tedy vnější a vnitřní? Se zárukou, že je nepřítel okamžitě neprorazí a nevytvoří pro postupující vojska vlastní kotle? (Němci to opakovaně udělali v roce 1942 s našimi vojáky).
    Dost o tom pochybuji. Proč? – Odpovídám: Protože to vyžaduje HODNĚ jednotek a formací, a to nejen pro průlom, ale i pro pevné zajištění území. A také velké množství zásobovacích jednotek. Kdyby měl nepřítel málo sil, bylo by možné ochranu komunikací částečně ignorovat. Ale UA (díky mobilizaci) už má dostatek sil – srovnatelných s počtem našich vojáků na bojišti. Kromě toho má nepřítel možnost zkrátit frontovou linii a přesunout uvolněné síly do ohrožených oblastí – Ruská federace prostě nemá úplnou vzdušnou nadvládu kvůli nedostatečnému počtu bojových letounů a zanedbatelnému počtu útočných bezpilotních letounů. Současně může nepřítel držet hlavní linii fronty u Doněcku s relativně malými silami díky špičkovému ženijnímu vybavení, které se vyrábělo mnoho let, zatímco naši geniální politici „žvýkali minské soply“.
    V této souvislosti předpokládám, že všeobecný nedostatek sil neumožní ruskému velení provést hluboký obchvat v oblasti Dněpru (Jekatěrinoslav). – Proto bude ofenzíva vedena po nejkratších možných liniích – ze severu na Slavjansk-Kramatorsk (maximálně na Barvenkovo), z jihu na linii Ugledar-Kurachovo. Obě tyto operační linie nevyhnutelně vedou naše vojáky k setrvání v silně opevněných a obsazených velkých, předem k obraně připravených posádkách souvislých městských aglomerací. Navíc má nepřítel mezi nimi poměrně dost silnic, po kterých může zásobovat své jednotky.
    Po nějaké době se tak v těchto oblastech zopakuje situace, která již existuje v oblastech Rubižne-Severodoněck, Popasnaja, Avdějevka a Marinka, kde spojenecké síly postupují velmi pomalu a s velmi velkými ztrátami (zejména u pěchoty). Nebo nepostupují vůbec (Avdějevka).
    Nepřítel je s tímto způsobem boje „více než spokojen“. Proč? – Protože UA potřebuje ještě měsíc a půl nebo dva (maximálně tři měsíce) na přípravu velkých záloh – ne v podobě stálých posil aktivních vojsk (to dělají průběžně a udržují počet jednotek přímo zapojených do bojů na poměrně vysoké úrovni), ale jako nové jednotky a formace, které mohou být zapojeny v jiných strategických oblastech, zatímco ruské síly krvácejí šturmováním opevněných měst Donbasu.
    V nejhorším případě by se mohla opakovat situace, která panovala u Wehrmachtu během operace Citadela (bitvy v Kurském oblouku). Zatímco Němci, kteří se pomalu prokousávali hluboko zakopanou obranou sovětských vojsk, ztráceli čas a spotřebovávali nahromaděné rezervy, sovětské velení soustředilo na severu (u Bělgorodu a Orlu) velké uskupení vlastních vojsk, které se do bitvy nezapojilo. A když přešla do ofenzívy – náhle se ukázalo, že Německo nemá síly, aby současně pokračovalo v operaci Citadela a odrazilo protiofenzívu sovětských vojsk. Bylo třeba operaci ukončit a stáhnout rozbité jednotky na jejich původní pozice. A pak obecně více či méně organizovaně (což se Němcům ne všude podařilo) – ustoupit za Dněpr.
    V této souvislosti připomínám, že takzvaná „ukrajina“ dokončuje TŘETÍ ETAPU VŠEOBECNÉ MOBILIZACE. Má lidské zdroje (200-300 tisíc lidí) a technické kapacity (obrovský přísun nejrůznějších zbraní z Evropy a USA), aby nejen udržela dostatečný počet svých vojáků na frontě, ale také vytvořila nové rezervy. A vytvořit je ve velkém počtu (i 100 tisíc mužů je asi 50 praporních taktických uskupení včetně posil a logistické infrastruktury – tj. asi 10 plnohodnotných divizí).
    A co my? Provádíme nábor do různých soukromých žoldnéřských jednotek, nábor kontraktniků ve vojenských náborových centrech a… a to je vše… LLR je (z hlediska mobilizace) prakticky vysátá do mrtě – a ti, kteří se ještě dají chytit, dá-li Bůh jen vykompenzují stávající a budoucí ztráty.
    Předpokládejme, že se jim podaří (na úkor žoldnéřských jednotek) vytvořit dalších 10 (dokonce 20, což je nepravděpodobné) různých druhů oddílů a praporních uskupení. A pak? Ztráty vzniklé v Donbasu (při šturmování dalších „pevností“ budou určitě VELMI VYSOKÉ) bude třeba také nějak kompenzovat.
    Obecně, JAK může ruské velení za měsíc či dva „odrazit“ soustředění uskupení čerstvých formací UA, například na hranicích Kurské a Bělgorodské oblasti? A pokud přejdou do útoku, čím se budeme bránit? Kombinovanými jednotkami policie, oddíly „alko-kozáků“ (všichni skuteční kozáci jsou již na frontě) nebo regionální milicí? Regionální milice ještě ani nebyla vytvořena!!! Nikdo o tom ani nepípl…
    Nebo se naše armáda předem dohodla s nepřítelem, že se bude chovat striktně podle plánů našeho oslavovaného generálního štábu? V první fázi SVO se něco takového nepodařilo od samého začátku. S citelnými ztrátami pro zúčastněné. A nemyslím si, že druhá etapa bude jiná – ukrajinská armáda se zjevně nepasuje do role kluků, kteří si nechají nabančit.
    Závěrem tedy podotýkám:
    Bez alespoň částečné mobilizace v Ruské federaci je nemožné a nesmírně nebezpečné vést hluboké strategické útočné operace na tzv. „ukrajině“. Musíme se připravit na dlouhou a tvrdou válku, jež si vyžádá všechny lidské zdroje, které se nyní plýtvají na to, aby nad radnicí zavlála jiná vlajka. (V Hostomelu a Buče jsme viděli, jak rychle se taková vlajka dá vyměnit).
    A – ano – velmi rád bych se ve svých předpovědích ohledně právě zahájené operace („druhé fáze“) mýlil. Jenže velkohubost, s níž to prezentují ti hédonisté, co to už mnohokrát v mnoha různých situacích posrali, prolhaní žvanilové a průměrní budižkničemové, mi na optimismu nepřidává. Z neúspěchů v prvních dvou měsících nikdo nevyvodil žádné strategické závěry.

  31. Tohle není špatné.

    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-putin-hraje-vabank-ukoncit-valku-muze-i-palacovy-prevrat-rika-analytik-199323

    Zdá se celkem jasné, že před létem se objeví snahy zakončit nynější pat na bojištích nějakým druhem příměří. Ukrajina se asi bude muset smířit se ztrátou Donbasu, nemá teď sílu dobýt ho zpět.
    Důležité ale je, aby našli takovou formu, ze které bude jasné, že je to DOČASNÉ, že se D. ani Krymu (natrvalo) nevzdávají. Což zase bude vadit Rusům, ale alternativa vleklé války jim jistě taky vonět nebude.

    Teď bude důležité ubránit Oděsu, aby neztratili zcela přístup k moři a vydržet přes 9. květen.

    Putin nevypadá na dlouhé přežití, takže se bude ještě nejspíš ještě chvíli manévrovat a čekat jak se věci vyvinou.

    Je to docela zapeklitá situace, možná to bude chtít najít nějaké neotřelé řešení

  32. V mezinárodním anarchistickém hnutí reprezentovaném organizací IFA (= Internacionála anarchistických federací, která sdružuje desítku organizací z Evropy a Latinské Ameriky) probíhá od samého začátku ruské invaze na Ukrajinu mohutná a chvílemi kontroverzní diskuse o tom, zda a jaké k invazi zaujmout jednotné stanovisko.

    Dokonce i v anarchistickém hnutí se projevují tendence typické především pro západoevropské země, které vyplývají z pocitu kulturní a civilizační nadřazenosti některých obyvatel západní Evropy nad zbytkem světa.

    Česká anarchistická federace znovu potvrdila své stanovisko vyjádřené 25. února t.r., tj. bezprostředně po začátku invaze. (Jeho plné znění jsem ve zdejší diskusi vyvěsil dne 2. března.) V aktuální diskusi k tomu dodává toto, cituji:

    „Prosazujeme v první řadě, aby bylo nasloucháno anarchistům a anarchistkám na Ukrajině, v Rusku a Bělorusku. Jakékoliv ignorování jejich postojů a rozhodnutí považujeme za arogantní, neempatické a jako projev ideologické nadřazenosti, což je pro nás nepřípustné. S východní Evropou takto zachází západní mocenský blok dlouhodobě. Nemíníme něco podobného tolerovat v mezinárodním anarchistickém hnutí.
    Uvědomujeme si, že je nutné, aby byla rychle odražena ruská invaze na Ukrajinu, a to v zájmu pracující třídy na Ukrajině, ale i v Rusku a Bělorusku. Jediný způsob, jak tuto válku zastavit, je vojenská porážka ruské armády. V Rusku a Bělorusku aktuálně neexistuje dostatečně silné antimilitaristické hnutí, které by mohlo útok efektivně sabotovat a nelze předpokládat, že se tato situace v blízké budoucnosti změní.
    Je pro nás nestoudností tvrzení, že obě strany války na Ukrajině jsou stejné. Putinův režim je nesrovnatelně brutálnější než kapitalistická demokracie, kde existují alespoň nějaké možnosti rozvoje antiautoritářských sítí a vztahů. Ruská armáda navíc absolutně nerespektuje jakékoliv mezinárodní úmluvy o lidských právech, naopak, systematicky masakruje civilní obyvatelstvo s cílem podlomit morálku obránců. Podpora ozbrojeného boje proti okupantům je tedy povinností kohokoliv, kdo se v očích ukrajinských pracujících nechce zcela zdiskreditovat.
    Nesouhlasíme s tvrzením, že jde o válku Ruska a NATO. Některé státy NATO jsou proruské (Maďarsko), většina států NATO se drží stranou nebo jen prohlášení a omezených sankcí, aby nepoškodily domácí kapitál. Praktická podpora NATO Ukrajině je naprosto tristní, váhavá a alibistická. NATO Ukrajinu tímto přístupem prakticky obětovalo a celou tíhu ruské invaze nechává na Ukrajině a jejích obyvatelích.“
    (Konec citátu.)

  33. Nězavisimaja gazeta byly takové umírněně opoziční noviny, ne tak kritické, jako Novaja gazeta, nebo TV Dožď.
    Ale taky ne nějak provládní.

    Co zavedli ta drakonická cenzurní opatření, NG se podřídila (Novaja g. zastavila činnost). Nicméně, občas se tam čte něco zajímavého. Rusové už nemohou hrát online šachy na Chess.com, neboť tam byly dvě stránky, kde by se mohli dozvědět něco nevhodného o „situaci“ na Ukrajině. 🙂 🙂

    В России стал недоступен популярный шахматный сайт Chess.com

    13:30 24.04.2022 Источник: Интерфакс

    В России стал недоступен один из самых популярных шахматных сайтов chess.com из-за блокировки Роскомнадзором (РКН) доступа к двум его страницам с информацией о ситуации на территории Украины.
    Согласно данным универсального сервиса РКН по проверке блокировок страниц и сайтов, доступ заблокирован к двум страницам сайта по требованию Генпрокуратуры от 23 апреля.

    Так как сайт использует сетевой протокол https, блокировка одной из страниц приводит к недоступности всего сайта на территории РФ. В данный момент сайт в России недоступен.

  34. ROZHOVOR S L. FREEDMANEM ASI PŘED 5 DNY.

    ŘEKL BYCH, ŽE ZLOMOVÝ MOMENT PRO PUTINŮV VZTAH K ZÁPADU BYLA UŽ BAREVNÁ REVOLUCE ROKU 2004, NÉ AŽ MNICHOVSKÁ ŘEČ VE 2/2007. ALE ZPĚTNĚ SE TO LEHKO MLUVÍ, TŘEBA JÁ JSEM DEFINITIVNĚ ZMĚNIL NÁZOR AŽ PO ŠARÁDĚ S PŘEDÁVÁNÍM MOC VE 2008

    https://www.lux-mag.com/ukraine-war-strategic-analysis-by-lawrence-freedman/

    ZVÝRAZNĚNÍ JSOU MOJE, OMLUVTE STROJOVÝ PŘEKLAD, OPRAVIL JSEM JEN PÁR NEJVĚTŠÍCH CHYB

    Sir Lawrence Freedman je jedním z předních světových učenců strategie a války. Zde odpovídá na naše otázky týkající se geopolitiky kolem ruské invaze na Ukrajinu a potenciálních výsledků

    LUX: Byl Západ vinen z nedbalosti a/nebo triumfalismu ve své politice vůči územím bývalého Sovětského svazu/Varšavské smlouvy po pádu Berlínské zdi v 90. letech?
    Sir Lawrence Freedman: Alespoň v Evropě byl konec studené války vítězstvím liberálního kapitalismu. Členové Varšavské smlouvy a tři pobaltské státy se připojily k západním institucím (NATO/EU) a uplatňovaly liberální demokratickou/právní politiku. To byl i případ bývalé Jugoslávie. V několika případech došlo k odklonu k více neliberálním způsobům, zejména v případě Maďarska a Polska, ale celkově to fungovalo dobře. Tyto země jsou prosperující a bezpečnější, než by byly mimo tyto instituce.
    Toto je druhá strana mince příběhu „NATO se mýlilo, když prosazovalo rozšíření“. Jako člověk, který se v té době zabýval těmito otázkami a nebyl velkým fanouškem rozšiřování, bylo těžké vyhnout se síle pocitu v bývalých zemích Varšavské smlouvy, že chtějí být chráněny proti nějakému budoucímu ruskému obrození. Nyní se v tomto pohledu cítí ospravedlněni. Bez spojení všech těchto zemí do jediné aliance hrozilo také riziko vzniku antagonismů mezi těmito zeměmi.
    První dekádu po studené válce to nebyl s Ruskem velký problém (NATO uzavřelo s Ruskem v roce 1997 zvláštní partnerství, aby předešlo napětí). Při zpětném pohledu bylo největším selháním doporučit krátký a neregulovaný přechod ke kapitalistickému systému, který vedl k velkým nerovnostem, klientelismu a korupci.

    LUX: Vladimir Putin začal s tím, že chtěl vytvořit vzájemně respektující a harmonický vztah se Západem, ale byl odmítnut a místo toho se obrátil k ruskému extrémnímu nacionalismu. Pravda nebo lež?
    Sir Lawrence Freedman: Putin nebyl odmítnut. Na počátku 21. století existovaly vážné snahy o spolupráci s Putinem a konzultace s Ruskem během tohoto období. Trvalo to až do roku 2007, než se Putin začal se Západem rozcházet, když na mnichovské bezpečnostní konferenci pronesl projev, v němž odsoudil západní politiku. Měl dvě velké starosti. První odrážel jeho názor, že západní země nedodržují svá vlastní pravidla, když se jim to hodí. Jeho příkladem bylo Kosovo v roce 1999 a Irák v roce 2003. Druhým byla jeho obava z takzvaných barevných revolucí – Rose v Gruzii v roce 2003 a poté Orange na Ukrajině v letech 2004-5, kdy lidová hnutí demonstrovala proti zmanipulovaným volbám a zkorumpovaným režimům. . To se vyvinulo ve strach ze srovnatelného hnutí v Rusku v kombinaci s přesvědčením, že je vyrábí západní zpravodajské agentury.
    Putinův přístup k uplatňování vlivu v Rusku, ale také jeho názory na to, jak operovali ostatní, byly formovány jeho minulostí v KGB a poté jeho pozdější rolí v jejím nástupci, FSB. S ruskou elitou sdílel Putin silný názor, že Rusko je a musí se s ním zacházet jako s velmocí. Jak se po roce 2005, což bylo postupné a nikoli náhlé, stal vůči Západu antagonističtější, nacionalismus narůstal. Ale největší hnací silou bylo jeho odhodlání chránit svou vlastní moc, což také vedlo ke zvýšenému útlaku opozičních živlů doma.
    LUX: Můžete v této fázi po invazi nakreslit nějaké paralely s jinými invazemi v moderní evropské historii?
    Sir Lawrence Freedman: Vlastně ne. Není to rozsah Hitlerovy operace Barbarossa z roku 1941 a mnohem podstatnější než okupace Československa Varšavskou smlouvou v roce 1968 a také operace proti Ukrajině v roce 2014.
    LUX: Ukrajina ani Rusko neutrpí přímou porážku, takže tato válka skončí vyjednáváním. Jak mohou jednání uspět, když hlavní ruští aktéři vědí, že jakmile podepíší mírovou dohodu, budou stíháni za válečné zločiny? A co se s tím dá dělat?
    Sir Lawrence Freedman: Záleží na tom, co máte na mysli pod pojmem úplná porážka. Od prvních dnů invaze bylo zřejmé, že Rusko nemohlo dosáhnout svých základních cílů – dobytí Ukrajiny a zavedení loutkové vlády. Je však možné, že Ukrajina dosáhne svého hlavního cíle, kterým je přimět ruské síly, aby se stáhly z jejího území, a to buď silou zbraní, nebo diplomacií. Vojensky již Rusko utrpělo jednu velkou porážku tím, že bylo nuceno stáhnout se z Kyjeva, a nyní ztratilo 40 procent území zabraného v únoru. Rusko se nyní připravuje na dobytí a udržení celého Donbasu, což je bitva, která právě začíná.
    Otázka válečných zločinů je důležitá z dlouhodobého hlediska, ale z krátkodobého hlediska není tak relevantní. Klíčovými otázkami při vyjednávání mezi Ruskem a Ukrajinou budou bezpečnostní záruky a hlavně, kdo drží jaké území. Velkým problémem pro vnější aktéry, včetně zemí EU a NATO, bude to, co se stane s ekonomickými sankcemi, pokud Putin zůstane u moci.
    Je zcela možné, že pokud buď Rusko získá kus půdy, o kterém se domnívá, že je obhajitelné, nebo pokud Ukrajina zatlačí ruské síly zpět, dojde v nejlepším případě k dočasnému příměří a žádnému řádnému mírovému urovnání.V takovém případě sankce zůstanou zachovány a vyšetřování válečných zločinů bude pokračovat.
    LUX: Jak pravděpodobná je změna lídra v Rusku v krátkodobém horizontu?
    Sir Lawrence Freedman: Je to jistě možné, ale Putin pevně svírá páky moci v Moskvě a dosadil své lidi do všech klíčových pozic. Jeho strach z lidových hnutí vedl k potlačení nezávislých médií a svobody projevu a opoziční představitelé byli buď zabiti, uvězněni nebo zahnáni do exilu.
    Samozřejmá ruská porážka na Ukrajině, posílená počtem zabitých a zraněných, v kombinaci s ekonomickými tlaky vyplývajícími ze sankcí pravděpodobně způsobí napětí ve strukturách moci. Už jsme viděli začátek čistek, když Putin obviňuje ostatní ze svých neúspěchů. Ty mohou mezi členy elity vyvolat reakci. Je těžké pochopit, jak nemohlo být Putinovo postavení ovlivněno. Válka byla jeho rozhodnutí a už se hodně pokazilo. Ale toto je oblast, ve které je těžké dělat pevné předpovědi.
    Šířily se zprávy o špatném zdravotním stavu, naposledy o rakovině štítné žlázy. Zdravotní stav by ho mohl donutit odstoupit nebo poskytnout omluvu, pokud by k tomu byl nucen.
    Neměli bychom předpokládat, že nový režim bude liberálnější nebo technokratičtější. Neúspěch na Ukrajině by vyvolal odpor extrémní pravice i zbývajících umírněných. LUX: Bez Ruska není svět, říká Putin, a Putin věří, že je Rusko. Znamená to, že udělá to, o čem by Hitler snil, a rozpoutá jadernou apokalypsu, místo aby byl odstraněn? A budou jeho rozkazy uposlechnuty?
    Sir Lawrence Freedman: Nemyslím si to. To je očividně noční můra každého, ale k realizaci rozhodnutí by potřeboval ostatní, a v systému stále zbývá dostatečná racionalita, aby k tomu nemohlo dojít. Známky toho, že o takovém opatření uvažuje, by mohly být pro jeho odpůrce v elitě dokonce důvodem k převratu.
    NATO bylo velmi opatrné, aby se přímo nezapojilo do bojů, což by Putinovi poskytlo většinu důvodů pro eskalaci, i když by Ukrajině pomáhalo jinak. Putin se již mstí na Ukrajině za to, že odolala jeho agresi útokem na její infrastrukturu, ekonomiku a občanskou společnost.
    LUX: Vzhledem k tomu, jak hluboko sahají vazby mezi oligarchy a státem, jak lze zrušit sankce, i když dojde k vyjednanému narovnání?
    Sir Lawrence Freedman: Z výše uvedených důvodů si myslím, že bude obtížné zrušit sankce, dokud bude Putin u moci, pokud to nebude absolutně nezbytné pro potvrzení uspokojivého řešení. Negativní dopady konfliktu na ruskou ekonomiku navíc nejsou jen důsledkem sankcí. Nyní existuje evropská politika snižování energetické závislosti na Rusku a mnoho společností buď opustilo obchodní zájmy v Rusku, nebo nyní nebude uvažovat o nových investicích.
    LUX: Je rok 2025. Jak vypadají vztahy mezi Ruskem, Ukrajinou a Západem?
    Sir Lawrence Freedman: Vztahy mezi Západem a Ukrajinou budou užší. Ať se teď v konfliktu stane cokoliv, většina Ukrajiny nebude pod okupací. Mám podezření, že na členství v EU a NATO bude příliš brzy. Ty vyžadují náročné přechody a budou vyžadovat, aby se Ukrajina vypořádala s korupcí. Na Ukrajině bude zapotřebí rozsáhlý program obnovy, který napraví škody a pomůže ekonomice zotavit se. Pokud jde o Rusko, záleží na tom… Rád bych si myslel, že Putin odejde, aby mohl začít nový vztah, ale aby tomu tak bylo, musí se nyní stát hodně. V každém případě bude trvat dlouho, než se rusko-ukrajinské vztahy obnoví. Pro Ukrajince bude velmi těžké odpustit, co se stalo jejich zemi.
    LUX: Jak silný bude ekonomický šok této války mimo Rusko a Ukrajinu?
    Sir Lawrence Freedman: Ekonomický šok bude vážný. Válka již hrozí, že příští rok uvrhne Západ do recese. Ceny potravin a energie po celém světě rostou, přičemž nejhůře postiženy jsou často chudé země. Stojí za připomenutí, že arabské jaro v roce 2011 vyvolaly rostoucí ceny potravin. Čím déle konflikt trvá, tím horší je ekonomický
    LUX: Získá Čína, USA nebo Evropa více, nebo ztratí geopoliticky z války?
    Sir Lawrence Freedman: Když to začalo, mnozí předpokládali, že Čína získá, protože přitáhne USA zpět do Evropy s kratší dobou pro Indo-Pacifik. Čína navíc těsně před začátkem války uzavřela virtuální spojenectví s Ruskem. Zároveň má slušné vztahy s Ukrajinou. Od začátku války mluvila o potřebě míru, ale moc pro to nedělala – například nabízela služby zprostředkovatele. Zdržela se hlasování v OSN. Podporuje některé ruské protiamerické propagandistické body a důrazně argumentuje proti ekonomickým sankcím (které se jí nelíbí z jiných důvodů). Zjevnou ruskou porážku by považovala za ostudu, protože by podkopala partnerství, do kterého politicky (ne-li ekonomicky) investovala. Peking si ale také uvědomuje poučení o hrozbě, kterou by útok na Tchaj-wan představoval, a to kvůli ruským zkušenostem na Ukrajině.
    USA z velké části zvládly válku efektivně. Účinně spojilo NATO a tvrdě pracovalo na podpoře Ukrajiny, aniž by riskovalo, že bude zataženo do samotné války. Připomnělo to světu – po Trumpovi –, že USA mohou být účinným aktérem zahraniční politiky. Získala mnoho informací o ruských vojenských schopnostech. Za předpokladu, že Rusko je po této válce zmenšenou mocností, pak jsou strategické výpočty USA jednodušší.
    Méně šťastné období prožila EU především proto, že konflikt odhalil způsob, jakým se řada členských států, zejména Německo, nechala stát závislými na dodávkách energie na Rusku. Také Německo bylo averzní k riziku, pokud šlo o vojenskou podporu Ukrajiny a Francii, která se nabídla jako prostředník. Macron by mohl ospravedlnit své úsilí udržet rozhovor s Putinem pro případ, že by bylo možné pomoci s mírovými rozhovory a humanitární pomocí, ale zatím toho má málo co ukázat.
    Velká Británie měla celkem dobrou válku. Od roku 2014 udržuje úzké vztahy s Ukrajinou a hraje důležitou roli při výcviku ukrajinských sil a byla první zemí, která reagovala na současnou krizi (poté, co její zpravodajské agentury upozornily na riziko bezprostřední invaze s USA) dodávkami zbraní. Nadále se ujala vedení buď v samotném dodávání zbraní, nebo v povzbuzování dalších dárců. Méně pozitivně má problémy s přijímáním ukrajinských uprchlíků a s rolí londýnské City jako domova pro ruské peníze, což vede k restriktivnějším opatřením.

    Sir Lawrence Freedman je emeritním profesorem válečných studií na Kings College London

    1. Kdepak, mnohem, mnohem dřív. On totiž poté co ho vyhodili od KGB byl na pár týdnů totální ,loser – bezďák, co se jeho majetek vešel do dvou ošoupaných tašek co si přitáhl z NDR. Tehdy si vzal nějaký VAZ 2105 a šel dročkařit. Přijel na letiště. Tam nějakej mladej floutek s virginsky temným „errrrrrrr“ řekl – do bordýlku, Ivane – dostal jsem chuť na mladý ruský maso….a hodil mu pod nohy k pedálům 10 $ aby se pertrohradskej dročkář musel pro ně sehnout a před ním tím pádem pěkně předklonit….

      Proto milý Vladmír tehdy zaťal ruce v pěst a na obličeji mu naběhly všechny žíly, ale věděl, že je jen obyčejný přisdisráč co nemá ani na večeři a bůhví kam pak půjde po šichtě spát a že s tím nic nemůže dělat.

      Proto řekl – že už proto, že vztah západu a Ruska bude vždy ten, že povýšený anglosas hodí pár dolarů někam do kaluže a Rus po nich skočí a před milým anglofilem udělá břišní předklonu jako islámskej radikál před mešitou a ten si pro to nikdy nebude vážit jako sobě rovnocenného partnera, tak že je třeba prohranou STUDENOU VÁLKU ODČINIT A ZPĚT JI VYHRÁT – A TO TŘEBA I ZA POMOCÍ JADERNÝCH ZBRANÍ.

      klasická Freudova diagnóza těžké zhrzenosti jako spouštěče těch nejhorších nenávistných, pomstychtivých reakcí, které hraničí se sebedestruktivním chováním bez pudu sebezáchovy. Takoví lidi je nutné včas odstranit od moci jakýmikoli prostředky nebo způsobí kolektivní sebevraždu lidstva. Jen proto, že nějaký větší, schopnější a silnější sok na písečku mu rozšlapal bábovičky a jeho vysněná Anička dala před ním pusu namísto jemu nějakému cizímu, ale za to kultivovanému anglosasovi, co ji předtím pozval do divadla na Oscara Wildea (tady by se nabízel titul „Jak je důležité míti Filipa“) zatímco milý Vladimír ji pozval na zákazané kickbox zápasy někde v pouličním průjezdu, kde to páchne a stříká u toho krev. a anglosas ji pak vezme na drahou večeři zatímco Vladimír si od ní půjčí pár rublů na bliny a ještě jí je nevrátí…

      Vot eto raznica:-)

  35. Vyloveno z internetu:
    Otázka: Jakou flašku otevřete, až umře Putin?
    Odpověď: Všechny.

    Jenom si dovolím doplnit, že jestli to někomu připadá cynické, ať se laskavě zamyslí nad tím, že obvyklými nástroji používanými při výměnách vládnoucích garnitur v režimech postsovětského typu jsou kalašnikovy, Molotovovy koktejly a oprátky na lucernách. Přirozené úmrtí cara nebo chána bývá ještě tak nejméně krvavým způsobem změny vlády.

  36. Rozmáhá se nám tu takový nešvar…
    Tedy naštěstí ne nám, ale na západě Ruska začíná dost často hořet nějaký strategický závod.
    Minulý týden to bylo tuším třikrát.
    A to se tam neválčí.
    I když nějaká ta „speciální operace“, tentokrát druhé strany, se jako vysvětlení trošičku nabízí.

      1. Já pořád čekám na tu drtivou ruskou ofenzívu na Donbase.
        O které se píše už od doby, kdy se orkové ““““takticky stáhli““““ od Kijeva.
        Tak nevím, jestli už ta ofenzíva byla, nebo teď právě probíhá, či ještě bude.
        Je pravda, že Rusové v minulém týdnu získali pár vesnic a jedno malé městečko, ze kterého mimochodem Ukrajinci bez boje ustoupili.
        Což tak nemusí vypadat, ale ono je to pro ně dobrá vizitka.
        Sice bez boje, ale taky beze ztrát.
        Takže mají taktiku a strategii, nenechají se zatáhnout do zbytečných kamikadze šarvátek o kdeco.
        A hlavně mají a ještě budou mít moderní zbraně.
        Na obranu své země, podotýkám.
        Protože někteří „míroštváči“ by si moc přáli-hlavně pro svůj vlastní klid- aby se Ukrajinci před okupanty bránili bílými vlajkami a chlebem se solí.
        To si mimochodem myslel donedávna i ten Putin, ale ten z té pohádky už asi vyrostl.

  37. Kdo si hraje, nezlobí.
    Možná by jsme ze sankcí mohli vyjmout nějaké omalovánky a pastelky ať se zabaví nejen ruské děti, ale i jejich car.:-)

  39. Jenom jestli nekecá:
    http://casopisargument.cz/?p=42049

    Kdyby se Evropa na náhradu plynu soustředila s podobným úsilím jako třeba USA a Velká Británie na přechod na válečnou výrobu ve 40. letech, bylo by to řešitelné v průběhu mnohem kratší doby.

    Například využití plného potenciálu kombinace úspor a obnovitelných zdrojů při vytápění českých obytných a administrativních budov by zajistilo snížení celkové spotřeby energie pro jejich vytápění až o 35% a tudíž by to umožnilo zcela se v tomto segmentu bez zemního plynu obejít. Příslušné výpočty byly provedeny už zhruba před 20 lety a od té doby víckrát aktualizovány, takže nikdo nemůže říct, že by se o tom nevědělo. Problém je v tom, že je provedli ti nesprávní lidi v těch nesprávných organizacích (Hnutí Duha, Ekowatt apod.), takže v rozhodovací sféře je bylo možno celou tu dobu ignorovat a tvářit se, že bez ruského plynu to nejde a nepůjde.

  40. Kdybyste náhodou nevěděli, tak ti potroublí ekoaktivisté, co nedávno blokovali dopravu v Praze byli…
    Ukrajinci!!
    Aspoň to teda tvrdí ruský telegram a bachařka z naziostrova.
    To nevymyslíš :-))
    https://t.me/RVvoenkor/9522

    1. Tak vidím, že ono ony ty zvláštní bezpohlavní bytosti z naziostrova nic nezaskočí.
      Ani brigádnice Miriam z Kauflandu:-)

      „A ženy? Před několika lety byla u nás přistižena prodavačka v Kauflandu s vytetovaným hákovým křížem – Ukrajinka.“
      (kravka šklíba na naziostrově Janiky)

      Takže vymyslet se dá cokoliv.
      Vzpomněl jsem na Tribuna, jak teď psal na Twitteru o osvětě k dezinformacím.
      Toš to je výzva! :-)

      1. no u šklíby mě nepřekvapí nic. ta by si měla udělat výlet do kyjeva, aby pak potvrdila, že se tam nic neděje.
        ale i když o dukovi jsem si nikdy nemyslela nic pěkného, tak jeho vyjádření, že vojáci znásilňující ženy a děti jsou vlastně oběti, a ženy by pak dítě měly odnosit a dát společnosti, pokud se neubrání houkadly, to bylo na mě moc. měl by pořádat nějaká školení, jak se žena nebo dokonce holčička houkadlem ubrání znásilnění od ozbrojených rusáků, když jí i třeba předtím před očima zastřelí otce/manžela…. je to hovado.

        2. No, Duka je hovado.
          Nějakou dobu jsem si tím kdysi nebyl jistý, ale je.
          Doufám, že ve Vatikánu dojdou k podobnému závěru.
          A velmi brzy.
          Já bych i řekl, že už došli.

          1. Naštěstí Duka je dnes jen církevní autoritou, duchovní už určitě ne.
            Takže otázka je, koho a co vlastně reprezentuje.
            Stačí si přečíst evangelia, že z nich tedy vůbec nic.

          2. https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/duka-kardinal-potrat-ukrajina-znasilneni-konsent-hnuti-pro-zivot-nejedlova-zenska-lobby.A220426_121718_domaci_klf
            Čí je tak asi obětí kardinál?
            Kdo jiný, než on by měl jednoznačně stát proti agresorovi a hájit obětí?
            Kdysi by to snad člověk bláhově očekával i od levice.
            Ta naše oficiální i alternativní to pojala s vyžraným Dukou podobně a dnes hájí agresora.
            Takže budeme muset začít nějak odznova.

          3. Autorita? Je známo, že mnoho (snad většina??) církevních hodnostářů nevěří v NIC. Možná ve svůj břich. To vystihl například Tolstoj, v této pasáži ze Vzkříšení (díl II, kap. 27; hrdina knihy jde jednat s vysokým činovníkem synodu).

            Takhle to Lev Nikolajevič napsal:

            Должность, которую занимал Топоров, по назначению своему составляла внутреннее противоречие, не видеть которое мог только человек тупой и лишенный нравственного чувства. Топоров обладал обоими этими отрицательными свойствами. Противоречие, заключавшееся в занимаемой им должности, состояло в том, что назначение должности состояло в поддерживании и защите внешними средствами, не исключая и насилия, той церкви, которая по своему же определению установлена самим богом и не может быть поколеблена ни вратами ада, ни какими бы то ни было человеческими усилиями. Это-то божественное и ничем не неколебимое божеское учреждение должно было поддерживать и защищать то человеческое учреждение, во главе которого стоял Топоров с своими чиновниками.
            Топоров не видел этого противоречия или не хотел его видеть и потому очень серьезно был озабочен тем, чтобы какой-нибудь ксендз, пастор или сектант не разрушил ту церковь, которую не могут одолеть врата ада.
            Топоров, как и все люди, лишенные основного религиозного чувства, сознанья равенства и братства людей, был вполне уверен, что народ состоит из существ совершенно других, чем он сам, и что для народа необходимо нужно то, без чего он очень хорошо может обходиться. Сам он в глубине души ни во что не верил и находил такое состояние очень удобным и приятным, но боялся, как бы народ не пришел в такое же состояние, и считал, как он говорил, священной своей обязанностью спасать от этого народ.Топоров, как и все люди, лишенные основного религиозного чувства, сознанья равенства и братства людей, был вполне уверен, что народ состоит из существ совершенно других, чем он сам, и что для народа необходимо нужно то, без чего он очень хорошо может обходиться. Сам он в глубине души ни во что не верил и находил такое состояние очень удобным и приятным, но боялся, как бы народ не пришел в такое же состояние, и считал, как он говорил, священной своей обязанностью спасать от этого народ.

  41. V BL se objevila zmínka s následným dotazem na dodávky českého vojenského leteckého materiálu do Ruska po vyhlášení embarga v r. 2014. Nechce se mi tam kvůli tomu přihlašovat, tak to napíšu sem.

    V ruském vojenském letectvu stále ještě (údaj z roku 2020) slouží asi 180 cvičných proudových letadel československé/české výroby L-39 Albatros, která bývala jednotným typem armád Varšavské smlouvy. Aero Vodochody k nim do všech postsovětských republik i nadále dodává náhradní díly a pro některá letectva (např. pro kazašské) provádí i dost zásadní modernizace těchto strojů. Nakolik jsou konkrétně dodávky do Ruska v podmínkách sankcí legální, neumím posoudit, stejně tak nevím, zda ty dodávky probíhají napřímo nebo přes třetí strany.

  45. Tribun na twitteru:
    My o tom psát nebudeme a když o tom napíše někdo jiný, tak to smeteme se stolu s tím, že je to dezinformátor. Až takhle jednoduché to je, když chceme, aby si lidé nedělali vlastní názory, ale přejímali naše. Cenzura funguje, ne že ne.

    Co kdybyste byl konkrétnější?

  46. Zkouknul jsem, náhodou, dnes v 16:45 na ČT2 francouzský dokument o Zelenském. Dobré, a taky zábavné. O současných ukrajinských reáliích jsem toho ještě v lednu věděl hodně málo…

  47. Česká amatérská právní cochcárna a bastlířství:
    https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/lidovci-chystaji-usneseni-kterym-by-se-nazvalo-deni-na-ukrajine-genocidou/2197368
    Definice genocidy je přitom v mezinárodním právu jasně daná a podle odborného názoru bývalé soudkyně z Haagu ukrajinské události zatím znaky genocidy nenesou:
    https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/ivana-janu-ukrajina-buca-genocida-trestny-cin-svedectvi_2204031455_voj
    Nemluvě o tom, že stejně jako podezření ze kteréhokoli jiného zločinu je i podezření z genocidy nutno řádně vyšetřit a dokázat. Jako by nestačilo, že už došlo k vyslovení podezření z válečných zločinů, o kterém naopak zřejmě není sporu (i když pro ně samozřejmě také platí ten požadavek řádného vyšetření).

    Stupňování expresivní rétoriky nikomu a ničemu nepomůže, jenom odvádí pozornost od důležitějších věcí. Ukrajině pomůže jedině konkrétní hmotná pomoc. Parlamentní výkřiky lidovců nebo kohokoli jiného jsou beztak určeny především uším zdejších voličů a lidovci se už zase – půl roku po volbách! – potácejí nad 5% propastí.

    1. A vy myslíte, že bude někomu stát za ty problémy tohle říkat veřejně? Že bude mít někdo odvahu být proti? Že to bude bezpečné? Já myslím, že můžeme očekávat pravých demokratických 101% pro. Už dávno mám pocit, že největší zradou demokracie je dnes trvat na demokratických principech a zásadách právního státu. Už mockrát jsem se více či méně otevřeně dočetl, že kdo by dnes chtěl dodržovat zákony, je ruská filcka.

      1. Paní JUDr. Ivana Janů, bývalá ústavní soudkyně a soudkyně v Haagu, btw bývalá lidovecká (tak!!!) poslankyně, tj. partajní sestra týchž lidovců, kteří se tady o to amatérské mezinárodně-právní bastlířství pokoušejí, se veřejně vyjádřila a myslím, že se vyjádřila jasně… O tom, že osobní odvaha jí nechybí, koneckonců mluví i její životopis.

        Myslím, že pokud jde o údajnou cenzuru a údajnou nebezpečnost veřejného vyjadřování, sklouzáváte v některých Vašich vyjádřeních na pozice sympatizantů SPD nebo Trikolóry. Cenzura opravdu vypadá jinak.

  48. „Je to boj dobra se zlem, nebo válka oligarchů? Diskutujme!“ Tribun tweet.

    Tak diskutujte!
    S námi na vašem blogu.
    Ve sklepě v Mariupolu by se s vámi už asi nikdo nebavil.

    1. Ta otázka je úplně nesmyslná. Dobro a zlo jsou v politice zcela irelevantní kategorie. Politika je hra zájmů a válka je pokračování politiky jinými prostředky.

      Ze strany Ruska jde o imperialistickou válku. Není co řešit: Putinův režim představuje oligarchický a autoritářský systém stojící na agresivním národovectví i náboženském tmářství. Jde o jakýsi „carský kapitalismus“, kde se oligarchii dobře daří, pokud přistoupí na podmínky vládnoucího autokrata a působí ve vzájemné symbióze. Je nutné mít na vědomí, že agresi vede Putin a jeho věrní, nikoli obyvatelé Ruské federace. Je tudíž nepřijatelné vyjadřovat se ve smyslu, že „Rusové jsou agresoři“, „Rusové zaútočili“ apod. Takové generalizace jsou lživé, nespravedlivé ke spoustě lidí, zejména těch, kteří s Putinovou politikou nesouhlasí, a vedou k iracionální národnostní nenávisti.

      Ukrajina byla napadena a brání se, takže jako stát bojuje ve spravedlivé válce, ale je třeba brát ji bez jakýchkoliv idealizací, ačkoli se nyní nachází v roli oběti. Je třeba přiznat účast neonacistů v řadách bojových jednotek na ukrajinské straně i vliv tamních oligarchů na politické a ekonomické poměry v zemi.

      Oligarchové jsou nicméně jako osoby v dějinných procesech vývoje kapitalismu zcela podružným prvkem. Viz úloha osobností v dějinách. Vývoj kapitalismu se řídí neosobními zákony a je úplně jedno, kdo si zrovna pošetile myslí, že tomu vývoji velí. Nevelí mu nikdo, takže ani žádní oligarchové. Vposledku ten vývoj semele i je.

      Navíc Ukrajina bojuje jako proxy některých evropských států, které se oprávněně cítí být Ruskem ohroženy, ale stejně oprávněněně se bojí válčit s Ruskem přímo kvůli riziku nasazení ruských ZHN. Putinův režim je nesrovnatelně brutálnější než kapitalistická demokracie, kde existují alespoň nějaké možnosti rozvoje antiautoritářských sítí a vztahů. Je proto nutné, aby byla ruská invaze na Ukrajinu rychle odražena. Jediný způsob, jak tuto válku zastavit, je vojenská porážka ruské armády.

      1. Pro označení agresorů používají Ukrajinci slovo rašisti. Myslím, že se tím elegantně vyhnuli jak nebezpečí etnické generalizace, tak i debatám o rozdílech mezi fašismem, nacismem a podstatou Putinova režimu.

        1. Není nic jednoduššího než se často bezvýchodné debatě o správnosti používání zavedených pojmů v nové situaci vyhnout definicí pojmů nových. Není nic jednoduššího – a sám bych se k tomu asi přiklonil – zavést pro současný ruský režim třeba pojem putinismus.

          1. Jenže takový pojem nemá ten správný emocionální náboj a někdo by třeba mohl i přemýšlet nad tím, co to znamená, zatímco na fašismus jsou všichni naučení a vědí, co si o něm mají myslet.

          2. „Všichni jsou naučení“, ale z 99% nesprávně. Např. režim v hitlerovském Německu podle některých názorů fašistický nebyl. Fašismus a nacismus nejsou totéž – proč se asi v SSSR po r. 1945 důsledně vyhýbali používání pojmu nacismus? Pojem fašismus by měl zůstat vyhrazen předešvím pro režimy Mussoliniho, Franca a Salazara a jeho použití v jiných případech by měla předcházet důkladná analýza. Znaky fašistických režimů sepsal stručně a srozumitelně např. Umberto Eco, viz zde: https://denikreferendum.cz/clanek/22485-umberto-eco—vecny-fasismus

  50. Tribunův tweet: „Kdyby Azov nebyl problém…“

    Ve volbách na Ukrajině v r. 2019 získali neonacisté asi 2% hlasů.

    V Rusku volně působí kolem 140 povolených organizací neonacistického charakteru. (Zdroj: Hrabal-Krondak, přesný odkaz teď nemám čas hledat.) Žirinovského partaj sedí i ve Státní dumě. Které neonacistické strany jsou v ukrajinském parlamentu?

    Azov je především problém Rusů, a to kvůli své bojeschopnosti a bojové morálce. Je nutno zdůraznit, že situace je oproti roku 2014 výrazně jiná. To další je ruská propaganda. Množství nácků v ukrajinských ozbrojených složkách se v současnosti významně neliší od množství podobných typů v české armádě a policii.

      1. Přesně to jsem měl na mysli.

        Jinak podle statistik mezinárodních pozorovatelů byly na ukrajinských odštěpeneckých územích zhruba od r. 2016 až do konce r. 2021 registrovány max. desítky obětí ročně s klesající tendencí, a to na obou stranách dohromady a bez rozlišení, zda šlo o civilisty, paramilitární ozbrojence nebo příslušníky pravidelných armád. (Nemám teď čas hledat odkaz.) To jenom na okraj ruského tvrzení o „genocidě“ a „zvěrstvech“ ukrajinských „nacistů“.

        1. No on vůbec už se Tribun po tom svém přechodném rozkolísání chová zase jako …. Tribun. Tedy jako takové alter ego Volného.

        2. V celém minulém roce si boje na separatických územích vyžádaly 15 (!) civilních obětí z obou stran.
          Během pouhých dvou měsíců války k té patnáctce zabitých civilistů přidali zruští stachanovci už tři nuly.
          Ve vraždění jsou podivuhodně výkonní, to jim nelze upřít.

Komentáře nejsou povoleny.