My máme prezidenta, ó my se máme

Res politica

Tento text asi nebude příliš originální ani aktuální, ale cítím v kostech, že se mi bude špatně spát, když za volbou prezidenta neudělám tuhle tečku, když už jsem ji nakousl. Jenže co k tomu říct? Jedině snad „hlubokomyslné“ dopadlo to, jak to dopadlo. Dopadlo to špatně, ale moc šancí na lepší výsledek nebylo, jen na jinak špatný.

Generál Petr Pavel porazil oligarchu Andreje Babiše. Babiše se tak zbavíme (zdá se, že zhrzený spasitel národa se úplně stahuje s politiky) a místo něj budeme mít generála. To není nepodstatný detail, protože na „generálovi“ byla Pavlova kampaň postavena a voliči to sežrali i s navijákem. Po desítkách let propagandy líčící každého vojáka jako hrdinu prostě nešlo nezvolit generála, protože čím víc voják, tím víc hrdina. Vlastně ani nevím, kdo dělal Pavlovi marketing, ale Prchala si přehledem namazal na chleba.

V zájmu poctivosti je totiž třeba uznat, že i když volby nebyly úplně fér, protože Pavlovi stranila snad všechna média (moderátoři ho nenutili ho odpovídat ne otázky, zatímco Babiše ano, Pavla s jeho starším vyjádřením, že o politiku nemá zájem, nikdy nekonfrontovali, zatímco Babiše s jeho rovněž starším, že prezidentem být nechce, pravidelně a opakovaně ano), nebylo to to, co nakonec rozhodlo. Babišův způsob vyjadřování je zkrátka s ambicí být prezidentem neslučitelný, stejně jako jeho „superschopnost“ nechat se chytit do každé pasti, kterou mu moderátoři připravili. Rozdíl v počtu hlasů byl sice výrazně vyšší, než jsem čekal, ale nemá smysl hledat volební podvody tam, kde vysvětlení stačí marketing a zamilovanost (sic!)

Takže máme prezidentem generála a ten nenechal nikoho na pochybách, že role nemluvného a razantního vojáka je mu šitá na míru. Ztotožnil se s ní natolik, že si ani neuvědomil, že ještě není prezident, protože ještě nesložil přísahu a prezidentem je do vypršení mandátu stále Zeman, a začal velice rázně a aktivisticky. A zfanatizované davy z toho šílí nadšením. A právě tyhle davy, které se nechali uhranout značkovým produktem Antibabiš, mohou být ještě větší problém, než sám Pavel, protože budou chtít svoji „drogu“, tj. razantního až arogantního prezidenta, který je víc voják, než diplomat, ve stále vyšších dávkách. Ale jeden problém je ještě větší: lidé za Pavlem, kteří ho stvořili, financovali a „naprogramovali“, neboli radili mu a vybírali mu poradce. Pavel je tak obklopen politickými, vojenskými i ekonomickými jestřáby. Zdá se, že někteří jeho voliči už z toho začínají trochu střízlivět, ale je pozdě.

Nový prezident s vládní Pětikoalicí už stačil vytvořit sice neformální, ale o to efektivnější Šestikoalici. Pavel i vláda sice opakovali, že Pavel není vládní kandidát, ale vláda mu hodně umetala cestu k vítězství (už jenom tím, že vědoma si své pochybné popularity, stáhla se před finále volby zcela z veřejného prostoru i politického provozu) a hned po zvolení převedl Pavel takové souznění s Fialou, že by to nebylo normální ani u milenců.

A to je asi tak vše. Politická mafie kolem ODS (TOP09 není žádná alternativa, je to jen jiný obal na tomtéž sračkovitém produktu) ovládla definitivně všechny ústavní instituce v zemi a jen nabyla jistoty, že prezident nepoužije právo vetovat zákony, čímž si u Pavla jistá být může, začala s ofenzivou proti občanům: daně zvýšit, věk pro odchod do důchodu také (obzvláště pikantní, ale symptomatická je v tomto bodě podpora důchodce Pavla), výdaje na armádu ještě víc, zdravotnictví nechat na pospas trhu, zprivatizovat, co ještě po Klausovi zbylo…

Prostě zase jednou mají Češi přesně to, co chtěli, a jediná otevřená otázka je, jestli opravdu chtěli tohle, nebo se jen nechali zblbnout tím, že Pavel není Babiš? Každopádně si to teď budou muset odžít. Bohužel, s nimi i všichni ti, kteří Pavla nechtěli, a to rozhodně nejsou ani zdaleka jenom voliči Babiše. Ti na tom budou obzvláště špatně, protože pro ně žádné růžové brýle nezbyly.

Kdyby alespoň existovala nějaká opozice, kdyby stála vláda proti prezidentovi, tak by se těch pět let dalo nějak překlepat, ale teď, když jedna strana (strana, nikoliv značka), která se navíc neštítí ničeho, protože se považuje za „slušnou“ a „hodnotově orientovanou“, bude mít veškerou moc ve státě, bude to asi „veselé“. A jak známo z historie, stačí i pár týdnů, natožpak pět let.

Pokud bych měl výsledek prezidentských voleb naroubovat na klasické chléb a hry, tak bych to viděl asi následovně: nový prezident podpoří vládu, až nám bude chtít vzít chléb, ale nabídne nám za to hry. Válečné hry. S někým jako je Kolář za zády, kdo bude tahat za špagátky – a to nutně někdo bude, protože Pavel se zatím jeví tak, že osobně mnoho rozhledu a názorů nemá a přejímá postoje svých poradců – to ani jinak dopadnout nemůže.

Advertisement
Publikováno

484 komentářů: „My máme prezidenta, ó my se máme“

  1. https://www.blogosvet.cz/article/semantic-ilusions-be25m

    Zaplaťte po krejcaru a dostanete jitrnice, jaké svět neviděl.
    Kdo chce, ať věří. Kdo potřebuje, ať platí.

    Hledání pravdy pomocí softwaru představuje skutečný vrchol šarlatánství a vyrovná se mu snad jen sledování olověných broků, jak se pod údery perlíku mění ve zlato.

    Hledat pravdu musejí lidé. Každý sám a potom společně. Žádné stroje v tom nepomohou, i kdyby každý den přehrabaly třeba dvě miliardy serverů. Ono to ani není potřeba. Pravda nejsou volby, aby vítězila ( často podvedená ) většina.

    Pravda se nevolí, o pravdě se nehlasuje. ..

  5. Komické číslo.
    3 dny před začátkem války Oskar Krejčí vypráví, jak se CIA spletla. A nádavkem přidává, že se ukrajinská armáda hned rozsype… Wishful thinking jak vyšité 🙂

    (Nemám tušení, proč se mi gůgl otevřel na rok starém videu, které jsem ani neznal…)

  6. Dobré shrnutí mentality tzv. alternativců:
    https://www.blisty.cz/art/112143-postskriptum-k-zahade-selhavsich-rusko-ukrajinskych-mirovych-jednani.html

    Původní text v ruštině na stránkách Meduza:
    https://meduza.io/feature/2023/02/15/meduza-vyyasnila-chto-proishodit-s-peregovorami-moskvy-i-kieva-nakanune-godovschiny-vtorzheniya

    Facit:
    S dezinformacemi se společnost nemůže vyrovnávat korektními informacemi a s do nebe volajícími nesmysly jejich vyvracením pomocí faktů. Nefunguje to. Ti, jimž se za každých okolností dělá v mozku „alternativní názor“ na věci, které jsou jinak dobře zmapované a dokázané, přece vůbec neřeší „informovanost“ a „fakta“. Ve hře jsou místo toho jejich osobní identita a narativ. Nutkavá potřeba za každou cenu se odlišit.
    Jistý typ rebela bez příčiny se z principu definuje jako „antiestablishmentový“. Což znamená, že nehledě na oporu v jakýchkoliv skutečnostech musí vždycky zastávat názor „jiný než oficiální“ – a to i tehdy, když „oficiální“, „mainstreamový“ názor je zrovna věcně správný a oponovat mu nedává žádný smysl. Jestliže tedy oficiální verze událostí vypráví určitý příběh, „antiestablishmentový“ vypravěč trpí kompulzivní potřebou obrátit jej bez meškání naruby. Je jedno, že přitom musí vymyslet neuvěřitelné oslí můstky a jeho verze je ve výsledku mnohem „fantastičtější“ než jakýkoliv pokus o věcný výklad.
    Vyznavači placatosti Země nemohou být přesvědčeni jakýmkoliv běžným důkazem zakřivenosti zemského povrchu, protože v prvé řadě za žádného stavu světa nejsou připraveni opustit svůj názor. Veškeré optické, gravitační a co já vím jaké experimenty budou vždy znovu a znovu zasazovány do pojmového rámce placatozemosti, v němž automaticky dostanou zcela opačný výklad. Plochozemský světonázor je proti nepříjemným faktům dokonale impregnován. Je to ideologie.
    Redakce Meduzy snesla na hromadu dostupná fakta a přitom mimoděk vysvětlila, proč není namístě hovořit o „nevysvětlitelně“ zaseknutých jednáních. Hlavním zlomovým bodem bylo ohrazení se ruských jestřábů proti relativně smířlivým postojům vedoucího ruské delegace Medinského – a dále odhalení chování ruských ozbrojených sil k ukrajinským civilistům na okupovaných územích.
    Plochozemci ovšem budou dál mlít svou a vymýšlet „alternativní vysvětlení“ zahrnující konspirační teorie ve stylu chemtrails, HAARPu a čipů ve vakcínách. Namísto faktů v nich straší Boris Johnson ex machina, údajný původce „nevysvětlitelného selhání slibných rozhovorů“. Jedině tak budou moci plochozemci dál plácat o diplomacii a míru místo toho, aby konečně vzali na vědomí genocidní charakter ruské války a skutečnost, že tomuto typu válečného zla nelze ustupovat. Kdyby byli ochotni si byť jen na vteřinu připustit, že se mohli ve svém pohledu na Rusko a svět „ohrožovaný americkými imperialisty“ 100 % zmýlit, naráz by už nebyli tím, kým jsou. A zhroucení „nemainstreamové“ identity, v níž se s vynaložením nemalého úsilí před světem zapouzdřují třeba i po dekády, je ztráta, kterou v žádném případě nedokážou osobně unést.

    1. Aspoň se teď konečně jasně ukázalo who is who.
      Mít ještě před rokem nějaké nedorozumění, nebo odlišné názory s alternativci byla jedna věc a být dnes svědkem jejich halasné podpory ruského neonacismu, válečných zločinů a všech dalších rusáckých zvěrstev je věc jiná a NEOMLUVITELNÁ!!!
      Možná vysvětlitelná, protože Dolejší ty jejich vymyté mozky popisuje exaktně přesně.
      To ale nic nemění na skutečnosti, že jejich záměrně pěstovaná intelektuální nepoctivost je úplně stejné gaunerství, jako každé jiné.
      Se stejnými negativními důsledky pro ně samotné i pro celou společnost, ve které tito dezoláti žijí, respektive na které parazitují.

  7. Sahra Wagenknechtová mobilizuje za skutečný mír – petici za mírová jednání podepsalo na 500 000 Němců. ..

    Tato žena má půvab, rozum i odvahu. Na rozdíl od Černochových, Langšádlových, Pekarových, Richterových, Němcových, Drábových a dalších hexe oblud a nelidí českého prostoru. ..)

    1. Jé, Ty jsi ale píča blbá. K čemu to je, když Putin o míru jednat nebude? To si můžou Němci strčit do Tvý rozmrdaný prdele, nacikomunistická buzno. Takovou kundu z ryby jsem ještě neviděl.

  9. https://refresher.cz/131265-Pavel-se-zucastnil-bezpecnostni-konference-v-Mnichove-Setkal-se-s-Macronem-i-predstavitelkou-beloruske-opozice – ještě ani nebyl oficiálně ustanoven protektorátním prezidentem a už vyrazil do Mnichova – snad tady nebude analogie Mnichovské zrady, kdy západní “ spojenci“ obětovali tehdejší Československo pro vyšší globální plány, které skončily celosvětovým masakrem – tady je dobrý si připomenout jednoho z předních říšských fašistů a jeho výzvu k totální válce :
    „Jste připraveni od nynějška vydat ze sebe to nejlepší, abyste poskytli východní frontě muže a munici, které potřebuje k zasazení smrtelné rány bolševismu?“
    Joseph Goebbels, Berlín 18.února 1943.
    … silně to připomíná dnešní prohlášení a činnost evropské kundoložky ( jejíž jméno nechci ani vyslovit), která vede EU úplně stejnou logikou do stejného průšvihu dalšího tisíciletí. ..)

        1. :-D
          Pro mě je to dobrá příležitost procvičit si klingonské urážky a nadávky. Nicméně entita skrytá pod nickem, který se tváří jako vypůjčený z klingonštiny, nereaguje, takže evidentně nerozumí. Vypadá to na nějaký nepříliš zdařile naprogramovaný automat.

          1. Fuck him.

            2) Pacifismus může být ve prospěch agresora, pokud takový existuje. V té KONKRÉTNÍ situaci má Orwell pravdu.
            Ovšem např. u Gándhího je to naopak a jím zvolená metoda byla správná

          2. Slim: Rozlišujme pacifismus a nenásilí – hinduisté tomu říkají ahinsá.

          4. http://www.asthabharati.org/Dia_Oct%20010/y.p..htm

            The paper gives a broad review of how Mahatma Gandhi had found in Leo Tolstoy a true mentor. But it was not a one-sided relationship. Tolstoy’s last letter and his entries in his diary indicate that Tolstoy too had greatly admired Gandhi’s work as a unique effort in non-violent resistance.

          7. Nevím proč. Naberte si kus textu do gúglu dostanete se tam

        1. Krugman: Zoufalá a předem neúspěšná snaha natřít růst nazeleno.

  10. George Orwell v eseji O pacifismu:

    Pacifism. Pacifism is objectively pro-Fascist. This is elementary common sense. If you hamper the war effort of one side you automatically help that of the other. Nor is there any real way of remaining outside such a war as the present one. In practice, ‘he that is not with me is against me’. The idea that you can somehow remain aloof from and superior to the struggle, while living on food which British sailors have to risk their lives to bring you, is a bourgeois illusion bred of money and security. Mr Savage remarks that ‘according to this type of reasoning, a German or Japanese pacifist would be “objectively pro-British”.’ But of course he would be! That is why pacifist activities are not permitted in those countries (in both of them the penalty is, or can be, beheading) while both the Germans and the Japanese do all they can to encourage the spread of pacifism in British and American territories. The Germans even run a spurious ‘freedom’ station which serves out pacifist propaganda indistinguishable from that of the P.P.U. They would stimulate pacifism in Russia as well if they could, but in that case they have tougher babies to deal with. In so far as it takes effect at all, pacifist propaganda can only be effective against those countries where a certain amount of freedom of speech is still permitted; in other words it is helpful to totalitarianism.

    Překlad:
    Pacifismus. Pacifismus je objektivně profašistický. To je elementární zdravý rozum. Pokud bráníte válečnému úsilí jedné strany, automaticky pomáháte druhé straně. Neexistuje ani žádný reálný způsob, jak zůstat mimo takovou válku jako je ta současná. Ve skutečnosti „kdo není se mnou, je proti mně“. Představa, že můžete nějakým způsobem zůstat stranou a nadřazeni boji a přitom žít z potravin, které vám musí britští námořníci s nasazením života přivážet, je buržoazní iluze vypěstovaná penězi a bezpečností. Pan Savage [poznámka moje: jeden z tehdejších amerických Orwellových oponentů – z kontextu vyplývá, že pacifistické postoje nebyly v USA vzácností ani po Pearl Harboru] poznamenává, že „podle tohoto typu uvažování by německý nebo japonský pacifista byl „objektivně probritský“. Ale samozřejmě že by byl! Právě proto nejsou pacifistické aktivity v těchto zemích povoleny (v obou z nich je nebo může být trestem poprava), zatímco Němci i Japonci dělají vše pro to, aby podpořili šíření pacifismu na britských a amerických územích. Němci dokonce provozují falešnou „svobodnou“ stanici, která předkládá pacifistickou propagandu k nerozeznání od té, kterou šíří P.P.U. [Poznámka moje: P.P.U. = Peace Pledge Union byla nevládní mírová organizace založená ve Velké Británii v r. 1934.] Kdyby mohli, podněcovali by stejně tak pacifismus i v Rusku, ale v tom případě mají co dělat s ostřejšími hochy. Pokud pacifistická propaganda vůbec působí, může být účinná pouze proti těm zemím, kde je ještě povolena určitá míra svobody slova; jinými slovy, je nápomocná totalitarismu.

    Zdroj anglického originálu: https://orwell.ru/library/articles/pacifism/english/e_patw
    (Už jsem línej překládat zgruntu: Nechal jsem to na DeepLu a jenom jsem udělal lehkou korekturu.)

    Text byl poprvé publikován v Partisan Review, srpen – září 1942. PR byl čtvrtletník pro literaturu, politiku a kulturu, tj. něco jako kdysi naše Literárky – založila ho v r. 1934 organizace spřízněná s Komunistickou stranou USA, ale po r. 1939 se posunul na středolevé antistalinistické pozice a po r. 1950 obhajoval tzv. americké hodnoty, čímž si v 50. a 60. letech vysloužil i finanční příspěvky od CIA, které zprostředkoval Henry Luce, tehdejší editor časopisu Time. Kromě Orwela v PR publikovali i další známí literáti a intelktuálové, např. Arthur Koestler nebo později Phillip Roth. Zanikl až po smrti zakladatele Williama Phillipse v r. 2003. Orwell do PR přispíval pravidelně jako jeho londýnský dopisovatel.Více viz zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Partisan_Review)

    1. Ještě k tomu dodám, že na citovaný Orwellův esej upozornil zde
      https://medium.seznam.cz/clanek/frantisek-marcik-pacifismus-jako-zbran-kremlu-3269
      František Marčík, který zároveň s odvoláním na známého přeběhlíka od KGB Mitrochina poznamenává, že se na poválečném šíření pacifismu na západ od železné opony i ve třetím světě významně podílely až do r. 1989 sovětské orgány pod dohledem KSSS a KGB. Seznam organizací sdružených ve Světové radě míru, založené v r. 1948 KSSS, šířící sovětskou propagandu a infiltrované agenty KGB, je úctyhodný… A podobně to vypaalo i ve Světové radě církví.

  11. Poláci mají z Pepiki docela srandu – i český skoro prezident poznal, že v česku se za drahoty jeho sponzorů a politických velitelů bude žít velmi špatně – ale na druhou stranu taky deklarují, že do vedení své země ( i když jim na hranici hoří válka) by si NIKDY nedosadili vojáka, a už vůbec ne takového, který oddaně sloužil „Komuně“ , další Jaruzelski by pro ně byl absolutně nepřijatelný ( i když nakonec Poláky a Polsko zachránil před přímou intervencí vojsk Varšavské smlouvy ). Stanné právo ( jako reakce na velmi špatné vládnutí tehdejších polských socialistů) je v paměti Poláků dodnes. ..)

  12. https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-pavel-v-mnichove-podrazdil-ukrajinskeho-ministra-kulebu-40423395#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest214_doporucovane_medium_varBB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

    Je možné, že Pavel tady tlumočí cizí názor, který nechce takhle natvrdo říct někdo významnější, a tak využívá dosud „polosoukromníka“.
    Co říká, je celkem pochopitelné a rozumné, ale místy jde, podle mne, trochu přes čáru. Ve třetím odstavci, kde nejspíš naráží na Krym. Taky stažení Ruska z U. nemusí znamenat zhroucení Ruska. Je otázka jak šikovněji by se to dalo vyjádřit.

    Ovšem zcela souhlasím, že zhroucené Rusko by byl enormní malér.

    1. Jestli se má stát (dnes prý Rusko, když neobsadí Ukrajinu a nepřipojí k sobě všechny její „lidové republiky“ včetně „Kyjevské lidové“ a „Lvovské lidové“ republiky) zhroutit jen proto, že jeho egomaniální hysterik z vlastního zneuznání/zneuctění se cítí jak Hitler po v roce 1922 – že jeho zločinná ideologie prohrála a tudíž – pak je stejně odsouzený k historickému zániku tak jako tak.

      Jako Římská říše, kterou rozložila agresivní náboženská sekta – křesťanství svým náboženským dogmnatismem a „tuhostí“ JEDINÉ A SPRÁVNÉ VIRY, za kterou byli ochotni její členové padnout a jít se zpěvem žalmů jak dobytek na jatka. Na toto v té době o dost názorově a kulturně rozmanitějšií a tím i liberálnější Řím prostě neměl.

      Takže stát, jehož ideologie založená na násilném a šovinistickém nacionalismu, nectící základní kánon této planety – základní lidská práva přisuzovaná jen indivuálním a biologicky jedinečným lidem – a žadný kolektivní orgán složený z více lidí než je sám jedinec/člověk/občan – natož pak historicky nejrozšířenější zločinecká organizace – JMÉNEM STÁT nemá žádné právo nad JEDINCE SE JAKKOLI POSTAVIT A PŘESTO TO DĚLÁ – pak

      je veskrze ve světě povážována za opovrženíhodnou (ideologie a pouhé snění o třídním apartheidu vůči individualismu a jednotné, státem ve všech detailech lidského života řízené a tedy i nařízené kolektivizaci – je jistě podobně jako extrémní jiné podoby asi tolerovatelné, ale jen potud a tam, kde s ní 100% všech obvyvatel souhlasí – aka komunitarismus/náboženské sekty, Amiši, Huteritíé ad. lze tolerovat za přísně vymezených podmínek
      je entitou zločineckou a v explicitních projevech provázena agresivní ideologii (základem jíž je = boj; boj vůči druhým lidem – rasový nebo třídní) vůči ideologickým nepřátelům

      pak se jedná právě o potvrzerní nebezpečnosti a zločinnosti této ideologické sekty,dneš už jen naštěstí sekty protože tato ideologie před svoji dějinnou porážkou měla dobře 1 mild OBYVATEL CO JÍ BYLI OCHOTNI DOBROVOLNĚ A S NADŠENÍM VYZNÁVAT.

      Nacismus by také nemohl akpcetovat nic z liberálního individualismu aniž by se tím sám o sobě zhroutil. To samé platí třeba o apartheidu v JAR nebo stalisnismu v SSSR, a dalších formách kolektivismu založených na výlučnosti podle vnějších znaků „svých“ členů – tedy jsem-li proti černochům, nikdy se na jejich akceptaci s nikým dalším neshodnu aniž bych tím nepopřel sám sebe.

      Tzn. že Putin kombinující velkoruský nacionalismus s bolševismem – musí být zničen en block. Např. o wahabismu v Saudské Arábii si můžeme myslet, co chceme, ale většina tamních obyvatel s ním souhlasí, včetně neplnoprávných tamních žen (a jako liberálně právně a ekonomicky nezávislé ženy na Zaápadě tam žít nechtějí, vyhovuje jim být hospodyně v domácnosti a matky bez dalšího většího vzdělání,i když i to se mění – i to je už v SAakceptováno – ale na vše je vyžadováno „povolení“ jejich mužského patrovníka – no co, lepší než za Husáka, když se nesmělo studovat za trest a ne jen na povolení fotrakvůli pohlaví) a jestliže se nesnaží tuto ideologii vyvážet za hranice s tím – že si jich „sousedé dostatečně neváží“ tak jako si má podle Putina vážit všechny jím zabrané evropské kolonie SSSR – pak takovou zemi jako je SA lze tolerovat – ale SSSR/Rusko v podobě, kdy se snazží znovu-obnovit SSSR a její zločinou hegemonii – nelze tolerovat.

      To je jako by třeba po 30 letech v Německu řekl prezident Brandt Richardu Nixonovi – už bylo dost ponížení po 2.sv.válce – chceme zpět Alsasko-Lotryňsko a být znovu sjedmoceni – a chceme stažení Varšavské smlouvy a NATO z našich hranic – tedy POŽADUJEME VYSTOUPENÍ ČSSR a Polska z Varšavské smlouvy, zákaz Jednotné dělnické strany NDR po sjednocení s NSR – a opuštění z NATO z těchto zemí

      -Nizozemska
      -Dánska
      -Norska
      -Lucemburska
      -Francie
      -Belgie

      To totiž chce Putin dnes po zemích jako je CŘ a Polsko. Je to tedy agresivní, nepříčetný blázen a neostalinistický imperátor, co skrze vlastní osobnostní „freudovské“ komplexy vzbuzující až sebedestrutivní reakce bez jakéhokoli pudu sebezáchovy, se chce mstít že nežil v luxusu a úctě jako jeho západní protěšky, a když nějakého postavení už konečně dosáhl – Reagan, Thatcherová a Kohl z něj A JEHO ZEMĚ(=ideologie, režimu a světové autority) ZASE UDĚLALI bezprizorního losera.

      Toť vše.

  13. Dočetl jsem se, že v Polsku za Jaruzelského výjimečného stavu bylo maso na příděl – 2,5 kg/osobu/měsíc, 30 kg/rok.

    V tom případě máme s manželkou výjimečný stav po celou dobu společného života, protože ani tolik masa nesníme… A není to proto, že bychom si ho nemohli dovolit.

      2. „7 let staré video?“
        …navíc sestříhané dohromady s novějšími záběry. Běžná ruská dezinformační manipulace, jakých trollí fabriky vyrábějí desítky denně a užiteční idioti rozšiřují mezi desetitisíce adresátů.

  15. „Mezigenerační solidarita podle ODS: důchodci by měli přijmout nižší valorizaci jako projev solidarity s výrobci nadzvukových letounů.“

    Tenhle americký šiřitel „bruitbartovské“ novinařiny asi neměl na umiversitě klasickou ekonomii.

    Ortázka z klasické ekonomie:

    Co prospěje pracujícím více tržní kapitalismus verzus marxismus stojící na principu všichni máme stejně a naše potřeby řídí a určuje STÁT – kdo je pro společnost větším přínosem resp. jak se dobere pobírač státních dávek (důchodce) spíše k chudobě?

    A.) Stát zakáže (zruší) prodej svých produktů výrobci jachet resp. po znárodnění jeho podniku v této činnosti nebude dále pokračovat (ztratí koupěschopné zákazníky, které sám zlikviduje)

    B.) nechá bohaté si své bohatství užít – třeba nákupem jachet, na jejichž výrobě pracují desítky inženýrů, truhlářů, desingnerů, uměleckých kovářů ad. profesí…

    Tak v případě A. pobárač dávek ergo důchodce přijde o velmi bohaté a tedy i „výživné“ živitele – kvalifikované zaměstnance (inženýři, designeři) co odvádějí dávky na důchodový účet díky zaměstnávání a kupování zbytečností – BOHATÝMI než v případě B. A tonemluvě o cílené genocidě těch kupujících, nikoli nadstandardně placených pracujících na výrobě jachet.

    Nímitka: Tak všechen majetek bohatým sebereme a zavřeme je do Jáchymovů a budeme se mít všichni jako se měli ti bohatí před znárodněním a koncentrací do pracovních lágrů, proč se jejich majetku dobrat až jen jako ubohý podílník na odvodech daních a poplatků z prodeje jachet?

    Historický fakt: „Už 5 let po znárodnění (r. 1948) a umístění úspěšných do pracovních lágrů, měli dělníci a rolníci – opět holou prdel a proto se bolševičtí husitští plenitelé jakéhokoli vyskytujícího se bohatství vtehdejší ČSR – museli začít s kradením i v řadách pracujících – rok 1953 a tzv. „Měnová reforma“.

    Poučení: HOLÁ PRDEL JSI A HOLOU PRDELÍ I ZŮSTANEŠ I KDYBYS OKRADL TŘEBA 1000 ÚSPĚŠNĚJŠÍCH NEŽ JSI TY SÁM. Princip zachování „dezolátnosti ducha“ a kognitivních schopností tady platí stejně spolehlivě jako princip zachování energiea vyčerpání zdrojů (přírodních i movitých ukradených z vil a podniků bohatých)

    Muhehehe!!!!

    Zobrazit toto vlákno

  17. Dobré shrnutí aktuálního mohutného blbnutí kolem důchodů:
    https://www.blisty.cz/art/112160-valorizace-duchodu-a-ocekavany-kolaps-snemovny.html

    Jistý traktorista a taky jeden elektrikář si zřejmě myslí, že když jim dal pámbu úřady, obdařil je i geniálním rozumem… Všichni, kdo kdy měli s návrhy důchodových reforem co do činění, od bývalého rektora VŠE až po šéfa NERVu, tzn. samé sloupy současného režimu, žádní splašení aktivisti a už vůbec ne zakuklení komouši, bijou na poplach. Zvlášť ten Hamplův článek mě šokoval: Jeho tón a formulace svědčí o hloubce průseru, do kterého se to hrne, i o nulové schopnosti současné i minulé vlády cokoli řídit. V normální zemi by oba (ne)jmenovaní ministři a z boží milosti prý géniové už dávno nepřekáželi na ministerstvech, ale jeden by seděl zpátky na traktoru a druhý by se hrabal v rozvaděčových skříních…

    A jenom podotknu, že řešením není ani povinně svěřit důchody soukromníkům. V Chile to svého času udělal Pinochet, k velké radosti svých ultraliberálních poradců z USA; chilská vláda dodnes doplácí důchody desetitisícům lidí aspoň do životního minima.

    Znova tady zopakuju: Jestliže někdy zkolabuje průběžný systém, bude to proto, že ho vládnoucí garnitury v důsledku svých idiotských politických rozhodnutí zkolabovat nechají, a je úplně jedno, jestli to bude nezáměrně z obyčejné blbosti nebo schválně z ideologické zaslepenosti.

  18. Ezra Klein včera v NYT vyložil jak některé Bidenovy přednosti, neviděl v roce 2020.
    Je nepochybné, že se schyluje k ohlášení Bidenovy kandidatury na další období; husarský kousek s dnešní návštěvou Kyjeva (proti které určitě Secret Service vehementně protestovala), jistě patří k ouvertuře. Musím říct, že Kleinovy názory jsou mi blízké: Biden prozatím v úřadu předčil očekávání.

    Pro mnoho primitivních kritiků z alternativy bude jeho věk, křehkost a „přeřeky“ jistě vděčným terčem, ale Demokraté nají o čem uvažovat.

    (Připojím tedy část článku, v místy kolísavém strojovém překladu.)

    Komentáře, které jemně – i ne tak jemně – pobízejí prezidenta Bidena, aby vzal v úvahu věk a ustoupil stranou, nekončí. A pokud by bylo „všechno ostatní stejné“, sdílím tento pocit. Nemyslím si, že bychom chtěli, aby prezident končil své druhé funkční období blíže k 90 než k 80. Ale všechno ostatní není nikdy stejné! A komentáře, které se zaměřují pouze na Bidenovu ústřední slabinu – jeho věk – postrádají jeho rostoucí přednosti.

    Jedním z důvodů, proč váhám prohlásit Bidena za příliš starého na to, aby mohl kandidovat v roce 2024, je ten, že jsem si myslel, že jeho věk bude problém i v roce 2020. Všechno, co teď lidé říkají o jeho věku, byla tehdy pravda. Zastavil se na pařezu. Hádal slova a fráze. Ale řekl bych, že ten problém byl horší.

    Jazyková klopýtnutí byla spojena s pohledem na stárnutí. Biden s láskou vzpomínal na své vztahy se segregačními senátory a zdálo se, že si myslel, že včerejší bipartismus lze v současnosti obnovit. Své spojení s Barackem Obamou využíval jako kopí i štít – to byl případ jeho kandidatury a jeho všestranné obrany proti útokům. Ale Biden nebyl Obama a Senát 70. let je dávno pryč. Jinými slovy, Bidenův problém v roce 2020 nebyl jen jeho věk. Zdálo se, že uvízl v minulosti.

    Ale Biden dokázal – a stále dokazuje – pochybovačům, jako jsem já, že se mýlili. Demokratické primárky vyhrál, i když o svěžejší tváře neměli voliči nouzi. Bez ohledu na vychvalovaný talent Donalda Trumpa jako urážlivého komika a sílu sociálních médií s přehledem vyhrál všeobecné volby. Voliči vypadali naprosto spokojeně s Bidenem jako komunikátorem.

    Kampaně jsou (dlouhý) sprint. Ale vládnutí je maraton. Minulý rok, když Bidenův program chřadnul, jsem se znovu přistihl, že se bojím o jeho sílu. Možná by se mladší, energičtější Biden osvědčil lépe při řízení vztahů v Senátu. Pak ale schválil řadu hlavních zákonů – zákon o snižování inflace, zákon o čipech a vědě –, které představovaly pozoruhodný legislativní rekord vzhledem k těsnosti většiny demokratů v Kongresu. Jeho strana se v průběžných volbách vzepřela očekáváním, získala o něco více moci v Senátu a držela ztráty ve Sněmovně. Jeho projev o stavu Unie byl všeobecně považován za úspěch.

    V určitém okamžiku ti z nás, kteří stále prohlašovali, že Biden je příliš starý na to, aby mohl tuto práci vykonávat, musí vzít do úvahy, co až dosud opomíjeli . Dovolte mi to zkusit: Členové mé profese postavili naše životy na našem mistrovství ve slovech, a tak přeceňujeme důležitost výmluvnosti. Máme rádi politiky, kteří mluví, jako by Aaron Sorkin rozvíjel jejich dialog. Voliči však nevnímají malapropismus a zaběhnuté věty a nedokončené myšlenky a občasný fabulismus jako diskvalifikující faktory, které my děláme. Ronald Reagan to dokázal a George W. Bush to znovu dokázal; pak se Trump pokusil dát nám stejnou lekci a nyní jde na řadu Biden.

    A Bidenův věk přinesl několik tichých výhod. Jedním z nich je, že obratně překlenul generační a demografické propasti demokratů. Demokratická strana se v posledních letech stala mladší, liberálnější, vzdělanější a online. Bidenova politika se přitom formovala v minulé éře, kdy dělníci byli stále jádrem volebního obvodu a liberál byl často přídomek.

    ….

    Věk také Bidenovi přinesl, možná z nutnosti, smysl pro zdrženlivost. Nelibuje si ve zvuku vlastního hlasu jako kdysi. Ponechává prostor ostatním – zejména republikánům –, aby se voličům odhalili. Jsme zvyklí na politiky, kteří chtějí být vždy středem pozornosti. To s sebou ale nese náklady. Frances Lee, politoložka z Princetonu, prokázala, že když prezidenti zaujmou v otázkách silné postoje, generují obrovský odpor k postojům, které zaujímají. Bidenovo relativní ticho je možná důvodem, proč jeho politická agenda zůstala populárnější než on a proč bylo tolik prostoru pro voliče, aby se v polovině období zaměřili na nebezpečí republikánů.

    Pak je tu to, co bude mít Biden v roce 2024, co v roce 2020 neměl: svůj vlastní zápis. Prosadil největší investice do infrastruktury, klimatu, vědy a technologií za generaci. Nezaměstnanost je 3,4% – nejnižší úroveň od roku 1969. Inflace klesá. (Myslím, že Bidenovy šance do roku 2024 se budou točit víc kolem toho, zda pracovní trh zůstane napjatý, protože inflace bude klesat více, než se bude točit kolem jeho věku.)
    Shromáždil stabilní koalici proti Rusku a pomohl Ukrajině udržet její odpor naživu. Proměnil Trumpův počáteční hněv vůči Číně v soubor politik, které mají učinit Ameriku a její spojence méně závislými na čínské výrobě a aktivně zpomalit technologický pokrok Číny. Biden neomládl, ale má nákup v současnosti a argument o budoucnosti, který v roce 2020 neměl a který nyní žádný jiný demokrat (nebo republikán) nemá.

    Dovolte mi skončit u nejistot. Věk nebo nehoda by mohla Bidena vyřadit už zítra. Mohl bych říct, že to platí pro kohokoli z nás, a je to tak, ale v polovině 80. let věku se pojistně-matematické tabulky zachmuří a nemá smysl předstírat opak. Také se obávám, jak se Biden utká s mladším, ráznějším republikánem, než je Trump.

    [ANO EZRO, to také vidím jako reálné nebezpečí. TRUMPA BIDEN ZNEŠKODNÍ S PŘEHLEDEM.]

    Ale kampaň za znovuzvolení, kterou by mohl vést v roce 2024, má sílu, účel a podstatu, která v roce 2020 chyběla. A Bidena jsem podcenil už dříve. Na věku záleží, ale jak Biden stále ukazuje, záleží i na mnohém jiném.

  19. Banksy, symbioza umění, vtipu a provokace na nové ukrajinské známce.
    Dobrá volba, tento Banksyho motiv je obzvlášť povedený a plně vystihuje loňský rok rusácko ukrajinského konfliktu.
    Doufám, že i ten letošní.

    1. „Je to další špatné rozhodnutí špatné vlády. Bohužel na něj doplatí nezávislá média a velmi brzy poté i čeští občané.“

      Tak hlavně se nabízí, že na to doplatí v příštích volbách sám Fiala a jeho vláda.
      A on určitě není až tak hloupej, aby to nevěděl.
      Že je mu to zjevně jedno a proč, o tom ten článek je.
      Nic není nemožné, ani tichá koalice pana profesora s bezzubými dezoláty, respektive s těmi bohatými a mocnými, co tu lůzu řídí a tím pádem má i pod kontrolou.
      Takový holport bude v budoucnu silnou politickou devizou.
      Viz.nový politický byznysmem Rajchl, ten naslinil prst velmi správným směrem a takových hloupých mudrů i vychytralejších embeček a vitů mu ho bude olizovat pořád dost.
      K tomu všemu je ale potřeba pravidelná denní dávka lží.

      1. No však se ODS a ANO spojily do koalic zhruba v polovině ze 72 okresních a krajských měst. Ze 27 statutárních měst vládnou spolu v 11 případech.

        ANO nemá žádný program a neklade si pro vstup do koalic ultimáta. Ideální koaliční partner… Oposmlouva forever.

    1. No mně je taky divné, že se Vy, jako milec úchylného dědka Putina, nestydíte. Ale co čekat od rudohnědé arcikundy.

  22. a pak věřte liberálním politikům – možná se dostáváme do stavu, kdy bude lépe opustit korporátní fašismus ( který stejně všechno řeší násilím, nekontrolovatelně lže a snižuje cenu lidských životů na nulu) a raději se vydat směrem prvobytně pospolné společnosti – raději tak, než hluboký středověk, ve kterém nakonec zdegeneruje i naprosto odstřihnutá pseudoelita. ..)

  23. Tohle je opravdu neskutečné svinstvo ( proto ta agresivní prezidentská kampaň, kdy se „zvolil“ lampasácký blbeček), tímto si lepro koala odebrala legitimitu a taky si nezaslouží ani nicotný sociální smír . ..✌

  24. *
    @Tribunin
    ·
    48 m
    Ale že je ten mladý Biden pěkný zmetek, poslat za sebe na kontrolu investic na Ukrajině stařečka?*

    Koukám, Tribune, že s vámi ta dnešní návštěva pořádně zamávala, že takhle ztrácíte glanc. Nebo spíš poslední zbytky.

  25. Tribune, vy máte boží trpělivost, já bych si na svém blogu takovou bezcharakterní šmatu nenechal ani vteřinu – vždyť může svou omezenou nenávisti naplno obohacovat někde u soudruha generála a nebo u lepro koaly, tam by ji bylo úplně nejlépe, všude samý nácek a nepřítel demokracie, který nesnese ani pomyšlení na to, že svět není jenom o hnědém, korporátním moru a absolutní moci těch lidsky a morálně nejhorších, bez kterých nemůže žít a boří se mu celý jeho placatý svět. ..)

  26. Tak máme 21. února, do jara zbývají 4 týdny. Dnes jsou ohlášeny dva projevy, teď začíná Putinův, takříkajíc bilanční, a po něm má mluvit Biden ve Varšavě.

    Co se tak dá čekat? Putin (ještě na tribunu nedorazil, ač sál je plný očekávání; zřejmě mu dávají posilující injekce..) má prý nasadit jestřábí tón;. U Bidena je jasné, že zopakuje slib časově neomezené podpory, ovšem pozornost bude soustředěna na možný náznak, za jakých podmínek by se dal konflikt ukončit.
    Nelze zapomenout, že oba šéfy napřesrok čekají volby. Vést kampaň v podmínkách války (u Putina navíc patrně neúspěšné) není zrovna žádoucí. Zdá se mi, že do začátku letních prázdnin proběhnou nějaké vážné pokusy válku zastavit (neříkám uzavřít mírovou dohodu)

    Podíval jsem se, co o Bidenově cestě do Kyjeva píše Nezavisimaja Gazeta. Tady je výňatek:

    Je zřejmé, že v současné situaci bylo důležité, aby americký prezident znovu potvrdil svůj závazek k obraně Ukrajiny tak dlouho, jak to bude nutné, řekl NG Dmitrij Suslov, zástupce ředitele HSE Center for Comprehensive European and International Studies. Navíc, pokračoval, Biden zůstal téměř jediným západním vůdcem, který ještě nepřišel do Kyjeva během vojenského konfliktu. Proto měla jeho návštěva symbolický význam. Pokud mluvíme o praktických cílech, pak to zřejmě mělo také přesvědčit Kyjev, aby zahájil širokou protiofenzívu, a to i přes nedostatek zbraní. Západní partneři v poslední době navyšují dodávky zbraní do Kyjeva, ale na druhou stranu s nimi vyvstávají nové problémy, zejména bylo hlášeno, že koalice nedokázala sestavit dva tankové prapory pro Ukrajinu. Na Západě se přitom pevně ustálil názor, že konflikt vstupuje do rozhodující fáze a nadcházející měsíce téměř určují celé vojenské tažení. A ve Spojených státech na všech úrovních vyzvali Kyjev, aby od března zahájil širokou protiofenzívu. Je pravděpodobné, že Biden vysílal odpovídající signál v ukrajinském hlavním městě, připustil Suslov.

    Ačkoli zároveň, uvedl, mnozí ve Spojených státech již chápou, že absolutní vítězství ukrajinské strany je nemožné a dále bude nutné přejít k jednání. Ofenzíva, ke které Spojené státy Kyjev nutí, má v tomto ohledu zjevně posílit jeho další pozici u vyjednávacího stolu. A pravděpodobně také Biden diskutoval se Zelenským o možných obrysech budoucího vyjednávacího procesu v závislosti na úspěchu či neúspěchu navrhované jarní kampaně. Americký vůdce navíc s největší pravděpodobností také dal jasně najevo, že Washington nepodporuje maximalistické požadavky kyjevských vůdců, včetně návratu všech ukrajinských území včetně Krymu. Analytik stanovil, že k projednání tak vysoce citlivých otázek je možná potřeba osobní schůzka. Návštěva, která vypadala jako odvážný krok, však podle jeho definice měla ovlivnit i hodnocení samotného Bidena. Navíc je v poslední době často obviňován ze slabosti, včetně zohlednění známého příběhu s míčky, shrnul zástupce ředitele Centra komplexních evropských a mezinárodních studií Vysoké ekonomické školy National Research University.

    https://www.ng.ru/politics/2023-02-21/100_putin21022023.html

  27. Tady kluci vybrali od Čechů na mír pro Ukrajinu za pár hodin tři mega (a to už před tím desítky mio na tank, sanitku…)
    Nejsme národ kremelských dezolátů !

    1. To je dobré info pro Tribuna, Saule, o naší solidaritě s potřebnými. Ale ne s našimi dezoláty, kterým přidával Babiš, zatímco pracující rodiny s dětmi holil (zavíral jim firmy v době Covidu absolutně nesmyslně – když progresivní Švédsko nechávalo běžné krámky fungovat, například) a maminkám nevalorizoval nic.
      ¨
      Ale Sálům a Kapalům ano. Ostatně oni vybírají palmáre od důchodců co hořewkují že nemají prachy, ale posílají stokoruny ne-li tisíce Kapalům a Vrábelům, kteří jim na digitálních platformách vlastněných neoliberálními nadnárodními západními společnosmi říkají – že Katyň neudělal Stalin, a že ČR chce vést jaderný útok pomocí letadel F-35 na Rusko.

      Já bych jim naopak udělal valorizaci trestní odpovědnosti za šíření poplašné zprávy a schvalování genocidia, co Tribune? Bylo by to alespoň sociálně citlivé k ženám zaměstnanců firmy Sellier&Bellot co jedou na směnný provoz, aby stačili vyrobit dostatek munice pro obránce Ukrajiny, co brání svoji zemi před ruskou „valorizací“ bombardování obytných čtvrtí před 24.2.

  28. Jak může tahle ulhaná dezolátská svině sedět v Senátu????
    No, uvidíme, však se na ni taky uvaří voda, už dostala jednu předžalobní výzvu a tohle je na žalobu bez výzvy.

    1. „Zjišťujeme zda nedošlo ke spáchání trestného činu #policieolk“
      To nepochybně došlo, takže PČR konej!
      A už úplně slyším, jak ta svině začne se svým pasákem Rajchlem kvičet, že je novou Miladou Horákovou.

  29. https://twitter.com/i/status/1627398338575302656 – dětský tábor po ukrajinsku – to je prostě humus 🤦‍♂️ … a že by se sebrali, místní hnědí lojzové, ukřičení teoretici na všechno, hlavně na válku, vzali se společně za pracky ( či za ovary ) a popadli jeden hustě předražený raketomet ( na to, že ročně dostanou jejich ne-ziskovky miliardy od státu je ta jejich sbírka opravdu bída) a odešli spěšně na frontu?? . ..)

  30. Jeden vagón z Bidenova vlaku do Kyjeva ( který mu Putin povolil, po úporném žadonění a politicko-ekonomických ústupcích amerického governmentu – samozřejmě pod přímým dohledem ruské armády ) byl zařízen jako špičková JIPka, to z důvodu, že by museli akutně zase nahazovat pruhovaného ještěra, který už tak funguje na hraně klinické smrti – kdo asi po něm nastoupí ( snad ho nechtějí američtí fašisté nechat vládnout jako balzamovanou mrtvolu – to by nakonec překonali i Vladimíra Iljiče Lenina – i když to byl a stále je naprostý charakter, při pohledu na úchylného JB ). ..)

      1. to víš že, jo hnědej tartmane, vzadu mužíci stojí v bundách, čepkách a kapucích a skoro mrtvola je v sáčku s americkou zmrzkou – nauč se pořádně photoshop, ty holko z Prahééé :))

        1. Tady máš svoje soudruhy, kremlokoště.
          Moc živě tedy nevypadají :-)
          Prcek to zjevně nemá pod kontrolou.
          Před jeho vzorem Džugašvilim by si určitě nikdo usnout, nebo zívat, nedovolil.
          A tohle by chtělo vyhrát válku!

          1. Zatím nejhezčí mem byl na Unianu pod Lavrovem: Nejsmutnější kůň na světě.

  32. Vtip: Stojí dvě auta, jedno je ruský a to druhý stejně nejede!

  35. Tak se nám blíží roční výročí ruské „třídenní speciální operace“.
    Tady jak analytik a vizionář Jindříšek den poté viděl Putinovu „promyšlenou šachovou partii“.
    Celkem ve shodě s naší kremelskou pátou kolonou (kam sám patří), co tehdy bouchala šampaňské.
    Mnoha z těch českých alterblbů víra v russáckého kulatohlavého geniálního šachistu vydržela dodnes a když se Německo a Evropa nezhroutila bez krvavého rusáckého plynu do února, tak v březnu už se to už určitě stane.
    No, vlastně ještě ten únor neskončil….

  37. „Jestli mě něco vytáčí do běla, tak je to TV pořad Mise nový domov, kde se na bázi charity halasně pomáhá lidem s problémy, před kterými by je měl tiše ochránit sociální systém. Místo, aby společnost nenechala nikoho padnout, pomáhá se vybraným šťastlivcům zpět nahoru.“ Tribun tweet

    Sociální systém má lidem platit nové kuchyňské linky a renovace bytů za stovky tisíc?
    Už vám zase jebe, Tribune???
    Tak si nějaký takový systém založte a hlavně sám financujte, ju?

    Mimochodem, včera jsem viděl Třeštíkové časosběrný dokument Katka.
    Smutná až hrůzná podívaná, ale zajímavé tam bylo, že sociální systém té holce pořád nějakou pomoc a cestu z toho jejího pekla nabízel.
    Možná škoda, že nevnutil, mohla ještě žít.
    Za sebe jsem rád, že jsem při sledování toho filmu nedokázal tou holkou opovrhovat, nebo ji snad nenávidět.
    https://ct24.ceskatelevize.cz/ct24/kultura/1353531-katka-dokument-o-narkomance-ktera-chtela-hodne-chtit

      1. Sociální systém jistě, ale neumí být flexibilní a ihned u toho, kdo okamžitou pomoc potřebuje. Proto jsou tu neziskovky, co bez nutnosti schvalování zákonů operují s nějakým předem daným budgetem a mají na toto i kvalifikovanou lidskou sílu v terénu,se kterou mohou okamžitě disponovat. Není to tedy jen „moderní“ (protože zkrátka stát být „moderní“ neumí) ale hlavně funkční.

    1. Tady můžeš vidět už teď, jak se tvoji soudruzi posrali z Bidenovy návštěvy v Kyjevě. 😀

  41. Vlastně celkem logické, StraněPomocnýchDělníků přece vadí migranti (kromě jejich předsedy) a ne převaděči.
    No tvl., dezolátské „myšlení“ v praxi :-)

  43. Stane, peleší se Vám tady fašisti 🤦‍♂️ – na druhou stranu, až soudruh generál zavelí do boje, tak si je u Váš může okamžitě všechny luxusně posbírat a pak se mohou ( i s ním) v nějaké ss waffewn jednotce naplno ukázat – republika po válce ( a americká korporace, se svým vazalským kolektivním západem, ji určitě nevyhraje ) bude mít z krku jeden problém s hnědými magory. ..)

  44. Tak tohle je fakt žrádlo!! To je jako by se hádali Himmler a Goebbels svého času – jestli je horší že von Stauffenberg vubec dostal odvahu a zosnoval dalekosáhlé spiknutí zabit Hitlera anebo jestli je skutečně „nacistická moc tak schopna ho odhalit“ (ale az poté, co stejně bomba už vybuchla a oni předem stejně nic neodhalili) a měli by o tom naopak do detailu informovat veřejnost co si to ti „zlosynove“ vůbec dovolili aby je veřejnost sama lyncovala:-)

    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-stali-tam-tak-stastni-propagandisty-v-rusku-clouma-bidenuv-vysadek-v-kyjeve-40423670

    Muhehehe!!!

    1. Už i ten prostý lid na novinkových diskuzích má z té ruské verbeže akorát prdel:

      „A přesně takto svět funguje, milí hnuSSáci – jste všem ukradení nebo naprosto k smíchu, stačí na vás zadupat a pelášíte se schovat do zemljanky nebo pokračujete v tom svém „Tatínek vám vyhlásí válku!“ zpoza zdí Kremlu a mezitím tak maximálně trháte švábům nožičky 😀
      Tolik výhrůžek co tady rok předvádíte, v myslích už jste bombardovali všechna evropská města, ale zatím jediný kdo staví protileteckou obranu jste vy nad Moskvou, vyhlašujete referenda a připojujete oblasti které ani nedržíte, ba co víc, žádný z těch vašich pacholků tam ani není 😂 Hubu máte plnou slovanství, ale váš Vůdce chrápe s Uzbečkou, z těch čelních nacistů je potom skoro každý napůl něco (Lavrov Armén, Šojgu Kazach) 🤣🤣🤣
      Prosím, pokračujte ve svých projevech frustrace, zoufalství a trapnosti, ať se máme čím bavit 👍“

      1. Pořád ale zůstává otázka, jak se může nějaký národ takto dobrovolně a sám sebedestruktivně zdementit.
        Otázka, kterou si někdy-doufejme, že brzy- budou muset položit sami Rusové.
        Samozřejmě budou mít studijní mustr v nacistickém Německu minulého století, ale kdyby to nestačilo, Ukrajinci jim s tou nezbytnou terapií určitě rádi pomohou.
        Už s tím vlastně začali.

  45. Británie má docela problém.
    Ten okurkový je asi ten nejmenší, nedostatek zdravotního personálu a jiných východních obslužných pracovníků britského impéria je ale určitě problém vážnější.
    Zvláštní, že jeden z nejmenovaných služebníčků švýcarské smetánky z toho viní na mudrově naziostrově Rusko.
    Možná si ten zhýralý altergenius ještě neuvědomil, že ne každý se jménem Boris musí být Rus.
    A že škodit a poškodit mohou i domorodci.
    Jak se o to se svým kámošem ze stoky vehementně snaží.
    https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/britanie-obchody-pridel-zelenina-nedostatek-dovoz-problemy.A230222_130649_eko-zahranicni_vebe

    2. Do 5tis. max dozelátů. Bude to propadák jako posledně. Vrábel už přišel na to, že je loser a že důchodci, co nemaj na chleba si nebudou vydržovat (jako metresu) profesionálního aparátčíka, bez trvalého zaměstnání, který namísto vydělávání peněz u nějakého kapitalisty se věnuje kecání a icdealismu dezolátů a cestuje si po evropských hotelech jak přednášející na kongresech vědecké obce, ale jeho vzdělání je na úrovni PINGLA….A PŘEDNÁŠÍ O TOM, jak tu jednou bude vládnout ulice v nějakém vlasteneckém anarchorauší a neukojení sadisti tady budou řádit jak Revoluční gardy (RG) v květnu 1945,a budou mladý vytahovat z aul univcerzit a korporátních prosklených kanceláří rovnou na ulici a budou jim stavět na Staromáku šibenici…

      Hovno, hovno….Fakt to se dřív takový lidi jako je Vrábel octnou na ulici (už tam pár let žil) a špatně to s nima skončí..Ostatně všechny průzkumy naznačují, že neoliberalismus i přes obtíže s ruskýma surovinama – je stále vnímán jako jediná funkční systémová ekonomicka alternativa.

      Dnes doplněná o velké pobídky státu pro zbrojaře, IŤáky a bezpečnostní experty pro oblast Cyberprostoru – a média pod kontrolou „global human rights rules“ kde nezávislé skupiny provozují sami (na to nepotřují dnes už ČT ani mediální kapitalisty typu Azel Springer) aktivistický „instant messaging“ pro ad hoc operační aktivizaci občanských iniciativ na potírání extremistických skupin…Jen pozor na Musky a další protrumpovské týpky aby se toho nezmocnili….

      Něco jako virtuální „národní výbory“ (ale tady – globální a multikulturní – kde platí nikoli PROLETAŘI- ale občané aka „lepšolidé“ všech zemí spojte se….zde u nás např. proti bojůvkám z řad proruských dezolátů Vrabélovské-Havlovské a teď už i Rajchlovské odbočky jejich proruského spojeného Abwehru/KGB.

      A i když se jednotlivé jejich větve i se svými „vůdcovskými“ protagonisty podobně nestášejí jako kdysi třeba SS a SA, pak jejich podporovatelé jsou stále a titíž – hnědorudá chátra ze zdevastovaných regionů severních Čech a Moravy, co závidí druhým i nos mezi očima a touží zase po dělnických platech a výhodách ROH.

  47. Ono to tak vypadá, že Putinovy pokusy stát se strašným se začínají podobat Dubovu „vy mě ještě neznáte“. I ten Lukašenko se onehdy choval chuligánsky a reptal. A přítomní v sále vypadali různě, ale né moc napjatě nebo nadšeně.
    Ta hrozba pozastavením smlouvy vypadá jako čistá formalita, „aby se něco řeklo“.

    Čas hraje v konfliktu klíčovou roli; zdá se možné, že Západ se osmělí i dál a dodá Ukrajině kvalitativně silnější náčiní

    VLÁDA HASÍ PUTINŮV ÚKROK. Prezident ale mluví o posílení jaderné triády

    …….

    Rozhodnutí potvrdily ve středu večer i obě komory ruského parlamentu. Sama Moskva nicméně přiznává, že jde svým způsobem pouze o formalitu. Rusko bude dál dodržovat omezení týkající se jaderných nosičů, tedy raket a strategických bombardovacích letadel, ujišťoval Státní dumu, dolní komoru ruského parlamentu, zástupce ministerstva obrany.

    „Moskva bude také nadále poskytovat Washingtonu oznámení o rozmístění jaderných zbraní, aby se zabránilo falešným poplachům, což je důležité pro udržení strategické stability,“ citovala ruská tisková agentura RIA Jevgenije Iljina, vysokého představitele resortu obrany.

    „Nedomnívám se, že rozhodnutí pozastavit platnost smlouvy Nový START nás přibližuje k jaderné válce,“ uvedl v komentáři, který citovala tisková agentura Interfax, náměstek ministra zahraničních věcí Sergej Rjabkov.

  48. Global street party 1998 v Praze, která 16.5.1998 končila v podvečer chaotickým a násilným zásahem policie v pražských ulicích – a to v čase, kdy se hlavní část protestujících v podstatě už dávno rozešla – připomínka toho, že i v Praze ( potažmo v česku) dokáže nespokojený národ docela nahlas, rychle a rázně vyjádřit svojí nespokojenost s vládní pitomostí, zákeřností a svévoli – tehdy dokonce celá vláda opustila Prahu a ministr vnitra pro jistotu spěšně i českou republiku – kdyby tehdy demonstranti ( naštvaní lidé na vládní politiku, kteří se volně a masově navázali na tehdejší protest a nakonec určovali jak formu , tak i směr a důraz mítinku ) vydali původním směrem na Hrad a na parlament ČR, tak tehdy byla dokonána další revoluce… . Pozdější vyšetřování objasnilo a prokázalo, že i tehdejší česká vláda a její výkonné a mocenské složky rezignovaly na situaci, opustily hlavní město a očekávaly to nejhorší – tedy mocenský převrat.
    A protože nás dnešní mocenská garnitura opětovně nutí do prožití hlubokého středověku, se vším špatným a nedůstojným, co k tomu patřilo, tak by si měli občané zase uvědomit a pak i aplikovat zkušenosti svých předků, kteří se zbavili svých tyranů ( jedno, že se dnes maskují za vznešené pojmy, které sami vládnoucí gauneři vyprázdnili a dehonestovali na špinavý odpad a životu nebezpečné činy).

    Vláda, která se chvástá, že občanům ukradla desítky miliard na špinavou válku ( která je vedena i proti vlastním lidem) a pak s drzostí masových vrahů jim odebere miliardy na důstojný život ( hlavně těm nejzranitelnějším a nejslabším) nepotřebuje nějakou toleranci, ale pořádnou defenestraci. ..)

    1. Ano, na ten večer 16.5.1998 si velmi dobře vzpomínám.
      Málo se to ví, ale celá vláda tehdy seděla na Ruzyni v nastratovaném letadle, který měl zavazadlový prostor nacpaný zlatými cihlami a několika stovkami miliard hotovosti v USD a EUR.
      Současně došlo k zaminování všech stanic pražského metra, nálože měly být odpáleny okamžitě po vzletu vládního speciálu.
      To ale není zdaleka vše!
      Generální štáb armády ČR rozhodnul o kobercovém bombardování všech větších českých měst, které měly být v podstatě srovnány se zemí.
      loajální občané tehdejší vlády ovšem měli být evakuováni v síti podzemních chodeb, které ústí v USA a jsou propojeny se sklepními prostory White Housu.
      Spojení s Evropou zajištuje speciální podmořská autobusová linka Greyhondu a všichni pasažéři jsou přirozeně očipováni.
      Po příjezdu probíhá selekce, kdy ilumináti vybírají ideologicky méně spolehlivé jedince k transplantaci orgánů.
      Ovšem naopak ti nejvíce politicky uvědomělí jsou zasvěceni do tajných iluminátských rituálů a vybráni k dalšímu genetickému šlechtění na elitu NWO.

      Tímto tě pověřuji, abecedo, aby jsi tyto dosud národu skryté skutečnosti srdnatě odhalil na březnové demostraci přímo z Rajchlovy tribuny pod českou vlajkou všem probouzejcím se občanům, kteří již nechtějí být více ovcemi elit!!!

  49. Tak dnes máme den zrození Rudé armády a zítra výročí dne, kdy svou pověst pohřbila.

    NYT k tomu napsal redekční úvodník už v sobotu

    Putin zahájil svou nespravedlivou válku před rokem. Zde je to, co Ukrajina nyní potřebuje.
    18. února 2023
    Od redakční rady

    Rok od chvíle, kdy Vladimir Putin nařídil svým silám invazi na Ukrajinu, válka zdaleka nekončí. Jakkoli statečně bojují Ukrajinci a jakkoli je výkon ruské armády zmatečný, Ukrajina nemůže zvítězit bez pokračující a podstatné západní pomoci. Od invaze vzrostly americké a evropské výdaje na více než 150 miliard dolarů a zbraně dodávané na Ukrajinu nyní zahrnují nejnovější západní tanky a protiletadlové systémy.

    Spojené státy a jejich hlavní spojenci jsou neochvějní ve svém odhodlání podporovat Ukrajinu v jejím boji a jejich lid z velké části akceptoval obrovské náklady. Ve Spojených státech se politický odpor omezil převážně na několik hlasů na krajní pravici a krajní levici. Ale otázky budou stále častější, jak se válka vleče. Jak varoval zástupce Kevin McCarthy, předseda sněmovny, republikán a silný zastánce Ukrajiny: „Na nic by neměl být bianko šek.

    On má pravdu.

    Mimo Evropu a Spojené státy je podpora ukrajinské věci mnohem méně pevná, takže snahy potrestat Rusko za jeho agresi jsou méně účinné. Abychom tuto podporu posílili, protože začíná druhý rok tohoto hrozného a zbytečného konfliktu, je užitečné prozkoumat, proč je v zájmu Spojených států a dalších demokracií utrácet tolik bohatství a podstupovat tak velké riziko při konfrontaci jaderná velmoc.

    Prvním důvodem a důvodem, který vyvolal okamžitou reakci Západu, je morální a etická povinnost světových demokracií pomáhat národu, jehož svoboda je ohrožena autoritářskou mocí. Národní sebeurčení bylo dlouho vůdčím principem americké zahraniční politiky. Různé americké administrativy jej nedokonale dodržovaly, jak je tomu u mnoha hlavních zásad. Ale zůstává cenná při hledání cesty vpřed. Tím, že vyslal obrněnou kolonu do Kyjeva a snažil se svrhnout jeho vládu, pan Putin jasně porušil tuto zásadu a hrozí, že vrátí Evropu do nestability z předchozích epoch, kdy se národy často navzájem napadaly a měnily hranice kontinentu silou.

    Rusové by mohli namítnout, že Spojené státy jsou ve svých globálních jednáních stěží nevinné, ať už jde o invazi do Iráku pod falešnou záminkou, nebo skrytou práci na svržení vlád mimo jiné v Chile a Nikaragui. V americké zahraniční politice během studené války a po ní je jistě hodně co kritizovat a diskutovat. Existují také tací, zejména politolog John Mearsheimer, kteří dále tvrdí, že Spojené státy vyprovokovaly pana Putina tím, že nerespektovaly ruské národní zájmy a v jednu chvíli tlačily na vstup Ukrajiny (a Gruzie) do NATO.

    Moudrost začlenění zemí bývalého sovětského bloku do NATO zůstává tématem značných neshod mezi historiky, ale je důležité si uvědomit, že to nebylo NATO, kdo spěchal s rozšiřováním. Mnohé země, které byly vystaveny represivní a často brutální kontrole Moskvy, spíše naléhavě hledaly ochranu západní aliance proti tomu, co očekávaly a čeho se obávaly, že bude oživením ruských ambicí. Pokud jde o Ukrajinu, vyhlídky na brzký vstup do NATO se rozplynuly dlouho před ruskou invazí.

    Byli to Ukrajinci, kdo povstali v „oranžové revoluci“ proti volbám zmanipulovaným tak, aby přinesly proruský výsledek v roce 2004, a Ukrajinci, kteří v roce 2014 znovu vyšli do ulic kvůli rozhodnutí prezidenta Viktora Janukovyče na poslední chvíli neusilovat o užší vztahy s Evropskou unií. Svaz. Nebezpečí, které pan Putin viděl, nebylo pro ruskou sféru vlivu, ale pro jeho osobní mocenskou sféru; demokratická, prozápadní Ukrajina hrozila šířením myšlenek, které by přímo zpochybnily jeho mocenský monopol. Není náhodou, že rostoucí agresivita pana Putina vůči Západu se vyvíjela společně s jeho rostoucím autoritářstvím doma. Jak byl jeho režim stále represivnější, úměrně tomu rostla jeho potřeba cizích hrozeb, skutečných nebo vymyšlených, aby ospravedlnil utahování šroubů domácí opozici.

    Nakonec nic, co Spojené státy nebo jejich spojenci za tři desetiletí od rozpadu Sovětského svazu neudělali nebo neudělali, ani vzdáleně neospravedlňuje pokus pana Putina ohnout Ukrajinu podle své vůle hrubou silou. Musí být zastaven a Ukrajině musí být umožněno zvolit si demokratickou, nezávislou budoucnost. To by měli američtí lídři zdůraznit při zdůvodňování pokračující podpory.

    Konflikt, který skončí silnější Ukrajinou, vyšle zprávu, že Spojené státy mají odhodlání a schopnost pomoci čelit excesům autokratů a tyranů. Pravidelná prohlášení Bidenovy administrativy o plné podpoře Ukrajině, i když se diskutuje o vojenských aspektech této podpory, ukazují, že Amerika, jak si pan Putin myslel, navždy neztratila svou schopnost vést. Americká připravenost postavit se panu Putinovi sjednotila většinu hlavních světových demokracií za společnou věcí.

    Je těžké si například představit, že bez silného závazku Washingtonu by Švédsko nebo Finsko požádalo o vstup do NATO, které před třemi lety francouzský prezident Emmanuel Macron označil za „mozkově mrtvé“, nebo že by Německo souhlasil s vysláním německých tanků k odražení Ruska. A i když klíčoví spojenci, jako je Británie, Francie, Německo, Polsko a další, nemusí odpovídat úrovni americké podpory, prokázali připravenost absorbovat mnohem větší ekonomické důsledky plynoucí ze sankcí vůči Rusku.

    S tolika nejistotami ohledně výsledku na bitevním poli však zůstává nejasné dokonce i to, co by „vítězství“ mohlo znamenat pro obě strany. Návrat k dělicím liniím před rokem by udržoval napětí podél více než 1000 mil a je nepravděpodobné, že by se Rusové někdy vzdali svého nároku na Krym, který okupují od roku 2014 a považují jej za nesporně ruskou zemi.

    Pouze diplomacie může dosáhnout něčeho, co připomíná životaschopné mírové urovnání. To by nakonec mělo být cílem veškeré podpory Ukrajině. Je to jediný způsob, jak mohou Rusové začít zvrátit své ekonomické a sociální odcizení od Evropy, a jediný způsob, jak mohou Evropané znovu potvrdit poválečný řád, který jim přinesl desetiletí relativní stability, prosperity a bezpečnosti.

    Ale seriózní diplomacie má šanci pouze tehdy, pokud Rusko přijme, že nemůže srazit Ukrajinu na kolena. A aby se tak stalo, Spojené státy a jejich spojenci nemohou zakolísat ve své podpoře.

  50. U konce s dechem

    Demokracie v ČR se po slibných devadesátých letech překvapivě rychle vyčerpala a je u konce s dechem. Hypercentralizovaný stát, kde pražské kulturní a politické nic zardousilo život periferie a nakonec dovedlo do stop stavu celý stát. Politika a ekonomika bez fantazie a bez kreativity. Když koncem roku publikovala Nomura katastrofickou prognózu české ekonomiky a propad měny, odpovědí českých režimních ekonomů byly zábavné konstrukce typu ještě nevíme co udělá Fed, co když vedení centrální banky zvedne nebo nezvedne úrok, koruna bude posilovat nebo oslabovat, ceny energií nevíme, koruna pod tlakem nebo pod podtlakem atd. Jako kdyby ekonomika a blahobyt člověka závisel na kabinetních hrách pár vyvolených, kteří se úspěšně vyšplhali v totálně zkorumpovaném systému nahoru. Pražská bez nadsázky kolaborantská politika a její kádry připomínají jedno Schelerovo přirovnání, starý kořala po kapkách vychutnává pálenku, v tomto případě napálenou americkými generály a bůhvíkým v Bruselu.

         Česká politika je stará, protože se dobrovolně odřezala od národní vitality, malý český stát si dlouhodobě nemůže dovolit neoptimální a suicidální politiku, v malém české prostoru to způsobí zredukování možností politiky samotné a nakonec i paralýzu politické akce, což eliminuje demokratickou volbu. Stát přestal mít možnosti. Z mravních důvodů může být sice velmi tristním fakt, že možnosti volby se v politické sféře přestaly nabízet a stali jsme se poslušným pěšákem v rotách skomírajícího neperspektivního západního tábora, ale citlivějším důsledkem bude ekonomický pád, který se už pomalu zhmotňuje. S fiktivní falešnou politikou a její ekonomickou odvozeninou nás nemůže čekat nic dobrého.  
      Myriády evropskounijních regulací přivedly evropské ekonomiky k fatálnímu patu, obzvlášť ty fanaticky věřící mezi nimiž má ČR čestné místo. Regulace, standardy, ušlechtilá přání atd., všechno je dobře nastavené, aby se vládnoucí kasta mohla dál vydávat za nepostradatelnou elitu, bez níž se všechno zbortí, ovšem to podstatné, ekonomiku, tato kasta jaksi mimoděk už zbortila. S koncem globalizačního mýtu přijde ČR o podstatnou část své aktivní ekonomiky, ekonomika státu prosperovala z nesčíslných montoven na našem území, z polohy středoevropského skladiště a dopravního kamionového koridoru, popř. z investičně zajímavých nemovitostí v pár městech nebo z role silážní jámy pro bavorské sedláky. Dnes i globalizátoři v Davosu mluví o návratu státní průmyslové politiky, výzvy, které s toho plynou pro ČR, nejsou s dnešními politickými vládci a režimními ekonomy řešitelné. Český průmysl, jak se všeobecně ví, má charakter montoven, dík totální závislosti na bruselském centru se vyčerpala politická a ekonomická kreativita, což garantuje příští hrůzy. Stát může finančně potencovat některá průmyslová odvětví, ale ta musí na prvním místě existovat. Stát chtíc nechtíc bude muset projít velkou transformací, musí se vrátit o dvě desetiletí zpátky a přes znárodněné nebo nově založené státní banky rozdmýchat průmyslovou aktivitu na zbývajícím chatrném materiále, musí regenerovat a vychovat třídu podnikatel, která už téměř neexistuje. Po zkušenostech z posledních třiceti let je evidentní, že mytická podnikatelská třída grinderských zakladatelů velkých průmyslových gigantů je snem minulosti, s bídou tak malý podnikatel, ale toho lehce přetrumfne Vietnamec v maloobchodě nebo Arab ve směnárnách na Václaváku. Velké procento české podnikatelské aktivity spolu s aktivitou státních úředníků se vyčerpává administrováním bruselské almužny a podnikáním v průmyslu výběrových řízení, dalším produkčním bodem v tomto řetězci jsou subdodávky.

    http://www.meras.cz/2023/02/cest-vira-nato.html#more

Komentáře nejsou povoleny.