Štítek: propaganda

Česká televize lže, jako když Lidové noviny tisknou


O tendenci přepisovat historii v duchu drang nach Osten jsem psal nedávno, teď ovšem kolega Bavor načapal Českou televizi při tom, jak za začátek druhé světové války označuje ruský útok na Polsko (ke slyšení zatím stále ještě zde v 34:28). Kolikrát že se musí lež zopakovat, než se stane pravdou? Jestli si takové „drobné nahodilé omyly“ nepohlídá, budou ne naše děti, ale už my sami žít v jiném světě. Jestli toto není ten okamžik, kdy by se měl člověk ozvat, pokud nechce být umlčen na věky, pak už nevím. Pokud si to nechcete nechat líbit, můžete se ochranu svých práv brát u šéfredaktora zpravodajství ČT Zdeňka Šámala (zdenek.samal@ceskatelevize.cz). generálního ředitele ČT Petra Dvořáka (petr.dvorak@ceskatelevize.cz na Radě pro rozhlasové a televizní vysíílání (podatelna@rrtv.cz). Česká televize je totiž televize veřejné služby, jejíž povinností je „poskytovat objektivní a vyvážené informace“ (zákon 483/1991 Sb. o České televizi). Leda že souhlasili se štětinami, že žít ve lži je „demokratická a sociální potřeba společnosti“ (tamtéž). Osobně doufám, že ani Bavor ani Lex to nenechají usnout a půjdou za tím. Omluvu a nápravu samozřejmě nečekám, ale mohlo by to alespoň donutit panstvo hrát s otevřenými kartami.

Historie už je přepsaná


Myslel jsem si, že přepsat historii trvá desítky let, během kterých se pozvolna některé věci mění a jiné vynechávají. Jaký omyl! Nic tak zdlouhavého a složitého není vůbec potřeba. Jde to ráz na ráz, jak ukazuje příklad Rusko-Gruzínské války v roce 2008 (psal jsem o ní například zde), od níž uběhlo teprve šest let, ale už je vše jinak. Byla to tehdy Gruzie, kdo jako první zaútočil na odštěpeneckou Jižní Osetii a tam umístěné ruské mírové sbory, a až na tento útok reagovalo Rusko (netvrdím, že Rusko nepřišel jako šikovná záminka vhod), které s Gruzií udělalo krátký proces; i na Wikipedii se (zatím ještě) píše: „(…) výsledky nezávislé vyšetřovací komise EU, podle které válku vyvolala Gruzie, a Rusko přispělo k eskalaci konfliktu.“ V současném českém tisku (např. Procházková, Luňák) se už ale o primární iniciativě Gruzie mlčí a za agresora je označováno Rusko. Nová „lepší“ historie je zde, rychle, rázně, nekompromisně.

S nálepkou teroristy


Kyjevská vláda se rozhodla umlčet protesty na východě Ukrajiny silou, a aby si nějak kompenzovala deficit vlastní legitimity a pojistila se proti nepříjemným otázkám, co jí najednou vadí na povstání proti vládě a obsazování vládních budov, když se tak sama dostala k moci, tak označila opozici za teroristy. Jenže i když je proruská opozice na východě všechno možné, od povstalců přes separatisty po diverzanty, teroristé to nejsou, protože teroristé útočí na civilisty s cílem vyvolat strach.

Ozbrojencům na východě – a nezapomínejme na to, že povstalci na Majdanu byli také ozbrojení – jde ale o něco úplně jiného, byť z pohledu kyjevské vlády nežádoucího a silové řešení si žádajícího. Jenže s nálepkou teroristy se proti nim bojuje mnohem lépe, zejména v mediální (propagandistické, marketingové) rovině. Teroristé totiž nemají žádná práva a nikdo se jich nezastane, protože kdo se zastává teroristů, je sám terorista. Kyjevská vláda si tak chytrou nálepkou uvolnila ruce a šikovně předem zdiskreditovala veškerou kritiku svého postupu; možná i na radu někoho, kdo by ji jinak musel alespoň na oko kritizovat, protože sám neustále šermuje lidskými právy.

Ukrajinská vláda ale není jediná, kdo takto moderuje veřejné mínění, západní média – minimálně ta česká – jí zdárně sekundují. Zprávy z Ukrajiny už dávno nejsou pouhé zprávy, ale vždy jsou to zároveň komentáře poučující čtenáře o tom, jak jim má rozumět a co si má myslet, nechce-li si vykoledovat svojí vlastní nálepku. Zase je první obětí války pravda.

Jaká byla olympiáda v Soči? – diskuse otevřena


Za týden začínají zimní olympijské hry v Soči, a protože se budou konat v Rusku, tak už nyní můžeme říct, jaké byly: velikášské a předražené, synonymum korupce a autoritářství, i v detailu naprosto nezvládnuté, jak ostatně dokládají dvě mísy v jedné kabince, Rusové se opět ukázali jako burani a rozhodčí byli uplacení nebo servilní ke „kágébákovi“ Putinovi.

Chybí něco? Ach ano, špatně se vařilo a moc pilo, homosexuálové byli utiskováni a lidská práva pošlapána. A bezpečnost? Buď se stane něco ošklivého a pak to bude vina Rusů, kteří nedokážou ohlídat ani tu olympiádu a stejně to vlastně vyprovokovali sami tím, jak na Kavkaze tlačí imperialisticky na pilu, nebo se vůbec nic nestane, a pak to bude stejně jen proto, že Rusové brutálně pošlapali všechna možná lidská a občanská práva a svobody každého, kdo se k Soči jen přiblížil, a to bylo také špatně.

Ono totiž vůbec nezáleží na tom, jaké hry v Soči skutečně budou a jak moc je Rusové (ne)zvládnou, protože obrázek Ruska jako zaostalé země opilých mužiků, jíž vládne pevnou rukou banda despotických gubernátorů, kteří by nejraději ovládali celý svět, jehož prismatem budou hry v Soči posuzovány, si zkazit nenecháme. Strach z Ruska smíšený s pohrdáním vším ruským byl totiž pevně zabudován do základů naší novodobé identity a bez něj bychom byli ztraceni.

* * *

Komentáře nejsou povoleny, protože by byly předčasné, na ty bude dost času po hrách, až bude k dispozici srovnávací vzorek mediálního obrazu sočské olympiády.

* * *

Aktualizace 24.2.2014
Olympiáda skončila a my už víme, jaká doopravdy byla. Takže jaká? Pokud jsem dával dobrý pozor, tak nejvážnějším incidientem byla provokace profesionálních „rebelek“ z Pussy Riot, jinak vše proběhlo v klidu a na úrovni. Rusové to podle všeho zvládli a stížnosti postupně umlkaly tak, jak účastníci a hosté na vlastní kůži poznávali, jaké to v Soči je skutečně je. Určitě se něco nepovedlo, jako ostatně pokaždé na podobně velké akci, kterou nelze předem natrénovat, ale celkový dojem je podle mě dobrý. Otázka je, jaký bude za půl roku za rok, až bezprostřední dojmy vyblednout a zůstane jen politické zadání – Rusové musejí být neschopní.

Časy se mění a dějiny s nimi


Já ještě pamatuji doby, kdy Československo od nacistů osvobodila Rudá armáda a o roli USA při osvobozování západních Čech se mlčelo, ale moje děti již podle všeho budou žít ve světě, kde Československo osvobodila armáda americká a ta Rudá přitom hrála jen marginální roli komparsu. V tom lepším případě, v tom horším zaujme roli barbarských hord, před kterými nás americká armáda zachránila v hodině nejvyšší, když ta německá, která nás do té doby před nimi chránila, již pod jejich náporem klesala. Přitom je to stále jedna a ta samá událost – konec 2. světové války v Evropě – která je dobře zdokumentovaná a o níž by člověk řekl, že na ní není co vymýšlet. Chyba lávka. Každá doba má své akcenty a své potřeby a jim prezentace a interpretace i zdánlivě objektivních fakt odpovídá.

Pokračovat ve čtení „Časy se mění a dějiny s nimi“ →

Když dva říkají totéž, není to totéž


Sice jsem toho dnes již napsal dost, ale tohle prostě musí ven. Nuže, po věcné stránce jde s největší pravděpodobností o to, že z Česka bylo ve spolupráci Američanů a Rusů vyvezeno 68 kg obohaceného uranu. Jedna zpráva o této události nese titulek Američané z ČR odvezli uran, který by stačil na dvě jaderné hlavice a hlavními hrdiny jsou podle není Američané, zatímco Rusové nestojí za zmínku. Jiná vyšla pod titulkem Z Česka byl do Ruska vyvezen obohacený uran a Američané v ní hrají roli pomocnou a zdůrazněna je role Ruska. A pak si na základě novinových zpráv udělejte obrázek o světě.