Motto: Tito lidé sami sebe považovali a považují i dnes za natolik neomylnou a historií posvěcenou a vyvolenou avantgardu, že jsou si jisti, že smí vést pomýlené (ne-li přímo bezradné) zástupy obyčejných lidí, kteří – bez nich – sami nevědí, co je pro ně dobré." (Václav Klaus)
Krátce poté kdy bylo jasné, že Irové řekli v referendu ne" Lisabonské smlouvě, začali čeští politici (nikoliv náhodou všichni z ODS) vydávat razantní prohlášení v tom smyslu, že Lisabonská smlouva je mrtva, a že není možno pokračovat v její ratifikaci, protože by to bylo pohrdání vůlí irských občanů. Irové byli pochváleni za odvahu, s níž se postavili evropským byrokratům, kteří se cestou ratifikace v parlamentu pokusili zákeřně obejít občany a prosadit za jejich zády smlouvu, na níž nemá zájem nikdo jiný, než oni sami.
Ale stačí, aby došlo na americký radar v Brdech, a situace je rázem opačná. Najednou to nejsou občané, kdo by měl rozhodnout, ale parlament, který je jediný způsobilý k takovému náročnému rozhodnutí, a je výrazem odpovědnosti a moudrosti poslanců, ne-li přímo jejich osobní oběti, že za zády občanů prosadí smlouvu, na níž nemá zájem nikdo jiný, než oni sami.
Přitom se v obou případech jedná o smlouvu zásadního významu, dalece přesahující hranice té které země. V případě Lisabonské smlouvy se navíc rozhodovalo o textu, který je pro naprostou většinu lidí objektivně nečitelný a nepochopitelný. Přesto je irské ne" prezentováno jako poučené a moudré rozhodnutí, zatímco referendum o radaru je odmítáno s tím, že lidé nejsou schopni pochopit, o čem by vlastně hlasovali.
Tak jak to tedy je? Jsou občané poslední pojistkou proti zvůli samozvaných politiků a jejich vůle je relevantní a závazná pro konání jimi volených zástupců, nebo jsou naopak občané ve své většině nesvéprávní a nezpůsobilí rozhodovat sami o sobě, a obětaví politici se o ně musí starat a pečovat o jejich dobro i proti jejich vůli?
A pak je zde ještě třetí možnost, totiž že referendum je závazné a vůle lidu nedotknutelná pouze tehdy, pokud lid směřuje k rozhodnutí, které politikům konvenuje, ale v případě, že se vůle lidu liší od zájmu politiků, stává se referendum nevhodným a vůle lidu podružnou.
Někdo si tu ze mě, z nás, dělá dobrý den a ještě se nám u toho směje do obličeje. Arogance jako princip, flexibilita dovedená ad absurdum jako metoda a naprostá absence sebereflexe. To je dnešní politická realita. Vítejte v demokracii.
Tribun 
drahy Tribunetak to zkusime hezke bod po bodu…Srozumitelnost Lisabonu – ta kupa slov je srozumitelna az jednoducha – prevadi proste rozhodovaci pravomoci ze statni na nadnarodni uroven. Zaroven upira statu pravo veta – takze maly stat jako Irsko by se stal jen „prijemcem“ direktiv, bez ohledu na to, co si jeho obyvatelstvo preje ci nepreje.A ted porovnani Lisabon -radarLisabon – predmet: – obecna zalezitost tykajici se vsech = chcet aby CR ztratila suverenitu o sobe rozhodovat?vstupni informace: vsem snadno dostupnerozsah: tyka se celeho uzemi statu a vsech obyvatel – v tomto rozsahu by totiz prestali platit zakony CR a zacali platit direktivy EU.casovy horizont: neomezenyvypoveditelnost: zadnaRadarpredmet: zalezitost bezpecnosti statuvstupni informace: vetsinou tajnerozsah: cca tyka se asi 10ti hektaru, ceske zakony mozna nebudou platit v plnem rozsahu pro 200 americanu, americke zakony nebudou platit nikde jinde a nad obcany CRcasovy horizont: dle smlouvyvypoveditelnost: 1 rok
Tribune … zase tak mezi prací (už se fakt těším až bude ta věc hotova)… jsme svědky „střetu“ dvou velkých kapitálových celků – jednoho aktuálně mocného a v těžké krizi a druhého, který je potenciálně velmi mocný. Nemylme se: … ať je dnešní kapitál sebe-nadnárodnější, tak stále má jednotlivé státní celky jako svá „kondenzační jádra“ a „informační centra“ – náš „střet“ se tedy, zde v Evropě, aktuálně odehrává mezi generující se „Evropou“ a kapitálem, který má své „kondenzační jádro“ v takzvané „euroatlantické“ anglosaské kapitalistické „tradici“ – ostatní kapitálové celky sice rovněž existují, ale zatím se, stejně jako „Evropa“ emancipačně sebekonstiuují-DO-sebekonstituovávají (to jest Rusko, Čína, Indie, Východní Asie), anebo hledají cesty k ke své znovu-emancipaci (Japonsko a v rámci Evropy Německo), když jim první dva pokusy nevyšly, že ano?“Američané“ velmi dobře vědí, že když prohrají v Evropě, tak doslova „skončili“ – na jejich rozkladném ovládání Evropy totiž stojí doslova vše „Americké“, a to od kořene Versailleské smlouvy – a rovněž vědí, že ovládání Evropy bude stále těžší … a to nepočítáme „spícího medvěda“ dnes již doslova gigantických rozměrů rusko-čínské, zcela realitní a mimo-„ideologické“, spolupráce = dočasné spolupráce ve smyslu vlastní kapitalistické emancipace …… „Američané“ … „musí“ Evropu „udržet“ – všude jinde totiž ztrácejí a ztrácet budou … a jak říkám: … velmi dobře to vědí – skutečná „bitva“ se neodehrává na Blízkém Východě, nýbrž v Evropě – to co se děje na Blízkém Východě je v zásadě jenom instrumentace.Tribune – zde neběží o žádnou „demokracii“ = zde běží o přípravu na nové, „definitivní“, kapitalistické „dělení světa“, který je již definitivně „vyplněn“ … a čím méně v něm bude „kompetentních subjektivit“, tím pro ty stávající … „lépe“ – to je hlavní důvod, proč se „Američané“ snaží, a to setrvale a dlouho, doslova sabotovat (a to všemi myslitelnými prostředky) evropské státně-mocenské sjednocení a udržovat závislost Evropy právě a především v onom pověstném „bezpečnostním rozměru“ …… je to snadné, Tribune:… „jim“ nevadí, kdy Evropa zavádí „jednotný trh“, který prospívá ekonomice – tučná kráva je přeci fajn, ale nesmí se „cukat“ … a nedejbože „dojit“ si jenom sama pro sebe = „kráva“, která si „hraje na vlastní bránu“, je jim docela a nic … oni potřebují krávu tučnou, bezbrannou a poddajnou.No … a mezi velmi efektivní prostředky udržení této poddajné „krávy“ je samozřejmě metoda „politické páté kolony“ („mechanismus“ si jistě domyslíte), kterou u nás velmi „oddaně“ hraje právě ODS. A jistě pochopíte, že v boji tohoto typu se určitě nehraje nijak „fér“ – to je, jak jistě uznáte, čirá iluze = v tomto boji není „rytířů“ – každý „uder pod pás“ je dobrý, protože zdrží a zpomalí protivníka = a čas je tím, o co zde běží především.Věřte Tribune, že dnes, v naší situaci, jsou veškeré ideologické floskule docela „mimo“ – zde hraje hlavní roli kapitalistická „geopolitika“ a to toho „nejhrubšího“, avšak i „nejjemnějšího“, „zrna“ a „zrnka“ – ideologické „slogany“ jsou jenom a jen „pro lid“, a pokud je budeme ve své řeči reprodukovat, pak „jim“ budeme jenom a jen pomáhat = a to i té naší „páté koloně“.Jednoduché otázky:… který pan Kapitalista je „náš“? Ten „evropský“, anebo ten z Ulice Za Zdí a z Města? K kterým z nich „žijeme“ a budeme „žít“ – a se kterým budeme muset „pracovat“? – se kterým z nich máme alespoň trochu sdílených a sdílitelných zájmů? – a se kterým můžeme přispět ke stabilitě systému, což je dnes klíčové „taktické“ zadání? – se kterým z těchto dvou si uchováme alespoň možnost „svobodného“ intelektuálního diskurzu? – se kterým z nich, můžeme otevírat alespoň šanci k novým možnostem?Odpověď je snadná a jasná:… jde o mocensko-politickou identitu EU. S tou je možné vytvořit modus vivendi s Ruskem a Čínou – s tou je možné řešit situaci na Blízkém Východě … a stou je možné udržet si vnitřní diskurzivní svobodu – tato svoboda si není „pro lid dělný“ („lid dělný“ nemůže být nijak „svobodný“), ale je možností i takové svobody. S „Amerikou“ nás čeká jenom a jen nový „Holocaust“ – tentokrát ve zcela „nových rozměrech“ = už za jeden „Americe“ fakt-„vděčíme“ – tenhle by byl fakt-terminální.Už-teď jsme ve válce, Tribune – a jde o to, jestli budeme opět, jakožto Evropané, bezbranní, anebo, jestli budeme schopni říct jednoduše: „Ne!“ Zde nejde o nijaké (jakékoli – a tedy ani o „svobodu“, ani o „sociální spravedlnost“) „hodnoty“, zde jde o fakticitu „života“, ech: „existence“.
17. 6. 2008 16:59Prohlášení premiéra Mirka Topolánka k Lisabonské smlouvě:“Výsledek irského referenda znamená nejen politickou komplikaci pro EU, jak jsem řekl již před sečtením všech hlasů. Je také jasnou výzvou pro sjednocení názorů na základní otázky zahraniční politiky České republiky.Irské „NE“ pro nás nemá menší závažnost než předchozí francouzské či nizozemské „NE“. To znamená, že bez ohledu na to, zda bude ratifikační proces nadále pokračovat, či nikoli, lisabonská smlouva nevstoupí v platnost. Na tom jsme se shodli i s ostatními premiéry v rámci V4.Nyní je před námi předsednictví ČR v Radě EU, které bude probíhat za jiných podmínek, než se dosud počítalo. České předsednictví nebude omezeno institucionálními změnami a bude plnohodnotné, což bude klást mnohem větší nároky nejen na koalici, ale i na opozici.Vnitropolitické hry musí jít v této chvíli stranou. Je naší společnou povinností zabránit tomu, aby se politická scéna a společnost štěpily v názoru na problémy, v nichž jde o naše národní zájmy, o budoucnost Evropské unie či o bezpečnost. Vyzývám proto předsedu ČSSD Jiřího Paroubka k seriózní diskusi o zahraničních prioritách, které překračují jedno funkční období.Český ratifikační proces je v tuto chvíli pozastaven až do rozhodnutí Ústavního soudu. Máme tedy čas na další debatu jak doma, tak v EU. Evropská unie má stabilní smluvní základ, který umožňuje její další standardní fungování.Proto odmítám defétismus, odmítám slova jako prohra, krize, stejně jako snahy o ohýbání práva, o nerespektování svobodného rozhodnutí občanů suverénní země.V současné době bojujeme o budoucnost Evropy a důvěru občanů. Teď můžeme ukázat nejen doma, ale občanům všech zemí Evropské unie, zda řešíme skutečně problémy zásadní či jen zástupné. Zda umíme hledat shodu, konsensus ve prospěch všech, nebo nám jde jen o naše vlastní sobecké cíle a představy.“
USA jednají o raketách s Litvou, přiznali Poláci
saxikdyz delaj Polaci drahoty.. jejich problem
Problém, Jasane?Neřekl bych. Se stejnou logikou můžete říct o ženě, která odmítá dát největšímu gaunerovi ve městě: „Její problém.“ Poláci nemají problém, ten mají USA, protože jak je vidět, jejich „mabídka“ není tak neodolatelná, jak se nám všem snaží se svými lokaji namluvit. Polákům to jen a jen slouží ke cti.Zato nás to zahanbuje. Proč to nejsme my, kdo svým suverénním jednáním tlačí Američany ke zdi?Ovšem, jsou ženy, které udělají cokoliv, aby si jich jejich miláček všiml, kdyby si o ně měl jenom otřít boty. Zničí tím sebe, své děti, celou svojí rodinu – ale na zlomek okamžiku budou mít pocit, že mají svého miláčka jen pro sebe.Bohužel, s národy to je to samé, jak se zdá. Alespoň s některými.
Polácise krapánek šprajcli a hned byla prostému lidu hozena kostička, která je opět o trochu více znechutí a politiky vrátí k realitě, tudíž poslušnosti k říši…http://hn.ihned.cz…70-500000_d-bb
Tribunepokud vyjdeme z predpokladu, ze z technickeho a funkcniho hlediska neni mezi umistenim raket v Polsku ci Litve rozdil, proc by to mel byt problem pro Americany?Navic – Polaci se „nesprajcli“ – oni jen zvysovali cenu… az presahla „trzni“.
Hmmm …až na ten malý „detail“, jasane, že v Litvě je to ještě větší provokace-agreska než v případě Polska. Naši milí „Američané“ prostě bez té „studené války“ … „nemohou žít“ – no ale to je snad dávno jasné, že ano? … vždyť to je první plán účelu celé věci – kromě (a v součtu) navážení se do Evropy, samozřejmě. Dělat bordel (s prominutím) na druhém konci světa, když se jim doma ten jejich lehce vzteklý, a tedy nezřízený, kapitalismus sype na hlavu – to jim vždycky šlo … vlastně je na tom celá „firma“ (nejméně od jejich „slavného vstupu“ do První války – aby jim „chytrákům“ něco „neuteklo“, že?) založená – jak by ne … stará vesta.
GeoNez technickeho hlediska to vyjde nastejno… a jinak – vidim ze se statni suverenitou nemate opravdu zadny problem
Abych pravdu řekl, jasane …„technické hlediska“ je mi to opravdu šumák – fakt je mi docela lhostejné stejně jako 99% všech ostatních, kdo nejsou „koníčkáři“ v oboru raketového a přidruženého harampádí. Mě zajímá spíše politický a geopolitický aspekt věci.“Suverenita“? – probůh jasane, už nechte těch pohádek … jak můžete „dnes“ mluvit o nějaké „státní suverenitě“, když Vaši „chráněnci“ blokují zahraniční rezervy jiného státu (který okupují), když se s nimi nechce „dohodnout“ na tom, že u nich zůstanou „forever“ – takový „dočasný pobyt“, že ano.Jak můžete mluvit, dnes, o nějaké „státní suverenitě“ nějaké Litvy a třeba i nás, jasane – na něco takového už opravdu nemáme „brmboš“, víte? – jste to Vy, věčný „brojič“ proti EU, který nám cosi takového-snad-podobného neustále nechcete dopřát – a to právě jen ve prospěch těch Vašich „andílků“, kteří mají ze všech „suverenit“ kohokoliv, na koho si troufnou, tak akorát srandu – a vždycky měli. Fakt nejsem malé dítě, jasane – „o suverenitě“ vyprávějte někomu jinému, kdo věří na trpaslíky a jezinky. Oh pardon: … to spíše uvěřím v ty trpaslíky. :)
GeoNena co verite a na co ne je Vase vec…..ja pokladam statni suverenitu za dulezitou – a nehodlam se ji vzdat ve prospech kohokoliv.
tak to je dobre, jasane,……ze odmitate pobyt vojsk ciziho statu na nasem uzemi.
Proč je to problém pro Američany?[8] Protože svým přístupem Poláci rozmetali na prach stěžejní marketingovou linku Američanů (a především jejich nohsledů v ČR), že možnost zapojit se do PRO je požeháním a dobrodiným, o které každý stojí za jakkoukoliv cenu. A jak sám píšete, ta cena není jakákoliv.
Otazecka na Geona:…nejsou nahodou Polaci prirozenym anglosaskym kulturnim partnerem, a to proto, ze u nich de facto neprobehla ani renesance ani osvicenstvi? Tedy, temne si tak vzpominam, ale dohledat do nedokazi a podle mne se to snad ani nikde nenajde, na netu tedy urcite ne.
:)[12]“Stát jsem Já!“ … he … :)Jsem moc rád, jasane … že máte svůj „suverénní stát“ – já bohužel takové štěstí nemám. :/ Já žiji v takové tragikomické banánové republice. Pro Vás suverénní republika, pro mě republika banánové – no vidíte, jak jsou ty věci „relativní“ … ovšem když se nad tím zamyslíte, tak to vlasně docela ladí, že?Oba máme stejný pro svá mínění důvod:… pro Vás je“ to, že lezeme do zadku „grázlovi“ (jak výše poeticky vyjádřil Tribun), projevem „suverenity – pro mě je totéž důvodem k úsudku o naší banánovosti.Voila :) jak to pěkně souzní :) jak je ten svět barevný! :)Pzn.:… to, čemu „věřím“, by Vám zajímat mělo, milý jasane, protože se mnou mluvíte – jestli jste si nevšiml. :) To, čemu „věřím“, určitě není jenom „moje věc“, protože jak jistě víte, tak láska a víra často i hory přenáší. :)
saxikde prosim odmitam?
jeste dodatecek…ptal jsem se proto, ze pokud tomu tak je, americka volba Litvy by davala 2x smysl a vydavala jedno varovani:a) Litva, coby „nejpolstejsi“ z pobaltskych statu je garantem historicky- kulturniho zprizneni Anglosasu a Polakub) fronta studene valky by se posunula blize k RuskuVarovanim by bylo, ze Americane jiz nemohou plosne uplatnit svuj evropsky vliv, obratili se tedy na byvaleho kuturniho spojence a zvolili v NOUZI rizikove teritorium- zkratka zacinaji byt zahaneni do kouta a zvysuji svoji agresivitu.Jasane: odmitate tim, ze pokladate statni suverenitu za dulezitou. Ta se preci s trvalym pobytem cizich vojsk na nasem uzemi jasne vylucuje (radar neni zadne cviceni).
saxinejde o zadny trvaly pobyt a ani o omezeni suverenity… jeste jednou Vam to prekopiruji…Radarpredmet: zalezitost bezpecnosti statuvstupni informace: vetsinou tajnerozsah: cca tyka se asi 10ti hektaru, ceske zakony mozna nebudou platit v plnem rozsahu pro 200 americanu, americke zakony nebudou platit nikde jinde a nad obcany CRcasovy horizont: dle smlouvyvypoveditelnost: 1 rokkde mate neco se suverenitou?take dle ustavy k souhlasu staci prosta vetsina…
No už jsem nad tím taky dumal, saxi …s renesancí jsi se asi přepsal (cosi ze zaalpské renesance by se u nich našlo), ale reformaci skutečně nemají a ani se jich příliš nedotkla „dovozem“ … a jejich osvícenské tradice jsou rovněž slabé. Ovšem odvozovat z toho příchylnost k anglosaské polo-reforamci (té bychom mohli říkat: „svatební“, že ano? :) a polo-osvícenství (ach ti „deisté“ a „skeptici“ :) se mi nezdá „košer“ :), protože takto na tom nejsou v Evropě sami, a to ani v té západní (viz třeba Španělé a Portugalci – co jim nevnutil Napoleon, to by nebylo).I když máš pravdu, že Poláci z toho evropského kulturního „tvrdého jádra“, jež je také jádrem vytvářené EU a do kterého zcela nepopiratelně patříme i my, jakosi vypadávají – hlavně tou křečovitou identitou národa a katolicismu. Tato vypadlost by jistě mohla hrát určitou roli v „odtahování“ se od EU a „přilepování“ se ke Spojeným státům jakožto „záruce“ proti Rusku, se kterým jistě mají historicky „mnoho společného“ – a i sama tato historická „vazba“ hraje samozřejmě vlastní kulturní roli. No a na co nelze docela zapomenout, je nakonec i velká polská emigrace a menšina ve Spojených státech. Paní Evropa nebyla k Polákům příliš laskavá – stejně jako třeba k Irům. Tedy nevím, saxi … souvislost by zde mohla být – obě dotčené specifické kulturnosti, ona anglosaská a polská, jsou sice relativně zaostalé a „nedotažené“ – vlastně pre-novověké, avšak obě docela jiným způsobem.Fakt nevím – to by chtělo více poštudovat. Kořeny budou asi sahat ještě hlouběji – kamsi k identitě Svaté říše římské na podkladě rozlohy původní Francké říše.
GeoNev cem neni ta republika suverenni? (tedy kromne toho kusu co nam sebrala EU)
Vzato "ideálně" …[19]… onen „Radar“ omezením „suverenity“ určitě je – a to právě proto a především proto, že je „zřizován“ doslova a do písmene „proti vůli lidu“ …… nejde tedy jenom o omezení „DEMOKRATICKÉ“ suverenity státu (i tato „suverenita“ se totiž odvozuje od „suverenity lidu“), nýbrž jde dokonce i o vlastizradu/velezradu.***Suverenita Evropy je vůbec velmi „ošemetná“ věc, že ano? – Američani neměli kupříkladu v Německu už dávno co dělat = můžeme opravdu důvodně pochybovat, že by se Němci nedokázali sami ubránit, že ano? Nevidím jediný důvod, proč by měla být v Evropě jediná americká vojenská základna, a to bez ohledu na jakékoliv „spojenectví“ – pokud vím, tak ani Němci, ani Francouzi natožpak my žádné vojenské základny kousek od Washingtonu nechystáme, že ano?Všechna tato „přítomnost“ Američanů v Evropě „a kdekoli jinde) není nic jiného, že krypto-okupace. Stejně jako Severoatlantická aliance není ničím jiným než dobře zamaskovanou strukturou vazalství, která zásadně omezuje právě suverenitu všech jeho členů vzhledem ke Spojeným státům.
Jasane …[21]… dokud nebude z EU docela normální stát se vším všudy, tak jsme jenom komická hříčka – Vy si nepamatujete dvacáté století. Hláška pana Hitlera o tom, že jsme paskvilem, i v podmínkách jednadvacátého století stále platí – a tuto svou paskvilnost, bohužel, stále potvrzujeme … viz opět kauzy „bezvízový styk“, „Radar“, „uznání Kosova“ … a tak dále.Už bychom se téhle proklaté „suverenity“ měli konečně zbavit – a to plácnout dvě mouchy jednou ranou: … spolu s touto „suverenitou“ totiž přijdou o svou „suverenitu“ naši „političtí“ idioti.
Jasane,například já předání pravomocí do Bruselu za omezení suverenity nepovažuji, protože a) jsem se tak v referendu rozhodl a b) je to nezbytný předpoklad evropské emancipace.Že vy to vnímate jinak jsem pochopil již dávno, a nevím, proč nám zde své názory v jejich promitivní sloganovité podobě stále vnucujete, protože vám již dávno mohlo dojít, že nikoho na svoji stranu nezískáte. Rozhodně ne těmi svými výkřiky do tmy, které z ničeho nevyvěrají a k ničemu nevedou.Pokud spoléháte na to, že zde uspějete s mechanismem stokrát opakované lži, která se přerodí v pravdu, pak se obávám, že vás čeká jen dlouhá řada frustrací.Mimochodem, nevíte někdo, nevypsaly-li sázkové kanceláře kurz na příjezd Riceové? Na 100% to podle mne není.
Poznámka Tribune:… omlouvám se za dnešní přízpěvky = jsem dnes nějako zlehka-veselý … ani nevím proč. :)Ale teď na chvilku dám pokoj :) … chytám se přezbrojit na 64bitová XP… :)
Tribunenezlobte se, ale mel by jste si udelat poradek v terminologii. Vase a i b je omezeni suverenity podle vsech obecne prijimanych definici.Takze pokud by jste napsal – mne ztrata suverenity statu nevadi, neb mi vyhovuje, nebylo by mozno cokoliv namitat.Ale proc se pokousite vytvaret vlastni definici suverenity jen proto, aby jste prokazoval ze neni omezena?
GeoNepardon.. ale Evropa neni stat, nemuze mit tedy suverenitu…
Geone…s tou renezanci jsem se bohuzel nespletl, opravdu mam za to, ze vyjma Slezska (Krakov) nemeli Polaci zadnou vilnou slechtu, sedici v bankovnich domech a mavajici cirkvi. Co se tyce architektury, tak to je samozrejme neco jineho. Ale to je trochu jedno, hlavne, ze se alespon trochu shodnem na nepritomnosti osvicenstvi. Nemyslel jsem, ze jde o nejakou ideologickou prichylnost mezi Polaky a poloreformovanymi, ale spise soubezny a byt konkurencni, stale paralelni soubeh typu spolecnosti. Hlavne myslim na zakladni deleni spolecnosti na pany (vsech vlastnickych forem) a -doslova, byt neformalne- poddane vsech kategorii, od delniku na pasu u Forda po bidneho rybare v Mazurech.Polaci jsou take potencialne (a pozemne) imperialisticti jako Americane (ti de facto, i namorne), jen na to nemaji, Rusove si je dokazali ohlidat.Takze, pokud to preformuluji, Americane nabidli Polakum radar, v nadeji a zcela logicky, ze ti uslysi na imperialni Sireny a daji se jimi zlakat.Jeste jsem si nasel v historickem atlasu zajimavou skutecnost: v 15. stoleti existovala Polsko- Litevska Velkorise, sahajici od Litvy po MoldavuJasane, vy jste manipulator slovy a to je tezky hrich, po smrti se budete smazit v Big- Bangu a natahovan na Strunove teorie.Jak si to rocni vypovezeni smlouvy v dnesni rozjizdejici se valce proti terorismu predstavujete? To jako, ze az prijde Paroubek k moci, da Americanum vypoved a oni si ten svuj radarek za stovky milionu dolaru sbali a odjedou s nim za rok na den presne, s vojenskym konvojem, nekam na Hebridy?Rusove tu preci take byli docasne a kdyz odchazeli, brali si s sebou i kachlicky ze sten Milovickych panelaku.
Jo … Tribune …… v onom [14] máte jistě vcelku pravdu – Poláci prostě po topolánkovsku ukázali „Američanům“, že jsou „jedničky“ (anebo taky „tůůdle-nůůůdle“ – mě učil hadlovat koně dědeček :) – a „PR-koncept“ je v zásadě v tahu.***Bohudík nijak nesázím, avšak jak to pozoruji tak záležitost „Radar“ nám i v „Americe“ a Americe poněkud „chladne“ – mají totiž úplně jiné starosti – FED lije do ekonomiky peníze pod tlakem a stále je to málo, velké firmy počítají ztráty v miliardách – malé se zavírají, kapitál (ta děvka nevěrná :) se stěhuje, lidi nenakupují …… a „koloušci“ se *** KONEČNĚ (!!!) *** učí šetřit benzínek. :)… kdoví, jestli bude mít Condoleezza na kerosín do letadla … :)
saxito nevim – a Vy to take nevite. Ale ve smlouve to alespon dle verejnych informaci je.jinak to men nenapadlo ze nevite o Rzecipospolitej….
jasane…ale ja to vim, s vysokou pravdepodobnosti.Rzecszpospolitu jsem samozrejme zapomel, budiz mi prilehcenim, ze jsem si to vyhledal.
saxino kdyz vite… takhle ja vim take veci….jinak Rzecszpospolita nebyl rejpanec… spis moje vzpominka na navstevu jejich hranic…. Kamenetz Podolski.. a pan Wolodyjovsky – ktery kupodivu opravdu existoval a ma tam pomnik a hrob…
konecne…s domahanim se naplneni mezinarodnich smluv mame myslim letite zkusenosti, nevim tedy, proc sedat na lep zrovna dneska:Ceska republika vola svobodny svet, halo, halo, velmoc XY nechce odejit/prijit z/do Ceske republiky, nejdemokratictejsi zeme na svete. Dotcena velmoc odmita akceptovat §1 smlouvy a jeji zastupci tvrdi, ze neumi cist, halo, halo, pomozte nam, jsme svedomim demokracie!
no saxia teprve POTOM by jste mel pravdu….zatimco v EU je to pravda uz TED….“budete referendovat tak dlouho dokud nereknete ANO“
Nebo spíš svědectvím zaslepenosti a hlouposti[33]?
dokud?budete referendovat tak dlouho dokud nereknete ANO protože jinak holt extrabuřty nevedeme a nemůžete být plnohodnotnou součástí rozšířené Evropy., tak si to rozmyslete. Někomu by v tom případě vyhovovalo být 51. státem, ale Irům asi ne.
jasane….pod www mam neco pro vas.
saxinic noveho… a je to 6 let stare….doufam ze mi nechcete klast otazky typu vymena suverenity za (lepsi)zvanec…
musim se priznatze „být plnohodnotnou součástí rozšířené Evropy“ – teto EUropy- nechci.
no ja jo, a v prvni rade…sice mi neni jasne, jakou suverenitu mate na mysli (a co bychom s ni delali), ale nacinat se mi to uz nechce, to by nebralo konce, mejste se.
Přesně tak: jasane …JEDNOTOU … a to i mocensko-politicky(!!!) … Evropu, představujete?Asi dál jako tohoto krypto-vazala-polokolonii Vašich Spojených států?Asi ano, že ano?Dobře: … nakonec to dopadne jako ona „vícerychlostní Evropa“ – a kdo o EU jako jednotný stát nestojí, ať si trhne nohou = velmi brzo budou doslova žebrat, aby mohli vstoupit zpět, protože jdou těžké časy, které nebudou krátké.A Vy se můžete konečně odstěhovat na Floridu nebo do Koloráda … nebo do nějaké jiné americké díry – tam Vás čekají jiné strany extra „Made in USA“ … doporučím Vám nakoupit si dostatek zbraní, pokud rovnou neskončíte v nějakém lágru.A pokud zde naši „euroskeptičtí“ dementní sebevrazi podělají, pak se já … pro změnu … stěhuju tam, kde ta konečně-skutečná jednotná Evropa bude – a ne tahle neustále, a zcela záměrně, sabotovaná parodie na půl cesty.Hotovo! – není o čem mluvit … připojuji se k saxovi, a to rád a s pocitem dostatečné práce, která byla, v tomto případě, spíše „esejistická“. :)
Saxi …no, to určitě není na „hádku“ – renesance opravdu nezasáhla žádnou zaalpskou zemi, a to ani Země Koruny české … ani zaalpské části říše – v našich německo-říšských „poměrech“ byla určující REAKCE na renesanci (severoitalsko-papežskou) = to jest reformace. Renesance a reformace jsou jako oheň a voda, saxi – jejich střet syčí párou. :) Jistě víš, že zaalpskému derivátu renesance se říká: „humanismus“ – i ten byl spíše reformační, než renesanční.No ale k věci:… jistě – Poláci jsou neuspokojení imperialisté – máš pravdu CHRONICKY(!) neuspokojení – „ambice“ polské šlechty se táhnou od hlubokého středověku, avšak nikdy nebyli schopni ustavit silný jednotný stát, a to včetně Polsko-Litevské Velkoříše, kterou vzpomínáš – obr s fakt etch hliněnýma nohama … to souvisí jistě s tím, že Polsko (a okolí) bylo a zůstalo vždy kolonií (Řád německých rytířů atd.), a to díky polské (a to vehementně rozhádané) „šlechtické republice“ (to bylo něco jako „svaz“ kozáckých atamanů). I v tom, naši „Američané“ hrají … i na naše nadržené … „malo-české“ absurdní „imperialistické pudy“ = stejně jako na MIDRÁKY polské.Takže v tomto máš asi pravdu – ale tomuhle „imperialistickému“ mindráku jsme se nevyhnuli ani my – kořenně reformační (a před tím i renesanční = z zaalpských etnik asi nejvíce), a to s tím, že naše osvícenská tradice je zdánlivě rozporně josefínsko-napoleonská … no máme smůlu, naše imperialistické tendence vždy „omezil“ náš počet :) – o to více je to „traumatizující“ pro Poláky, kteří jsou sice národem velmi početným, avšak takovým, že se v aktu osudu ukázal jak velmi nekvalitním – co naděláš. :/ kdyby nás bylo tolik jako Poláků, tak by osudy Evropy vypadaly fakt-jinak = to Ti garantuji, saxi.Jinak surovým souhrnem:… určující je reformace, nikoli renesance … renesance je náhodný šprým – reakce na tento lehkomyslný šprým, to jest reformace, rozvrhla „dějiny“ … :)
ano, Geone….Nebyt Borghiu, Savonarola by si ani neskrtnul.A kdyz uz to tu mame esejisticke…stale si udrzujeme svoji malou kolonii…Chanov, stabilni rezervoar levne nekvalifikovane sily, pravidelne dobyvanou dobrodruhy ze socialky. Chanov by si nakonec zaslouzil sve vlastni ministerstvo (kolonii).Jo, CSSR, to, co zahajil Ghandi bojkotem anglickych textilii, dodelali nasi bratia bojem o pomlcku, v cemz jim nakonec vydatne pomohla kolaborantska protektoratni vlada v Blave.
Staci jediny den, srovnejte….20.06.2008Český ministr zahraničí si přeje, aby Česká republika lisabonskou smlouvu o reformě Evropské unie ratifikovala do 1. ledna příštího roku. Šéf české diplomacie to řekl dnes na tiskové konferenci při summitu EU v Bruselu. Od ledna příštího roku bude Česká republika předsedat Evropské unii.http://www.ceskenoviny.cz…=319214a19.6. 2008″Situace se nejprve musí uklidnit a náš Ústavní soud musí ověřit, zda je reformní smlouva vůbec kompatibilní s českým právem. To bude ještě několik měsíců trvat a pak se uvidí,“ konstatoval Schwarzenberg.http://zahranicni.ihned.cz…porime
Jen se toč, korouhvičko…Niccolò Machiavelli se musí tetelit blahem, kolik má žáčků a jak jsou učenlivý.
aby z toho nakonec nebyl fotbal Anglosasove vs. Germani….„“Ratifikace samozřejmě neproběhne, pokud nebudeme mít na stole verdikt soudu,“ citovala Browna agentura AFP. Britský premiér se tak odvolával na stížnost, kterou se zabývá Nejvyšší soud.“http://aktualne.centrum.cz…608737