Superrytíři supermíru

Jak všichni dobří lidé vědí, není mírovatějšího míru, než je severoatlantický siegfried. A protože pravda, láska, svoboda a demokracie jsou křehké květinky, musí je chránit drsní a tvrdí rytíři. Jako třeba ti polští, o nichž se lze v oslavném článku na polskou armádu, nerozborně jednotou s NATO, dočíst: V rámci co možná největší efektivity začala před časem polská armáda testovat DNA svých profesionálů, podobně jako v Británii nebo USA. Analýzu každého vojáka z bojových jednotek chce velení využít hned v několika směrech. Díky analýze mohou například lékaři rychleji pomoci vojákovi, který v boji utrpěl zranění a potřebuje transplantaci. Od zkoumání genetického kódu svých vojáků si armáda slibuje, že bude moci rozumně vydávat peníze na jejich výcvik. Testy totiž ukáží, že by voják mohl mít v budoucnu třeba zdravotní problémy. Do specializovaných jednotek tak bude možné zase vybírat jen ty nejlepší adepty. Z genů lze vyčíst i to, nakolik je adept odolný například vůči stresu." Už chybí jenom plemenitba se stejně ušlechtilými samičkami a nový, ještě lepší nadčlověk je tu, aby ohněm mečem šířil pravdu a lásku. Uspořádání společnosti na bázi techniky – ať již genetické, finanční či informační – pomalu ale jistě klepe na dveře. Snad ani příliš nepřekvapí, že to začíná od armády.

Advertisements

20 comments

  1. Calm

    Inu, Tribune, svět se s největší pravděpodobností tímto směrem ubírat bude. Ale bohužel nad armádou má veřejnost jen pramálou kontrolu. Ale jestli si někdo myslí, že v DNA najde značku dobrý voják/špatný voják, tak jsou to vyhozené peníze.

  2. Vodník

    Nejsmutnější je, že ještě před pár lety nebo desetiletími, by něco takkového znělo jako vtip nebo scince-fiction z nějakého zábavného horroru…

  3. Stan

    Tak ten článekv Junge Fronte Heute je čistokrevné píárko, zajímalo by mě, kolik za to dostali zaplaceno. Ale ten závěr je zlověstný – po vojácích přijdou na řadu policisté, pak státní úředníci a nakonec se najde záminka pro povinné odběry pro všechny občany. Ty možnosti využití informací takto shromážděných pro soukromé zdravotní a klasické pojišťovny i pro zaměstnavatele jsou přímo fantastické…

  4. sax

    Tak to je a tak to bude.Podobne pak je straseni Orwellem take cistou manipulaci, protoze tenhle autor neni uz nijak aktualni. Huxley byl mnohem lepsi vizionar, jemnejsi povaha.

  5. Amenre

    Ted to sice vypada jako pokus o Soudce Dredda ( viz. http://www.csfd.cz…d-judge-dredd/ ) a pak to muze skoncit hur nez rasova segregace. Kdo holt nebude mit jedno oko modry a druhy zeleny, tak ho nebudeme mit radi a budeme ho deportovat ( viz. http://www.csfd.cz…47-conspiracy/ ).

  6. brtník

    Testovat celou populaci? úsměvné, to nezvládne sebebohatší systém, tohle je jenom malá domů spřátelené firmě.

  7. Winter

    Mimochodem……neví někdo, co to je "historické nebezpečí"? Hitler, Stalin a armáda krvežíznivých oživlých mrtvol?

  8. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    Přesně tak, Stane,to jsou ty technicko-totalizační důsledky, které mne tolik zneklidňují. Eugenika začíná slavit mocný návrat. Je to další kapky do poháru rehabilitace nacismu. Jak jsem psal u tebe: selekce a klasifikace lidí na základě DNA nemůže vést k ničemu jinému, než k nějaké variantě Norimberských zákonů. Je tak těžké si představit euthanasii nedostatečných a sterilizaci žen s nekvalitním genomem? Vždyť jsme to sami ještě nedávno provozovali!Co je přímo děsivé, jak v případě posuzování DNA se zdá být naprosto košer to, co je v případě posuzování na základě rasy či barvy pleti pod trestem zakázáno. Přitom konkrétní genetická výbava a původ spolu souvisejí tak těsně, jak je to jen možné.

    • Troi

      Jenže posuzování podle rasy je postavené na předsudcích. Posuzování podle DNA má mnohem stabilnější podklady.
      Už teď je známo dost genů, které mají dost jednoduché významy, např. exituje gen ABC (nevím jak se jmenuje), který posouvá inteligenci o 10-15 bodů nahoru (posouvá celou gaussovku doprava).
      Takže můžete velmi jednoduše přijít k tomu, že když máte jedince s geny ABC, DEF a EFG, tak třeba gaussovka inteligence u těchto lidí nebude mít střed ve 100, ale třeba ve 130. Což vlastně znamená to, že u lidí s touhle kombinací není 2 % geniálních jedinců, ale 30 nebo 40 % (zbytek to má kompenzováno poruchami v jiných genech nebo výchovou)
      Čistě pragmaticky: když budu chtít stratégy, budu hledat v druhé zúžené skupině, protože to bude mnohem levnější.

      Osobně si myslím, že se „rasismus“ vrátí s novou silou a nakrmený vědeckými daty.

  9. Tribun[[openidhttp://tribun.myopenid.com/]]

    Historické nebezpečí?[8] To je zřejmě riziko, že na vás historie nezapomene a postavím vám pěkný pomníček, jako například Pilátu Pontskému nebo Herodovi.Ale může to být také minulá hrozba, kterou je možno strašit občany, aby ochotně snášeli daně, války a jiné vymoženosti.

  10. Calm

    [9] Tak černě to zase nevidím. Vaše zneklidnění ale chápu za předpokladu, že člověk se nedokáže poučit z minula. Ten výzkum ale nikdo z nás nezastaví, takže zbývá jen předpokládat, že se obezřetně bude aplikovat na společnost."Přitom konkrétní genetická výbava a původ spolu souvisejí tak těsně, jak je to jen možné." Kdyby se ti, kteří tak kladou důraz na původ, zaměřili na ten genetický, pak by zjistili, že je jen jeden a společný.

  11. sxg

    DNATo keď zmrdovy z EN/US/IZ dôjde oblička, mrkne na zoznam a zostaví sa čata presne špeciálnych "mierotvorcov", ktorý sa na akciu použijú. Ono to bude lepšie kryté ako keď tam behá Blackwater/Xe a loví podľa zoznamu urobeného počas vojny z Irakom.

  12. galahad

    Tribune,proč to berete jako oslavný článek o polské armádě? Já to beru spíš jako implicitní výčitku směrem k ozbrojeným silám českým…Poláci totiž – narozdíl od nás – během těch dvaceti let, co uplynuly od pádu komunismu, věděli kam se chtějí dostat, a pracovali na tom, aby tam byli. Oni neprodali moderní stíhačky za 30% jejich ceny (oni je za tu cenu od nás koupili) a nemuseli si je potom draze pronajímat, jim netrvala modernizace tanků 12 let, jim nestálo za to vysolit miliardy za obrněný transportéry, který vlastně měli… No a asi proto si oni můžou dovolit mít 30x víc tanků, než my…

  13. Troi

    Obecně s tebou Tribune nesouhlasím ve zděšení z eugeniky. Podle mě lidstvo eugeniku potřebuje jako sůl. To proč eugenika vyvolává tolik odporu je forma, kterou používali němci a to jak to mrvili.
    Eugenika jde provádět i docela neinvazivně. Není třeba střílet lidi nebo je násilím sterilizovat, ono stačí přenastavit velikost rodičovského příspěvku v závislosti na potvrzení od střediska DNA a máte jasné, že jste statisticky zajistili, že se polovina dětí „nevhodných“ rodičů nenarodí, protože na to nebudou mít peníze.

    Nevidím nebezpečí v eugenice jako takové, spíš v tom kdo bude rozhodovat o tom, které geny jsou vhodné a které ne. Dokážu si představit, že si modré straky odsouhlasí, že „nejlepší gen vůbec“ je ten co z člověka dělá psychopata (tedy dokonalého občana dle vzoru Homo economicus) Naštěstí geny nedokáží reagovat tak rychle, aby to změnilo celou společnost kvůli dvěma rokům mizerného zákona.

    Jsme na biologicko-historické hranici – jsme schopní si vybírat kudy půjde náš genetický vývoj (jako lidstva). Nemyslím si, že bysme se této volby měli vzdát, protože, od doby co jsme vyvraždili své přirozené predátory, pomalu degenerujeme a pokud nevezmeme zdraví lidstva do vlastních rukou, vymřeme na genetické nemoci. A osobně mi přijde lepší vést postupnou eugenickou podporu konkrétním genům než si do DNA zkoušet psát přímo. Díky tomu, že je eugenika pomalejší dává větší prostor pro korekci špatného odhadu v hodnocení genů.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s