Skeptik se při pohledu na kauzu Rath nutně musí ptát čím to, že už když je chycena nějaká větší ryba, tak jedině štika z opozice, zatímco žraloci z vlády mohou být v klidu (přitom aby byl boj proti korupci účinný a věrohodný, nestačí chytit velkou rybu, musí to být ryba, která patří k vládě; to nemám ze sebe, ale vřele s tím souhlasím), a diví se, jaká je to „náhoda“, že policie „zrealizuje“ (to je nádherný eufemismus) takovou figuru s očekávatelnou mediální odezvou, jako je dr. Rath, zrovna v okamžiku, kdy je potřeba odvést pozornost od faktu, že vláda není schopna vyčerpat miliardy evropských dotací, respektive že je EU nechce z důvodu netransparentnosti a korupce na české straně vyplácet.
A pak se skeptik začne ptát, jestli třeba policie nepracuje na zakázku, ale otázku už nedokončí, protože je státotvornou pozicí (pozice je opak opozice, právě jsem to vymyslel) přerušen, protože něco takového je nemyslitelné a nepředstavitelné, policie a soudy jsou nezávislé a vláda je v žádném případě neúkoluje.
A víte co? Ona ani nemusí.
Ono totiž úplně stačí, když vláda přestane házet policii klacky pod nohy a nechá ji dělat její práci. Stačí vybrat vhodnou kauzu, které se nechá nerušený (v podstatě normální, zákonný průběh) a úspěch je zaručen.
Znechucení policistů nad obtížemi, s jakými vykonávají svoji práci, nad úniky informací, korupcí a klientelismem ve vlastních řadách, je přece dostatečně známé. Snad každý už četl rozhovor s některým z vyšetřovatelů, který ventiloval svoji frustraci z toho, jak je bez ohledu na důkazy nemožné dostat se na kobylku někomu s „politickým krytím“.
V takové situaci stačí jen trochu povolit a dějí se věci.
Tribun 
Tribune, jak jste správně konstatoval v textu Vrtěti Rathem, je oběť toho policejního úspěchu opravdu blb. Obávám se však, že odstavec
„… úplně stačí, když vláda přestane házet policii klacky pod nohy a nechá ji dělat její práci. Stačí vybrat vhodnou kauzu, které se nechá nerušený (v podstatě normální, zákonný průběh) a úspěch je zaručen,“
není imho zcela pravdivý. Neboť i muži zákona mají své karierní ctižádosti, závislé na té či oné vládní „pozici“, jak píšete. Zdá se mi, že hospodářův pes nepotěší pána, přinese-li mu zakousnutou slepici pánova chovu, ale udělá mu radost tím, že donese dejme tomu zakousnutou kunu. Pes i policie se naučí poměrně rychle, na co pán pozitivně reaguje.
Pěkný večer vespolek!
Ovšem páníček pouze otevřel dvířka na té správné straně plotu a dál už je to iniciativa toho milého pudlíka, který se přirozeně vydal cestou nejmenšího odporu.
Buďto ten „pudlík“ sežral něco nezdravého a nebo štěká z hladu. Na každý pád štěká divně a zavěšenýho na nohavici bych ho mít nechtěl.
http://www.novinky.cz/krimi/269111-takovy-hezky-penizky-rika-rath-pancove-a-kottovi-v-odposlesich.html
Nemohu si pomoci, ale tohle bezstarostné harpagonské plácání mi vůbec nepřipadá jako rozhovor „o zmanipulovaných zakázkách i korupci“.
Skoro mi to přijde jako rozhovor nad katalogem investičního zlata. Jestli u toho měly šustit ty bankovky … tak nevím. Ale spíše by k tomu sedělo šustění stránek toho katalogu.
A nebyly v té krabici od vína nakonec zlaťáky?
Tenhle údajný rozhovor je tak neskutečný blábol, že je naprosto neuvěřitelné, že by lidé, kteří jsou schopni něčeho takového, byli schopni si utřít zadek na záchodě, natožpak organizovat nějakou korupci. To je tak blbé, že jestli to je autentické – a je docela těžké uvěřit, že by cajti vyprodukovali něco tak pitomého a nevěrohodného – pak by měl být Rath odsouzen za zločin proti lidskosti.
Ale, no tak, Tribune :-) Nebuďte tak přísný. Ony tyhle plácy přepsané na papír, za absence mimiky a intonace vyzní zpravidla mnohem hůře než když je sledujete na živo. Jsou to také jenom lidi a co byste od nich čekal (zvláště po nějaké té sklínce v neveřejném prostoru). A zrovna o Rathovi přece dobře víme že se dovede vyjadřovat i na jiné úrovni. Co byste pak dělal s takovými, kteří jsou placeni za to, že kecama na podobné intelektuální výši oblažují národ v televizi?
Horší je to že jsou takovéhle plky prezentovány jako „důkazní materiál“ pro korupci. Při hodně velké snaze by snad mohly být (ve spojení s těmi zadrženými penězi) jakousi indicií pro podezření že ti dva výtečníci svěřili Rathovi prašule, aby za ně od někoho nakoupil nějaké zlaté mince (historické nebo investiční) a tak ten potištěný papír převedl do něčeho hodnotnějšího.
Je to tak trochu z jiného soudku, ale – podívejte se sem:
http://www.livecharts.co.uk/MarketCharts/crude.php
za pár dní pád kolem 25%!!
nejsem ekonom ale je to nějak divné – jenom souvislost s pádem eura mi nestačí.
1) Krize – spotřeba ropných produktů klesá.
2) A zřejmě Saudové. Buď to se svou snahou o spravedlivou cenu na úrovni $100 za barel přehnali, nebo je to útok na Irán (a potažmo Irák a Rusko).
3) Cena ropy byla dlouhodobě nafouklá. Na ropném trhu byly zaparkovány peníze, které nemají kam jít.
Zajímavé bude co na to řekne zlato. Z toho se bude dát něco usoudit.
A heleme se – obhajoba utrpěla první úspěch: Bradáčová předává dozorování do Středočeského kraje – Rampulovi.
http://www.novinky.cz/krimi/269294-kauzu-rath-prevzali-stredocesti-zalobci.html
Bude zajímavé, uspěje-li nakonec obhajoba s procesními námitkami. Zločinec bude osvobozen pro nedostatek důkazů…? Uff! To by tedy byly konce!
Ideálně těsně před volbami, aby to bylo čerstvé a dalo se to nějak státotvorně využít.
Nestrašte, Tribune…
Ale zaplaťpánbu, že po aktualizaci to Vrchní státní zastupitelství z novinkového perexu vypadlo. Takže dozorovat budou jen krajští středočeši
Pěkný víkend!
Jak před volbami? – na mimořádné před prázdninami už je pozdě a do podzima – kdoví co bude, podle mne udělali chybu – měli to nechat až tak nějak na konec prázdnin – po 20. srpnu.
Je vidět že dělají chyby, tudíž nechávají protivníkovi prostor na manévrování, bude to ještě zajímavé.
Kbrice byl zřejmě příliš nedočkavý.
Mno jo.
Divná s vínem krabice
najde-li ji Kubice.
:-)
tady http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/usi-davida-ratha_236181.html v diskuzi k článku jsem našla zajímavou věc – dovolím si to sem okopírovat (s vynecháním nepodstatného) – tribune, promiňte…
„Alice Černá 31.05.2012 16:07
… že ta slova jsou nějaká taková „šroubovaná“, zní to tak nějak divně. Mám silné podezření a až budu mít čas, podívám se na netu, jestli jsem se trefila. Zatím jen takovou malou nápovědu: „Je to rebel, při zatýkání dva vojáky těžce zranil, dva zhmoždil a jednoho zesměšnil“….. „Navrhuji, zavřít ho na doživotí, až do konce jeho života…“
No, nevím, možná se mýlím. Nebyla by to teprve komedie, kdyby se zjistilo, že Ratha zatkli na základě hlášky z filmu? Máme jednoho známého a s ním já tuhle hru hraji už léta, ale s Cimrmanama. Takže to znám a i ten smích po každé té hlášce by tomu odpovídal.
Ale třeba se pletu.
Henex 01.06.2012 00:08
Zmínka o žluťoučkých penízcích je samozřejmě parafráze na nádhernou scénu z filmu „S čerty nejsou žádné žerty“, kdy se Viktor Preis mazlí se svými nakradenými zlaťáčky. Takže žádná lítost nad těmi padouchy není na místě, přepis odposlechu by vás měl naopak nasrat doběla, ti gauneři se nám všem smáli… “
Takže usvědčující dukaz na základě sitování z filmové pohádky? Pokud tedy je to skutečně z té pohádky, nekontrolovala jsem to.
K-k je jednička – dávám dál !! :)
che: jak jsem koupila, tak prodávám! Neověřovala jsem to!
Zdravím – a dobrou noc!
Che, tys už to ověřil? Tuhle pohádku ve filmotéce bohužel nemám.
možná jsem to přeslechla – ale tu scénu jsem tam nezaregistrovala. Tady je ta pohádka on-line: http://www.podivejse.eu/index.php?option=com_hwdvideoshare&task=viewvideo&Itemid=101&video_id=2079
Má to ale logiku a zapadá to do kontextu, navíc podobné tlachání v nějaké souvislosti – u sklenky není mezi lidem tak neobvyklé – navíc od k-k mi to připadalo za berné.
To ale není pro podstatu věci důležité, spíš to tě ty tzv. odposlechy samy o sobě nic nevypovídají.
Svou hodnotu to má i jako fór :) takže když nic jiného, tak jsem se alespoň pobavil.
che, ale já od samého začátku upozorňovala, že jsem to neověřovala! Mrzí mne, že jsem vás uvedla v omyl. Ale fakt je, že když jsem tu pohádku pak sledovala, tak jsem několikrát čekala, že tahle scénka začne, vysloveně by to tam pasovalo…
Ještě jednou se omlouvám, že jsem vás zmátla.
Proboha to si nerozumíme – vůbec není podstatné jestli zrovna v té pohádce ta scéna je či není, není se za co omlouvat, prostě je to dobrej fór. :)
jo, to je – ten rozhovor je vážně naprosto neskutečnej, zřejmě se to zdá víc lidem – Paroubek to přirovnává k scéně z Molierova Lakomce. Fakt mám pocit, že to je nějaká citace z něčeho a ne normální hovor…ono to vůbec je celé nějaké prapodivné, aspoň z těch informací, co jsou zatím známy.
Ale moc by mě potěšilo, kdyby to bylo skutečně z nějaké pohádky! :o))
Tak prý to bylo z Pána prstenů :)
Nojo, Glum tam plká o kulaťoučkým a žluťoučkým prstýnku i kapšiškách dost často, ale jestli přesně tak jak to bylo v odposlechu to už si nevybavuji. Spíše ne. Ale taky ho nemusel Rath přesně citovat, nebo ho nemusel vůbec citovat a teď plká on.
Každopádně jako nějaký „důkazní materiál“ je to více než vratké :-)
Člověk poslouchá toho zloděje ve Sněmovně a chce se mu až plakat. Hlavní zprávou pro mě bylo, že peníze, které David Rath „odklonil“ nebyly určeny pro něj, ale pro ČSSD na volby. Ono je to logické – Rath takové „drobné“ nepotřebuje a ČSSD je naopak v těžkých dluzích.
Konečně policie začala ty korupčníky chytat, tak bychom měli být rádi. Škoda, že nám kauza tohoto zloděje tak škodí v mezinárodním měřítku, ať už co se týče naší kredibility nebo proplácení operačních programů.
Vzorně řečeno, ani sám Kalousek by to nepověděl lépe.
hm, a nemluvil on Rath o tom, že v těch odposleších se v mnoha případech hovoří o penězích – ale to že se jedná debatu o penězích na volby, ne o nějaké úplatky? Pavle, vy se doma určitě taky občas o penězích bavíte – jistě je to taky doklad vaší úplatnosti.
Tady je onen citát z Rathova vystoupení: „Když se podíváte do těch materiálů, které máme k dispozici jako torzo spisu, to je několik tisíc stran různých rádoby odposlechů a dalších věcí, všechno neúplné, nekompletní, vykuchané, tak i v tomto nekompletním torzu spisu naopak najdete spoustu vět a slov o tom, že peníze na volby, financování voleb. To tam najdete. Já to tady říkám proto, protože z těchto materiálů samozřejmě, protože to je tisíc stran, unikají a budou unikat různé pasáže. Tak je lepší, aby to zaznělo tady teď v tuto chvíli a dál to nekomentovat nebudu. Ale trvám na tom, že David Rath úplatek nevzal.“
Pochopitelně závěrečné Rathovo prohlášení, že úplatek nevzal, je slovo proti slovu, ale pokud jsou nahrané jen nějaké řeči o penezích, aniž by tam bylo „Franta si nechá proplatit dvakrát tolik – a o půlku toho se šábnem“, tak to nedokazuje vůbec nic. Zas jen slovo proti slovu.
No, K-k, myslím, že co se těch sedmi milionů týče, tak nejspíše všichni (včetně Ratha) dobře vědí, že věc je nejspíše dobře zdokumentovaná. O tom se nakonec pan poslanec nijak nešířil.
Co se té tebou citované a mnohými čiperně účelově desinterpretované eliptické Rathovy velevěty týče, myslím, že máš naprosto pravdu v její intepretaci, ale teď asi tak měsíc budou veškerá média mlet o výhrůžce, který se v tom spatra proneseném a nedobře stalizovaném souvětí skrývá a pilní diskutéři ji budou hájit do roztrhání těla, hlasivek a klávesnic. Už jednou Ratha takhle zradily výroky pronášené spatra – když Kalenská využila jeho neopatrnosti a udělala z něho Hitlerova fanouška, ač z kontextu bylo zřejmé, jak to zločinec Rath myslel.
Moc zdravím!
Máš pochopitelně pravdu, XY, stačil ranní letmej pohled na Novinky: Rath varuje ostatní padouchy a k tomu ještě „zasvěcenej“ článek, jak číst řeč těla toho ďábelského Ratha – vyznívá to, jako že jde o promyšlený divadýlko z jeho strany- ale že to mohou být přirozená gesta dobrého řečníka, o tom se taktně mlčí.
Víš, já Ratha nehájím, jen se vždycky snažím najít i jiné možné vysvětlení než to, co se mi předkládá. A čím víc mi to někdo cpe, tím víc hledám nějaké to „ale“ – možná je to trochu profesionální deformace.
A jestli mají ty peníze v krabici zdokumentované jen parafrázemi Tolkiena (což tak zapůsobila na Johna, že při četbě slyšel i šustění), tak toho moc nemají. Víc se zatím ven nedostalo… To je taky jen jedno z mých „ale“ – ber to tak.
To K-k – nejde o profesionální deformaci ale podvědomé využití všeho co znáš (můžu?) a umíš, takže ta reakce v podobě opatrnosti a hledání jiného vysvětlení je docela namístě. Prostě čutí něčeho divného v případech kdy je mi vehementně podsouvané nějaké vysvětlení je naprosto na místě. Naše nevýhoda je v naprostém nedostatku vhodných informací, ale pořád platí – je to velice podezřelé – takže – je to divné a neberu to, ale nemám na nějaký kategorický soud – počkám si.
Tak já si jádro té Rathovy řeči shrnuji pro sebe asi následovně: Dostali jste mne proto, že jste proti mně použili nefér prostředků. Ani slova o tom, že se nefér choval sám. Skutečně trapná je ta žurnalistická ideologizující nadstavba, to „jakešování“, jaké promptně nasadil třeba na Aktuálně tamní Jan Němec, který zcela bezostyšně píše:
„…Když se podíváte do těch materiálů, které máme k dispozici jako torzo spisu, to je několik tisíc stran různých rádoby odposlechů a dalších věcí, všechno neúplné, nekompletní, vykuchané, tak i v tomto nekompletním torzu spisu naopak najdete spoustu vět a slov o tom, že peníze JSOU na volby, financování voleb,“ řekl DOSLOVA Rath.“
Jak plyne z tvého citátu a stenozáznamu záznamu jeho vystoupení, NIC TAKOVÉHO RATH NEŘEKL, to si pan Němec prostě a jednoduše z průhledných důvodů VYMYSLEL. Je to skutečně stejný posun, jako když Kalenská z konstatování, že Hitler svou hospodářskou politikou dokázal získat davy nadšených voličů, vyvodila, že Rath je Hitlerovým obdivovatelem.
Co opravdu na Ratha mají, ví teď asi málokdo. Ale zřetelně naznačovaná strategie obhajoby, že důkazy (a tedy vlastně odposlechy) byly získány nelegálně, zatím ukazuje, že ty materiály jsou Rathovi nebezpečné. Může být, že to je jen taková kouřová clona navenek, zatímco se čeká, co skutečně budou obžaloba s policií překládat jako důkazy. Mezitím ovšem pojede těžká ideologická palba proti všem regionům a hejtmanům. V tom se imho opakuje Kubiceho finta na Paroubka a Rath je skutečně blbec, že se do takových zlodějských akcí vůbec pouštěl.
Pěkný den, mám toho dnes zase moc.
Podle přepisu Rathova projevu, uveřejněného na Blistech, je ten citát autentický.
Aha, vy myslíte slovíčko JSOU. To pak jo. To je posun.
K těm žluťoučkým penízkům z pohádky: Pokud se pamatuju, nikdo netvrdil, že Ratha zatkli na základě téhle hlášky. To asi jen panu Johnovi přišla tak zábavná, že se o ni musel podělit s publikem.
To jsem rád, že jsme se jednou dohodli. Ostatně, zaplaťte si Insidera, tam dnes ty inkriminované přepisy budou mít (sic!). Zítra je budou mít ostatní. Kdopak a proč je asi pouští ze spisu ven? Nejspíš to bude Rath sám.
Žluťoučké penízky nepouštěl ven asi pan John, ty jsme si mohli přečíst v tzv. seriózním tisku, mj. i v Lidovkách, jako autentické citáty policejních odposlechových přepisů. Možná je pan John pro novináře oskenoval, věř, kdo chceš.
Opakuji, pan Rath je nemorální blbec a zajisté patří za mříže. Kam patří ti, kdo tyhle organizované „úniky“ mají na svědomí, to ať si zhodnotí každý sám.
Tak pěkný den.
Docela by mne zajimalo, zda jsou ty uniky vedeny jinym motivem, nezli vydelat (ci jako hlavnim motivem). Insider je placena divize Aktualne, oddeleni „prodej korupci ziskanych tajnych materialu“. Vemte si to od podlahy: z tajnych statnich spisu jsou odkoupeny divizi celostatniho deniku nektere dokumenty a ty pak dale nabizeny k prodeji obcanstvu.
Tedy ono je jedno, jestli je Insider na nekoho napojeny anebo ne, ci jestli je neci divizi. Jen jsem si vzpomenul na „vasi“ spindoktorku :o)
„Reportéry deníku Insider vede Sabina Slonková, držitelka nejvyšších žurnalistických ocenění“
a zaroven:
„Všeobecných zpráv je všude plno a všechny jsou stejné. Insider vypadá, že bude pro mě,“ Sabina Slonková, investigativní reportérka.“
Insider, to bude neco pro mne, sefku reporteru Insidera. Vase Sabina Slonkova :o)
Tohle uz nejde zvladnout ani moralne, ani obcansky, at se zachovate jkkoliv, vzdy to bude „spinave“. Budete delat, ze Rath neexistuje (pohrbil jste politikum)…ze Rath existuje, ale vas nezajima (totalne neduverujete nikomu a nicemu)…ze unikle odposlechy vas nezajimaji (jste lhostejny obcan)…ze uniky vas zajimaji (jste manipulovany obcan)…atd.
Netajím se nijak tím, že Sabinu Slonkovou a celé Aktuálně považuji za agenturu nějaké tajné, ale nikoli ilegální služby. Něco jako byly kdysi tiskoviny nakladatelství Naše vojsko či kdo vydával třeba čtivo zvané Signál (náckovská tradice toho názvu jaksi nevadila). To byl ten týdeník, kde zprvu otiskovali estébáky zabavené Vaculíkovy akty, přepisy odposlechů Procházka-Černý (v ČsT pod názvem Hovory od Seiny), až nakonec tam dosadili jako šéfredaktora jednoho hrdinného kapitána Minaříka po jeho slavném návratu.
Vezmete-li slavné kauzy Slonkové (např. Srba), redakčního fotografa Hradilka (ano, bratra toho slavného Hradilka z ÚSTRku), přísun exkluzívních materiálů z bezpečnostních složek (nakonec s tím nedělají žádné štráchy – ne nadarmo si pojmenovali ten výdělečný podnik Insider,že, lidi jsou schopni si platit i agenturu pro vlastní duševní destrukci) , je docela jasné, odkud vane diskrétní Zefýrek.
Rath existuje, politikum existuje též – myslím, že Huml udeřil včera v parlamentu docela fest hřebíček na hlavičku – ale propána krále, Rath není bezprizorný pitomeček v roli bílého koně – je to nesporně velice inteligentní člověk, který věděl, do čeho se pouští a co riskuje.
Nic víc k tomu tč. nemohu dodat.
ano, přesně, che! A u mne je to opravdu trošku umocněné cca třiceti lety profese – což je, jak vidím, pořád ještě užitečné. Nejde ale jen o informace „vhodné“ – vím, co tím myslíš, ale slovo není přesné, spíš jde asi o informace objektivní, nestranné. Ty „vhodné“ nám podstrkují ze všech stran! A navíc dostáváme informace ne originální, přímo od zdroje, ale předžvejkané různými psavci a týví-žvanily, kteří si k tomu taky svoje přidají.
Pochopitelně, že můžeŠ – vykám jen proto, že jsem u Tribuna kdysi dávno za tykání dostala od jednoho z diskutérů přes čenich. tak jsem si řekla, že budu předcházet zbytečným sporům. S XY se známe i odjinud, tak jsem to tykání neměnila… :o)
Tuhle výš:
„Opakuji, pan Rath je nemorální blbec a zajisté patří za mříže.“
Nojo, ledaskdo už podlehl davové mánii. Co jeden nadělá. :(
Poslední dobou je to moc pěkná ukázka „negativní“ sociální psychologie, i když u nás je to již dlouho souvislý děj, se zřetelně řízenou strukturou. Když stádo hovad, tak pěkně vodit mezi ohradami. A nakonec je to tak správně, co jiného z hovady.
Inu, pane GeoNe, můžete zajisté najít vhodnější termín pro individuum, které se veřejně stylizuje do skvělého bojovníka proti korupci – a v soukromí si holt bere ty krabice s vínem… Ledaže byste už pro ně měl ten termín hovado, ale přiznávám, že v tom směru je pro mne vaše glosa poněkud nečitelná. Ale třeba je projevem té pozitivní sociální psychologie, kdo ví?
Tak pěkný den.
Podle meho je v tehle kauze dulezitejsi Kott. A to i vzhledem k rodinne anamneze…v tomto pripade jde o cistou mafii, zalozenou cestou revolucnich gard na sudetonemeckem uzemi po odsunu.
Musim souhlasit s tim, ze Rath je pouhou nemoralni tresnickou na dortiku Dona Corleone.
„Pamatuju ale třeba starého Kotta,který přišel po válce jako velitel RG a v Mimoni jeho rodina obsadila největší barák.Po zplynovaných židech,nikoliv Němcích,i když vlastně reichsdeutsche ho zabrali první.
Měl jako velitel RG nechat pověsit na Lemberku tátova tátu,mého dědu(nikdy jsem ho neviděl).Protože byl Němec.Na druhou stranu stejného „Kotta-velitele RG“ cítím z Doležala.
http://m.neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/diskuse.A091031_214039_p_spolecnost_wag.iln?page=2
Spise nezli o Ratha, jde v tehle kauze o Kotta, obvzlaste prihlednuto k jeho rodinne anamneze, jez je mafianska. Kottovi zacinali coby rude gardy v cerstve opustenych Sudetech a ve sve „praci“ neprestali nikdy, synacek jen spadl nedaleko stromu. „Prilepeny“ Rath je zde pak uz jen opravdu mravne zavadnou figurkou, ostatne kdo vi, na koho je kauza vubec zacilena, opravdu to klidne muze byt Kott.
„Pamatuju ale třeba starého Kotta,který přišel po válce jako velitel RG a v Mimoni jeho rodina obsadila největší barák.Po zplynovaných židech,nikoliv Němcích,i když vlastně reichsdeutsche ho zabrali první.
Měl jako velitel RG nechat pověsit na Lemberku tátova tátu,mého dědu(nikdy jsem ho neviděl).Protože byl Němec.“
http://m.neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/diskuse.A091031_214039_p_spolecnost_wag.iln?page=2
Hele, uz to zacina jako na Bloguje :o)))))))
Prvy komentar mi to sezralo, po hodine jsem to zkontroloval a zady tam nebyl a s novym se objevil i ten stary.
Tak kampak se postehujeme tedkons? :o)
Jeden z vašich komentářů vyhodnotil WP jako spam (neptejte se mě, proč) a tak čekal, až ho schválím. Prozatím tedy žádné další stěhování.
Kott je skutečně slabý článek, protože je – ať už abstinující nebo setrvalý – alkoholik. Tedy osoba vhodná k jakémukoli využití z jakékoli strany, jak se ukázalo v jeho kariéře.
Nicméně informace pana Petra H. bych rovněž bral s krajní rezervou. Ostatně je sděluje taky v kondicionálech – co se týče toho dědy, abych byl přesný.
Ale pořád to nijak neexkulpuje toho Ratha. Tak hezký večer.
S dovolenim to vidim presne naopak. Kott je tam ten nejsilnejsi clanek, protoze je inteligentni, ma kontakty, je zcela bez zabran…a chlast to jenom podporuje. V tom pozitivnim, dodava svunk vsem osobnostnim tendencim. Chlast ho nebrzdi, ani mu nepodrazi nohy, naopak, dava mu kridla :o)
Zda je silný nebo slabý článek, to už záleží na úhlu pohledu. Z hlediska konspirativní práce je pro konspiranta (což by měl být mj. ten Rath) článek výhodný, ale slabý: Ke všemu ochotný, ale pro KOHOKOLI a s KÝMKOLI, nadto lehounce ovlivnitelný a vydíratelný. Ale myslím, že si docela rozumíme. :-)
Pěkný večer, už nebudu.
Když ono je to těžké, GeoNe, mantra „boj proti korupci“ je nepřekročitelná. Kdo vlastně, kromě Vás, se dokázal na tohle téma podívat hlouběji? Snad jen u Martina Škabrahy jsem o tom něco četla, ale spíš okrajově.
Mimochodem, nechci být drzá, ale dopíšete ještě ten seriál :-)? Na závěr jsem opravdu zvědavá.
No, je dost zajímavé jak se média i jejich čtenáři vehementně zajímají o Ratha coby příjemce úplatku ale o druhé straně – poskytovateli úplatku – ticho po pěšině.
Jako by v téhle kauze neplatilo že na úplatek musí být dva.
Ale zvláštní je že po tom druhém neregistruji poptávku ani v diskusích pod články. Pokud se (velmi ojediněle) někdo v tomto duchu vyjádří, nedočká se odezvy.
To je úplně stejné jako s Řeckem – všichni se pohoršují, jak se Řecko zadlužilo, ale že na každý dluh musí být dva, tedy kromě toho, kdo si půjčuje, i ten, který mu půjčuje. se přechází cudným mlčením.
To je docela pochopitelné, pane Mudro. Poskytovatelé úplatku totiž nemají mandát… :-)
Nicméně to poskytuje utěšený obrázek o způsobech získávání veřejných zakázek. Nicméně kromě Ratha sedí ve vazbě tč. sedm(?) lidí, z toho jsou tři řekněme z politické sféry, zbytek jsou jaksi soukromníci, kteří víceméně platili za to, že se mohli podílet na veřejných zakázkách. Ty jsou totiž v nejistých časech opěrnými body každé (a zejména stavební, případně zdravotechnické) firmy. Jak říká jeden slavný muž: O peníze jde až v první řadě. A jak říká kdosi v písni: To může říct jen kretén. Pro sebe bych si to shrnul následovně: Kreténi to vyhráli.
Ale Kamile, tady se přece nejedná o žádný úplatek, ale o prach sprostou zlodějnu, kdy korupčníci tradičně odkloní pár mega z evropských operačních programů. Vždyť takto to kolegové z ČSSD nastavili, aby bylo možno všechny projekty snadno a legálně předražovat.
A nemyslete si, že Rath je nějaký čudla, jak o sobě prohlásil. Hejtmen a frontmen ČSSD přistižený s lupem v ruce – to je hodně velá ryba, kterou se podařilo policii chytit. Alespoň teď každý vidí, jak to na těch krajích, kde vládne ČSSD s KSČM chodí. Snad lidé konečně prohlédnou, že když budu stále volit stranu plnou lidí jako Gross, Kraus, Vlček, Fencl, Urban, Rath, Dryml, Kočka, Palas a spol., tak to není cesta od korupce.
Všude, kde se přerozdělují peníze, je i korupce. Dokonce platí čím více přerozdělování, tím více korupce. A je úplně jedno kdo ty peníze přerozděluje.
Někam se vám ztratili Kalousek, Drobil, Dobeš, Vondra, Řebíček, Barták… nebo že byste o nich záměrně mlčel, protože to jsou „zkurvysyni“ vaši? Dokud bude půlka národa po vašem vzoru setrvávat ve sladké indolenci, tak se nic nezlepší.
A mimochodem, příčinou korupce není přerozdělování, ale snaha o „nepískaný faul“ a získání nefér výhody, která vydláždí cestu k osobnímu prospěchu na úkor ostatních.
V tomto případě nejde o indolenci. Spíše o angažovanost modrého svazáka nebo liberála :-)
Ale pane Mudro, nebuďte tak zlý na mechanicky citovanou mantru o přerozdělování… :-)) Tihle „rybelárové“ mají tak nějak v genech Michalovu povídku Kočka o mluvícím mrtvém zvířeti, které má logickou odpověď na každou otázku. Takže když zaslechne z rádia nějakého mudrce, jenž se naléhavě ptá, jak radikálně zabránit chorobám obilovin, má kočka odpověď po ruce: „Nové nepěstovat, staré spálit. To je radikální.“ Na otázku svého přechodného majitele, co si ale počnou lidé, odpovídá mrtvá kočka neméně suverénně: „Otázka nezněla, co si počnou lidé, ale jak zabránit chorobám obilovin…“
Fakt je, že v té povídce kočka nakonec skončí tuším v nějakém skladišti buddhistů, kam odkládají polámané modlicí mlýnky a podobné nepoužitelné harampádí. Vždycky, když čtu takové snaživé Pavly či michaly, pokládám ten závěr povídky za silně inspirativní…:-))
Omlouvám se, jestli vám vykládám známé věci.
Inspirativní je celá povídka: Nejradikálnější způsob jak zbavit lidstvo všech jeho problémů je – nové lidi neplodit a staré nechat vymřít :-)
Já jsem si hned říkal, že jste znalec…:-)
No a Aktuálně má opět další „náhodný“ únik, tentokrát zvukový a ve vzorné kvalitě! Hezky na detail.
Kdopak jim to asi pouští…
Člověku maně napadá ještě další literární paralela – z Chevalierových Zvonokos, když kostelník pan Mikuláš utrpí ránu na místě velmi choulostivém a pani Mikulášová decentně odměřuje informace o velikosti a procesu hojení. Poslední zpráva zní: A teď se mu už kolem dokola loupá kůže!
Tak se rozvášňovalo veřejné mínění, konstatuje vypravěč.
http://aktualne.centrum.cz/video/?id=482073
Tož tak.
A že se s tím ten chudák „dodavatel“ tak pracně přepisuje? Že jim to nedodá nahrané na flešce? Nemuseli by pak točit scénku podle textu. :-) Aspoň tak rozumím sdělení: „Jde o doslovné znění, které redaktoři pro lepší komfort čtenářů převedli do zvukového dialogu.“ (takže nikoli únik „zvukový a ve vzorné kvalitě“)
A je docela zvláštní že to tomu „donašeči“ stále prochází. Nikdo ho nehledá, nikdo více nehlídá, jako by o tom nikdo nevěděl a on má stále „nové kousky“.
Ještěže jste si všiml, pane Mudro, já přehlédl tu snahu o čtenářský komfort. Zrovna jsem si říkal, jak může mít ta Pancová tak mile dívčí hlásek. Měl bych pro ni roli…:-)
Ale myslím, že tu flashku jednou taky dostanou.
No, myslím, že ten, kdo jim dodává podklady, plní zadaný úkol své instituce, která rozhodně nebude z takového přestupku (???) nikdy obviněna.
Pěkný večer přeji.
Ony ty úniky budou asi spíše „úniky“, neboli informace promyšleně dávkované. Efektivita těch úniků jenom podporuje spekulace o tom, že kauza Rath je spiknutí, prostě další „kubicárna“.
Pamatuju se, jak byl svorně nenáviděn Benda mladší, když prosazoval jakýsi zákon, který měl úniky odposlechů a jejich zveřejňování postihovat. Všichni tenkrát hovořili o ohrožení svobody slova.
Pan Benda měl zřejmě větší představivost než jiní a tušil tudíž, že něco takového může padnout skoro na každého z toho jeho patra.
Jo, třešni, to si budou muset dát v příslušných institucích do pořádku i bez zákona sami, a ne nám sem posílat takovej materiál…
Prej se snad už i sám pan premiér rozčílil, že ven vylezly i fotky z litoměřických kriminálních alb.To určitě pomůže.
No nic – u nás se všecko rozkecá, dí okřídlená věta. Jsem rád, že státní instituce jsou v tomto směru zárukou neprodyšné diskrétnosti a premiérova údajná zloba odkryje zájmy viníků.
K tomu plzeňskému doktůrkovi práv za zvětšené řádkování se snad ani vracet nebudem.
výseky z odposlechů nadabované redaktory.. to je síla..
A co se představivosti pana Bendy týká.. no ta je velká, třeba v Událostech konimentářích dne 21.5. – teda ne že by na něj Křeček neměl ;)
Mate ke svemu tvrzeni nejake dukazy, Pavle, anebo jen opakujete neco, co se jen tak rikava?
Na unik tajnych dokumentu preci neni treba specialniho, nahubkoveho zakona. Tam staci uplne obcansky zakonik (zakonik prace), anebo nejake ty jejich sluzebni zakony. kdyby se chtelo…zadny zakon nic takoveho nezastavi…kdyz se nechce…
Když se nechce – přesně tak. No, už toho budou muset ty agentury pomaloučku nechat, aby to nezačalo působit kontraproduktivně.
Pěkný víkend!
Hm vypadá to, že se u Parkanové agentuře Slonkové přihodila chyba – dát něco ven, než to dorazí k adresátovi, ts, ts, ts…
Divné.
Jó, XY, „venku“ toho je:
http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/policie-pozadala-uz-o-vydani-peti-poslancu-v-hledacku-ma-i-dalsi-prehled.html
ale zatím zůstává otazníkem kolik se toho dostane „dovnitř“ těmi správnými dveřmi aby to jen tak „neleželo na chodníku“:-)
Nojo, pane Mudro, ale málokdy se stane, že médium zveřejní jméno, o něž policie žádá parlament, ještě dříve, než žádost s tím jménem dorazí na správnou adresu. Zvlášť když je to auschrechnet místopředsedkyně toho shromáždění…
Nicméně mne docela těší, kterak kolem faktu samého vyvádí pan ministr financí, zatímco paní exministryně do toho imho spadla jako Pilát do kréda či jako příslovečný pan Palivec do sítě pana Brettschneidera – a tak byl vopatrnej! Akorát mu holt ty mouchy sraly na obraz císaře pána… Taky jsem asi malá česká duše. :-(
Ehm: auschrechnet = ausgerechnet… Ňák blbnu.
Inu, ledaskdo se se diví. Kalousek, Němcová, policie i ČT24
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1096898594-udalosti-komentare/212411000370613/
ale myslím že většina občanů se už ničemu nediví :-)