Military monitor 35 – 36 / 2012

Pravidelný (povětšinou) monitoring zpráv o zbrojení, konfliktech, chřestění zbraněmi, válečnických vášních a geopolitice za období od 27.8.2012 do 9.9.2012.

USA prodaly rekordní množství zbraní, většinu poslaly k Perskému zálivu.  Ano, to je přesně to místo, kde je zbraní nedostatek a nikdo tam nechce válčit. Ale kšeft je kšeft a nezbrojí se pro srandu králíkům.

Kvalitní propagandy je akutní nedostatek, ale není důvod propadat panice, Ondřej Vetchý si na vojáčky hraje rád.

Pentagon úspěšně vyzkoušel Patriot PAC-3.

Rusko vyvine vlastní systém antiraket.

Amerika se trvalou kampaní snaží destabilizovat Rusko.

Arménie se nebojí války s Ázerbajdžánem. Země, která se nebojí války, bych se bál o to víc.

Cizinci pomáhající AČR v operacích dostanou šanci na zisk občanství. No nevím, jestli máme stát o zoufalce, pro které české občanství terno.

Švýcarsko nakupuje stíhačky JAS 39 Gripen. Když jsou gripeny dost dobré pro Švýcary, proč by nemohly být dobré pro nás? Jistě, že mohly, jenže jestli má Vondra svoje instrukce, komu má dát vydělat, tak gripeny u českého letectva nezachrání, ani kdyby nám Švédové nabídli švýcarské ceny.

Rusko úspěšně vyzkoušelo raketový komplex Club K, který umožní udělat raketový člun s kdejaké kocábky.

Írán plánuje vyslat válečné lodě k pobřeží USA. Jakpak asi bude chutnat Američanům jejich vlastní medicína? Hádám, že začnou zvracet cizí krev, střelný prach a ochuzený uran. Vždyť už vedly nevyhlášené války pro míň.

Západní analytici: Syrské armádě zhroucení nehrozí. To by ovšem znamenalo, že se někomu jinému zřejmě zhroutí jeho plány se Sýrií.

Američtí chemici na cestě k nové vojenské výbušnině? To by bylo báječné, protože skutečně demokratické výbušniny s vysokým humanitárním účinkem jsou vždy potřebné.

Rusko staví novou těžkou mezikontinentální raketu: „Rusové tak dodržují nepsaný slib daný USA, že pokud Američané budou pokračovat v budování svého obranného protiraketového deštníku, začnou s vývojem nové sofistikované mezikontinentální rakety.“

A to nejlepší na závěr: V Rusku byla patentována zbraň na náboje z exkrementů. Kam se hrabe strýček ze Saturnina, který celý život toužil vyrobit skvostné mýdlo z toho nejhoršího sajrajtu, tohle je úplně jiná liga. V budoucnu by tak rozhovory mezi vojáky a jejich veliteli mohly probíhat například takto: – „Vojáku, máte dostatek munice?“ – „Ano, pane, jako sraček, pane.“  Nebo projev velitele před bitvou: „Jestli to pořádně neposerete, chlapi, tak nevyhrajeme.“

Reklamy

19 comments

  1. michal

    K těm Grippenům – problém je jejich obtížná interoperabilita v rámci NATO, zejména dle vašeho pohledu „útočných“ misí, což Švýcarsko neřeší, jsouce neutrálním státem.

    • galahad

      Interoperabilita v rámci NATO u Gripenu není problém, dokud ho tam nějakej uměle kretén nevyrobí…

  2. Tribun

    Což se vůbec nevylučuje s existencí jistého byznysplánu, jemuž dělá Vondra obchodního zástupce. Skoro bych i řekl, že to jeho existenci činí věrohodnější.

  3. sax

    No a to si Svycari vybrali Grippeny prave proto, ze jsou plne kompatibilni s NATO. Jen dolet je kratsi, partnera lze tedy pri utoku podporovat pouze po bojovou linii :o), ovsem Grippen je laciny a pochazi z neutralniho statu, tedy teoreticky nejde utnout dodavku nahradnich dilu z politickych duvodu.
    Ve hre byl jeste Eurofighter, ale ten byl drazsi a zbytecne vykonny :o)

    • michal

      Podpora jen po bojovou linii je v moderní válce, kdy je třeba zasahovat převážně vojenskou infrastrukturu protivníka, dost k ničemu. :-)
      Ve hře je víc dobrých a konflikty prověřených strojů, například i z Ruska, to, že se výběr simplifikuje mezi olétané F16 a špatně použitelné Grippeny může být důsledkem toho, co píše Tribun v diskusi.

      • sax

        Jak to myslite „spatne pouzitelny a obtizne interoperabilni? Muzete to vysvetlit? Kde jste na to vubec prisel?
        V NATO jsou snad „pracovni ukoly“ rozdeleny, Americane se take nechaji zastupovat v nekterych cinnostech jinymi vojsky. A jak to myslite, ze letecka podpora je dost k nicemu? To byste ocekaval od sehranych bojovych formaci, ze si mezi sebe vezmou do utoku gripena z neutralniho Svycarska?

        • michal

          Podpora jen po bojovou linii je málo platná, tím jsem reagoval na Váš komentář k doletu. Nic proti letecké podpoře. Pokud jde o nevýhody Grippenů:
          – nespoluráce s AWACS (Datalink 16)
          – obtížné vybavení „chytřejšími“ AGM (aby si tady zase někdo nestěžoval na kolaterální škody), např. Paveway 3, které se používají hodně a čím dál více
          – operační radius u JAS39 je 3000 km místo 4000 u F16
          – tankování za letu ČR zvládla po 10 letech :-)
          – málo bojových akci na kontě

          JAS 39 Grippen vůbec není špatné letadlo, pro obranu ČR je imho hodí možná lépe než F16 (v poměru nákladů na letovou hodinu), ale jako součást NATO by byl platnější jiný stroj.

  4. XY

    „…což Švýcarsko neřeší, jsouce neutrálním státem.“
    Uff!
    Koukám, že michal je úplný pansofista. Není lidského oboru, v němž by nebyl odborníkem – teda až na ty přechodníky. Rothbard s Bastiatem mají, zdá se, jakési mezery. :-))

      • XY

        Michale,kdybyste to nebyl vy, přešel bych to také. Ale váš „univerzalismus“, s nímž se vrháte do věcí, o nichž nemáte ponětí, k tomu vyzývá. Mimochodem, s těmi pány, kteří jsou vašimi oblíbenci (Bastiat, Rothbard) tady hauzírovali mnozí; jste s nimi otravný jako berňák s daněmi. To si nechte na příslušné semináře, mezi slušné lidi s nimi nechoďte.

        • michal

          Jen do toho, kritiku mám rád, zejména, je-li k věci – viz výše uvedená diskuse o nevýhodách JAS39, kde se těším na argumenty zejména.

          • XY

            Proč bych se s vámi hádal o gripeny? Jsou to letadla, která zcela vyhovují obranné vojenské doktrině ČR a jak se zdá vyhovují i potřebám NATO v Pobaltí. Rozhodně není zapotřebí, aby se ten tucet strojů účastnil jakýchsi nesmyslných akcí v Africe, jsou určeny pro ochranu ČR a pro ni jsou více než vyhovující výzbrojí i výbavou. Ostatně ČR ani nenakoupila či nepronajala vybavení, které gripenům umožňuje plnit i jiné funkce, například stíhacího bombardéru. Nehledě k tomu, že jsou provozně pravděpodobně jedny z nejekonomičtějších strojů na dnešních světových trzích.

            • michal

              Fajn, takto pojato souhlasím a vidíte, že to jde i racionálně. Pro ochranu ČR a Pobaltí ano; ostatně nic jiného nahoře nepíšu.

              • galahad

                Tak tedy ještě jednou… Gripen umí nosit a používat veškeré v NATO dostupné zbraňové systémy a není problém jej do struktury aliance zařadit. Ta „špatná použitelnost“ pramení z toho, že jejich uživatelé je do té struktury začlenit nepotřebovali, protože s NATO nemají nic společného (začít můžeme zemí původu, pokračovat přes Jižní Afriku a Thajsko až k tomu Švýcarsku) případně jejich nasazení koncipovali tak, že včlenění do aliančních struktur nebylo zapotřebí i vzdor vlastnímu členství (což je případ náš a pravděpodobně i maďarský). Jinými slovy problém není v letadle, ale v objednávce…

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s