Jak zvýšit konkurenceschopnost

Noticky

Chcete-li zvýšit konkurenceschopnost, stačí aplikovat několik velmi jednoduchých kroků po vzoru české vlády:

  1. Často a chaoticky měnit daňové zákony a platné změny přijímat až na poslední chvíli.
  2. Zvýšit daně, především DPH, a tím stimulovat pokles spotřebitelské poptávky.
  3. Snížit vládní výdaje a tím eliminovat fiskální multiplikátor.
  4. Snížit výdaje na vědu, výzkum a školství.
  5. Podporovat korupci jako efektivní nástroj alokace veřejných prostředků.

Po těchto opatřeních budou lidé chudí a blbí, zato ale bezbranní a proto levní, a proto vysoce konkurenceschopní. Tedy alespoň v případě, že je vaším cílem konkurovat Bangladéši či Laosu se střednědobou perspektivou nekonkurovat už vůbec nikomu.

Publikováno

26 komentářů: „Jak zvýšit konkurenceschopnost“

  1. Ten Laos bych vynechal, i tam na tom budou natolik dobře že si proti nim ani neškrtneme. Snad ještě Leshoto.

  2. 1) naprostý souhlas
    2) souhlas z větší části, nicméně v situaci, kdy si na útratu půjčujeme, chceme s tím přestat a dluhy splácet, je třeba prostě utrácet méně
    3) nesouhlas, koruna utracená vládou musela být napřed někomu odebrána a ten „někdo“ by ji využil efektivněji, než vláda. Navíc vláda k utracení koruny vybere další korunu, kterou platí různé pohůnky; ti by v případě neexistence vládního utrácení vykonávali práci, o niž má někdo zájem (kterou někdo dobrovolně zaplatí) a celková ekonomická efektivita by stoupla.
    4) souhlas napůl, těžko si představit, jak absolvent oboru rekreologie či jiný humanitní žvanil zvyšuje výkonnost ekonomiky. Školství nadto funguje značně neefektivně a má prostor pro vnitřní úspory (namátkou zkrácení ZŠ na „komunistických“ 8 let).
    5) souhlas napůl, pokud by občan rozhodoval o svých penězích sám, a neodevzdával by je státu, jehož úředník o nich rozohoduje, bylo by potřeba mnohem méně korupce, hlídačů, fízlů a udavačů.

    1. Když si to po sobě čtu, docela značný průnik názorů bytostného levičáka a pravičáka. :-))

    3. 2) Ne všechny dluhy je třeba splácet. Banky nejsou bohové a ne všechny závazky je nutné srovnat. Variantou je zavřít ty co je udělali, prohlásit dluh za neetický a pokračovat jako Island. Určitě to nepůjde se všemi dluhy, ale kdyby se udělal audit úvěrové politiky, tak by se určitě ne nezajímavý objem k odepsání našel.

      3) To není tak úplně pravda. Že, koruna je v soukromých rukách je efektivnější, platilo v období expanze kapitalismu, ale ta už je za námi. Jak to bude teď nikdo neví.
      A ne, nedělali by užitečnou práci, protože takové není k dispozici dostatek (viz půl milionu nezaměstnaných)

      1. Dovolil bych si oponovat k tomu co píšete u 3. Ono to neplatilo nikdy. Vše záleží, na co je ta soukromá koruna vydávaná. Porovnejme si Řím s jeho veřejnými výdaji a sousední barbaricum, kde daně nebyly a jen soukromá alokace. A tak se dá brát vlastně libovolnou civilizovanou zemi už od starověku.

      2. 2) Stát, který nechá jen tak zmizet něčí dluh, je zlodějský. Krom toho, prodělaly by banky a jejich akcie jsou vlastněné např. penzijními fondy, tedy byste ošidil zřejmě i ty, které očidit nechcete.
        3) Část z nich by užitečnou práci jistě dělala, protože ty peníze, které dnes platíme státu na daních, by ji zaplatily. Krom toho likvidace sociálního systému by vytvořila velký prostor pro zaměstnanost, až byste se divil.

        1. Stát kterej toleruje inflaci, tedy znehodnocení peněz, který sám vydává (a byly časy, že za ně i teoreticky ručil) respektive dneska spíš nový „emise“ prostřednictvim soukromejch bank a jejich „výhodných úvěrů“ toleruje, nechává pro změnu zmizet peněžní úspory a prostředky svých občanů. To vám přijde férový?
          ;-)

        2. Michale, prosím, nadhoďte nějaká ta nová pracovní místa ať se bavíme konkrétně….

      3. Smazat dluh možné je. Předtím by se ale státy musely naučit dluhy nedělat.

  3. No jak to pozoruju ve zdejší říši vycházejícího slunce, tak podmínkou prosperity je mj. ponechat lidem svobodu třídit odpadky a přepravovat je na roztodivných vehiklech, který by evropan viděl na silnici jen velmi nerad. Ovšem související svoboda žití v barabiznách bez instalací a tekoucí i odtékající vody je jim postupně ořezávána i tady, pozemky jsou zjevně moc cenný na to, aby na nich stála bezcenná přízemní zástavba. Tak jsem zvědav, kam se to bude vyvíjet .. nejspíš si to jednou ti, co už dneska jezděj v černých audinách, taky z vůle národa všechno zprivatizujou.

  4. Hm, tomu říkám koncentrované vystižení hospodářské politiky vlády, Tribune. Povedlo se vám to, ale nemám z toho zrovna radost.

  5. Které země jsou z hlediska globálního srovnání nejvíce konkurenceschopné? Tribun si zamozřejmě naběhl, protože srovnání jen parametru „konkurenceschopnosti“ nic nevypovídá o životní úrovni, vyspělosti demokracie resp. toho, co měří agentura Mercer a co se dle poměrně souhrné kompilace jednotlivých měřítek nazývá „Quality of living index“ nebo též „Human development index“. Takže když už si v neutuchající touze potřeboval rýpnout do poměrně něšťastných a vzájemně nesourodých ekonomických opatřeních této vlády, pak jistě nemyslel resp. asi ani nezná co že to ta skutečná a opravdová „konkurenceschopnost“ vlastně je.

    Jistě ne jeho touha po ekonomickém rovnostářství socialistického zapotřovatelství, po vševědoucím altruismu placených státních úředníků starajících se o naše blaho, kteří dělají přesně opak toho, co řekl A.F. Hayek o solidaritě – a to že není žádná solidarita solidaritou učiněná za cizí peníze a z donucení pod hrozbou administrativně-právní represe, ale jen zvůle a snaha se na této solidaritě transferů směrem k těm tzv. „potřebným“.

    Takže kdo je ve světě skutečně „konkurenceschopný“?

    1. Švýcarsko
    2. Singapur
    3. Finsko
    4. Švédsko
    5. Německo
    6. USA
    7. Hong Kong
    8. Japonsko
    9. Katar
    10. Dánsko

    Měřítka se skládájí ze 12 kritérií, která ovšem zase asi nebudou ideálem toho, co by snad Tribun sám zde v ČR chtěl zavádět. Nakonec kdo se z výše uvedených zemí blíží ideálu toho, co zde levice obecně propaguje? Bezpletné školství, bezplatné zdravotnictví, solidární průběžný důchodový systém, sociální podpora v nezaměstnanosti bez „nucených prací“ a restrikcí pro ty, kdo nechtějí vzít i hůře placenou práci nebo za prací dojíždět, navýšení minimální mzdy atd.

    Zodpovědně mohu říci, že nikde ani v jinak „socialistickém“ Švédsku kombinaci takto pojatých sociálních standardů nenajdeme. Neřku-li, že to samotné je z hlediska sociálních vymožeností mezi nejvíce konkurenceschopnými státy vyjímkou, převažují státy, jejichž sociální standardy a míra státního přerozdělování je podstatně nižší než u nás v ČR.

    Takže chce-li Tribun abychom byli kokurenceschopní jako Švýcarsko, Singapur, Hong Kong nebo Japonsko, měli bychom nejprve podstatně snížit daně a státní přerozdělovací mechanismus, zavést diverzifikaci důchodového zabezpečení od 100% průběžného systému na systém diverzifikovaného vícepilířového důchodového zabezpečení, zavést „managed health care“ a nebát se jako ve Švýcarsku, zavést (odlasovali si v místních referendech sami lidé) dokonce degresivní daně z příjmu (v některých kantonech).

    Zdroje

    The Global Competitiveness Report 2012–2013

    Click to access WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf

    The Swiss and Dutch Health Insurance Systems: Universal Coverage and Regulated Competitive Insurance Markets
    http://www.commonwealthfund.org/Publications/Fund-Reports/2009/Jan/The-Swiss-and-Dutch-Health-Insurance-Systems–Universal-Coverage-and-Regulated-Competitive-Insurance.aspx

    Switzerland’s retirement plan
    The First Pillar: Basic old-age insurance
    The Second Pillar: Company pension funds
    The Third Pillar: Private pension insurance

    http://www.expatica.com/ch/essentials_moving_to/country_facts/Switzerland_s-retirement-plan_3537.html

    1. To je zajímavé, co všechno připíšete Tribunovi, jaké má on postoje, ačkoliv on nic co mu vkládáte do úst nenapsal. Fascinující je, že v naprosté špičce konkurenceschopnosti jsou 3 ze 4 Skandinávských zemí, které jsou mimo jiné také ve špičce přerozdělování. Německo také není libráj.
      Kde udělali soudruzi liberálové chybu? Jinak Singapur, kde půlka ekonomiky je v rukou státu je také docela zajímavý a Japonsko s jeho extra sociálním přístupem k populaci též.

    2. Az budete chtit vedet, co je to regulovana spolecnost a socialismus v praxi, pak prijdete nekdy do Svycarska.
      Od Ceske republiky ho deli jen to, ze zakon je vymahan a verejne zdroje nejsou (tolik) rozkradany. To je asi tak fsecko…jo a hory, na ty bych zapomenul, delaji 2/3 rozlohy, lide se tisni na zbytku v hustote asi 500 obyv/ km2, coz je 4x vice nez v CR.

      1. „…lide se tisni na zbytku v hustote asi 500 obyv/ km2, coz je 4x vice nez v CR.“
        Aha, saxi, možná i proto se s takovým gustem (alespoň v německých kantonech) vzájemně buzerují a udávají. Ale to vám neříkám nic nového. Rub toho vymáhaného zákona.:-)
        Pěkný večer všem.

        1. Ano, rub zakona, ale za to udavani nemuze hustota, jako spise protestantska mentalita (i u katoliku), jeste donedavna zde fungovalo cosi jako ulicni vybory (pamatujete? nekterym se po nich evidentne styska), neformalni spolecenstvi sousedu, napojenych na policii a kontrolujici 24 hodin denne poradek ve sve ulici/ ctvrti.
          Tradice ovsem jen tak nezmizi: Podezreni? Zavolej!
          http://www.suedostschweiz.ch/vermischtes/verdacht-ruf-polizeinotruf-117
          A sahneme do jine protestantske tradice, prekladatele asi netreba:
          Horen- Ziehen- Bellen…Laat van je horen met Burgernet :o)
          http://www.burgernet.nl/

          2. Tak tak, hlavně nezasahuj sám, na to tady máš policii. Abych se vrátil k tomu Švajcu – je to krásná země, vyštěničkovaná a vypiglovaná k dokonalosti, ale žít bych tam ani nedovedl. Nakonec – starej dobrej Vejvoda a jeho Plující andělé a letící ryby.
            Hehe, teď jedni známí týden parkovali v Curychu před domem, kde mají pronajatý kvartýr – a už mají problém. Sousedka měla podezření a zavolala… :-))
            A ten druhý odkaz je taky pěkný, až si člověk vzpomene na staré nedobré časy.

          3. Laat van je horen met Burgernet

            Ja si to prelozil jako „Ledva je slysite, metejte k Burgernetu“ :o)

            Ale vazne: osobne z toho nevidim vychodiska, budto je to „moc navolno“, anebo „moc nakratko“, mezi tim neni prostor. Nakonec je situace prosteho lidu stejna jako za nevolnictvi: clovek si zvykne, okoli a rodina ho vychova, defakto neni kam odejit. Svobodnou vuli pouzijete tak maximalne v diskuzi na netu a to jeste jen jako hovorovy predmet. Jinak na ni ani neni chut, vubec neprijde na mysl.

            Z hlediska svobodnych predstav byl na tom socik vyborne: tehdy jsem si vubec nedokazal nejaky tzv. „temny stredovek“ predstavit, bylo to mimo kategorie meho uvazovani, dnes bych ho docela bral :o)

  6. Body 1 az 5, i kdyby jich 10 bylo
    je stale hure az by se z toho blilo
    Lide jsou stale vice nasrati a uz to nelze jen onalepkovat modrou frazi „co nespokojenec to komunista“.
    Uz je to u vas v zandeli a to az tak ze nespokojenost se rozsirila na cele spektrum spolecnosti
    video ktere beha po Ceske kotline je presnou ukazkou nespokojeneho obcana.

  7. Pár faktických poznámek k článku:
    1. Daňové zákony se třeba ve skandinávských zemích mění i několikrát do roka, takže výrobci udávají jen cenu bez DPH a to pak napočítají až zákazníkovi při placení. Nezdá se, že by skandinávské země měly problém s konkurenceschopností.
    2. Snižování přímých daní a zvyšování daní nepřímých je právě tím nejlepším nástrojem na zvýšení konkurenceschopnosti, který doporučují ekonomové všem evropským státům.
    3. Snižování vládních výdajů znamená snižování nákladů na dluhovou službu v budoucnu, to znamená více peněz v místní ekonomice (a méně plateb cizím bankám), vyšší růst a vyšší konkurenceschopnost.
    4. Výdaje na vědu, výzkum a školství snižují v recesi všechny evropské státy.
    5. Žádná minulá vláda neudělala proti korupci tolik jako ta současná:

    Zavedení přísnějších pravidel pro nakládání
    Zavedení větší transparentnosti hlasování v orgánech územní samosprávy ve věcech nakládání s majetkem územní samosprávy, nebo o zakázkách, dotacích a grantech
    Úprava podmínek pro nakládání s majetkem právnických osob zřizovaných státem nebo územními samosprávnými celky a společností s majetkovou účastí státu
    Změna přístupu členů zastupitelstev územních samosprávných celků k informacím
    Úprava kompetencí mezi zastupitelstvem a radou zamezující obcházení zákona
    Zavedení opatření proti zneužívání radničních periodik
    Zvýšení efektivity výkonu a stabilizace státní správy prostřednictvím nového zákona o úřednících
    Zavedení institutu „testů spolehlivosti“ pro další osoby působící v orgánech veřejné moci
    Zavedení kontrolních pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu ve vztahu k územním samosprávným celkům
    Zvýšení standardizace kontrolních procesů ve veřejné správě
    Novela zákona o finanční kontrole
    Zavedení registru přestupků
    Zakotvení povinnosti orgánů veřejné moci zpracovat a veřejně publikovat vlastní etický kodex
    Zajištění systémového vzdělávání zaměstnanců veřejné správy v problematice boje proti korupci
    Zefektivnění systému svobodného přístupu k informacím ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů
    Zajištění souladu realizace SMART Administration s digitální agendou
    Zveřejňování prodeje veřejného majetku
    Podpora a rozvoj protikorupční linky 199
    Provozování centrální internetové stránky poskytující informace o problematice boje proti korupci
    Změna zákona o veřejných zakázkách
    Využívání centrálních nákupů
    Zvýšení transparentnosti nakládání s veřejným majetkem
    Úpravy zákonů pro oblast dotací a grantů
    Zpracování katalogu vzorové dokumentace
    Zpřesnění institutu spolupracujícího obviněného
    Změna podmínek použití odposlechů 28.2.2011 splněno telekomunikačního provozu a nasazení agenta podle trestního řádu
    Přístup orgánů činných v trestním řízení k údajům z daňového řízení
    Zřízení Generální inspekce bezpečnostních sborů
    Analýza institutu účinné lítosti
    Posílení restitutivní funkce trestního řízení včetně odčerpání výnosů
    Rozvoj sdílení a ochrany dat v rámci Policie ČR
    Podpora elektronického trestního řízení
    Zefektivnění systému získávání informací orgány činnými v trestním řízení od finančních institucí
    Zavedení systému celoživotního vzdělávání příslušníků Policie ČR v oblasti boje proti korupci a zajišťování a odčerpávání výnosů z trestné činnosti
    Zajištění podpisu Dohody o založení Mezinárodní protikorupční akademie jako mezinárodní organizace
    Zřízení ombudsmana Policie ČR
    Zavedení opatření k zamezení korupce a zbytné byrokracie v imigrační (vízové) praxi
    Posílení nezávislosti a odpovědnosti státního zastupitelství za výkon svěřené pravomoci
    Zpřísnění trestů za korupční jednání u úředních osob
    Změna místní příslušnosti orgánů činných v trestním řízení v případech souvisejících s trestnou činností ve státní správě a místní samosprávě
    Zvýšení dohledu Ministerstva spravedlnosti nad ostatními právnickými povoláními v oblasti kárné odpovědnosti
    Zřizování specializovaných soudních senátů a specializovaných útvarů státního zastupitelství zejména v oblasti boje proti korupci a závažné finanční kriminalitě
    Zajištění systému celoživotního vzdělávání soudců a státních zástupců
    Zavedení centrálního registru evidenčních míst podle zákona o střetu zájmů
    Předložení návrhu zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
    Zprůhlednění financování politických stran
    Analýza komplexní právní úpravy v oblasti lobbingu
    Zavedení povinných hodnocení korupčních rizik (CIA)

    Problém je, že výsledky se nedostaví letos, ale až v příštích letech. Přesto i dnes už můžeme vidět, že si policie dovolí stíhat „nedotknutelného“ hejtmana Ratha nebo bývalou ministryni Parkanovou.

    2. No vono to nejde, stačí se podívat na osudy zákona o státní službě, registračních pokladnách nebo majetkových přiznáních. Propagandista evidentně je toliko ztracenym a zmatenym výsadkem z nějaký jiný planety ;-)

      1. No, já bych řekl, jonáši, že je ten obrázek více než zřetelný: Ten propagandistický výčet prohlasovávali odsouzení korupčníci, takže je hned jasné, k čemu ty ukazy jsou. IMHO bych řekl, že to bude výsadek nějakého toho koaličně poslaneckého asistenta. Nakonec, co chceme, když tyhle záležitosti má pod palcem jakási lidová děvenka, která jaksi švindluje i ve vlastním majetkovém přiznání systémem buď to projde, nebo to holt nějak zaplatím. Rentuje se mi to tak jako tak. Ten canc vypadá, že je od někoho z jejího okruhu. :-))

Komentáře nejsou povoleny.