Standardní tunel

Proč „musí“ VZP rušit lůžka? Proč se nedostává peněz na provoz nemocnic, na platy lékařů a především na péči o pacienty? Protože se v první řadě musí dostat privilegované soukromé kliniky. Viz článek Dvacet nemocnic se světlou budoucností , ze kterého cituji:

Opravdovou jistotu má po první masivní vlně škrtů v síti českých zdravotnických zařízení jen dvacet z nich. (…)  Jednak specializované privátní kliniky. Pak nemocnice, které patří do sítě společnosti Agel ocelářského magnáta Tomáše Chrenka. A nakonec nemocnice vlastněné společnostmi, jež mají akcie na majitele, takže praví vlastníci jsou de facto utajeni. (…) Navíc řada z těchto dvaceti zařízení figuruje na předních příčkách seznamu nejlépe placených nemocnic.

Jó, to se nám to podniká, když máme exkluzivní přístup k veřejným penězům pro soukromé účely. A nakonec to dopadne tak, že se těch dvacet privilegovaných označí za příklad toho, že trh a soukromý vlastník vše vyřeší a českému zdravotnictví se naordinuje privatizace.  Na skutečné důvody se rádo zapomene, a kdyby se snad někdo ptal, dostane nálepku komunista.

Reklamy

13 comments

  1. JUDr. Marek B.

    Je to jednoduché: socialistické zdravotnictví se neosvědčilo, generovalo dlouhodobě vysoké ztráty a tak je na soukromém sektoru, aby přešel do protiútoku. Velmi mne mrzí, že v české postkomunistické společnosti jsou schopní a pracovití lidé tolik ostrakizováni. Jsou to právě podnikatelé, kteří vytvářejí pracovní příležitosti z jsou motorem ekonomiky. Kde by vás asi zaměstnali ti vaši komunisté? Ve svých dolech? Trestat schopné lidi za jejich pracovitost vysokým zdaněním je nefér a nemorální. ODS je a vždy byla stranou odpovědných a schopných, nikoli levicových příživníků!

    • hans

      Kdyby soukromý sektor porazil socialistické zdravotnictví kvalitou a dostupností ve férové soutěži, nikdo neřekne ani slovo. Tribun se ozývá proti pokusu soukromého sektoru porazit „socialistickou“ konkurenci úředním zákazem pomocí ochočených úředníků. Logicky vyvstává pochybnost o efektivitě soukromníků, když ti odmítají tržní soutěž a vítězí pouze prostřednictvím netržních zákazů konkurence.

      A co se týče podnikatelů vytvářejících pracovní místa, tak milý pane, celková bilance podnikatelů je od roku 1990 výrazně negativní, mnoho set tisíc pracovním míst zrušili.

      Co se týče trestání pracovitých lidí za jejich pracovitost vysokým zdaněním, tak to máte nějak popletené. Pracovitým lidem zvyšuje daně pravice, dříve třeba Reagan v USA, Nečas a Kalousek u nás tento týden. Zato všelijakým rentiérům a ne-lidským právnickým entitám i Reagan i Nečas daně snižovali.

    • Anonymní

      Tak tak, pane B. Já ten váš koment osekám od balastu a shrnu do věty jednoduché:

      Účelem zdravotnictví je generovat zisk.

      Takto si to vytiskněte, velkými literami – ať i ti vzadu vidí dobře – a pověste si to na dveře své ordinace. A totéž nechť učiní i vaši obdobně smýšlející kolegové. Oni už si to pacienti přeberou.

  2. Astr

    ODS je a vždy byla stranou odpovědných a schopných, nikoli levicových příživníků!
    Vam zde spravne „pravicove“ vysvetlil JUDr. Marek B.:-)

    Příživník = od slova prizivovat, coz proti zlodejnam, tunelovani, odklaneni znamena ze Příživník je vlastne jen troskar.
    Rozhodne pro spolecnost mene nebezpecny nez ti odpovedni a schopni az vsehoschopni co se zivi poslednich 23 sametovych let zlodejnami prihravanim si statnich(vladnich) zakazek alias rozkradanim republiky viz vysvetlujici clanek ke kteremu mate vysvetleni od JUDr-a ze pry se jedna o pocinani „odpovědných a schopných“.!
    Schopnych ano o tom zadna pochybnost, dukazu mnoho, ale odpovednych ? Komu? O jake odpovednosti je rec?
    Co se v Cechistanu stalo, ze uz se s tim ani netaji, nerikaji to potaji,rikaji to naplno a maji moc napilno. Asi proto spechaji moc, pokud maji jeste moc.
    ODS je a vždy byla stranou odpovědných a schopných, nikoli levicových příživníků!
    Kolik ze procent volicu to takto chape? A proc stale mene a mene? Neni uz na case k nejake zmene?
    Ku prospechu mnozstvi vetsimu oproti mnozstvi mensimu?

  3. Jan

    Navždy si budu pamatovat slova jednoho přednášejícího. To že je někdo inženýr musí být na něm poznat podle jeho slov a činů. Ne podle toho, že si titul napíše před jméno.

        • aztli

          Dobrý den, mne mýlí to, že když se na ten jeho nick odklikne, tak se tam objeví stránky toho Marka Bendy. Takže také si nejsem nicméně jist, kdo „za něj“ jako píše. Ale ikdyby psal skutečný Benda, tak zázraky bych nečekal, jelikož asi by nic jiného nevymyslil, než podobné nápady .

    • Kamil Mudra

      Ále… Žádné skákání, Eddie. Skutečný Marek Benda je tak provokativní politická persóna že člověk rád vezme za vděk i jeho „fackovací figurínou“ jen aby si ulevil.
      Kde jste se toulal takovou dobu? Už jsem si říkal jestli Vás ten kapitalistický mlejnek nějak nesemlel :-)

        • Kamil Mudra

          Moje řeč, che. Je lepší být zlej na ty co si to zaslouží. Tohle jsem napsal na OM ale dám to i sem:

          Jít dvakrát do roka zamávat transparentem a vyvolávat hesla na Václavské (nebo jiné) náměstí je sice dobré pro národní povědomí ale pro takové akce, bohužel, platí: „Sejde z očí sejde z mysli“ a to jak občanům, tak i (a to především), poslancům.

          Pokud budu někde na ulici anonymně vykřikovat hesla během pochodu a pak sám za sebe, ze slušnosti, poslance vyskytujícího se v mém okolí (třeba souseda), s úsměvem pozdravím, přesto že z internetu vím že hlasuje proti mému zájmu (a zájmu drtivé většiny občanů), není má účast na demonstraci téměř k ničemu.

          Je dost způsobů, právně nepostižitelných, jak dát komukoli najevo svou nevoli vůči jeho počínání. Mnoho lidí nemá problém s jejich použitím, cítí-li se někým osobně ohroženi, omezeni, či jinak poškozeni. Jde o přirozenou obrannou reakci o jejíž oprávněnosti nemáme ve zvyku pochybovat.

          Šlápne-li nám v tramvaji někdo na nohu, zpravidla se ohradíme okamžitě. Zablokuje-li tramvaji jízdu bezohledný řidič automobilu – stojíme (nebo sedíme) dál na svém místě a čekáme až tu situaci řidič tramvaje vyřeší i když to zdržení pociťujeme jako vlastní problém. To je v pořádku, pokud vidíme že je řidič tramvaje ochoten vzniklou situaci řešit.

          Je na čase uvědomit si že problém s prodejnými poslanci za nás žádný „řidič“ nevyřeší. Je třeba projevit jim svou nevoli přímo do očí, při každém setkání, při každé příležitosti, ať je to kdekoli. A nejen jim ale i členům jejich rodiny či příbuzným, i když třeba mírnějším způsobem než poslancům samotným. A pokud na to sami „nemáme žaludek“ pak zveřejnit adresu jejich bydliště nebo jakéhokoli delšího výskytu (dovolená atp.) všem ostatním, kteří na to mají náturu a jsou ochotni si za nimi třeba i dojet, aby si to s nimi, pokud možno veřejně, „vyříkali“, čím častěji – tím lépe.

          Bude-li to nutné, pak jim třeba i, jak se říká, „udělat ze života peklo“. Protože dokud se budou rozhlížet po téhle zemi jen z ochozu své „slonovinové věže“, vystavěné ze svých platů, konexí a úplatků, aniž by nesli následky svého jednání, nic je nedonutí aby se začali chovat jinak než doposud.

          Jinak budeme i nadále svědky takových paradoxů, jako je třeba ten, že čerstvě dosazený poslanec hlasuje pro významné zákony, aniž by měl čas k prostudování podkladů a tedy k získání nějakých informací pro své „vědomí a svědomí“. Z toho přece vyplývá že nepotřebuje-li to on, pak to nepotřebují ani jeho, již dříve „instalovaní“, kolegové. A to je možné jen tehdy, veze-li se ten kdo rozhoduje, na „jiné lodi“ než ti o kterých rozhoduje. Je nejvyšší čas vrátit tyto lidi na „naši palubu“, byť by se jim to sebevíce nezamlouvalo.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s