Sázka na Jiříka

Jak se říká, když vyloučíme všechno nemožné, pak to, co zůstane, ať je to cokoli a jakkoli nepravděpodobné, musí být pravda. Pokud tedy vyloučím všechny nemožné prezidentské kandidáty, od obskurní Bobošíkové, přes k ignorování výsledků voleb hrdě se hlásící Roithovou, charismatického lháře Schwarzenberga, kariérního přizdisráče bez chuti a zápachu Fischera, politikou (a podle všeho i právem a ekonomikou) nepolíbeného Franze, loajalitou k panské straně tunelářů zdiskreditovaného Sobotku, až po vysoce funkčního sociopata Zemana a „sluníčkovou Táňu,“ která, i když to umě skrývá, si už se systémem také zadala, ten jediný, který zbývá, je Jiří Dienstbier. Takže bude asi pravda, že nakonec budu volit jeho. Žádnou zásadní změnu sice neslibuje, jen naději, že snad slušný politik ještě žije, signál politikům, že takhle dál už ne, to bude také velmi slabý, ale na druhou stranu, v jakýchkoliv jiných volbách bych ho volil bez rozpaků, tak proč ne v těch prezidentských?

Reklamy

97 comments

  1. michal

    Dokázal Jiří Dienstbier ml. už něco, krom vyhřívání se ve stínu svého tatínka a jalových řečí, že je „políbenější“ než Vladimír Franz? Takového člověka bych jako prezidenta nechtěl, ani kdyby byl šéfem Libinstu.
    Kdybych byl levičák, volil bych se skřípěním zubů Miloše Zeman, protože nejsem levičák, nezbývá mi než Karl zu Schwarzenberg. Co budu dělat v druhém kole, se uvidí.

    • Kamil Mudra

      Nu, aspoň už dokázal že stojí za svým slovem, když dodržel volební slib, že do koalice s ODS nepůjde, a když tahle aliance přece vznikla, odmítl se na ní podílet. V Senátu dokázal zastavit nástup Zdeňka Koudelky (http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jan-urban.php?itemid=13903) na Ústavní soud přesto že šlo o spolustraníka.
      Nejde o nějaké „zázraky“ ale v té naší politické žumpě jde o postoj natolik vzácný, že je hoden ocenění.

    • Tribun

      Franz sice dokázal velké věci na poli hudby, ale po několika rozhovorech s ním jsem nabyl dojmu, že jako prezident by byl nebezpečný snad i sám sobě. I protestní volba by měla být racionální.

      Dienstbier, pokud vím (sic!), nikdy nikoho nepodrazil a nikdy nikoho neokradl, zejména ne daňové poplatníky. To dnes není málo. Kdyby se nárok na prezidentský úřad měřil předchozími zásluhami, tak by poslední legitimní prezident byl Svoboda.

      A vyčítat Dienstbierovi jeho otce? Tak se podívejte na Schwarzenbergův rodokmen, a u něj to má být přednost?

      A propos Schwarzenberg… Kéž bychom měli prezidenta, který nikdy nedokázal nic z toho, co Schwarzenberg. Lži, podrazy, chytračení a nemravná rozhodnutí okořenění tím, čemu se dnes kdoví proč říká noblesa či svéráz, ale ještě před pár lety by se to na plnou hubu nazvalo degenerace.

      • michal

        V žádném případě nevyčítám Dienstbierovi jeho otce, ale to, že kvůli jeho věhlasu se dostal tam, kam se dostal, aniž by prokázal jakékoli větší kvality. Proto ho nemají rádi řadoví členové ČSSD, ani ti, kteří museil dlouze o postavení bojovat (typicky Hašek). Jiřího Dienstbiera seniora jsem si vážil.
        Podrazil Dienstbier svou stranu, potažmo Zdeňka Koudelku, nebo ne? :-)

        Každopádně pořád nevidím důvod pro jeho volbu prezidentem a dostane-li se do druhého kola proti Zemanovi (což je krajně nepravděpodobné), budu hlasovat pro Zemana.

        • Kamil Mudra

          „Podrazil Dienstbier svou stranu, potažmo Zdeňka Koudelku, nebo ne? :-)“
          Když někdo upřednostní své morální cítění a zdravý rozum před stranictvím tak to nepovažuji za podraz.

  2. jonáš

    Kdo neštuduje, ten ví hovno, to je normální.
    Bohužel Zeman má tak na 75% místo na poštovních známkách jistý .. cca 20% šance pro Dienstbiera a maximálně 5% pro všechny ostatní, co by dělali ve finále starýmu ještěrovi akorát stafáž. Postup do druhýho kola má Zeman na 99,9%, Dienstbier tak 35%, Fichser 25%, Kchárli možná kolem 20%. Prej měl lepší „koncert“ než Zeman „estrádu! (nevíte někdo, jak se to pozná?) Zbývajících 20,1% na nějaký překvapení je až dost a zbytečně velká vůle.

        • jonáš

          Mmch při tom mym odhadu pro Zemana 70% je to jasně vidět, nejnižší „návratnej“ kurs kterej bych při takovym odhadu akceptoval, by byl aspoň o desetinku vyšší a nemohl bych do toho při započtení rizika špatnýho odhadu jít při kursu pod 2,0. Lidi se ale sázej a myslej si že „hrajou“, ale přitom si naopak někdo hraje s nima. Chybí tam Černej Kárl, kterej se v kursu dotahuje na Němýho Rybáře.

      • jonáš

        Kursy se samozřejmě určují podle totalizátoru, to je počítačovej program kterej je neustále upravuje podle vsazenýho objemu částek na jednotlivé alternativy, tak aby agentura v každym případě vydělala. Čili to nemá žádnou spojitost s tim, kdo pravděpodobně zvítězí, ale odráží to docela přesně, na koho je vsazeno nejvíc peněz. Voliči Dienstbiera se asi zrovna moc nesázej.
        Obdobně to co se hraje na rádiu nevybírá redaktor podle vlastního vkusu nebo ohlasů posluchačů, ale softwarovej „selektor“ kterej ví nejlíp, co se má lidem líbit. Žádný svévolný experimenty.

        • sax

          No jiste, ale ti co sazeji se orientuji podle toho, cim se orientuje kazdy, tedy podle ocekavani, typu kampane, zastoupenosti v mediich atd,…to jakoby nema co delat s lidskou volbou…ale je tu i zpetna vazba, tedy lide se ridi i tim, kdo „asi vyhraje“ a tomu take daji svuj hlas. Tedy proste stadni jednani.
          Podle meho to prave tak dopadne, tedy podle Fortuny.

          A ona je manipulace uz jen to, ze cteme nejaky nemanipulovany vyzkum, samozrejme :o)

          Vsechno je to jen „hra na hru“ a proto vubec funguje medialni manipulace. Trebas vsechny ty clanky o Fischerovi a Zemanovi tu jsou jen proto, abychom si ty dva udrzeli v hlave, ne aby nas o necem presvedcili. Ale prave proto to takhle funguje a do jiste miry se tomu neda uniknout, kdyz si vybiram boty na behani, tak take spis sahnu po Adidaskach, nez po „Walter Lauf“, protoze je mam vic v hlave. To je normalni premysleni a nejde proti tomu nic delat.

        • michal

          Celkem nepřekvapivě ale sázkaři předpovídají výsledky voleb lépe, než průzkumy veřejného mínění.

          • Tribun

            To záleží dost na tom, kdo, jak a za čí peníze ty průzkumy dělá. Určitě se dají udělat i lépe, než nějaké sázkařské kurzy, protože sázkaři nejsou reprezentativní výběr společnosti. Ale to se musí chtít.

            • michal

              Vy to nechápete. Sázkaři pochopitelně nesázejí podle svého přesvědčení, ale podle svého názoru na výsledek voleb. A ježto do toho dávají vlastní investici, jejich rozhodnutí je uvážené a co možná nejobjektivnější (z jejich pohledu). Pokud je sázkařů hodně, zprůměrováním individuálních (vážně míněných) odhadů vznikne poměrně přesné číslo. Hezky je to propracováno pro volby v USA, nepamatuji si zdroj, ale četl jsem hezký článek na téma Why Gamblers Beat Election Forecasts (neručím za přesný název).
              Narozdíl od toho průzkumy (i kdyby byly objektivně a statisticky správně provedeny) nepočítají s dvěma fakty – lidmi, kteří odpovídají v rozčilení nad zavedenými stranami (a v ČR je atmosféra velmi hysterická), ale nakonec zavedenou stranu pragmaticky volit budou, a potom efekt „studu“ za nepopulární stranu. První fakt může za přestřelení odhadu výsledku nových stran (typicky dříve Zelení, VV), druhý za podstřelení odhadu KSČM (spíše v 90. letech, dnes se vytrácí) a podstřelení výsledku ODS (bude čím dál tím více).

    • Tribun

      Dost možná. Pokud vyhraje Zeman, nebude to podle mě vyloženě tragédie, jenom slepá ulička a promarněný čas do dalších voleb. Ale kdo ví, Zeman je muž, který umí překvapit. A popravdě, jak říkám, on ani ten Dienstbier není kdovíjaká změna, spíš takový „facelift“. Ale i ten může z pohledu „user experience“ představovat zásadní změnu k lepšímu.

  3. galahad

    Kandidát na prezidenta, který neslibuje žádné výrazné změny, má bod plus.
    Naopak ty, kteří slibují, že v případě zvolení z pozice své v podstatě impotentní funkce nějaké radikální změny provedou, bych s chutí za každý takový canc fackoval…

    • Tribun

      A to je který? Upřímně, nemám pocit, že by kdokoliv z nich mělo cokoliv jako program. Reputaci či popularitu, to ano, ale program? Jediný, který měl program a sliboval změny byl Okamura a ten je z kola ven.

  4. Nostalgik

    Včera byla od 20:00 na ČT24 debata s kandidáty Franzem, Dienstbierem a Švejkenbergem a myslím, že Dienstbier zabodoval. Bylo jasně vidět, že ti dva na něj ani v nejmenším nemají. Šwajcenberk i avatar se víceméně ztrapnili. Kníže třeba fatální neznalostí ústavy a procesu amnestie, kde si ho JD s úsměvem vychutnal a avatar se zase totálně zasekl, když dostal otázku, jak by postupoval ve vztahu k Rusku. Jo a odhalil svojí tupost a směr, kterým by se ubíral, také tím, že na otázku, koho by si zvolil za kancléře nejdřív mlžil a pak ukázal na Šwajcenberka, že jako když by mu nevyšla kandidatura na prezidenta, tak by ho bral…

    Nejlepší bylo, když Schwarzenberg vyplodill úvahu, že je potřeba přijmout zákon na odškodnění obětí amnestie a když se ho Moravec zeptal, z čeho by se to jako mělo platit, kníže odpověděl, že to stát bude vymáhat z viníků. K tomu bleskově JD dodal, že tedy z Klause a lidí z vlády?… Ono mu tomu blbovi KS snad vůbec nedochází, že když se amnestií zastaví stíhání, tak se může stát stavět na hlavu a nic se mu vymoct nepodaří. Nebo si z lidí dělá srandu. Ale myslím, že tentokrát je „a“ správně.

    To je přesně jedna z oblbovacích taktik téhle vlády, ve stylu udělat ctnost a úctyhodný čin z hašení požáru, který jsem předtím sám založil.

    A ještě http://denikreferendum.cz/clanek/14706-sedm-duvodu-proc-nevolit-karla-schwarzenberga

  5. sax

    Franz sice dokázal velké věci na poli hudby, ale po několika rozhovorech s ním jsem nabyl dojmu, že jako prezident by byl nebezpečný snad i sám sobě. I protestní volba by měla být racionální….viz Tribun
    .

    Bacha, at jim nesednete na lep, Tribune a nehodonotite kandidata podle vlastnosti, ktere si oni preji, aby se hodnotily.
    Zacinam byt cim dal tim vice presvedcen, ze Franz je ten pravy a to z tohoto duvodu:
    Pokud bude zvolen kdokoliv ostatni, je vcelku jiste, ze politika se dale bude delat cestou „opozicni smlouvy jinymi prostredky“.
    Pokud bude zvolen Franz, vidim tu silnou moznost, ze se konecne rozproudi spolecenska diskuze o smerovani naseho statu.

    Me osobne Franz take prekvapil svoji politickou nekompetentnosti, ale je to clovek nepoznamenany, „neosobnost“. Prezident prilis pravidelnych pravomoci nema, takze do chodu statu zasahuje jen obcas. Pokud bude mit alespon trochu normlani poradce a da na hlasy normalnich lidi, pak nic zkazit nemuze. A nebavme se o tom, ze bude lepsi nez Klaus, to je uz jen takovy bonmot.

    Mozna v sobotu v CR budu, ale jiste to neni…pokud ano, pak budu volit Franze. Doted jsme to chtel „statotvorne“ hodit Dienstbierovi, ale od toho jsem jiz ustoupil, protoze mu ne uplne verim, ze to zvladne.
    Franz tedy pro me neni protestni volba, ale prave racionalni a ocekaval bych, ze s tim tady trochu zamicha a ze se na svetlo a k hovoru konecne dostanou i hlasy, umorene vecnym soubojem pravice a levice :o)

    • Nostalgik

      Aha, takže hňup Franz si vezme za poradce Biderberga a jemu podobné neoliberální týpky a bude dělat politiku proti těmto lidem… Hmm, vám to tedy pálí!!! Jste najatý provokatér, či co?

      • sax

        Dienstbier ma za poradce zase same noumy, autisticke kunkajici trumpety (krome Wagnerove) a podle toho take vypada jeho kampan; nemastna, neslana, nikdo o nem nevi…
        http://www.dienstbier2013.cz/muj-tym/

        Pocitam, ze Franz by si vzal spis nejake ostrejsi typky, nez neoliberaly :o)
        Knize neoliberal neni, to je jen prakticky kapitalist, co to hraje ve velkych objemech…

        • Japonecka

          Vy asi nevíte mnoho o osobnostech, které pana Dientsbiera podporují, že? Například sociolog Jan Keller, Erazim Kohák, Eva Kantůrková nebo Petr Uhl. To (bohudík) nejsou žádní autisté a doporučoval bych si od nich přečíst nějaký článek nebo knížku a ignorovat často velmi zavádějící mediální obraz, který se snaží v poslední době často prezentovat lidi vzdělané například na poli filosofie jako neproduktivní nebo nepotřebné.

          • jonáš

            Ale možná jste jen nepochopila, že nejde o pfilosofy a cochciology a sepisovatele a jiný ideový zdroje, ale o praktický vedení kampaně. To samozřejmě stojí prachy a vyžaduje profesionální PR team a ochočený média, jak jsme právě viděli a zažili, neni to fuška pro amatéry.

    • Tribun

      Mohu vás ubezpečit, Saxi, že jsem se o předvolební kampaň a hlavně debaty zajímal tak málo, že netuším, jaké vlastnosti bych měl podle kohokoliv hodnotit. Nakonec jsem se rozhodl víceméně intuitivně, což vzhledem k všudypřítomnému mediálnímu šumu, občas pěkně „biasnutému“, nemusí být zase až tak špatná metoda. Mohu samozřejmě naletět, ale ztracená investice tak bude minimální.

    • Kamil Mudra

      No, já měl Franze původně jako hlavního koně ale nakonec upřednostním tu „státotvornost“ + důvody které uvádí XY zde: http://tribun.name/2013/01/10/sazka-na-jirika/#comment-26827 a dám hlas Dienstbierovi.
      Ale myslím si že na to vítězství má nejvíce našlápnuto jezevec z Vysočiny. Za prvé proto že ho bude volit mnoho z těch kteří ho již jednou volili a „dostali místo něj Klause“, za druhé proto že je celkem přijatelný i pro mnohé pravicové či liberální voliče a za třetí proto že se mu daří bodovat v TV vystoupeních, což zasahuje tu největší část populace.

  6. che

    Merlin coby lékařka na psychiatrii sdělila na OM jinak zajímavou podrobnost o Franzoví – kdo že to z jejich pacientů bude jako jeden muž volit Franze – feťáci a jim podobní psychopati, takže saxi pozor – to provětrání by mohlo být hodně destruktivní, jako vhodnou literaturu k tématu máme od Koukolíka Zvíře politické.
    Pokud se týká Dienstbiera doporučuji jeho rozhovor na BL –
    http://blisty.cz/art/66847.html

    • sax

      Cela moderna, che, je historii boje proti zaprdene stredni tride, drzici se svych prumernych ritualu a znemoznujici „volne nadechnuti“- viz Freud.
      Tihle rozumbradove, osvicenstvi vedci, by na Hrade nejradsi videli Fischera a v parlamentu opozicni smlouvu. Bylo by zajimave se pani doktorky zeptat, koho bude volit ona…ani bych se nedivil, kdyby z toho vylezlo psycho Fischerova.

      Nezijeme v normalni dobe a metody take nemohou byt standartni, proti masine kapitalu nelze postavit rozumneho cloveka :o)

      kdepak, se stredni osvicenskou tridou jsem se uz davno rozzehnal, nasledovat jeji vize je jista cesta do pomaleho umirani zaziva…ani nahodou :o)

      jejihompomaleho zaniku take nezelim ani nahodou, vzato do suledku byla to prave ona, ktera nas do naseho prusvihu dostala…tak at si ho i sama vylize…

      • che

        Saxi – Dalo by se to pracně dohledat na OM, ale mám dojem že právě Fischera, jde ale o dvě různé věci které nemají spojitost, naopak tento postřeh má vnitřní logiku.
        Pokud se týká sázkařů platí naprosto totéž – jde o specifickou skupinu která není reprezentativní, navíc tu hraje roli očekávání vátěze outsidera což znamená větší výhru.

        • sax

          Sazkari reprezentativni byt nemusi, to je mimobezna namitka, oni sazi podle toho, jak bude volit (podle jejich uvah) volicstvo, jejich sazky s jejich presvecenim nemaji nic spolecneho.

            • sax

              Ale jaka projekce, che…to je preci podstata sazeni, kdyz fandite Plzni a ona hraje s Barcelonou, pak preci nevsadite na Plzen. Anebo ano? :o)

              Rozumite tomu? Sazkari sazi tak, jak podle nich dopadne predmet sazky, ne podle toho, cemu fandi. Chteji vydelat penize na cizi volbe, ne na sve…tady osobni prefernce nehraji zadnou roli, o ty vubec nejde…jde o prachy a proto sazkovy kurz musi byt co nejpresnejsi, to snad neni tezke pochopit.

        • sax

          A jinak to ma spojitost: copak jsme v jine pozici, nezli chovanci psychiatricke lecebny? Proc bychom meli volit nekoho jineho, nezli oni? Naopak, zda se, ze za zdmi se jim podarilo uchovat vice zdraveho rozumu a maji lepsi cich na „kontury“ po kterych bezi prezidentska volba.

          Hrad se stal konspiracnim bytem pro setkavani se ruznych kmotrovskych klik a ulohou techto voleb je zbavit Hrad techto konexi. To splnuje jen Franz a Fischerova, volba vsech ostatnich bude jen pokracovani klausismu jinymi prostredky, jak pisi vyse.

  7. XY

    Ad Dienstbier – zatím vždy splnil, co řekl. Splní-li to, co říká o tom, jak chce fungovat jako prezident, pak je to ideální muž pro tuhle funkci. Neotřískaný, chytrý, vzdělaný, konsistentní, idealistický a velice mladý. Z čehož plyne, že jako ideál nebude zvolen. Nostalgikové a tradicionalisti dají přednost osvědčené volbě Klause – model 2 – totiž Zemanovi, pražská kafírna s Šiklovou v čele bude volit farizejského pána, jehož stav se už dnes blíží Háchovu na konci jeho panování (na konci mandátu už Káju neprobudí ani čestné salvy) a zbytek si jistě vystačí s Fischerem.
    Nicméně to není důvod, aby to každý za sebe nedal tomu, koho považuje za nejvhodnějšího. Z výsledků si přečteme, jací jako Češi jsme. Bude to pochmurné čtení, nicméně hodné Haškova nebo Kafkova pera.
    Pěkný večer.

    • jonáš

      No spekulace je taková, že Kárla povezou z ouřadu na lafetě (i to může bejt v určitym věku lákavá představa) a Václav Klaus nás vzápětí opět spasí na bílém koni s napřaženou Píkou. Ústava totiž praví „dvakrát po sobě“, nikoli „dvakrát za život“.

  8. michal

    Furt střední třída, střední třída. Kdo to vlastně je? Levičáci mívají tendenci do ní zavzít 70-90% populace, původní – přesnější – definice do střední třídy řadí rodinu (spolu)majitele malé firmy, nebo člověka s nejvyšším vzděláním a vedoucí funkcí v zaměstnaneckém poměru, tedy v podstatě podle ESOMAR klasifikace větší část A (mimo „vyšší třídy“) a B…

    • maj

      Ač Vás michale jinak vystát nemoho , tak TENTOKRÁT s Vámi 100% SOUHLASÍM, to co popisujete je střední třída. Dělník nemůže být už z principu střední třída. Střední třída to je maloburžoazie a inteligence (akademici, právníci, lékaři, inženýři dříve caa 1% populace mělo VŠ). Jen bych dodal, že v postkomunistickém systému je vzdělání bez známostí na hovno (nutno dodat, že nějaký ten papír má však dnes každý blb…ve světě však ti blbove končí u BSc, MSc a Ph.D je jen pro malou část populace). Já volil starou rodinou strategii a v ČR končím (dodělám projekt) a rok 2014 budu už trávit v německu prací pro němce s čechy už nechci mít nic společného.

      • michal

        Já Vás neznám, takže nevím, proč mě nemůžete vystát :-), ale přeji hodně úspěchů. Osobně zůstanu v Česku, protože mám prostě rád místní krajinu, venkov, lesy… Také nemusím zpruzelé české vždy-pesimistické lenivé závistivé xichty, ale těm se dá vyhnout.

        • Tribun

          Nenapadlo vás, že ta „zpruzenost“ může být jen přirozenou a logickou reakcí na aroganci těch, kteří si nakradli a teď se schovávají za výmluvy o závisti těch, kterým se ty krádeže nelíbí? Mě ano a myslím, že nejméně z 60% to bude ten hlavní důvod „blbé nálady.“

          • michal

            Napadlo, ale ty české xichty byly zpruzelé i před velkou a malou privatizací a záviděly úplně stejně. Pozoruju spíše zlepšující se trend u mladých. Tudíž nemyslím si to.

        • michal

          Ne, zrušíme-li daňové ráje, stane se svět daňovým peklem. Jako ve všem, princip konkurence (zde konkurujících si jurisdikcí) vede k zlevnění zboží (zde snížení daní). A je-li uměle potlačována konkurence (monopol), dochází k distorzi trhu.
          Jeden z nejdůležitějších argumentů proti existenci Evropské unie je ten, že náklady na přesun mimo ni budou natolik vysoké, že si EU bude moci být dovolit poměrně nepříjemným a uzurpujícím státem. Trošku se to v praxi potvrzuje.

  9. Anonymní

    Pan Dienstbier je od malička profesionální politik, nikdy pořádně nepracoval a je tedy ve svých 43 letech jen politickým vyžírkou, který nikdy nevytvořil žádnou hodnotu – jen byl živ z našicich daní. To je dost frustrující a to i proto, že jediné skutečné volby – prohrál. Jako kandidát ČSSD v krajských volbách v Praze – na Magistrát Hl. města Prahy – se svoji ČSSD dostal fatální výprask. 41% dostala TOP09 a 23% ODS, jeho strana jen 18%. Strana, která údajně má ambici vyhrát díky extrémní neoblibě současné vlády příští parlamentní volby, tak v prohraje volby v hlavním městě tak, že to především diskvalifikuje jejího leadra.

    Pan Dienstbier je něco jako Marx, ten taky nikdy nepracoval, utrácel nadnodnotu proletářů odejmutou jím jeho otcem a pak přítelem Engelsem, a jako člověk, co si nikdy nevydělal ani na slanou vodu, tak o práci tak krásně psal a povídal. Je smutné, že na prezidenta kandiduje ten, kdo nikdy nic svoji prací nevytvořil, ale nechal se vždy jen živit těmi, jejichž jménem mluví. LIDEM.

    Osobně budu volit pana Schwarzenberga, kterého doporučuje pan Jan Švejnar a skupina kulturních osobností naší země. Je velká škoda že nekandiduje (jako v minulé ještě parlamentní volbě) pan Jan Švejnar, česká mezinárodně uznávaná ekonomická celebrita a prof. na Columbian University (jedné z TOP 12 dle University ranking podle Thomson Reuters). I když chápu, že být prezidentem by byl proti jeho současné profesi spíše úpadek v jeho kariéře. Prezidentovat primitivnímu národu, večně si na něco stežujícího, kverulantského, popíjející pivo namísto toho, aby se snažili něco se sebou dělat. v EU jsme potížisté, kteří nejen že by měli přijmout anglosaský leadership, ale především jejich “ positive thinkig“ a úctu k autoritám, co něco dokázaly namísto už ani ne latentní, ale očividně dávané najevo – závisti. To, co nám schází je ona weberovská protestantská etika tvořící pokrok a „ducha kapitalismu“.

    • Tribun

      A vidíte, mě je ta Schwarzenbergova klaka podezřelá. Samá samozvaná osobnost, všechno lidé, co se navzájem už dvacet let poplácávají po zádech (a někteří i déle). Upřímně nechápu, jak kdokoliv, kdo se alespoň minimálně zajímá a politiku a kousek slušnost a zbytky soudnosti, může volit Schwarzenberga.

      A říct, že Dienstbier nikdy nepracoval jenom proto, že je profesionální politik, je podobné, jako tvrdit, že nikdy nepracoval profesionální malíř nebo profesionální manažer jenom proto, že nikdy nestáli u pásu. Politika je práce jako jakákoliv jiná a jde v první řadě o to, jak se dělá. U některých už to víme a je to draze zaplacená zkušenost, tak ať se teď předvede někdo, kdo má šanci to dělat dobře.

  10. svobodný

    Podnikatelé, pojďte to dát těm sockomoušům sežrat a volte za presidenta jedině relativně pravicové kandidáty Přemysla Sobotku nebo Karla Schwarzenberga, socky budou alespoň nasrané, když nic jiného. Laissez nous faire, laissez nous passer!!

    • michal

      Vzhledem k odkazu, který linkujete, se domnívám, že nepíšete ironicky. Děláte pravici medvědí službu svým nevkusným vyjadřováním, byť máte pravdu.

  11. svobodný

    Michal: To máte pravdu, že si nedělám srandu. Všichni levičáci, sockomouši a další paraziti by se měli založit někde svůj „sociální“ stát a tam si žít za to, co si vydělají. My už levičáckou verbež a socanská netáhla dál živit nebudeme! Kéž by tu jednou byla skutečně pravicová vláda.

    • Kamil Mudra

      „Všichni levičáci, sockomouši a další paraziti by se měli založit někde svůj “sociální” stát a tam si žít za to, co si vydělají.“
      Tohle bych

        • michal

          Já bych si to přál taky. Kolik že pokusů o socialismus už jsme na světě viděli? Ty reálné nějak moc nedopadly, o osudu neproduktivních příživníků v Moreově Utopii jste jistě četl :-))
          Jediný funkční polosocialistický stát je Čína, a to proto, že adoptovala kapitalistické principy do ekonomiky. Právo na ukazování holých zadků, svobodné pořvávání „máme hole (v) ruce“ či veřejné provozování vulgarit („běžím s hovnem proti plátnu“) je sice příjemný bonus, ale realita je o něčem jiném.

          • Kamil Mudra

            „Kolik že pokusů o socialismus už jsme na světě viděli?“
            Myslím že ani jeden. Za pokus bych považoval takový který by trval (nerušeně) alespoň jedno století. Zatím jsme byli spíše svědky pokusů o pokus. Zkuste si postavit věž z karet na stole do kterého vám každou chvíli někdo vrazí.
            Ale „pláčete na špatném hrobě“ Michale. Já také nejsem „čistý“ socialista. Proti podnikání ve zdravých mantinelech v silném sociálním státě nic nemám. Už jsem tu přece psal že nejbližší mi byl ten jugoslávský model. A mám dojem že Čína se pokouší o něco podobného. Jsou to ale poněkud jiné „nátury“ tak uvidíme co se z toho vyvine.

  12. michal

    Jinak samozřejmě – volím Karla! :-) a doufám, že v druhém kole proti sobě bude stát Zeman proti Schwarzenbergovi.

    • Kamil Mudra

      Vy nechcete prezidenta na celé volební období? ;-)
      Já mám dojem že ten starý pán je v současné době trochu nadopovaný a po volbách (bude-li zvolen) zas upadne do svého slastného spánku, ze kterého se jen občas probudí bude-li třeba provést nějakou akci v oblasti jeho osobních zájmů. Ale nejsem si jistý zda, i v tomto „úsporném režimu“ vydrží až do konce své funkce.

      • Bandolero

        Já se těším na to, až bude amnestovat někoho z Kalouskových bližních nebo dokonce samotného Kalouska, bude-li to potřeba. Tohle spící, neartikulující, zdegenerované hovado mi nepřijde vtipné ani „roztomilé“ (zvláštní předpoklady na presidenta), ale především zcela nekompetentní na vykonávání takové funkce. To nezavání ostudou, ale poškozováním národních zájmů ČR. Schwarzenberga nikdy!

          • sax

            No to jsem se vycajchnoval, uz jsem jako soudruh sam :o)
            Ted adresa overena nezavislymi zdroji, pokud tam zase skoci Hanicicnec (furt jsem si ho pletl s Munzarem), jdu na leceni.
            Muzete to pred tim vymazat, Tribune? Kvuli mistu, ne klvuli me… :o) diky…

  13. sax

    Vsimli jste si, jak se Kalousek tenhle tydne stahl?
    Zrejme jim doslo, ze musi zbavit Karla spojitosti s TOPkou. Ti dva pracuji podle estebackeho vzorce: jeden zlej a jeden hodnej a stridaji se podle unavy jejich obeti.
    Se zvolenim Karla bych pocital zase s nejakou slouzenkou ve schrance, kolik jsem toho zas prosockoval. Amnestie den pred predcasnym zesnutim bude samozrejmosti.

    • Tribun

      Dřív mě to nenapadlo a myslel jsem, že Schwarzenberg je ve vleku Kalouska, ale sakra, Saxi, vy máte možná pravdu. Možná je to jen hra, kterou Schwarzenberg prostě jen ovládá o řád lépe, než ostatní politici, a o dva řády lépe, než na jsou Češi zvyklí. Ten chlap klame tělem i duchem.

      • jonáš

        No já mam dojem že ta ofenziva je víceméně zoufalej pokus klientelistický mafie, aby nemusela měnit modus operandi a neztrácela pozice, než se přeorientuje na Zemanovy klienty. Asi se Fichser neukázal jako dostatečně spolehlivej tahoun a nezbejvá jim než měnit koně těsně před Taxisem. Je v tom dost nervozity a obav, že to nevyjde.

  14. Anonymní

    Nejdřív jsem vsadil na Zemana, ale ošklivě se mi to vymstilo. Pak jsem vsadil na Grosse, ale to se mi krutě vrátilo. Tak jsem vsadil na Špidlu a zase to byl krok vedle. Věřil jsem Paroubkovi, ale tahle sázka byla naprostý propadák. Když jsem volil Ratha, věřil jsem, že ten zklamat nemůže – a jak dopadl, Teď mě přesvědčují, abych jim znovu uvěřil a vsadil zase na jejich koně. Prý nějaký Jirka. V životě nepracoval, nikdy nic nedokázal, kvalifikace: syn slavného otce. Argumenty účelově překrucuje, jak se mu to hodí, aby se zalíbil národu…

    Tak vám nevím – mají mě opravdu za vola?

      • Tribun

        Mně to také přijde, že pán musí být buď blbý, nebo navedený, nebo uvědomělý, nebo masochista nebo nepoučitelný, ale každopádně nějak vadný, protože tohle není normální. Přece když se po tom pokaždé pobliji, tak už to nepiji, nebo se to alespoň naučím. A hlavně, když mám chuť na pivo, tak do sebe neliji panáky.

  15. che

    Schválně šel až dneska – alespoň v našem maloměstě – nezvykle velá účast – přes 75%, bude to zajímavé.

      • sax

        Ale take to bude znamneat, ze zvitezi mainstream, tedy s nejvetsi pravdepodobnosti Zeman…nejvetsi prekvapeni se vzdy deji prez mlade, tedy socialni site a ty, vzhledem k poctu volicu, budou ted upozadeny :o)

        • jonáš

          Já už ve vítězství Zemana nevěřim. Musel jsem po tý medyjální smršti svý křišťálový koule nechat komplet přeleštit.

    • XY

      Výstižný fórek, saxi… :-)
      Češi jsou zvláštní lid, konzervativní až na půdu – tandem Klaus pro chudé + senilní Kalouskův stařík je IMHO nostalgií po starých zlatých časech, případně dokladem, že volič neví, co chce, případně chce to, co mu nalijí do hlavy… :-)
      Nadále získávám svobodu být pouhým divákem – tady nelze volit ani menší zlo.
      Krásný zbytek víkendu vespolek.

    • jonáš

      To je jednoduchý, Saxi, lidi si to v sobotu ráno přečetli v novinách, co je správně, a šli do toho. Jiný vysvětlení neexistuje.

      • Tribun

        Možná, ale jak jsem se na vlastní kůži přesvědčil, tak někteří jsou blbí od přírody. I ti jinak inteligentní. Ti vůbec bývají politicky nejzastydlejší.

  16. michal

    Výsledek mě velmi potěšil, jen mi bylo líto Fischera, který dlouho a pečlivě pracoval na vítězství a jak snadno jej, díky absenci charismatu ztratil…
    V druhém kole s vysokou pravděpodobností vyhraje kníže. Konečně nějaké radostné volby, přátelé.

  17. jm

    Jiří byla dobrá volba. Škoda, že nepostoupil do druhého kola. Představuju si 2. kolo třeba Jiří proti pí. Roithové. Byla by volba různých politických směrů, a přitom úplně jiná atmosféra a neděsil bych se ani jednoho. Já pořád věřím, že se k takovému stylu jednou dopracujeme.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s