Ubohost je když…

Senátorům, kteří chtějí žalovat prezidenta Klause za vlastizradu (konkrétně za podkopávání demokratického zřízení, o společní s cizí mocí nemůže být řeč, ono je to spíš spolčení s vlastní nemocí), vzkázal premiér Nečas, se za svého působení v politice se nesetkal s větší ubohostí a měli by se stydět [1]. Žaloba na Klause je možná hloupost, možná malichernost, ale v žádném případě ubohost. Ubohost je když si silný dovoluje na slabého, když se sytý posmívá hladovému, když privilegovaný dává knížecí rady neprivilegovanému, když bohatý obírá chudého. To je ubohost. Skutečná ubohost je to, co lidé jako Nečas považují za ctnost.

Reklamy

32 comments

  1. XY

    Hm, ten pán se tedy musí ale strašně bát. Člověka vždycky potěší, když ubožák začne mluvit o ubohosti…:-)

  2. Zoom

    Ale prdlajs. Oni ho nežalují za vlastizradu, ale za velezradu, což je vznesný pojem, neznamenající ve skutečnosti nic jiného, než že si senátoři myslí, že prezident nekoná své povinnosti dle ústavy, tak jak má. O to víc je ubohé od Nečase, že se takto vyjadřuje.

  3. Vodnik

    OT: nezobrazují se mi RSS „Kommentáře“ a „Příspěvky“. Je to na serveru nebo na mém počítači?

    • Tribun

      Co přesně s tím je? Nevidíte nic, neaktualizuje se to? Jakého používáte RSS klienta? Já totiž nic špatného nevidím, mě se to zobrazuje. Ale jestli je něco na serveru, už to může být spravené, nebo to můžeme vidět každý jinak.

  4. sax

    Tohle se tam objevilo namisto konkretnich poslednich komentaru (ale spon u me), ale jde to rozkliknout.

    RSS – Příspěvky
    RSS – Komentáře

  5. mistral

    Je to takové české…Čekat až na úplný konec funkčního období. Ale aspoň je postaráno o zábavu.

    • jonáš

      No mně by zajímalo, jestli Klaus vytáhne ty rozlučkový milosti ve středu, nebo až ve čtvrtek ;-)

        • Mac

          :-))
          určitě může, je to tzv. GENERÁLNÍ AUTOPARDON a odstupující monarcha…ej čo to tárám , prezident ho musí udělit v právé poledne posledního dne svého funkčního období. A vztahuje se nejen na něj, ale i na potomky v přímé linii až do třetího kolene…

  6. Mac

    na tom Nečasově vystoupení mě nejvíc uspokojovalo to, co nebylo vyřčeno, ale ze svazáčka to přímo čišelo: STRACH.
    Klaus si to zcela jistě neodsere, tady ta žaloba má význam pouze jako taková hezká symbolická tečka za tím jeho vládnutím.
    Možná trochu špíny padne na sepisovače amnestie, ale pokud v tom někdo vůbec zahučí, bude to Nepohoda.

  7. XY

    Je kolem toho děsný virvál, ta hrůza, že by prezident mohl být velezrádce, atd., atd. – ale klíčová otázka je nesporně zajímavá a důležitá: Může (resp. smí) prezident demokratického státu beztrestně jednat mimo rámec demokratického konsensu a na (či za) hranicí zákona? Odpověď ústavního soudu na tuhle otázku mne skutečně spolu s osmadvaceti českými senátory eminentně zajímá. Doufám, že to dotáhnou do zdárného konce, už proto, že ten nastupující je v tomto směru podobná krevní skupina.
    Jinak pěkný pátek – ten pán už na Hradě dlouho prudit nebude. Tak jsme se konečně dočkali. :-)

  8. sax

    Pastnu sem hned celou Cvekovu uvahu, bez odkazu na Blisty, je kratka a mluvi mi uplne z duse:

    *
    Šaškárna s Klausovou “velezradou”
    Boris Cvek

    I když amnestii, vyhlášenou 1. ledna prezidentem Klausem, asi nikdo nečekal, byla přece jenom logickým vyústěním jeho dlouhodobých názorů na ekonomickou kriminalitu (podle Klause přece špinavé peníze neexistují) a jeho odporu k soudní moci a západnímu pojetí práva. Podle Klause existují jedině dva legitimní principy fungování státu: svobodné volby a volná ruka trhu, reálná moc je pak v rukou lidí, kteří privatizovali obrovské majetky a kteří tuto moc využívají k dalšímu rozkrádání veřejných peněz à la Rusko.

    Pokud se už česká policie a justice vzmohly na to, aby některé z ekonomických zločinů potrestaly, je logické, že Klaus zakročil. Chová se zcela konsistentně. Mluvit nyní o „velezradě“ takového prezidenta, kterého si čeští poslanci a senátoři (včetně těch za ČSSD) s plnou znalostí jeho politických názorů dvakrát zvolili do čela státu, je podle mého názoru směšné.

    Amnestie prezidenta Klause není nějaký izolovaný čin jednoho muže, je to vyjádření esence politického systému, na němž se po celou dobu od listopadu 1989 podílejí všechny hlavní „demokratické“ strany (včetně aliance Zeman-Klaus a obrácení akce „čisté ruce“ vniveč). Je to vláda kleptokratické lůzy.

    Jestli na tom chce ČSSD něco opravdu změnit, neboť tohle je rozhodně nad síly menších stran, musí si udělat pořádek ve své minulosti, získat jasné vítězství v příštích sněmovních volbách a postavit svou politiku na něčem méně populistickém, než je Klausova údajná „velezrada“.

    Jestliže naopak i díky senátorům za ČSSD neprošlo rozšíření pravomocí NKÚ na kontrolu obcí a státních firem, je celá šaškárna s „velezradou“ pouze lidovou zábavou, která má zakrýt podstatná selhání a vlastně i nevůli udělat s kleptokratickým systémem něco, co by jej mohlo vskutku ohrozit.
    *

    • XY

      Hm, mne tedy pan Cvek moc nepřesvědčuje. Zejména proto, že v dané systémové kauze argumentuje mimo mísu cizími ztlučenými černochy. Nadto ono jádro ústavních žalobníků jde jaksi napříč politickým spektrem a zdaleka to není záležitost pouze socanů. Ve velice proměnlivých časech mi nicméně požadavek, aby se žalobníci nejprve podrobili rituální mikve a teprve poté činili, připadá krajně komický. Jedno se totiž s druhým nevylučuje.
      Kromě toho pan Cvek ošklivě demagogicky fauluje, tvrdí-li, že politika socanů je postavena na tématu Klausovy velezrady. Podle toho, co píše, to vypadá, že pan Cvek posledních šest či kolik let sladce spinkal či jen běhal po lese a fotil ty šílené čtyřkoláky. :-))

    • Míša

      no to mi neříkej, saxi, že ti Cvek mluví úplně z duše,
      mě třeba dodivil hned zkraje, hned ty první dva odstavce míním.. přiznávám, že duševním pochodům Cvekovým asi nerozumím, beru to tedy tak, že je velkým logikem, a tak prostě zakročil.To teda jako spousta jiných, v tom není sám.
      A jakkoli mě dvojité zvolení Klause prezidentem (i těmi socialisty, a taky komunisty třeba) fakt štvalo, a jakkoli s tím (co se domnívám, že chtěl Cvek v textu vyjádřit, vlastně souhlasím) – tak přesto píšu, že imo napsal Cvek divnou slepeninu, a troufnu si říct, že svým způsobem i nebezpečnou. On jakoby rozpoznává a i odsuzuje divadlo, ovšem současně v něj jakoby věří.. srovnej poslední tři odstavce. Tak co s tím?
      Mně teda tahle jeho úvaha naopak jaksi nesedí, ani lidsky, ani občansky – ani (po)citově, ani logicky, je celý divný zkrátka.

      • sax

        Nazdaar!
        Cvekoviny normalne nectu z tebou uvedenych duvodu: Cvek neumi psat, pusobi vzdy hrozne chaoticky, roztrhane.

        Tady na to jsem narazil cistou nahodou…nejsem tedy nijak schopen branit Cveka, ale jen se venovat tomu, co napsal.

        Znovu jsem si to precetl a znovu musim rici, ze to, co napsal, je mi blizke a rozumim tomu.

        Nechci hodnotiti text z nejakych politickych pozic, ci dokonce „objektivne“, me se to proste libi a co veta, to souhlas. Nas spolecny bod bude zrejme v jistem zoufalstvi, v textu obsazenem.

        60% a misty az 80% byla stabilni podpora Hradu po celou dobu Klausova mandatu, dnes je to po 2 mesicich na 25%. Necasovci ziskali nadpolovicni vetsinu mandatu, dneska se potaci na 15%.
        Nerikam, ze jsem nejaka Pythie, ale ze Klaus neni uplne v poradku mi bylo jasne od zacatku, stejne tak, ze to muze takhle dopadnout…no a Necas byl jasnej uz davno…jak to, ze je dneska na 15%?

        Ja jsem tedy zoufalej jako Cvek a nejaka nebezpecnost jeho slov me uz moc nezajima 8-)
        Stejne tak me nezajima nejaka „spolecenska prospesnost“ podani velezrady a jestli bude ten clovek odsouzen anebo ne. Ne ze by me to ev. nehralo, ale prijde mi to politicky uplne zbytecny krok…tahle etapa je uz za nami a zlodeji a privatizatori zkratka vyhrali, nejake moralni odsudky ci dokonce moralni facky me neuklidni.
        Ano, pro me je Klaus jasny vitez a k jeho vitezstvi mu vydatne pomahali ti, kteri se ted rozhorcuji a jsou prekvapeni. Vim, ze politika je svinstvo a ze „neslo nic delat“…no ale co mi je do toho, ja politik nejsem. 8-)

        • Míša

          zdarec a nažďár!

          no já cvekoviny taky normálně nečtu, a ani ti nevím, co mě k tomu nečtení vede.. asi že mě to nebaví- nepřitáhne, nebo nesedí. Dřív bývaly jeho texty hodně na Konfrontaci, ale vlastně nikdy jsem je nebyla schopná přečíst, natož celé. Až poslední rok asi jsem tu a tam zachytla pár jeho textů, u kterých mi uvízlo oko, už si je nepamatuju, a zase nevím, proč mi tam to oko uvízlo- jestli proto, že se třeba názorově nějak posunul nebo začal psát čtivěji, souzním s ním, anebo k tomu došlo jen proto, že teď chrlí u Čulíka jeden text za druhým ?
          Přelítla jsem si teď ale pár starých, tenhle třeba by zrovna mně asi měl mluvit z té duše, a ze začátku to tak i vypadá
          http://www.blisty.cz/art/67119.html

          a píšeš
          „Cvekoviny normalne nectu z tebou uvedenych duvodu: Cvek neumi psat, pusobi vzdy hrozne chaoticky, roztrhane.“

          ty já nevím, zda Cvek působí hrozně chaoticky, roztrhaně, ať vždy nebo občas, ale nic takovýho, (jako chaos a roztrhanost) jsem jakožto důvod neuvedla, psala jsem o „divné slepenině“, což, jak jistě uznáš, je spíš právě opak „roztrhanosti“ :)) Tedy slepenec je opak roztrhanosti. ani nevím, proč jsem napsala slepenina..
          Navíc chaos a roztrhanost ani není to, co by mi vadilo, naopak, člověk může aspoň sbírat střípky.

          A o nějaké nebezpečnosti jeho slov taky nepíšu, (imo napsal Cvek divnou slepeninu, a troufnu si říct, že svým způsobem i nebezpečnou) tedy „nebezpečný“ je ten manipulativní styl či rovnou spíš ten předkládaný styl myšlení.. a to je určitě nakažlivé, tak tu nebezpečnost míním, viz třeba tohle, co píše:

          „Mluvit nyní o „velezradě“ takového prezidenta, kterého si čeští poslanci a senátoři (včetně těch za ČSSD) s plnou znalostí jeho politických názorů dvakrát zvolili do čela státu, je podle mého názoru směšné.“

          vypadá to nevinně či rovnou naopak vysoce morálně, (je to „výchovné“) a je to akorát Klausismus naruby-
          Nevolili jste ODS? Tak ji nekritizujte! – Volili jste Klause? Tak ho teď nesuďte!
          Nic z toho te´d nesmíte, provinili jste se totiž už předtím, vy sami! Podíleli jste se na tom.
          V obou případech to znamená: držte hubu.
          (a dějte co dělat máte. a co dělat máte, to vám sdělí autorita)

          Teda tenhle „Klausismus“ je hodně rozšířenej ve všech směrech – ať uděláš co uděláš, vždycky je to blbě-
          Nevolil jsi? Nemáš právo te´d – vůbec kritizovat! i na DR jsem nedávno kohosi s tímhle zahlídla..

          • sax

            „Neradím nikomu, aby nevolil, nebo aby volil a volil tak či onak, dospěl jsem však k názoru, že pokud oba kandidáti jsou špatní, nepůjdu volit.“

            Ten clovek zkratka nema literarni talent. Mel jsem spoluzaka, co chodil na hodiny bicich a delal k tomu fotbal, ale pri hodinach zpevu vzdycky mimo rytmus a po hristi behal jako zajic- pimprle, uplne bez jakehokoliv nadani a vlastne i „smyslu“. Se Cvekem je to stejne, ten clovek proste numi klast slova tak, aby se dala cist. Prelousknu jen tu prvou vyse uvedenou vetu a dal uz proste nemuzu :o)

            Zbytku tveho komentare bych oponoval tak, ze kdo chce psa biti, vzdycky si hul najde. Ze neco Cvek napsal, pro me jeste neznamena, ze je to chybne, protoze to nekdo muze pochopit tak ci onak.

            Kdyz reknes ze strom je zeleny, mohou te klausisti utrit tak, ze jsi chybne nerekla, ze neni fialovy.
            Tedy je mi uz dost jedno, jak si kdo co vylozi, ja tu zadnou politickou osvetu nedelam… :o)

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s