Velká mamka se dívá

Tak dlouho jsem jezdil kolem billboardu se sugestivní otázkou: „Víte, kde je vaše dítě?“, až jsem se na inzerovaný web NajduTě.cz podíval a skutečně nabízí sledování pohybu dětí s pomocí mobilního telefonu (alespoň že tak, zprvu jsem se bál, aby nešlo o nějaké GPS čipy). Vše je, zdá se, legální (provozovatel tvrdí, že je řádně registrován u ÚOOÚ, a zaštiťuje se ministerstvy vnitra a školství), ale stejně se mi takový podnik zdá poněkud pochybný, byť je – zatím (!) – dobrovolný.

Výchově dětí sice moc nerozumím, nejsem ani psycholog, ani pedagog, jsem jen dvojnásobný amatér, ale přesto – nebo snad právě proto? – jsem přesvědčen, že pro výchovu dítěte a zdravý a funkční vztah rodič-dítě je zcela zásadní důvěra a svoboda (neplést s anarchií) jdoucí ruku v ruce se zodpovědností. Aktivace služby je zjevně možná bez toho, aby dítě vůbec tušilo, že jej rodič chce a může s pomocí jeho mobilního telefonu (který navíc třeba za tím účelem dostane jako vytoužený dárek) sledovat kdykoliv a kdekoliv.

To zklamání, až dítě zjistí, že bylo podvedeno a jeho drobná rošťárna, ten malý (i když v očích starostlivých rodičů třeba zcela zásadní) vzdor, který je pro jeho emancipaci a individuaci tak důležitý, byl odhalen štěnicí, kterou na něj rodiče nasadili. Jak asi takové dítě zareaguje? Začne být ostražité, nedůvěřivé a k rodičům bude apriori přistupovat s tím, že je musí doběhnout. Příště nechá telefon prostě doma (nebo ho někomu daruje či ho pošle po kamarádovi k jeho babičce) a případný problém jako úraz, či zabloudění, může být rázem zcela neřešitelný.

Tak dobře, rodiče nebudou chtít ztrátu důvěry riskovat a potomkovi o této skvělé nové funkci jeho mobilního telefonu řeknou. Co udělá potomek? Buď se bude snažit tuto z jeho pohledu pravděpodobně nežádoucí funkci nějak mitigovat (přestane nosit telefon s sebou, vymění si ho s kamarádem, atp…), nebo se jí přizpůsobí a začne se chovat podle toho, že je neustále sledován, čili se přestane projevovat spontánně (se všemi riziky, které spontánní jednání nese) a buď se začne řídit racionálním kalkulem, nebo rezignuje na jakoukoliv vlastní osobitost, o níž se bude domnívat, že by ji rodiče neschválili.

Jenže je tohle to, co od dětí, neboli naší (sic!) budoucí generace chceme a potřebujeme? Potřebujeme, aby budoucí generace považovaly za samozřejmé, že jsou pod permanentní kontrolou a že se stále někdo dívá? Protože právě takhle vypadá totalita. To chceme totalitu pro své děti? Zatím „jen“ sledují matky své děti (chápu obavy rodičů, znám to z vlastní zkušenosti, ale jistá míra rizika k zdravému rozvoji dítěte prostě patří), ale co až začnou děti sledovat své staré rodiče, jestli náhodou nejedou s nějakými šmejdy na předváděcí nákupní zájezd, a všechny dohromady bude sledovat stát, jestli se nepohybují v blízkosti závadových osob, nebo banka, jestli nakupují v těch správných obchodech (pokud tedy tou dobou bude ještě existovat hotovost a nebude se platit jen kartami, kde už tyto možnosti dávno jsou)?

Je to zvláštní – dělá nám problém respektovat druhé lidi, protože to považujeme za omezování své osobní svobody, ale vůbec nám nevadí, že se stále někdo dívá a nahrává, a dokonce to sami žádáme. Děti, zvykejte si. Velká mamka se dívá na dítě, velký taťka se dívá na mamku a velký bratr – ten nás vidí všechny.

Reklamy

24 comments

  1. Gora

    Inu, tady je ovšem – na vině je teď „totalitář“ skrytý v každém „poctivém“ proletáři:-) Žádný buržoust nebo stát (je jedno jestli milovníci socialistického korporativismu adorující stát s adjektivem „lidově-demokratický“ nebo elitáři plutokracii), ale v tomto vytváří totalitu pro své slabší a podřízené (děti) sám každý (jak říkal rád pan Paroubek „každý OBYČEJNÝ člověk) o své vlastní, navýsost signifinaktně zvrácené potřebě ovládat své děti stůj co stůj – jen a proto, že nad tímto malým tvorečkem (když už nad nikým jiným a mnohdy ani sám nad sebou) tuto MOC NEMÁ a nabízí se mu „doslova za pár korun“ aby ji ON- plebejec – mít mohl.

    Je to vcelku symptomatický pud, který majitelé různých elektronických chůviček a dalších zařízení fungujících na bázi krátkovlných vysílaček, vystihli ve svém prodejním a výrobně technickém úmyslu, na výbornou:-)

    A můžeme jet dál. Žárlivé manželky budou manželům dávat štěnice, jestli nejdou s tou flundrou z práce k ní na privát nebo jestli nejde manžílek s tou povedenou partičkou zase do knajpy nebo na forbes, namísto aby koupil dětem tablet s Win8. /a jelikož jsem genderově korektní liberál, pak samozřejmě i naopak, něvěra, utrácet do butiků, drbat s kámoškama namísto vaření doma atd./

    Johoho, vše to co je vykladači všech totalit pocházejích ideologicky ze zdrojů nějakých novodobých -ismů – teď vyhřezávají na povrch ve své podstatě. Že žádní ZLÍ mocní A HODNÝ nebohý LID(é) vlastně nejsou.

    Neexistuje DOBRÁ společnost a ZLÁ společnost. Neexistuje žádná společnost ani LID. Jen lidé vesměs špatní, primitivní plni těch pudů, jimiž je obdařila příroda, která díky SILNĚ nerovnoměrnému rozložení vrozených biologických dispozic, včetně fyzické síly a inteligence, dala přírodě silně regresivní vývoj směrem k biologické superioritě ve vývoji druhů, který evolučním ukončením etabloval dominantu od PŘIRODY SILNĚJŠÍCH jedinců – vznikem nás Homo Sapiens.

    Lidští (nikoli biologičtí či antropologičtí) inženýři si bláhově myslí, že když už jedni z nás nemají žábry, a druzí tesáky, že jsme si snad rovni. Kdepak, Gausssovo rozložení dědičných predispozic a schopností vlastního mentálního vývoje ve prospěch NADPRŮMĚRNÝCH výskytů jedinců v různých testech behaviorálních standardů a schopnosti využívat svého IQ a EQ, pak říkají, že jen cca 2-3 horní decily ze všech jedinců společnosti mají takové schopnosti – aby se vymanili ze svých přirozených pudově definovaných vzorců chování – a tedy i v případě vrozené TOUHY ovládat druhé – třeba i své vlastní děti, tedy využít a rozšířit svoji moc prostředky, které se mu nabízí.

    Myslím, že krom politicky deklaratorních představ o „zlu“ představující konkrétní ideologické, či majetkové a sociální ukotvení – zde bude velice praktická ukázka, že ty, na jehož zájmy, vůli a snad kolektivně aplikovanou „dobrotu“ (vždyť oni OBYČEJNÍ lidé, jenž jsou chudi, musí být díky svě sociální exkluzi přeci dobří apriorně, to jen úspěch a bohatství kazí charakter:-) naši altruisté a kolektivisté v jednom – pějí své sociálně-inženýrské ódy – že není více než jen vyššími kognitivními schopnostmi oplývající biologický organismus, ale že agrasivita a touha ovládat je většině – natolim vlastní než uvědomění si škod a příkoří, které tím způsobí a které se pak samozřejmě obrátí proti ni samým..

    Jak je krásně ztvárněno v bajce „Stvoření světa“ Jeana Effela – když odpadne jeden z božských andělů a stane se Zlým Satanem – dá do vínku lidem sudbu: „perte se a žerte“ – tak toto naplnění je nejcharakterističtější přirozenou vlastností člověka, kterou v sobě dokáží potlačit jen ti jedinci, patřící obvykle intelektuálně a sociálně k onomu hornímu decilu společnosti, který vnímá hodnotu (nejen své ale především druhých) SVOBODY – jako vyšší hodnotu, než je hodnota JISTOTY (at třeba sociální či hmotné) v tomto případě však jistoty PŘEHLEDU o druhých, jenž jsou mu podřízeni – jako je výchova a dohled na svými vlastními dětmi.

    Takže o tom, že ten produkt bude velice dobře prodávaným artiklem především do nejnižších spotřebitelských skupin obyvatelstva, nemám pochyb.

    • michal

      Goro, prosím Vás, stručněji, takto to nejsem schopen učíst ani já, coby Váš občasný sympatizant.
      EQ je berlička pro lidi s nízkým IQ a vysoce přehnanými představy o kvalitě vlastního já.

  2. che

    Excelentní příklad schizofrenie dnešní doby. Coby dítko jsem pokládal za samozřejmé sdělit – kam jdu a kdy přijdu. A nějak mi to vydrželo dodnes, i když ne už rodičům.

  3. XY

    Mno, Tribune, abych pravdu řekl, u těch malých květů života mě to až tak nebere; ostatně co plodič jsem za ta stvoření dost dlouho odpovědný, tuším do jejich 18 let…
    Daleko více mne srdí, že si vůči dospělým jedincům takové jednání osobuje každý operátor – a ještě, zdá se, ta data o našich pohybech jakousi zákonnou dobu uchovává. Srdí mne to ovšem potud, pokud se mi neztratil nějaký postarší příbuzný s Alzheimerem někde v lese, případně pokud mi kdokoli blízký kamsi nedostupně zmizel…
    Těžká věc, každá hůl má dva konce
    Málokdo by chtěl být v letadle, v němž se nějaký šílenec rozhodne, že se odpálí. Ale všichni remcáme na bezpečnostní prohlídky před nástupem (pozdravuji tímto perořízek Mikov uložený ve skladech bezedného letiště Ch de Gaulla II. Však jim pak ta hala spadla…
    No, pěkný víkend všem.

    • Tribun

      Jedna věc, že z podstaty fungování GSM sítě to operátor prostě vědět musí, jiná věc, jak s takovou informací naloží a jestli z ní udělá byznys. A do třetice je tu zásadní kvalitativní změna ve vztahu rodič dítě od apriorní důvěry k apriorní nedůvěře. Moc bych za to nedal, že celá řada výchovných a v důsledku společenských problémů pramení z toho, že rodiče své děti zanedbávají (byť ne z lenosti, ale třeba z existenčně-ekonomické nutnost, nebo prostě kvůli společenským konvencím diktujícím, že rodiče musí vydělávat co nejvíc, bez ohledu na to, že pro provoz rodiny by třeba stačilo i méně) a deficit pozornosti dohánějí zvýšeným tlakem a dohledem. Takového když nemám čas ho učit, kam by neměl chodit, tak ho začnu hlídat, jestli tam nechodí.

      No a bezpečí, to je mocné zaklínadlo. Kvůli bezpečí, kvůli jistotě, se lidé vzdají lecjaké svobody. Paradoxní je, že lidé chtějí jistotu, že se jim nestane, kterou jim ovšem nikdo nikdy dát nemůže, ale jistoty, že když se jim něco stane, tak je lékař ošetří a stát se o ně a jejich rodinu postará důchodem, kterou mít mohou, se zdají. Máme prostě trochu zmatky v tom, co je a co není svoboda.

  4. sax

    Sluzba je placena, tudiz rozhoduje pouze poptavka :o)
    Podle meho tohle vyuziji jen burzoasni panicky a vystaveni podnikatele…na druhou stranu, v dnesni dobe neni tak uplne spatne vedet, kde je vase dite, co melo byt uz pul hodiny doma a nezveda telefen…
    Inu pokrok nabidky a poptavky nezastavis…byly doby, kdy se vam synek zatoulal nanejvys tak na navsi anebo obecni pastvine a nejblizsi vesnice (clovek) byl/a 5 kilometru vzdalena (navic jste tam vsechny znal)…dnes je to na silnici samy urychleny podnikatel, co ve volnem case ma sily tak na to, lakat chlapecky do sveho SUV, aby mohl vratit to, co dostal od svych obchodnich partneru.

  5. michal

    Tribune, Tribune.
    Jak na jedné straně, pokud se díváte na svobody individuální, bystře glosujete zárodky případné nesvobody a jejich důsledky (aniž byste si všímal toho, kolik dat o nás shromažďují různí fízlové, aniž by jim k tomu rodiče dali svolení).
    Jak to, xakru, že na druhé straně schvalujete, ba přímo toužebně očekáváte podobná porušení svobody ekonomické, jako je omezování smluvní svobody a např. anonymní akcie? Copak anonymita pohybu peněz je něco kvalitativně jiného, než anonymita pohybu těla?

    • Astr

      Copak anonymita pohybu peněz je něco kvalitativně jiného, než anonymita pohybu těla?

      Ano kvalitativne I kvantitativne:-)
      Ale jste zde moudrak Trzni jehoz jini zde nechapou a vase komentare protoze nechapou tak przni,
      proto vite ze pohyb penez dnes ma jiz jiz podobu NWO, umi pretekat a pretekaji odnikud nikam, v podobe jen nekonecne cisel umi obehnout zemeguli x krat, kdezto pohyb HomoSapiensu je strazen a peclive pasove hlidan!
      Proc asi? Ne Tribuna se neptejte radeji co je za tim hledejte!
      Neco podobneho uz tu preci bylo!
      Byla zrusena robota a vlastnictvi poddanych vrchnosti a zavedena „svoboda pohybu“
      A ejhle prvni tovarny se zacaly plnit pracovni silou a 19 stoleti se rozjelo naplno!
      Vazeny Prirodovedni moudraku rozhodne Vas osobne nehodlam poucovat, jen ctenarum kteri Vam nevidi do duse ,
      chci rici kde u Vas ve zdejsim vykladu doslo k poruse.
      Drive to bez te I nekvalifikovane pracovni sily neslo, nyni staci jen prave ten pohyb cisel a k tomu par vysoce kvalifikovanych jedincu!
      Proto na Vasi otazku:
      Copak anonymita pohybu peněz je něco kvalitativně jiného, než anonymita pohybu těla?
      Zni spravna odpoved , ze tak jak je to nastaveno je to dnes pro NWO a tedy fungovani soucasneho sveta spravne. Pokud se to ukaze spatne, bude to zmeneno jako kdysi pri industrialni revoluci.
      Spravne tam mate jen to slovo „kvalitativne“ :-) Od toho se to FSECHNO odviji, predevsim kvantitativne !
      Kdyz nam pred pul stoletim prednaseli ze vyvoj se ubira smerem ze za par desetileti bude na vyrobu a tedy produkci stacit stale mene lidi a casem to bude jen relativne male procento lidi , meli komunisticti kazatele pravdu.
      Ano ubira se to timto smerem. Jen s malym hackem, ze oni nam tehdy rikali ze vetsina nepracujicich bude zit podle komunistickeho, „kazemu podle jeho potreb“, kdezto dnesni spolecnost stale hloubeji upada do problemu co s temi prebytecnymi nepracujicimi!
      Proto anonymita pohybu těla a anonymita cisel co maji znamenat penize “ je něco kvalitativně jiného“
      I kdyz theoreticky mohou podobne Michalovske otazky znit I rozumne.
      Jenze ono je FSECHNO nejak jinak, a je to od doby kdy se ten slavny TRH co se ma dokonce I podle vaseho proffessorossa chovat tak ze se reguluje sam zacal regulovat az tak nejak neregulovane nelidsky!
      Pak I moudre otazky Michalu jsou na 2 veci :-(
      Ale vzhledem k tomu ze se to sere a to celosvetove stale vice, nejaka zmena bude nutna!
      Ze to zase odserou lide to je vladcum sveta putna!
      (sorry ze tak dlouze, kdyz odpoved je na jednu vetu pouze)

      • michal

        Jediná otázka – pokud stačí na produkci čím dál méně lidí a tím stoupá nezaměstnanost, proč si u všech všudy musím sekat zahradu sám, když pradědeček bez problémů najímal sousedovic kluka? Stran pozice ve společnosti jsme na tom podobně, a lakomější nejsem. :-)

        • Astr

          Protoze , bud Vas soucasny soused doma nema nezamestnanyho kluka jako to bylo za casu dedecka,
          a take proto ze sice dnes jiz Cinsky product najdete na kazdem regalu a polici v kazdem kramu
          ale Cinskeho levneho kuliho si z duvodu nevolneho pohybu osob na rozdil od volneho pohybu penez, zatim nemuzete importovat:-)
          Levne pracovni sily pokud vim v CR take jsou, jen pracuji jinde nez na Vasi zahrade,
          treba Ukrajinci jsou hlavni stavebni silou v CR :-(
          Mozna by se nejaky nasel I pro Vasi zahradu.
          Lepe hledejte. Casy nasich dedecku jsou „gone for ever“(nenávratně pryč)!
          A bude hure, jak pro vasi zahradu tak predevsim pro ty prebytecne lidi co jich na svete je.
          Mozna se s nimi jednou bude hnojit,
          kdyz nepracuji a neni zpusob jak je jinak dojit!

    • Tribun

      Protože rozlišuji mezi svobodou člověka a svobodou kapitálu a jsem přesvědčen o tom, že obojí dohromady prostě nejde. A jestli si mám vybrat mezi svobodou jednoho člověka-kapitalisty, nebo svobodou všech lidí, pak volím všechny. Viděl jste Terminátora? Tak vite, co je Skynet. Kapitál je jako Skynet. Vážně chcete svobodu pro Skynet?

      • michal

        Už si to moc nepamatuju, ale Skynet ve filmu vytvořila vláda USA, ne? :-)
        Svoboda člověka je neoddělitelná od svobody nakládat s vlastními zdroji. Neexistuje žádný „kapitál“ sám o sobě, ale každý dolar, euro, unce zlata nebo galon ropy někomu patří a pro toho někoho je jednou ze základních svobod se zmíněným disponovat.

  6. jonáš

    Tahle služba přece funguje od samýho počátku, pro toho kdo danej telefon „vlastní“(čili platí). Například se tak ve firmách sledujou zaměstnanci, jestli se neflákaj jinde, než maj napsanou cestu. Tohle je akorát nová marketingová kampaň zaměřená na „velký matky“ za účelem zvýšení vejvaru operátorů. Lokace neni nijak moc přesná, maximálně stovky metrů až kilometry, takže ten slogan je silně nadsazenej. Aspoň se junioři naučej, že se ta věc dá vypnout :-)

  7. che

    19.5.2013
    Zemřel Milan Valach

    tisková zpráva

    Hnutí za Přímou Demokracii s politováním oznamuje, že v sobotu 18. května v odpoledních hodinách náhle zemřel, ve věku 57 let, mluvčí HzPD Milan Valach.

    Milan Valach vyučoval na katedře občanské výchovy, PDF MU v Brně, kde přednášel filozofii a etiku. Ve své vědecké činnosti se zabýval dějinami a teorií totality, morálními rozpory moderní společnosti a environmentální etikou. Je autorem knih „Češi v neklidné době“, „Marxova filozofie dějin“, „Svět na předělu“ a spoluautorem publikace „Přímá demokracie pro Českou republiku“. Od založení Hnutí za Přímou Demokracii byl jejím mluvčím.

    Šlo o osobnost, která významně poznamenala neparlamentní politickou scénu.
    Čest jeho památve

    Převzato z BL

    • Kamil Mudra

      Sakra! Tak tohle mne opravdu mrzí. Jak kvůli němu (57 let není tak moc) tak i kvůli nám ostatním. Máme zas méně o člověka který dokázal vidět šlendrián v téhle zemi a hovořit o tom natolik srozumitelně aby to dokázal pochopit i průměrně inteligentní jedinec. Takových lidí není nikdy dost. Tož – ať je mu země lehká a nevole ze strany církví neškodí.

    • mistralius

      Tak to je velká škoda. Ještě před rokem jsme ho natáčeli v Jinonicích, když měl přednášku. Byl na vozíčku, ale působil strašně vitálně. Byl i na Klárově při příležitosti „Occupy“.
      Kolik ctihodných akademiků by se tam obtěžovalo? Viz diskuze nahoře. Možná jsem zaujatý…no nevadí mi to.

  8. Terel

    Nedostatek času rodičů co musí dělat kariéru na vlastní děti. Vše se pak řeší berličkami. A největší vtip je v tom, že často tento styl zavede jeden rodič a druhý, co tu možnost vychovávat má, ho automaticky přejímá. Navíc je tu společenský tlak, přeci je to pro dobro dětí, vy to nechápete, vy asi o své potomky nedbáte. Začíná to vizí povinného telefonu do školy už v první třídě. Přeci ty učitelky v místě, kam jsme je dobrovolně dali, jsou naprosto neschopné a my musíme být stále ve střehu. Když si na to mezi první a osmnáctou schůzkou vzpomeneme.

    • Tribun

      To je důsledek toho, že jsme člověka zredukovali na ekonomickou jednotku, na které nás logicky zajímá jen její efektivita, přičemž činnosti jako je výchova dětí neumíme standardními ekonomickými modely ocenit, a proto nám lidé, kteří se sice dobře starají o děti (či obecně druhé lidi) vycházejí jako ekonomicky neefektivní a tedy neschopní a osobně neúspěšní. Přičemž opak může být pravdou. Je to čistě věc společenské atmosféry a společenské dohody na hodnotách a vizích.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s