V ponížené úctě vaše oddaná kolonie

Cituji z dnešní zprávy E15 Temelín levné F-16. Češi nabízejí Američanům obchod:

ministerstvu obrany záleží na tom, zda si Westinghouse, který soutěží o dostavbu dvou nových bloků v jaderné elektrárně Temelín, výrazně posílí pozici tím, že vláda USA nabídne výhodný pronájem či prodej stíhaček

Nečasův kabinet snaží vyvážit nabídku ruského konsorcia MIR.1200 na širokou spolupráci s českými firmami

Podle některých vládních zdrojů dokonce nelze vyloučit ani to, že dohoda s Američany o poskytnutí F-16 by mohla být náplastí za zrušení tendru na dostavbu temelínské elektrárny, o němž se v poslední době spekuluje.

Jinými slovy, vládě Petra Nečase leží zájmy USA na srdci více, než zájmy České republiky. Vládě je jedno, co je pro republiku vhodné a výhodné, důležitější pro ni je, aby na tom USA vydělaly. Aby na nás vydělaly. Hlavně, aby to byli Američané, ať nás to stojí, co to stojí. Výhodnější nabídka Rusů nebo Švédů musí být eliminována, nebo prostě zazděna. Vítěz tendru je předem jasný. S takovou nám už Švédové neprodají ani masové kuličky pro IKEU.

Reklamy

47 comments

  1. Astr

    Co FSECHNO jeste Necasova vlada nadela udela podela,
    nez do dejin odejde?
    Ze v te vasi demokrature existuje jen diky vetsine kterou zajistuje nekolik poslancu strany LIDEM,
    poslankyne PEAKE strany kterou nikdo nevolil !
    To byste si meli stale pripominat, na jakych to „demokratickych“ principech vam vladnou!
    Hlavne jake a ci zajmy sleduji a prosazuji !

  2. che

    Jo – na SOKu je ledacos zajímavého ke čtení.
    Možná by to prospělo jako povinná četba Pavlovi – a jako doplněk, byl by od něho dost dlouho pokoj – než by to přelouskal – jednotlivá čísla Marathonu

  3. Gora

    Proč by nám měli Svédové něco prodávat, Tribune? Vy snad nebo vaše paní potřebujete něco „echt“ švédského do domácnosti? Pak si to klidně kupte, ale nevidím jediný důvod proč od nich kupovat JAS-39 Gripeny za nekonkurenceschopnou cenu, ano proti možnosti komplemenárního US offsetu spolu se svými supersoniky a moderní technologií pro chod JE především v oblasti bezpečnosti, je pak jejich nabídka ekonomicky nezajímavá.

    JE a stíhačky není zboží jako masové kuličky, což asi Tribun moc nerozlišuje, zajisté pro jeho domácnost je komodita stíhaček a masových kuliček natolik diverzifikovaná, že si možná neuvědomuje, že když by se ocitl náš stát v jakékoli geopolitické krizi nebo snad konfliktu a měl spoléhat na dodávku STRATEGICKÉHO zboží od státu, jenž je vyhodnocen pro chod naší demokracie a orientace na západní hodnoty jako HROZBA a ne jako spojenec, jímž jsou právě naopak USA už jen proto, že s námi sdílí a i garantují naši bezpečnost v rámci vojenského paktu NATO, pak uvědomuje si Tribun, že otevřeně nabádá prodat naše zájmy tajovému státu, jenž se vždy choval k naší zemi jako imperiální tyran a ekonomický parazit?!

    Nemusím snad připomínat nějaká historická fakta a k tomu dodat i hóoódně číselných údajů, že ne?

    Což dokazuje svoji nespolehlivostí a nepokrytým vydíráním v dodávkách ropy a plynu, což předvedl naposledy před pár lety, kdy nebýt my díky prozíravosti ODS diverzifivat srategické nákupy částečně na Ingolstadt, pak bychom dopadly jako Slovenko, které mohlo v zimě mrznout protože ruský Medvěd si chtěl tímto podvolit na v té době směrem na Západ orientovanou Ukrajinu a to doslava „energetickým ohněm a mečem“?!

    Buďte rád, že žjete za vlády ODS a TOP, říci někdo v roce 1952 že jsme měli přijmout Marshallův plán, dostal by provaz, vy i z liberálního hlediska máte právo na „velezradu“ na zavlečení naší země do područí naší země mezi Pop-patriálchární kultury koloniePutina a Kyrilla – pak…..“pak zase takovou důvěru vám naše strana a vláda dát nemůže, aby vyslyšela vaše volání po přijetí kultury kriminalizace politických protestích performancí ala Pussy Riot nebo prohlášení např. občanského hnutí Jihočeské matky za zahraniční agenty, protože berou peníze od Hornorakouského hejtmanství na svoji podvratou činnost“…..

    • galahad

      Jistá potíž Vaší teze, Goro, spočívá v tom, že Gripeny už máme a přechod na cokoliv jiného bude stát mraky peněz, které nemáme. Konkrétně F-16 by navíc byly výrazným krokem zpět. Moderní verze E/F bloků 50/52 a vyšších se staví v první řadě jako stíhací bombardéry, ne jako stroje pro PVO. V plnění těchto úkolů dosahují horších kvalit, než starší verze C/D, což jsou letadla s vyčerpaným vývojovým potenciálem a pokud si něco takového pořídíme během několika málo let jsme opět v situaci, v jaké jsme byli na přelomu tisíciletí s MiGy-21. Takže tady bych zcela mimořádně byl za jedno s Tribunem, ale…
      Nemůžu se zbavit dojmu, že tyhle tanečky okolo F-16 jsou jen divadlo pro Švédy, které by to snad mělo přimět jít s cenou těch letadel výrazně dolů… Což by bylo nanejvýš chvályhodné, protože v rámci toho současného pronájmu nás letová hodina Gripenu stojí několikanásobně víc, než je v technických možnostech jmenovaného stroje…

      • Gora

        Jestli mám správné informace, Gripeny jsme měli toliko pronajaté, a ted nám končí smlouva předem danou časově omezenou výpovědí. Takže jsme zase na začátku. Ano, divadlo s F-16 jsou možná představením pro Švédy, ale proč ne. Nakonec ten Temelín je vážně také ve hře.

        Nicméně abych tu jen politologicky nefilozofoval, ale řekl co bych dělal já.

        V tomto případě by bylo ideální žádný Temelín nedostavovat a časem jej uzavřít, a jít do moderních obnovitelných zdrojů jako jsou větrné farmy s nejmodernějšími modely větrných turbín, do biomasy ze dřeva nebo kogeneračního spalování odpadů atd. Tedy šel bych stejnou cestou jakou jdou ekonomicky nejvyspělejší země světa jako Švédsko, Neměcko a Nizozemsko.

        Pak bych taky nemusel uvažovat o reciproční koupi amerických zastaralých stíhaček F-16, ale jelikož jsme v EU a jsme závislí na vývozu do zemí EU, pak bych se poptal a udělal třeba nějaký pokus o barter s výrobcem nejmodernější stíhačky na světě Eurofighteru.

        • jonáš

          No nejsme moc na začátku, máme na ty mrchy vycvičenej personál a zařízenou logistiku. Čili jinej typ znamená značný přechodový vícenáklady a „nebojeschopnost“.

        • Anonymní

          Víte o tom, že z tý „nejmodernější stíhačky na světě“ si naše Gripeny pravidelně dělaj trhací kalendář?
          Kdepak – když odhlédnu od politického pozadí toho tehdejšího obchodu se Švédy a budu řešit pouze technickou stránku věci, nemohlo naše letectvo dostat nic lepšího, než dostalo…

  4. Míša

    OT nemám to kam napsat, vpravo čtu

    „Bijte mě, ale „jmenuje na návrh“ podle mě znamená, že nesmí jmenovat nikoho, kdo nebyl navržen, ne že musí jmenovat každého navrženého. “

    znamená to tedy v novodobismu, že starej výraz „jmenuje“ = „vlastně nejmenuje“ ? „nemusí jmenovat“ ?

    a platil by ten novodobismus i v případě, že na Hradě by teď nekráloval Zeman ale Schwarzenberg, Weissenberg, Klaus nebo novej Kalousek, či starej Berka Sběrka nebo Breberka?
    Teda za éry Klause a sígrů zpraleva se tomu říkalo „dělat si z Ústavy trhací kalendář / toaletní papír“, „hledat skuliny“ „extenzivně si vykládat“ „rozšiřovat pravomoc“ a tak.
    Za éry Zemana a sígrů zlevapra se tomu teď novodobě teda říká jak? se ptám.

    • michal

      Jmenuje na návrh podle mě znamená, že má právo veta. Pokud by neměl, samotný fakt „jmenování“ by byl zbytečný a mohla by to dělat automatická propiska.
      Jiná věc je, že veto by měl řádně odůvodnit.

      • Míša

        vy jste totaliitář? nebo autoritář? :))

        Entita, která nenese z titulu své funkce žádnou odpovědnost, ta holt musí holt fungovat pouze jako ta propiska.. kterou píše člověk. Ten je za své činy zodpovědný, propiska ne.

        • XY

          Nevím, Míšo, zda je michal totalitář nebo autoritář, ale v tomto sporu nehodlám dělat soudce. Jistej kocour například tvrdí, že „jmenuje“ znamená v tomto případě „musí jmenovat“. Jiný mu odporuje, že v takovém případě by musela být stanovena sankce za to, že nejmenuje.
          Co se MZ týče, bylo od počátku jasné, že je to „Klaus pro chudé“. Tudíž stejné problémy – pokud vím, Klaus jistého soudního čekatele Langera nikdy nejmenoval, soudní rozhodnutí v té věci (teď nevím, buď NS nebo NSS) zcela ignoroval.
          Chtěli-li akademici mít na glejtu podpis mocnáře, museli počítat i s mocnářovými rozmary, za nimiž v této kauze lze, jak tvrdí jiní, cítit dlouhé prsty církve katolické za Putnovu knihu Křesťanství a homosexualita. Je to docela možné.
          Pěkný den.

          • XY

            PS – Z odborného hlediska o panu Putnovi nemám pochyby. Z lidského hlediska by se mnohé našly – a nesouvisí přímo s jeho proklamovanou homosexualitou – jen aby bylo jasno.

          • Míša

            však já po vás žádnéhož rozsudku nežádám, XY, kocoura jsem si přelítla, a imo s těmi soudci to má nějaký divný, ne? jenže on byl odjakživa velký příznivec Klause, takže.. no a ještě to krátce, jednoduše a srozumitelně vystihl taky třeba ten Kudrna, ten se s váma pěkně shoduje „Prezident se jmenováním profesorů má společné především to, že mu dodává svou účastí patřičný lesk. Toto naši prezidenti zdědili po rakouském císaři. “ .. zkráceně- hodnost profesora není funkce politická, narozdíl třeba od funkce velvyslance, a proto je úloha prezidenta v případě jmenování profesorů úlohou čestnou.. tedy mimořádně čestnou, jak Kudrna píše.. další zde http://jankudrna.blog.ihned.cz/c1-59915600-mozne-prekroceni-mezi

            no a my dva se taky shodujem, jistě, dlouhé prsty církve katolické, plus fakt, že se z ní u nás coby bývalé Popelky stal náhle tzv. důstojný partner, vysoký politik má dnes samozřejmě blíže k církvním hodnostářům.. A co se Putny týká, z lidského hlediska není dokonalý nikdo, jak to teď myslíte s tou proklamovanou homosexualitou ale nevím, mně osobně to nevadí, a navíc, no vždyť ono to souvisí i s tou jeho knížkou přece, a vůbec, a ten transaparent a ta slova na něm jistě na mysli nemáte, když jsem u toho, kdo Putnovu homosexualitu veřejně a navíc s cíleným despektem vytroubil do světa byl právě sám prezident, no nic.. aspoň že pár lidí se zachovalo fér, četla jsem Štampacha, nebo i ta profesorka Dvořáková.. ještě že nejsou všichni potentovaní a lhostejní. Přijde mi to totiž jak x-tá normalizace v pořadí, tentokrát navíc se šmakem …ani nevím přesně čeho.

        • michal

          Je důležité kým člověk je a není možné odhlédnout od toho a zabývat se věcí samou? V něčem budu jistě univerzalista, resp. totalitář (např. v představě osobních svobod).
          Každopádně pokud se vyžaduje na nějaké listině něčí podpis, musí mít podepisovač právo i nepodepsat, jinak by byl samotný akt podpisu de facto zbytečný.

          • Míša

            možná to někdy důležité je, michale, a nic vám nijak nepodsouvám přece, no ale nedivte se mně, kdybysme to „jmenuje na návrh“ brali ze vzduchu, tzv. bez souvislosti (bez té souvisloti, o které teď byla v poslední době pořád řeč, tedy s těmi profesory), tak bych se vás tak neptala. Normálně i bez odborných výkladů právnických mi to prostě přijde tak, že jakkoli vrcholný politik, tak coby osoba jediná, sám přece nemůže rozhodovat, a dle své libovůle jakési, ba snad dokonce sympatií či antipatií jako nějaký vládce-samovládce v záležitostech, do kterých mu vůbec nic není.
            tohle
            „pokud se vyžaduje na nějaké listině něčí podpis, musí mít podepisovač právo i nepodepsat, jinak by byl samotný akt podpisu de facto zbytečný.“

            však on tady je zbytečný, je to akorát takový akt pomazání.. tou „zlatou propiskou“ , ovšem prý právě tím pomazáním, aspoén co jsem vyrozuměla, si profoseři jistí doživotní profesůru všeobecně platnou.. Ale i naopak, že se každý prezident začne asi naprosto logicky bránit tomu, že není jen automatická propiska, nebo automatický stroj na podpisy, jak říkal ted Zeman, to se dá taky čekat.. kdo by chtěl zůstat pouhým trpným protože takovým ozdobným předmětem na Hradě.. každý z nich tam chce (nebo aspoň občas) uplatnit svou člověčí vůli – názor – nesouhlas a tak.. Jenže zase za tu trpnou ozdobnost má tu neodpovědnost- je takovou věcí vlastně, ke které se všichni chovají s náležitou úctou ovšem.. je tam nahoře jako symbol, a najednou jím chce přestat být.. kruciš teď jsem si u toho tady tak zdržela :))

            • michal

              Na tomhle se neshodneme, prezident je právě proto jediným státním prezidentem v ČR, že je určitá pravomoc (a nikoli dekorativní funkce) svěřena jediné osobě. Nezodpovědnost je nevyhnutelná – jedné osobě, nemající možnost se za kohokoliv schovat, se lze velmi dobře mstít ex post. Obecně mi to nepřijde jako špatný model řízení (snad jen ta doba „vlády“ je příliš krátká a osoba může podlehnout chuti exploatovat svěřený „stát“ místo kultivace), pravda, při pohledu na konkrétního Zemana se protiargumenty nabízejí snadno.

      • jonáš

        Počkejte dneska večer na hostinskýho, Třeba to vynese v půllitru :)
        Něco jsem se doslechl, fakt to nejni zrovna lichotivý k adeptovi .. moc se nám toho v tom svobodnym školství od nesvobodnýho nezměnilo, furt ruka ruku myje a vrána vránu kryje,
        Jinaj je to furt to samý, od Havlova nepodepisování zákonů a nejmenování rektora, přes Klausovo nejmenování soudců (a nenavrhování ústavních senátu) .. test hranic oplocení a jestli država drží.

        BTW .. „V čele každého odboru stojí jediný vedoucí, kterého na návrh tajemníka jmenuje rada města. Vedoucí odboru musí splňovat předpoklady vedoucího úředníka …“ atd, tedy pokud „jmenuje“ znamená „musí jmenovat“, je jakákoli „rada města“ zbytečná, neboť kdo bude vést odbory, určí svym návrhem tajemník, ne? Voni to jen musej ceremoniálně odmávnout.

        • Míša

          Něco jsem se doslechl, fakt to nejni zrovna lichotivý k adeptovi .. moc se nám toho v tom svobodnym školství od nesvobodnýho nezměnilo, furt ruka ruku myje a vrána vránu kryje,

          no právě, mně tady ten pavlačismus už leze krkem, ten způsob, jakým se to tady dělá, neférovej, a sezman k tomu vyjadřuje, a tak ty ses doslechl, jo.. no ale pokud ruka ruku myje, tak jsou v tom namočení všichni, od té nejvyšší šarže až po štumédlu někde na podatelně.. ale všichni drží hubu a krok, co? Jak by ne, vrána vránu neodkryje, jen prezident a média dali nažrat té bestii, nemíním tím senát, ale frustrovanou masu dole. Nebo tohle třeba http://www.prvnizpravy.cz/sloupky/president-ktery-kopl-do-vosiho-hnizda/ – pŕý o putnu (bátoru- homosexuály- církev- malou domů- atdp a nic takovýho) nejde, jde o tituly a špatné profisejry, a nemíním ten samotný text, je tam učitě spousta zajímavých věcí, proti tomu nic, ale .. tak jsem si vzpomněla, dívka, která kopla do vosího hnízda, to byl outsider- zároveň oběť systému a zároveň mimo systém, zároveň chytrý a odvážný člověk, a nepřijatelná pro společnost- hackerka a punk a taky zlodějka.. a do toho tenhle text nacpe zasloužilého politika s vazbami kdo ví kam, ael teda v každým případě představitele establišmentu, nyní rovnou jeho hlavu pomzanou, zároveň z dob minulých promzávatele koleček privatizačních, a předtím teple usazeného v řádném státním prognos´táku, a.. a na konci se píše:
          „Prezident Zeman měl určitě své důvody, pro které odmítl se podřídit stávajícím pravidlům hry.
          Možná nechtěl, ale podařilo se mu to, co Larsson v Miléniu využil jako název pro jednu část jeho slavné trilogie. Mohlo by se to parafrázovat jako „president, který kopl bosou nohou do vosího hnízda českého vysokého školství“.

          a no ba, jistě, možná chtěl, možná nechtěl, ale je prima, že se odmítl podřídit těm stávajícím pravidlům.. co táta dělá, dobře dělá.. a podařilo se mu to – ano, zas to tady máme, prezidnet nemusí říct nebo vysvětlit ni ň, „jeho“ lidi (dole) mu to odečítají ze rtů, vědí jak to myslel, co tím chtěl říct.. a proč dobře udělal a dělá.. a ano, samo že je to furt to stejný, a test hranic a už jsme to zažili a máme za sebou a je to tady zas.. akorát je to tentokrát ještě kapku jiný..
          Ale co, ta dívka z titulku je románová postava, a on nakonec prezident v představách mnoha lidí-voličů nejspíš taky. Vlastně mi to všechno tady přijde už jen jako obrdivadlo akorát. A zrušit to všechno, včetně trůnu na hradě.
          Dobrou.

    • michal

      Mainstreamu takové věci unikají úmyslně, protože by musel přiznat nesmyslnost multikulturalismu a slabost moderních pseudohumanistických vlád, které nejsou ochotné bránit majetek svých občanů tím, že budou vzbouřence po první výzvě střílet.

    • che

      Hořelo ještě včera, ARD, ZDF a ORF to neuteklo – jako hlavní příčinu vidí masivní nezaměstnanost mládeže.

      • michal

        A přitom v těch samých státech řadu profesí vykonávají „gastarbeiteři“ z východních zemí.
        Mládeži se především nechce makat, je rozmazlována sociálním státem (a proto má čas a fyzickou sílu na vymýšlení lotrovin, místo aby dřela) a humanistickými kydy a nečinností policie je posilována jejich představa, že jejich život sám o sobě je hoden nějaké podpory a ochrany a že se jim v podstatě nemůže nic stát.

        • Astr

          Vypada to ze Michal bohuzel ma pravdu, ve stejnem stylu a podobnymi slovy odpovida a popisuje situaci obyvatelka Svedska, redaktorka jednoho tamniho listu;

          • michal

            Váš souhlas, Astře, mě překvapuje a těší. V podstatě stejným způsobem a ze stejných důvodů se tak daří drobné kriminalitě u nás (včetně té romské).
            Humanismus vůči parazitům je zkrátka nefungujícím principem, který by bylo záhodno nahradit něčím ve smyslu „Thou shalt not kill, but needst not to strive officiously to keep alive“.

            • Astr

              Tesi ci netesi, fakta jsou fakta , osobni aversi vuci Vam nemam zadnou,
              jen tu obcas mlatite smalu trzni prazdnou.
              Ona dnesni spolecnost je stale vice devastovana nejen ekonomicky ale predevsim moralne:-(
              Od toho se to FSECHNO sere, jednoduche to vysvetleni kde ze se to bere!
              Ale ono to zase neni nic tak prevratneho,
              Vasemu englickemu citatu pokud to Vas filosoficky nazor na zivot je, v zasade nic nemam jiny k tomu pridam.

              Davno pred Kristem pronesl jeden filosof: moudrou rec o nebezpecnych casech ve kterych se uci lzi
              a pokud se najde odvazlivec kteri zacne kazat pravdu je nazvan silencem a blaznem !
              „Strange times are these in which we live when old and young are taught in falsehood’s school. And the one man who dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool.“ – Plato (429-347 BC)

              Stale a opakovane az do nekonecna vidime kolem sebe ze v mezilidskych vztazich lidsvo nijak moc nepopojelo,!
              Dojem o pokroku a jak jsme popojeli, protoze si rychle zpravy neposilame holubem ale mailem je zavadejici . Kdyby to k necemu bylo, jiz davno by to prineslo nejaky vysledek.
              Vysledek je jen ten ze lide jsou jeste zmatenejsi, rozhadanejsi , vzajemne vice nepratelsti a P&L(Pravda a Laska) je ve stadiu nejen nepochopeni ale asi brzkeho zakazu a inkvizicniho pronaslerdovani:-(
              Pokud jde o muj souhlas Michale mohlo by jich mozna I vic byt , horni polovinu hlavy pouzivat umite, ale Vas vypjaty az prepjaty individualismus ktery tu s radosti presentujete a to cim vic, tim radostneji a ktery me drive nekdy i sral,
              dnes tu u Vas beru za odchylku mozna az genetickou , a proto Vasi snahu nekdy az frenetickou,
              se kterou se potahnete patrne po celou Vasi cestu pozemskou.

          • Míša

            že michal popisuje situaci ve stejnem stylu a podobnymi slovy jako obyvatelka Švédska a redaktorka jednoho tamniho listu neznamená, že má michal pravdu.. znamená to pouze, že popisuje situaci ve stejnem stylu a podobnymi slovy, jako obyvatelka Švédska a redaktorka jednoho tamniho listu.. (měl byste máknout mozkem, michale, bez ohledu na to, že vás tady Astr rozmazluje ;)

            a tady zas teda jiná slova
            „Nepokoje, jež v zahraničí poškodily pověst Švédska jako mírumilovné země s vysokou životní úrovní, vyvolaly v zemi debatu o asimilaci přistěhovalců, kteří představují 15 procent z devítimilionové populace.

            Mnohé imigranty nalákala v minulosti do Švédska vstřícná přistěhovalecká politika, středopravá vláda ale od svého nástupu k moci v roce 2006 postupně omezuje sociální výhody. Podle Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) Švédsko zaznamenalo za posledních 25 let vůbec největší nárůst sociální nerovnosti ze všech rozvinutých zemí.

            Obětí zvětšující se propasti mezi bohatými a chudými se stává především přistěhovalecká mládež, která má problémy najít práci, postrádá vzdělání a cítí se být vytlačována na okraj. Zatímco mezi rodilými Švédy je nezaměstnanost asi šestiprocentní, mezi imigranty přesahuje 16 procent.

            Nedávná vládní studie ukázala, že až třetina mladých lidí v nejchudších čtvrtích velkých švédských měst nestuduje, ani nepracuje.

            Násilí ve Švédsku připomíná podobné nepokoje v Paříži či Londýně v posledních letech. Ve srovnání s nimi je ale mírnější, protože ho nedoprovází rabování a mnohem méně je také zraněných a zatčených. Přes den ve Stockholmu nejsou nepokoje znát, a normálně působí dokonce i postižené čtvrtě.“
            http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=780758

            • Astr

              měl byste máknout mozkem, michale?
              co kdy makla mozkem „Míša“ a domyslela to dal pripadne az do konce?
              A v siirsich souvislostech je li schopna „maknout mozkem “ :-)
              Nejen zda pohled Michala, redaktorky ze Svedska ci Astra jsou spravne nebo jsou spravnejsi informace co presentuji media?

              A take srovnani situace Svedska s jinymi zememi vcetna CR alias Cechistanu, kde procento nezamestnanosti mezi puvodnim obyvatelstvem a Cikanskym ethnikem vykazuje podobne rozdily jako ve Svedsku a jinych zemich.
              viz odkaz na clanek:
              Zatímco mezi rodilými Švédy je nezaměstnanost asi šestiprocentní, mezi imigranty přesahuje 16 procent.
              Co v Nemecku, Anglii, Francii a vubec celym spektrem Evropy! Nejsou si ta srovnani podobna?
              Jakoz I postoj obyvatel k vlne pristehovalcu? A naopak pristehovalcu k puvodnimu obyvatelstvu?

              Hlavne maknout mozkem :-)
              :-)

            • sax

              Je to asi tajne, ale Svedsko liberalizje/ privatizuje jiz od 80. let spolu s vladou socdem:
              http://www.presseurop.eu/cs/content/article/1529661-ztracena-vira-v-socialni-demokracii
              „Když byla v roce 1976 udělena Nobelova cena za ekonomii Miltonu Friedmanovi, to byl začátek konce. Jeho metody převzali nejen Reagan s Thatcherovou, ale i Švédsko. Začalo se deregulovat, privatizovat. V roce 1985 dostali sociálnědemokratický ministr financí a jeho tým přezdívku ,finanční pravice’ strany. Palme byl premiérem, ale nechal je, ať si dělají, co chtějí. To oni deregulovali trhy a liberalizovali banky.“

              Deregulace vedla ke kriticke ekonomicke zavislosti na imigrantech, ted se to v jejich 2 generaci, ve ktere se jim stale nepodarilo dosahnout statutu a urovne domacich pracujicich, vraci:
              http://news.google.com/newspapers?nid=2209&dat=19771025&id=zQdlAAAAIBAJ&sjid=5HkNAAAAIBAJ&pg=7247,4927933
              Telegraph, October 25, 1977:
              Immigrants Vital To Swedish Economy

              • Tribun

                To už je až trapné, jak je to vždy a všude zas a znova ne jedno brdo. Moderní společnost je zdá se odsouzena k smrti na deregulační a privatizační brdo.

                • sax

                  Ano, uz je to jako horka nemoc…
                  Mozna to bude tim, ze prevladajici diskurz nic jineho nedovoli, takze i kdyz vedi, ze to delaji blbe, stale v tom pokracuji.
                  http://byznys.ihned.cz/zpravodajstvi/c1-59949370-evropa-mluvi-o-konci-skrtu-ke-zmene-doslo-ale-spise-ve-slovech-nez-v-cinech
                  „Při sledování některých evropských představitelů, zejména těch francouzských, je možné si myslet, že období úsporných opatření skončilo a eurozóna se bude všemi možnými prostředky snažit podpořit hospodářský růst.
                  Ve skutečnosti však ke změně došlo spíše ve slovech než v činech. Rétorika se změnila, v politice však žádný radikální obrat nenastal, píše agentura Reuters.“

                • michal

                  A co se stane, až dojde k deregulaci a privatizaci úplné? Zanikne svět se zánikem sociálního státu? Ťažko.

    • Míša

      a ještě k tomu článku na Literárkách- o těch nepokojích jsem četla na Lidovkách

      „Násilnosti jsou důsledkem sociálních problémů
      V pondělí švédská média uvedla, že násilnosti v Husby pramení ze zoufalství tamních chudých obyvatel a že hrozí, že se situace vymkne kontrole. Lidé podle nich žádají dlouhodobé řešení sociálních problémů místo zvyšování počtu hlídkujících policistů.

      Švédský premiér Fredrik Reinfeldt v úterý v parlamentu prohlásil, že riziko dalšího pokračování násilností nadále trvá. „Jsou zde skupiny mládeže, které si myslí, že mohou a že by měly změnit společnost násilím. Vyjasněme si to – není to správné. Násilí nás nesmí ovládnout,“ řekl Reinfeldt.
      Podle dřívějších prohlášení organizace Megafonen, která reprezentuje obyvatele stockholmských předměstí, jsou protesty odpovědí na policejní zákrok v Husby z minulého pondělí. Policisté při něm zastřelili 69letého muže, který jim hrozil mačetou.

      Zdroj: http://www.lidovky.cz/zapalovani-a-demolovani-aut-predmesti-stockholmu-prozila-noc-nasilnosti-1lw-/zpravy-svet.aspx?c=A130522_112406_ln_zahranici_vsv

  5. hank

    Zpátky k věci.

    Včera v HN konečně přiznali Nečas a Kuba barvu – aby se dostavba Temelína zaplatila, museli by buď elektřinu dotovat nebo by musela stát dvakrát tolik, jinak se Temelín nezaplatí. Načež Kuba ještě prohlásil, že předvídat návratnost takové investice prostě nelze. Načež si Kalousek znovu kopl do ODS s tím, že stát by to samozřejmě dotovat neměl.

    • Tribun

      Já jsem také toho názoru, že Temelín by se neměl dostavovat podle toho, jestli se to bude ekonomicky rentovat, ale podle toho, jestli jeho kapacitu potřebujeme pro zajištění energetické soběstačnosti. Pokud ano, pak postavit jako státní strategickou investici a nesvazovat s ní cenu elektřiny, pokud ne, tak klidně nestavět vůbec. Ale v žádném případě se nerozhodovat podle toho, kdo vypadá na to, že vyhraje tendr na dostavbu, nebo podle podle odhadů vývoje ceny elektřiny. Zapomeňme na trh a na to, že co potřebujeme si koupíme. Pokud to skutečně potřebujeme, musíme mít vlastní a ne být závislý na konkurenci.

      • che

        Ještě bych Tribune dodal – se zohledněním všech hledisek včetně snížení emisí CO2 a neprolomení těžebních limitů.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s