Přiznání je přitěžující okolnost

Šlachta s Ištvanem možná nejsou úplně nejlepší policajt a návladní, ale karbaníci jsou excelentní, soudě alespoň podle toho, že dokázali takovou partu protřelých šíbrů, jakou je ODS, donutit hrát s otevřenými kartami. Ledva se Damoklův meč trestního stíhání blýskl nad hlavou budoucího bývalého premiéra Nečase, zalehla ODS na matrace, a že Nečase nevydá, protože: „Toto není korupční jednání a takovým způsobem bych se já sám i všichni mí kolegové posléze chovali.  Udílení pozic ve veřejné sféře považujeme za legitimní součást politického rozdělení moci.“

Takže díky, pánové, už víme všichni přesně, na čem jsme, už není pochyb o tom, že politici považují korupci nejenom za normální, ale přímo za fundamentální princip demokracie (té naší specifické podobně, jako je specifický náš trh). Tohle je něco, na co bychom rozhodně neměli přistoupit, i za cenu rizika náběhu na „policejní stát“, protože potom by korupcí nebylo už nikdy nic. Každou dohodu by bylo lze označit za Nečasovský „deal“ a vyjmout ji tak z možnosti soudního přezkumu, každý úplatek by byl jen obchod a každý zločin by bylo lze legitimovat prohlášením za politické rozhodnutí. Pokud tohle přiznání neocení soudce, voliči by měli zcela určitě.

Reklamy

28 comments

  1. sax

    „…karbaníci jsou excelentní…“

    Pobavilo me, jak se pravnik Janouska rozciloval, ze jeho klient nebyl dosud obvinen (!): pry tim padem nemuze nahlizet do spisu :o)
    Ted jde asi o zakulisni boj o to, zda- li se kmotrovskym kontaktum podari prolomit policejni obranu…hlavni kolo ale stejne asi prijde az pri soudnim projednavani.

  2. Gora

    Nic proti dealům, sám je dělám, ovšem ne s obskurní a z principu fungování zcela na korupci moci a vyvolenosti majitelů razítek a „povolovačů“ všech jinak zcela spontánních lidských činností (podnikání, stavby nemovitostí, jejich následný nákup a prodej, registrace automobilů, rozvody a právo státu určovat majetek každému z partnerů bez ohledu, čí zásluhou vznikl atd.)

    Ovšem o to je mi záhadnější, jak chce soud určovat korupci, když voliči jsou sami o sobě vystaveni politické korupci, celý institut voleb je veřejně prezentovanou korupcí slibující chudým tzv. levicovými politickými stranami následně zákonem legalizovanou krádež bohatších spoluobčanů prostřednictvím daňových transferů, podpor a subvencí různých skupin obyvatel na úkor jejich tržně si vydělávajících kolegů (umělci, neziskovky ad.)

    Nicméně jelikož se z psychologického hlediska zajímám o zákoutí duše tzv. levicového ideologa coby specifického freudovského modelu ublíženosti duše z pohledu jejich filosofického pojetí tzv. sociální spravedlnosti a jejich věčný boj proti lidské přirozenosti, býti si nerovný a při vzájemném měření sil a schopností jeden druhého převyšovat – a na základě této evaluace dosahovat i ekonomického prospěchu těch, co v této soutěži nad svými spoluobčany zvítězí – pak by mi zajímalo vysvětlení – zdali se též jedná o korupci nebo o naopak „altruismus s potřebnými za státní prostředky“ – vždyť altruismus a pomoc potřebným je základem levicové ideologie o potírání sociálních rozdílů

    – Vladimír Špidla ČSSD, potřebný v nouzi – poté co jako premiér zkrachoval , protože se jako mnoho ekonomických analfabetů domníval, že „zdroje jsou“ – tak byl jako potřebný v nouzi zatrafikován coby eurokomisar v Bruselu – čistý zisk – 3 miliony na rozdílu platu premiéra a eurokomisaře

    – Jaroslav Tvrdík, ČSSD potřebný v nouzi – poté získal v roce 2002 mandát do Poslanecké sněmovny, pak v následujícím roce složil poslanecký mandát a vzápětí se stal prezidentem státem kontrolovaných Českých aerolinií. Tento post zastával v období 2003-2006. Vytvořil svoji činností ztrátu cca 1,5 mld korun.

    – Ing. Petr Zgarba ČSSD – potřebný v nouzi – Mezi roky 2002 a 2005 figuroval jako spolumajitel a jednatel v zemědělských společnostech AGROS Chotěboř a NATUR HB. V roce 2005 byl ministrem zemědělství. „Ministr vzkazuje, že se už nebude vyjadřovat k těmto obviněním,“ řekl v pondělí Hugo Roland z tiskového odboru ministerstva zemědělství.
    Bývalá starostka obce Jana Borkovcová přitom Zgarbu obvinila z toho, že se na ni koncem roku 2003 snažil vyvíjet nátlak, aby podepsala žádost o přidělení dvacetimilionové dotace.
    „Říkal: Jano, do Lípy půjde dvacet milionů, tady máš papír, podepiš to, dej razítko, zítra s tím musím odjet. Nikomu nic neříkej! A bude to dělat firma Stavba – první stavební Havlíčkův Brod,“ tvrdí Borkovcová
    Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/ministr-zgarba-vzkazuje-ze-nic-nerekne-dyw-/domaci.aspx?c=A050613_222118_domaci_miz

    – Miloslav Vlček ČSSD- potřebný v nouzi – poté co rezignoval na post předsedy sněmovny parlamentu . auza podezřelé dotace, kterou ve sněmovně pomáhal protlačit předseda dolní komory spěje k dalšímu rozuzlení. Podle redaktorů Mf Dnes se však při vracení půjčky v roce 2005 svému asistentovi Zdeňkovi Klapkovi právě takové věci Vlček dopustil – porušil zákon proti praní špinavých peněz. Média přinesla informaci, že v Senátu se chystá zvolení Miloslava Vlčka na post inspektora Úřadu pro ochranu osobních údajů. Komentují to jako „lukrativní trafiku“, uvádějí „nárok na 79 tisíc měsíčně plus náhrady na reprezentaci, stravování a dopravu, které se mohou vyšplhat k 16 tisícům“. I když je to pravda, musíme upozornit, že příjmy a další výhody nás na této věci zajímají nejméně, protože ve skutečnosti jde o věc mnohem horší.

    Politická korupce
    Postup, který se podle všeho chystá, má povahu korupce, z hlediska typologie korupce dokonce tzv. politické korupce typu „state capture“ (ukradení státu)1
    Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ) je dle § 28 zákona o ochraně osobních údajů „nezávislý orgán, který ve své činnosti postupuje nezávisle“. Na inspektora ÚOOÚ by měly být kladeny dva základní požadavky: 1) nezávislost, 2) odbornost.

    Na a perlička nakonec, opilec a nýmand vyobcovaný z ODS

    – Petr Kott ČSSD, potřebný v nouzi – Jeho rozkol s mateřskou stranou začal 26. září 2003, kdy kvůli opilosti zmeškal důležité sněmovní hlasování o reformě veřejných financí, v němž se opoziční ODS snažila zablokovat legislativní plány vládní středolevé koalice. Byl proto místní organizací ODS v Doksech vyloučen ze strany, ovšem poslaneckého mandátu se nevzdal. V únoru 2004 se znovu v poslanecké sněmovně opil a zmeškal rozpravu o zákonu o dani z přidané hodnoty. V červenci 2004 vstoupil do poslaneckého klubu Unie svobody, kterému tím zachránil existenci (poté, co několik unionistů z klubu odešlo).Následně působil jako opora vlády. V roce 2006 jako jeden z mála pravicových politiků ve sněmovně podpořil zákon o neziskových nemocnicích, který prosazoval tehdejší ministr zdravotnictví David Rath.

    Po volbách a odchodu ze sněmovny se v roce 2006 stal ředitelem středočeské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny. Post zastával do roku 2007. Pak se stal koordinátorem Davida Ratha pro záměr převodu pěti středočeských krajských nemocnic na neziskové organizace.
    A tak bych mohl kračovat pány Palasem, Grossem, a dalšími kteří získali své posty jen z čirého soucitu s jejich materiální bídou a přesvědčením levicovým demiurgů, že našim blízkým (sou)druhům, je potřeba v rámci zmírňování třídního boje rozpoutaného západoevropskými nadnárodními kapitalisty uvrhnuvší nás do jha volného trhu EU a kapitalizace lidských vztahů, kdy lidé se nechají za pár ojro zvěcňovat a jejich lidství kapitalizovat, pak je zapotřebí ty potřebné, přikrýt pod paternalistická, ochranná křídla státuú)

    • hank

      V té wikipedii taky není všechno, tak příště prosím dělej rešerše pořádně a z více zdrojů. Takhle to je jako „a vy zase máte černochy“. Ještě ti tam chybí, že ČSSD v Doksech dostala z Liďáku stranický úkol přijmout ho za člena, což se také stalo. (Zřejmě až po jeho členství v US. Jeho dnešní stranické členství neznám.) A že 1. ligu v Doksech chlastá i jeho (bývalá?) manželka a že jejich průsery včetně všelijakých veřejných omluv pak za ně často řešili jejich syn a její táta.

        • Gora

          Kdepak hanku, žádné černochy nikdo nebije, já přeci napsal jasně, že naopak, že tyto posty pro „levicové“ zastupitele nemohou být z principu korupční, protože levice na rozdíl od liberálních pravičáků hájících egoisticky maximalizaci vlastního užitku, tak ti levicoví, se altruisticky starají o potřebné, které se dostali do úzkých, Špidla byl nucen podat demisi, Kott vyhozen za opilství z ODS, Vlček z postu předsedy sněmovny za praní špinavých peněz formou půjčky kámošovi v hotovosti….

          Nicméně nejvíce potřebný byl, a proto je mezi jmenovanými i můj favorit, pan Jaroslav Tvrdík – a to už jen proto, že je zářným důkazem toho, jak stát dokáže být „úspěšný“ na poli podnikání v oblasti letecké přepravy. Prorože přeci socialisté tvrdí, že stát může provozovat aerolinky, vařit pivo, vyrábět auta, a to stejně dobře jako nabubřelí opulentní kapitalisté, protože když tyto firmy budou státní a tudíž nás všech, budeme pracovat jaksi všichni lépe a radostněji a porazíme tak v efektivitě buržoustskou soukromou konkurenci v globální soutěži na lopatky a nikdo nebude nikoho vykořisťovat, protože páni Tvrdíci coby státem dosazení ředitelé, se s námi o své „zisky“ rádi podělí (v tomto případě by zisk na každého z nás včetně nemluvňat připadal asi 100 korun….tedy zaplatit:-).

          —–

          Na konci května 2003 Tvrdík podal demisi, poté ji stáhl a vzápětí ji podal podruhé.[10] První demisi Tvrdík podal na protest proti snížení armádního rozpočtu z 2,2 % HDP na 2,05 % HDP, poté ji vzal kuriózně zpět, i když rozpočet pro armádu mezitím klesl až na 1,9 % HDP.[11]

          Ředitelem Českých aerolinií

          ČSSD hledala pro Tvrdíka nové uplatnění. Podle tisku se však proti angažmá v Aeru Vodochody postavil Boeing a s nástupem do státního podniku Správa letišť nesouhlasil ministr dopravy Milan Šimonovský (KDU-ČSL).[12] Nakonec zástupci ministerstva financí v dozorčí radě Českých aerolinií odvolali dosavadního šéfa Miroslava Kůlu a Tvrdíka bez řádného výběrového řízení jmenovali na jeho místo.[13]

          • Astr

            Mr.Gora,
            ten seznam mate sice dobre, ale jen z jedne strany jeb z Vaseho yhlu a pohledu jen z jednoho smeru kteremu Vy fandite,
            To vse se da shrnout a rici i jinak.
            Lepe nez Vy a naprosto presne s popisem obou stran to rika
            František Ringo Čech o české politice
            ..“ ze tady neni levice a pravice, sou to dve party co se tahaj vo balik penez !!!


            a detailneji :
            „Dojde tam někdy k situaci, na chviličku, že by někdo řekl, co by tak ten občan potřeboval?“ “ Ne, to tam vůbec nikoho nezajímá.“ Smutné a k nasrání. Ptám se… Dá se s tím vůbec něco dělat? Je nad slunce jasné, že nedá. Jak říkal, NIKOHO to tam nezajímá, takže ať tam bude kdokoliv, tak ho to taky zajímat nebude. Kurva to je k posrání. Lidi, co s tím, co s těma šmejdama, který se nám věčně smějou do xichtu? Ve mně se úplně vaří krev při tom vědomí, že nemůžu nic dělat.

  3. XY

    Jo,Tribune, to je smutný výsledek (nejen) postmoderní demokracie – Bártův soudce Šott (píše-li se tak) po té, kdy mu vyšší instance omlátila jeho prvotní rozsudek o hlavu, správně konstatoval, že politika (mínil zjevně českou politiku) je veřejně tolerovaná korupce. Ištvánův pokus zarazit do výpustného otvoru svinstva z demokratických necek na poslední chvíli špunt je jistě úctyhodný, leč obávám se, že už je pozdě. Příliš jsme srostli se stanoviskem, že výměna ideálů za koryta je běžnou součástí, neřku-li normou, politického života.
    Nakonec píšete to samé.

  4. Míša

    Boj proti korupci je morálním kýčem. V české politické kultuře se místo politické opozice formuje opozice proti politice.

    (to je Bělohradský, starý dva roky.. ta slova, ne on, jasně.. :) Jak jsem na něho mohla zapomenout?

    „Pravda o korupci slouží ideologické lži, podle níž v systému obíhají dvě mince, jednou se platí v ekonomice a druhou v politice. Ve skutečnosti je mince jen jedna, má dvě strany a záleží na okolnostech, kdy padne nahoru stranou ekonomickou a kdy tou politickou. Pomocí hesla boj s korupcí ideologové globálního kapitalismu předstírají, že kapitál je (může a má být) něčím jiným než převlekem politické moci. Ne, kapitál a politická moc jsou ta samá postava ve dvou převlecích.

    Podobně jsou legální a nelegální jednání v globální ekonomice dvěma stranami téže mince. To, zda v určitých situacích ta mince padne nahoru stranou legální či nelegální, závisí na investicích do právních firem, do politického lobování a do specializovaného vědění. Někdy je výhodnější zaplatit pokutu, jindy vést soudní spor.“

    a vy, Tribune, píšete:
    „Takže díky, pánové, už víme všichni přesně, na čem jsme, už není pochyb o tom, že politici považují korupci nejenom za normální, ale přímo za fundamentální princip demokracie (té naší specifické podobně, jako je specifický náš trh).
    Tohle je něco, na co bychom rozhodně neměli přistoupit, i za cenu rizika náběhu na „policejní stát“, protože potom by korupcí nebylo už nikdy nic. “

    – čeští politici tedy o korupci hovoří jako o fundamentálním principu demokracie, Bělohradský o ní hovoří jako o fundamentálním principu systému.

    Jinak už jste dál, Tribune, jiní lidi třeba očekávají nějaký ten očistný proces, a mezitím, spíš po něm, nástup už čistých politiků pod čistým prezidentem (to není ironie, jen popis) – no a vy připouštíte i riziko vzniku „policejního státu“ .. na jakých principech by v daném systému mohl vlastně fungovat?

    A jasně, krom těchto lidí (co očekávají-chtějí-předpokládají očistu) jsou i lidi, kteří to berou s rezervou. Třeba já mám z toho, co se tady.. rozehrává?.. divný pocit, jo, jsem taková rezervovaná, a přitom bych se tak chtěla radovat, aneb „zavřete je všechny, pánbu si je pak přebere“.. Nějak mi to nejde, a musím přiznat, že mi to zároveň i vadí, chtěla bych mít takový ten dobrý pocit, chtěla bych se radovat. Lépe řečeno, chtěla bych z toho mít tu velkou radost, o které jsem si myslela, že ji určitě budu mít, když se dočtu něco z toho, co se dočítám a slyším te´d. Že se něco takového může stát, tomu jsem totiž nevěřila.. jo, to by se musel stát leda zázrak, jsem si říkávala..

    • sax

      Příznačným detailem ukazujícím, do jak bahnité hloubky klesla česká politická kultura, je vzrušená veřejná debata v médiích a na internetu, zda tato ohavná dohoda vůbec představuje korupci, napsal The Economist. Cituje poslance za ODS Marka Bendu, podle něhož o korupci nejde. „Museli bychom politiku zrušit nebo za posledních 20 let podat stovky, možná stovky tisíc žalob, pokud se počítají obce a regiony,“ řekl Benda.
      http://zpravy.tiscali.cz/the-economist-ukazuje-se-kam-az-klesla-ceska-politicka-kultura-214790

      Je to tak, jak pisi nekde dole (mozna coby expat): v Cesku se uplne vytratilo meritko obvykleho. Logicky samozrejme dojdeme k tomu, co rika Benda…a klidne to i muzeme rozsirit na mistni urady. Pan Novak prinasi regionu praci, neni pak duvod mu neudelat malou protisluzbu cestou prizniveho vykladu stavebniho zakona, tak to proste chodi :o)

      • XY

        Jo, je to přesně tak, saxi, a když to začínalo, přiváděla mne k zuřivosti drzá „rybelární“ blazeovanost, s níž jakákoli kritika tehdy počínajícího přítomného stavu byla zvysoka označována za pseudomorální defekt, potažmo kýč. Dnes je to běžná norma českého společnského života – sračka, kam oko pohlédne – a nejen v politické „kultuře“.
        Člověka potěší, když vysoce přizpůsobivý, tedy stejně vysoce inteligentní společenský myslitel Bělohradský konstatuje, že korupce je fundamentem jsoucího systému.
        Inteligentní reakce znamená se přizpůsobit, a tedy zapojit do korupčního kolotání. Ponechávám si rozkoš býti nepřizpůsobivým blbcem – a tedy spočívati na okraji s perspektivou brzkého spočinutí už ZA okrajem. Třeba se tam potkám s jinými zajímavými blbci.

        • sax

          Podle meho, XY, tu bezi jasna delici cara: mate/ nemate odrostle deti.
          Jakmile odrostou, psychicky se vam ulevi :o) rekl bych, ze vetsina korupcnich vztahu, do kterych clovek vstupuje, je vynucena prave velkou odpovednosti vudci detem (clovek se obcas ponizi a kona proti sve vuli prave proto, ze citi povinnost to pro deti udelat (tedy ne korupci, ale jeji vysledek :o)
          Pote, co se tehle tihy zbavite, vam tohle vsechno muze vlezt na zada, v podstate pak staci jen strecha, kniha a chleba :o)

          Jinak problem politicke korupce samozrejme neni jasny a jak pisi vyse, je rozumem (uvahami) neresitelny. Anebo gordicky: politka v soucasnem rozlozeni sil (moc globalnich podnikatelu) hazi politiku prez palubu a jako takova prestala existovat, neni tedy vubec duvod se ji (jejimi relikty) zabyvat.

          Nicmene „drapkem konkretnosti“ se snad jeste chytame…pak bych rekl, ze nelze dat na to, co je rozumne, ale co je prospesne (duchu lahodici): tedy smena politickych postu za hlasovani je nemravna a mela by byt trestana, tak to alespon citim ja.
          Pokud se do toho policie opre a obcas prestoupi hranice, tak mi to nevadi: vzdyt politiky nikdo nenuti, aby byli politiky :o)
          Jen at se tresou a hlidaji kazdy svuj krok…ja osobne bych sel dokonce mnohem dale, ucinil bych je doslova verejnymi osobami (lhani jako trestny cin, moznost odposlechu bez povoleni soudu, zakaz politickych jednani mimo verejne budovy a jejich povinna nahravka, jinak basa atd.). Vsak oni by se lide nasli, co by to delalii za techto podminek.

          Jak jsem tu nedavno psal, dam hodne na Milana Smida, ten ma k tomuhle problemu toto:
          „Jejich morální profil a neetické chování si samozřejmě zasluhuje veřejné opovržení. Nicméně si nejsem jist, zda to mají být orgány činné v trestním řízení, které budou rozhodovat o tom, co ukládá a neukládá poslanecký mandát, a na co má či nemá poslanec nárok.“
          http://www.louc.cz/
          A vida- opet „rozumna“ uvaha…ale doba asi moc rozumna neni, takze bych opravdu preferoval nestandartni reseni i treba skrze policii (at dela i to na co nema mandat)…a to proto, ze to vidim podobne jako vy, tedy uz je to skoro jedno: bud budou politici se 100% jistotou korupcnit, anebo jim v tom MOZNA zabrani (alespon castecne) policie. Ze jde o sud se strelnym prachem (my mame soudy, vy policii) je jasne, ale jak rikam, uz mi to prijde dost jedno a ono MOZNA nepokradou je stale nadejnejsi nez URCITE krast budou :o)

          • XY

            No, může být, saxi, ale stejně dobře to může být i jinak. Stejně jako v literatuře už dnes nikdo není s to poskytnout elementární hygienickou službu tím, že by byl s to aspoň zhruba oddělit z proudu fekálií ty nejhorší kusy (proud je tak mocný, že se žádnými záchytnými česlemi nedá prohnat) a jen zoufalství vás donutí se potopit do ohromné smrduté laguny v naději, že něco slušného vylovíte – co asi z takového prostředí může vzejít? :-) – i soudobá „česká politická kultura“ je jediný proud výkalů, z něhož nemůžete vylovit žádnou čistou duši – jen více či méně smrdutou dle osobního vkusu.
            Pak je skutečně řešení pro ty mladší a jazykově vybavené – vypadnout odtud co nejdál do aspoň o něco normálnějších poměrů. Ale má to jakýsi háček – i v těch dalekých zemích už získávají Češi své renomé – soudě podle dokumentu z Nového Zélandu, kde je na horském přístřešku ve výši 1300 metrů nad mořem uvedeno dvojjazyčně, že slouží toliko jako nouzový úkryt za špatného počasí a že se v něm za žádných jiných okolností nesmí kempovat – pokuta že činí 500 NZ dolarů. Anglicky je to psáno bez pokuty. Nápis s pokutou je ČESKY. Zdá se, že jsme opravdu světoví. „Voni vás musej všude dobře znát,“ říkal Švejk.

          • jonáš

            No a kdo by to měl bejt jinej, než OČTŘ? Činnost poslance je upravena zákony stejně, jako kterýhokoli jinýho smrtelníka, to že je píšou a schvalujou neznamená, že stojej mimo. Konec konců ústava je taky zákon, a pokud stanoví že „Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí“ tak se tomu v zásadě protiví každý politický handrkování a lobismus. Leda by se odvolali na to „svědomí“ podle kterýho se dá pokrejt všechno ;-)

            • XY

              Nojo, Jonáši, to byla odpověď saxovi na tu osobnější část jeho komentáře. S OČTŘ při zkoumání politiků nemám primárně problém – aspoň do té chvíle, než padne otázka, čí je ta ruka, která vede síťku (OČTŘ) při výlovu několika kousků z kejdy. Dneska su nějaké depresivně nasrděné… ;-)

            • Míša

              to že je píšou a schvalujou neznamená, že stojej mimo .. jo ba, však jim to píše zas Rath ;)

              „Nečas se diví svému zákonu
              Pokud skončila paní Nagyová ve vazbě, pak tam musí skončit i Petr Nečas. Nemá to smysl, ale trestní právo prosazené ministrem Pospíšilem je takto nastavené. Do vazby mohou poslat kohokoli a držet ho tam třeba 3 roky a více, a pak mu můžou dát až 12 let. To je novela, pro kterou Nečas a dnes uvěznění exposlanci hlasovali. Nečas se diví, že lukrativní “pozice“ je úplatek. Ať si přečte svůj zákon a pochopí, že úplatek je cokoli co represivní složky vidí jako úplatek. „

        • sax

          Server Finmag.cz v souvislosti s aférou „Nagygate“ publikoval devět let starý text soudce Mezinárodního soudu pro lidská práva ve Štrasburku Aleše Pejchala s výmluvným názvem Policejní kontroly poslanců aneb od demokracie k diktatuře. Jakkoliv se právě probíhající aféry zdánlivě netýká, formuluje článek obecné zásady, které jsou ve skutečnosti prudce aktuální. A hlavní závěr zní, že pokud nejsou voliči dostatečně vyspělí na to, aby jisté chování svým poslancům netolerovali (tzn. dali jim výslovně najevo, co si o nich myslí, že to a to naprosto netolerují, a především nehlasovali pro ně a jejich strany ve volbách, přinejmenším dokud takového chování nezanechají), nemůže tuto kontrolu suplovat výkonná moc bez rizika nastolení diktatury. Ještě jinak řečeno, kontrola chování poslanců, za které tito nesou výhradně politickou, nikoliv právní odpovědnost, spočívá plně v rukou občanské společnosti a demokracie je ohrožena, kdykoliv občané z pohodlnosti přistoupí na to, aby ji za ně vykonával někdo jiný. – See more at: http://www.blisty.cz/art/69002.html#sthash.HM7f0Fql.dpuf

    • Tribun

      Demokracie je ten systém. Myslím, že se Bělohradským zase tolik nerozcházím, rozdíl vidím především v míře odstupu. Bělohradský zřejmě považuje systém za o něco více totalitní, než já; já tu hůl ještě úplně nezlomil., já ještě rozlišuji mezi elitou a lidem.

      • Míša

        no já asi už nějak nerozlišuju, nejspíš proto, že žádné elity ani lid neznám, akorát holt lidi, a ten systém je globální kapitalismus.. nejen podle mě, ale (i) podle Bělohradského právě, jinak by to nedávalo smysl

        teda takhle s tím (i) to vypadá, že jsem na to přišla první já, jasně že ne, přišel s tím on, a nejdřív jsem to nebyla schopna natož ochotna nějak vstřebat, všechno ve mě křičelo proti, nesouhlasila jsem s ním, taky proto, že jsem možná dobře nerozuměla, možná proto, že to bylo z přednášky, ale ani v textech nepíše pro lidi zrovna srozumitelně.. imo to jinak neumí, nebo se mu nechce, anebo to nechce říct na plná ústa, což pak v důsledku ovšem znamená, že to vypadá, že mu jsou schopny porozumět a ho pochopit jenom nějaké elity.. :)) no mně třeba v tom pomohl Pehe, a jen díky tomu, že s ním polemizoval a o té korupci psal, zároveň ty Bělohradského myšlenky musel totiž přeložil do lidštiny. Asi holt porozumět duchu té Bělohradksého hatmatilky, což imo znamená, že sám (už) věděl, oč v ní jde, nebo to hned pochopil, to je jedno, a pak to napsal po svém, to je taky námaha, vytvořil tak „nový originál“, a ten zas osloví jiné vrstvy, jak se říká.. no ty lidi ;)

        jo, takový komunikační kolaps to je vlastně, ač všichni Češi, přesto si vzájemně občas nerozumíme.. no dyť stačí napsat něco třeba v odborné hatmatilce, a lidi mimo obor uneví devátýho.. a když pak dotyčný obor třeba ovládne veřejný prostor, to se pak dějí věci.. to můžou dotyční odbroníci, a to jen kvůli tomu, že dotyčný obor má zelenou -vše na něm jakoby stojí- nadělat věcí.. třeba i ovladat a diktovat, anebo jen pomáhat a chránit, nebo cokoli jinýho, it depends.. uf a konec, dzp :))

    • Tribun

      Ta ženská je tragédie sama a ztělesněná arogance z leknutí, ale popravdě řečeno, ve vší té bídě si ODS vybrala snad nejlépe jak mohla, když už si to tedy mocí mermo chce vyžrat až do dna.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s