Cukřenky nesou smrt

Ten, kdo poprvé překřtil cukr na „bílý jed“ to možná myslel jako nadsázku, trefil ale hřebíček na hlavičku. Jak ukazuje Rich Cohen v článku Láska k cukru s podtitulem Nepříliš sladký příběh v čísle 8/2013 české edice National Geographic 2013, cukr je jed, který otravuje nejenom jednotlivce, ale celé civilizace.

Cukr a otroctví

Privilegované vrstvy na západě, kterým cukr učaroval, neměly [v 15. stol., kdy zdrojem cukru byla třtina, pozn. T.] mnoho na vybranou: obchodovat s malými jihoevropskými výrobci cukru, porazit Turky nebo vytvořit nové zdroje cukru. Ve škole se té době říká věk objevů, pátrání po územích a ostrovech, které Evropanům otevřelo celý svět. Ve skutečnosti nemalou měrou o honbu za poli, na nichž by prospívala cukrová třtina.

Během pouhých několika desetiletí již na výše položených místech Jamajky a Kuby vyrostly cukrovary, byl tam vykácen deštný les a domorodé obyvatelstvo bylo buď vyhlazeno nemocemi, nebo zotročeno.

V 18. století byl svazek mezi cukrem a otroctvím dovršen. Každých několik let byl kolonizován, vykácen a osazen další ostrov, například Portoriko či Trinidad. Domorodci umírali a plantážníci je nahrazovali africkými otroky.

Jak napsal trinidadský politik a historik Eric Williams: „Otroctví se nezrodilo z rasismu, naopak rasismus byl důsledkem otroctví.“ Jinými slovy, Afričané nebyli zotročování proto, že byli považováni za méněcenné, ale byli považováni za méněcenné, aby se ospravedlnilo zotročení potřebné pro prosperitu raného obchodu s cukrem.

Cukr byl ropou oné doby.

Cukr a člověk

Nefrolog R. Johnson: „Zdá se, že kdykoliv zkoumám nějakou nemoc a hledám cestu k prvotní příčině, nakonec se dostanu zpět k cukru.

V 60. letech minulého století provedl britský odborník na výživu J. Yudkin na zvířatech a lidech sérii pokusů, které ukázaly, že vysoké množství cukru ve stravě vedlo k vysokým hladinám tuků a inzulinu v krvi, což jsou rizikové faktory pro srdeční choroby a diabetes. Yudkinovo upozornění však přehlušil chór jiných vědců, kteří z rostoucí míry obezity a srdečních chorob obviňovali cholesterol vytvářený přílišným množstvím nasycených tuků v potravě.

Americká asociace pro srdeční choroby se nedávno připojila k varování před přílišným množstvím přidaného cukru v potravě. Jenže jejím základním argumentem je skutečnost, že cukr dodává kalorie bez nutričního užitku. Podle Johnsona a jeho kolegů to nevystihuje podstatu problému. Nadměrné množství cukru neznamená jen prázdné kalorie – je jedovaté.

Nemá to nic společného s jeho využitelnou energií. Cukr konzumovaný ve vysokých dávkách je jed sám o sobě. Nejenže zvyšuje otylost, ale po počáteční stimulaci též vysává energii.

Cukr a evoluce

Jestliže je cukr pro nás tak škodlivý, proč po něm toužíme? Stručná odpověď zní, že dodávka cukru do krevního řečiště stimuluje tatáž mozková centra, která reagují příjemnými pocity na heroin a kokain. V tomto smyslu je to doslova návyková droga.

Proč si ale naše mozky vyvinuly příjemnou reakci na látku, která může být toxická? Odpověď tkví hluboko v minulosti, kdy chuť na fruktózu byla právě tím, co naši předkové potřebovali k přežití. (…) Následovala [ledová] doba hladu. (…) U jednoho lidoopa došlo k mutaci, která z něj učinila mimořádně zdatného zpracovatele fruktózy: i malé množství se ukládala jako tuk, což byla nesmírná výhoda v měsících, kdy na zemi dolehla zima a potravy bylo málo. (…) Ta mutace byla tak mocným faktorem pro přežití, že přežili jen živočichové, kteří ji měli, takže dnes tu mutaci mají všichni lidoopi včetně lidí. Náš svět je zaplaven fruktózou, ale naše těla se vyvinula tak, že jim jí stačí jen velice málo.

Reklamy

35 comments

  1. che

    Hm – zajímavé, ale měl bych to rád potvrzené z více zdrojů – a ověřené časem. I to cholesterolové – nechci napsat šílení, ale … vyskakování podle mne časem ochladne. Obecně platí že všeho moc škodí, … a pokud bychom se měli stravovat 100% zdravě tak zajdeme hlady.

  2. galahad

    Jak rika che, vice zdroju by nebylo na skodu. Vedci totiz az prilis casto sklouznou k tomu, ze libovolny jev posuzuji optikou sve specializace a predmet sve specializace se v nem snazi hledat. Jinymi slovy – kdyz nefrolog Johnson rika, ze za kazdou nemoci, kterou zkoumal, nasel cukr, chtelo by to jeste vedet kolik a jak tenkych oslich mustku pri tom presel…

  3. Gora

    Uff, já už myslel, že příjemný pocit při konzumaci cukru nám v noci když spíme, přes nějaký telepatický PRISM do mozku downloaduje kapitalismus, reprezentovaný Coca-Cola comp. a Mondelēz International (výrobce čokolády Milka), původně ji založil Švýcar Philippe Suchard, ale pak na to, aby se stala světovou neměla firma peníze a prodala ji, jak jinak, Američanům. Ale to už je jiná pohádka – jak zlý kapitalista Henry Ford uškodil dělníkům tím, že jim dal vydělat na „Téčko“ které si pak i hojně kupovalo – a hle – automobil, ten zlotřilý kapitalistický vynálet otravuje ovzduší výfukovými plyny a emisemi CO2. A s cukrem je to asi stejné. Nakonec když jedu v levém pruhu se svým vozem na dálnici a vidím ostatní auta co předjíždím stejně libé pocity, jako má někdo při konzumaci cukru. Já sladké nerad, mám raději pikantně kořeněné a kyselé (ovoce):-))

    • Petrbudvar

      Aby ses z té kombinace nepo… Takové gatě s hnědým vzadu, to by ku.va fix podseklo sebevědomí pravicujícího vševěda:):)

    • Astr

      Nakonec když jedu v levém pruhu se svým vozem na dálnici ..

      Uplne v levem mysleno ze jedete v protismeru?
      Tak to zadny cukr nepotrebujete,
      to je 100% adrenalin !
      Vlevo se jezdilo v Ceskoslovensku az do dne kdy to pres noc Hitler zmenil a plati to v CR az dodnes !

      Mr. Gora je ale frajer, ON vlevo ! Bez cukru !
      Hosana :-)

  4. sax

    Diky za clanek, Tribune…on je ale cukr a cukr…
    http://www.blisty.cz/art/63799.html
    Ale jeste dulezitejsi nezli cukr a cukr je spotreba domacnosti, ten tahoun ekonomiky. Nikdo vas sice nakupovat nenuti, ale kdyz nenakupujete, tak chudnete…to jsou ale paradoxy, pane Vanku!
    Zde naprosto shrnujici clanek od Terezky:
    http://literarky.cz/politika/domaci/15602-spolenost-zbytenych-lidi
    Pregnantne receno, to je na zapamatovani si:
    „Lidé už nejsou pozvolna odstupňováni podle svého přínosu celku, ale jsou rozděleni na ty, kdo (jakýmkoliv způsobem) vyhráli, a na ty, kdo v soupeření podlehli, a jsou tedy víceméně zbyteční a bezcenní jako všichni poražení.“

    Tahle Terezcina myslenka me stale pronasleduje…podle meho se trefila uplne 100%.

    • Tribun

      Už je to skoro trapné, ale zase z toho vychází, ze za všechno špatné můžou kapitalisti a jejich hybris. A přesto jsme tak zblblí, že na tom kapitalismu bazírujeme jak na slově božím a odmítáme reformovat systém, který nás objektivně zabíjí.

        • Tribun

          Ale já přece neříkám, že důsledkem reformy kapitalismu musí být reformovaný kapitalismus. Zreformovaný kapitalismus už by samozřejmě nebyl kapitalismus, ale něco jiného, tak jako reformovaný feudalismus již nebyl feudalismus, ale kapitalismus.

            • che

              Reformování vyústí v evoluci a výsledkem evoluce je zpravidla kultivovanější totéž – je míň excesů – jako po revoluci.
              A včil mudrujte :)

              • Nerevar

                To už tu taky bylo: nejdřív to zkusili pánové kolem Dubčeka, potom jiní, kolem Gorbačova. Jedni i druzí si to představovali poněkud jinak, než jak to nakonec dopadlo.

                Kapitalismus s lidskou tváří je ale contradictio in adjecto. To by už nebyl kapitalismus. A pánové, kteří ho vehementně hájí po celém světe, to moc dobře vědí.

                (Argumenty, že právě v kapitalismu se naplno projevila skutečná lidská tvář/povaha, buďtež považovány za beznadějný out of topic.)

                K tématu článku: Znám mnoho lidí, kteří sladí kdykoli a kdekoli, ale jejich současný věk je vysoko nad průměrem věku z patnáctého století.

                • sax

                  Tohle se prerodit nemuze, reformovat to take nejde. Vsimnete si totiz jedne veci: absolutni impotence v promysleni alternativ (vsichni to svaluji na Thatcherovou a jeji „There is no alternative!“, ale u ni to neni, jen vec pojmenovala, byt s ideologickym akcentem).

                  V souladu s Tainterem si myslim, ze zde patologicky narusta slozitost rizeni a vyznamna cast kapacit je delegovana na opravy jeho poruch (rizeni).

                  Tohle nejde zlomit ani ideologicky, ani politicky…ted vypada smesne, ze kapousi se branili zavedeni vseobecneho volebniho prava proto, ze by se k moci mohlo dostat delnictvo. Ted je delnictvo u moci a hle…nakonec to hazi svym nepratelum (posledni pruzkumy mluvi o 8% pro ODS a 13% pro TOPku).

                  Kapik ted jede na uplatky socialniho smiru cestou prodeje absolutniho suntu…dneska aby se clovek uz bal neco koupit. Zdalky to vypada jako kradez (prodejci a vyrobci ojebavaji kde to jen jde), ale zblizka nahlednuto je nejvetsi efekt prave v podplaceni lidi, kteri kupuji „na objemy“.

                  Zdroje tohodle marastu vidim dva: jednak samozrejme systemovy, ktery nuti lidi (a firmy) pracovat v kontraproduktivnim nasazeni (de fakto je produktivita prace velmi nizoucka, protoze vetsina kapacit se spotrebuje na vyvoj zcela bezvyznamnych inovaci a jejich nasledne opravy, jak pisi vyse).
                  A druhak bude problem urcite psychologicky, proto je neskutecne, jak si lide nechaji delat na hlavu a dokonce na sebe sami dobrovolne splachuji ta nejvetsi svinstva (nechaji si hodne libit a podporuji sve katany :o)

                • michal

                  „Argumenty, že právě v kapitalismu se naplno projevila skutečná lidská tvář/povaha, buďtež považovány za beznadějný out of topic“
                  Nojo, jenže tohle je právě jádro pudla, proč utopické ideologie nefungujou. :-)

                • Astr

                  Nerevar Vy znate ja pamatuji.
                  Prijemneho muze stredniho veku ktery co hrnek caje ci kafe to 10 a vice kostek cukru.
                  Zemrel na rakovinu velmi rychle a mlad !
                  Nechal bych vliv cukru na serioznim pruzkumu !
                  Uz dopredu ale hlasim vzdy platne = ze FSEHO moc skodi !
                  !!!

      • sax

        No me to bylo take trapne, to takhle zakoncit (jakoze kapik v tom ma zase prsty).
        Ovsem je pozoruhodne, jak moc si lide preji system, ktery je nici…zrejme prichazi s nejakou neodolatelnou nabidkou, ktera neni na prvy pohled videt.
        Treba tuneluje totalitu, tj. prichazi s nabidkou razneho dozoru, takze je „poradek“. A nemusi to nejak zduvodnovat, proste to udela a je to.

        Ted jsem byl v Praze a koukal jsem, kolik kamer a radaru pribylo na ulicich…a kdyz jsem se o tom bavil se znamymi, tak si to pochvalovali, ze konecne se naslo neco na ridicska prasata. To je pochopitelne…je to samozrejme pochopitelne, protoze v tom neni nic nelogickeho. System „boje kazdeho s kazdym“ rozlozi spolecnost a jako naplast nabidne kontrolu individualniho jednani…tim se z toho vyvini tak, ze se postavi do role zachrance a zataji podil sve role na vzniku problemu.

        • Astr

          Saxi opet za me a lepe bych to nenapsal, dik:-)
          System “boje kazdeho s kazdym” rozlozi spolecnost a jako naplast nabidne kontrolu individualniho jednani…tim se z toho vyvini tak, ze se postavi do role zachrance a zataji podil sve role na vzniku problemu.

  5. michal

    „nejsou pozvolna odstupňováni podle svého přínosu celku”, jak typické. Snažit se hodnotit přínos „celku“ aniž by bylo zřejmé, zda nějaký celek vůbec existuje a co vše je jeho součástí.
    Vyznavači těchto názorů mají pár věcí společných; mívají minimum praktických zkušeností, nepředstavují měřitelný přínos pro konkrétního člověka a většinou jsou v nějakém ohledu životními ztroskotanci. Při hlubším pohledu naleznete děti z mamahotelu, špinavé ex-žebráky, přeoperované ženy/muže nebo alespoň vyznavače nějaké netradiční sexuální orientace, zneuznané pisálky, kteří marně nabízejí své texty komukoliv, kdo by je chtěl vydat, nebo alespoň nepraktické učitele, jejichž existence mimo zakonzervovaný akademický svět není reálná. Pro ostatní, konkrétní, viditelné jednotlivce jsou zbyteční.
    Bodejť by tihle jedinci nepotřebovali celek; nějakou abstraktní entitu, která je potřebuje a která by dávala smysl své práci, která je zachrání před (pro ně ponižující) prací servírky či obsluhy benzínové pumpy. Tam je primární problém; tihle lidé opravdu jsou zbyteční. A kapitalismus je relativně (pouze relativně, Tainter má v lecčems pravdu) funkční systém, který je spolehlivě donutí věnovat se práci jiné, užitečné pro konkrétního jednotlivce. Naopak čím více jsme se v historii odkláněli od opravdového, neregulovaného kapitalismu 19. století, tím více bylo prostoru pro zbytečné lidi a ti teď želí mizejících nik.
    Marně.

    • sax

      Od neregulovaneho kapitalismu jsme se nikdy neodklaneli MY, ale vzdy ten, ktery zvitezil v konkurencni soutezi. Snad neni tak tezke na pochopeni, ze nejvetsim nepritelem podnikatele je trh sam.
      Z toho se lze take domyslet, proc kapitalova propaganda vrha tolik sil na vysvetlovani, ze kapitalismus je neideologicky system, proc tolik „neideologicke“ propagandy smeruje k profanaci a i de fakto „ponizeni“ tak vysoce idealistickeho systemu, jakym je kapitalismus.

      • michal

        Od neregulovaného kapitalismu se odkláněly zčásti demokraticky, zčásti revolučně dosazení politici. Lze vítězství v demokratickém hlasování nazvat vítězstvím v konkurenční soutěži?

    • hank

      Ty jsi buď tak blbej, jak daleko vidíš, nebo se tady s námi snažíš naprosto primitivní metodou manipulovat.

      Kdyby nebylo celku, nebyl bys ani ty. Nebo bys možná byl nějaké blekotající stvoření lezoucí po čtyřech a okusující kořínky. Lidi dělá lidmi právě to, že jsou součástí celku. Ten celek se ti snažil – bohužel ne příliš úspěšně, jak se zdá – předat aspoň základní povědomí o všem, co lidstvo za svou historii vymyslelo a vytvořilo a díky čemu tady můžeš vytrubovat do světa dávno vyvrácené hovadiny. A to ti nevzkazuje žádný životní ztroskotanec, ale normální inženýr živící se normálním exportním kšeftem v normální soukromé fabrice, která je snad nenormální jedině tím, že má českého majitele. Takže nepatřím do žádné kategorie z těch, které jsi tu vyjmenoval. I kdybych byl sám, kdo takový názor zastává, moje existence je sama o sobě důkazem toho, že tvůj výchozí předpoklad je lživý.

      Dopustil ses typické manipulativní skrčky. Vytvořil sis lživý výchozí předpoklad (všichni, kdo zastávají pro tebe nepřijatelný názor, jsou nějak vadní a pro společnost zbyteční) a z něj vyvozuješ lživý důsledek (tihle vadní jedinci jsou jediní, kdo potřebuje společnost fungující jako celek). Snažíš se zbytečně. Většina „normálních“ lidí takovou manipulaci snadno prokoukne.

      • hank

        (Doufám, že navzdory idiotskému grafickému uspořádání stránek je zřejmé, že moje poslední replika patřila michalovi.)

      • sax

        Budme radi za tak zoufalou argumentaci, popirajici zasadni kulturni tradice => zoon politikon= tvor spolecensky, zijici v celku (polis).
        To totiz znamena, ze se nedostava „prirucniho“ argumentaria a ze je treba sahnout do fochu absurdniho dramatu :o)

      • che

        On za to Michal nemůže – u něho se projevuje přímo učebnicově to čemu se v psychologii říká projekce. :)

      • michal

        Ty si pořád pleteš společnost spolupracujících jednotlivců na jedné straně, a nějaký abstraktní celek, pod nějž se rádi schovávají právě ti, kteří nic skutečného nepřinášejí.
        Měl jsem na mysli především veřejně protikapitalisticky píšící a řečnící, co může racionálně uvažujícího technika dovést k podpoře neproduktivních žvanilů, nechápu.

        • hank

          michal: Zase lžeš. Ocituj prosím přesně moje slova, kterými podporuju neproduktivní žvanily. Kromě toho, kdo jsi ty, abys rozhodoval o tom, kdo je neproduktivní žvanil?

          V řadě oborů lze nalézt popisy množin, jejichž chování nelze jednoduše odvodit z chování jejich prvků a zároveň existence těch prvků je podmíněna příslušností k těm množinám. Někdy to jde i docela přesně spočítat. (Výjimkou je současná mainstreamová ekonomie, která je na popírání této skutečnosti celá založena – nejsi náhodou ekonom?) Není důvod tuto zřejmou skutečnost popírat s pomocí všelijakých šílených myšlenkových konstrukcí při popisu lidské společnosti, s výjimkou ideologické zaslepenosti, zištných osobních zájmů nebo intelektuální nedostatečnosti hlasatelů takových absurdit.

          • michal

            Neproduktivní žvanil je ten, který nedělá užitečnou práci pro jiné jednotlivce (není jimi placen), ale vyžaduje, aby „mu bylo placeno“ tím pochybně existujícím celkem.
            Naopak, šílená myšlenková konstrukce je cokoliv nad to, že lidé jsou nadáni svobodnou vůlí a vzájemně spolu interagují, někdy spolupracují, někdy konkurují, někdy si navzájem prodávají plody své práce. Ona to není myšlenková konstrukce vyvolaná šílenstvím, ale iracionální nechutí k rozdílům mezi lidmi (např. Tribun a stará levice), nebo sobeckou nechutí smysluplně a užitečně pracovat a touhou mít z peněz ostatních financovány své hlouposti (např. Spencerová a nová levice).
            Nejsem ekonom, zaplaťpámbu. :-)

            • jvf

              Nemáte pravdu (což u vás ovšem nepřekvapuje). Takový Chomsky nebo Žižek vydělávají víc než deset českých podnikatelů typu nákup-prodej dohromady. Akorát se tím nepotřebují na nikoho vytahovat a nelamentují, jak se jím nedaří ochcat berňák…

          • sax

            Na stadnim jednani/ chovani v hejnu je zalozena cela kolektivni psychologie. Jedinec se do stada/ hejna zaclenuje (mimo jine) proto, ze je nasledne nahlizen mimo stojicim subjektem jako celek. Kdyz to plati pro ryby, ptaky, skot ci opice, neni duvod, proc by to nemelo platit i pro lidi. Ledaze bychom byli svedky vitezstvi ideje nad hmotou… :o)

            • michal

              Aplikovat bezhlavě etologii na lidi? Nedivím se, že vám takové systémy nechodí. Hlavním motivem začlenění se do stáda je obrana, v tom souhlasím, ale člověk predátory nemá. Navíc má mozek, který nefunguje vždy racionálně a v něm touhu lišit se. Ve stejnorodé mase jedinců bude vždy velká část lidí nespokojena a na to ostatně dojel „váš“ :) socialismus. Ne na porušování lidských práv, ale na Grundig, Quelle a kytky za okny bavorských chalup.

  6. michal

    Ještě jedna ilustrace, nakolik je článek TS psán bez jakýchkoliv širších znalostí – píše o rostoucím počtu sebevražd v ČR, přičemž ho ilustruje čísly z r. 2007 a 2011 (?).
    Nakolik zavádějící je takový úzký výsek ukáže i zapřisáhlému antikapitalistovi následující graf:

  7. Astr

    Cha cha cha
    opet vam tu vevodi Michalovske skoleni na thema vase nedostatecneho doceneni iindividua a lidske odlisnosti, ukazkove predvedene na poslednim uderu, ze :

    Ne na porušování lidských práv, ale na Grundig, Quelle a kytky za okny bavorských chalup vbam dojel socialismus!!!
    To vam to nandal :-)

    Uz vam tu jen zapomel pripsat ze presne podle tohoto vzorce opet zvitezi ODS a tatik Klaus.
    Opet zas a znova to vitezne vezmou pres Grundig, Quelle , kytky za okny bavorských chalup.,
    alias suma sumarum pres tu neustale viteznou „lidskou odlisnost“
    kterou mu tu nechcete a nechcete priznat :-)

    Nakonec nad vami musel zvitezit poctem sebebrazd a teste se
    zakonci jiste prepoctem tech co konci pod mostemale opet jako se sebebrazdami statistiky lzou !.
    A to presto ze se opakovane pocurava pres 19 stoleti a vzpomina rozdily kteru mu dnes chybi!
    Opet posledni uder vam zasadi pochvalou neregulovaneho 19 stoleti.
    PS
    Vsadim se o samotne Tesnovske nadrazi ci vo 100 parniku co vam prodal pod nosem sam Harvard,
    ze z neregulovanych derivatu ktere neregulovane vygenerovali az tak moc cisel ze dnes ma svet 100x vic cisel penez nez svet potrebuje , ze z tohoto vydobytku neregulace, mu za odmenu a obhajobu neobhajitelneho od neregulovanych regulatoru co neregulovane zregulovali svet do soucasneho blahobytu nebude zaslano ani podekovani ba ani fufnik :-)
    Amen

  8. Amenre

    Dekuji Tribune, ja si az do dneska myslel, ze nejvetsi zabijak je chleb, protoze :
    1. Vice nez 98 procent odsouzenych pachatelu zavaznych trestnych cinu konzumovalo chleb.
    2 .Plna polovina deti, ktery vyrustaly v domacnostech konzumujicich chleb, ma v testech inteligence podprumerne vysledky.
    3. V 18.stoleti, kdy se prakticky vsechen chleba pekl doma, byla prumerna delka zivota mensi nez 50 let, detska umrtnost dosahovala hrozivych cisel, mnoho zen umiralo pri porodu a nemoci jako tyfus, zluta zimnice a chripka decimovaly cele narody.
    4. Vice nez 90 procent nasilnych trestnych cinu je spachano do 24 hodin po poziti chleba.
    5. Chleb se vyrabi z tzv. „testa“. Bylo prokazano, ze jiz neceleho pul kilogramu teto hmoty muze udusit mys. Prumerny Cech sni za jediny tyden vetsi mnozstvi.
    6. Primitivni kmenova spolecenstvi, ktera neznala chleb, trpela v nesrovnatelne mensi mire rakovinou, Alzheimerovou chorobou, Parkinsonovou chorobou a osteoporezou.
    7. Chleb je prokazatelne navykovy. Osoby, kterym je odepren chleb a dostavaji pouze vodu, se nejpozdeji do dvou dni vehementne dozaduji chleba.
    8. Chleb je casto pouze prestupni stanici ke konzumaci „tvrdsich“ potravin, jako je maslo, dzem, burakova pomazanka a dokonce cokolada.
    9. Je dokazano, ze chleb absorbuje vodu. Protoze lidske telo obsahuje vice nez 90 procent vody, vyplyva z toho, ze konzumace chleba muze mit za nasledek, ze vase telo bude pohlceno timto absorbujicim potravinarskym vyrobkem a stane se z vas houbovita rosolovita hmota.
    10. Novorozenci se mohou chlebem zadusit.
    11. Chleb se pece pri teplotach kolem 200 stupnu Celsia. Takova teplota zabiji dospelou osobu za dobu kratsi nez 1 minuta.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s