Udice od knížete

Když liberálové v diskusích o sociálním státu horují pro jeho likvidaci, často při tom argumentují starým čínským příslovím: „Dej někomu rybu a nasytíš ho na den. Nauč ho rybařit a nasytíš ho na celý život.“ Tou rybou denně samozřejmě myslí sociální dávky, rybařením podnikání, nebo jinou ekonomickou aktivitu. Na první pohled to zní rozumně, ba přímo moudře – řeší se samotný kořen problému a místo závislosti na almužně se nabízí svoboda. Jak by s tím mohl někdo nesouhlasit?

Problém je v tom, že tak to vypadá skutečně jen na ten první pohled, jenže on je tu ještě jeden pohled, který zaslepený pravičák není schopen vidět, a který je přitom mnohem realističtější a ze zdánlivé moudrosti dělá nejapnou knížecí radu: v pokročilém vlastnickém systému, jakým moderní kapitalismus bezesporu je, je dovednost rybaření sama o sobě k ničemu, protože jak ryby, tak rybníky už někomu patří a hladový si prostě nemůže ryby jen tak nalovit, aniž by se dostal do konfliktu se zákonem. Ta zdánlivě moudrá rada tak nakonec zase není nic jiného, než elegantní způsob, jak přenést odpovědnost na oběti a zamaskovat skutečnost, že v kapitalismu z podstaty věci nemohou mít všichni stejné možnosti a nevlastníci jsou vždy v té či oné podobě závislí na vlastnících.

Aby se to přísloví mohlo zase stát moudrou radu, bude si muset lidstvo buď najít nějakou novou planetu s dostatkem ryb a rybníků, které nebudou nikomu patřit a kde si bude moci nachytat ryby každý, kdo se naučí rybařit, nebo stávající rybníky vyvlastnit. A protože ani jedno ani druhé zřejmě není na pořadu dne, bylo by dobré přestat pokrytecky žvanit o ekonomické svobodě jednotlivce a začít hledat způsoby, jak své občany nasytit bez toho, aby se ze všech stali rybáři a prali se spolu o místa u rybníků. V dobách bezprecedentní schopnosti produkce a bohatství by to neměl být problém zdrojů, ale pouze a jedině problém mentální a etický.

Advertisements

112 comments

  1. MartinO

    Pokud máte dobrou dovednost rybaření, tak není problém svou dovednost prodávat či pronajímat vlastníkovi rybníka. Až si našetříte z vydělaných peněz dost, tak pokud chcete, můžete si nějaký rybník koupit. Pokud se vám nechce čekat, tak si můžete vzít půjčku, rybník koupit hned a půjčku splácet z peněz vydělaných vámi vaší prací a umem na vašem majetku. Tak jednoduché to je a děje se to dnes a denně kolem nás.
    Hlavní problém ale je, že podstatná část lidí nic kloudného, co by mohli nabídnout a zpeněžit, neumí a ani se o to moc nesnaží. Čí je to vina?
    Zdá se, Tribune, že neustále tvoříte čím dál krkolomnější konstrukce a výmluvy proč něco nejde, proč se máte špatně a hledáte koho byste z toho obvinil. Plýtváte zbytečně energií kterou byste mohl uplatnit mnohem účelněji.
    Není žádný důvod živit někoho kdo nemá ZÁVAŽNÝ zdravotní hendikep a není přestárlý. Naopak, mělo by být pod lidskou důstojnost takového člověka nechat se živit. Na nasycení dnes stačí cca 2000Kč měsíčně…

    • Tribun

      Jenže to potom nechytáte ty ryby pro sebe, ale pro někoho jiného a jste na tudíž pořád závislý. A ten někdo samozřejmě nebude takový hlupák, aby vám platil tolik, abyste od něj ten rybník mohl koupit a on pak musel pracovat pro vás.

      Realita je dnes takové, že není a už nikdy nebude „tvrdá produkční“ práce pro všechny a není to ani žádoucí. Proč by měli být všichni rybáři? Jste to vy a vám podobní, kdo hledá důvody a omluvy pro sociální nespravedlnost. Vy pořád myslíte v intencích 19. století, jenže ono už je století 21.

      Na živoření by možná 2000,- stačilo, ale kde máte bydlení či hygienu? Lidská práva jsou odvozena od toho, že je někdo lidskou bytostí, ne od toho, jak velký má majetek. V podmínkách nezaměstnanosti (nezaměstnatelnosti) a neexistence práva na práci nelze bazírovat na předpotopním heslu kdo nepracuje, ať nejí. (Nehledě k tomu, že kdybyste chtěl být důsledný, tak by jako první museli pochcípat hlady všichni vlastníci, protože vlastnění není práce.)

      • MartinO

        Nevím, Tribune, co jste vy konkrétně kdy dělal za jaká zaměstnání, ale žijete evidentně v nějakém jiném, paralelním, vesmíru.
        Já jsem shodou okolností sháněl začátkem listopadu truhláře na asi týdenní práci na interieru našeho domu. Objel jsem 3 na které jsem měl dobré reference od známých. Nikdo z nich neměl čas do konce roku!!! a všichni 3 měli taxu 200 Kč na hodinu – samozřejmě čistá ruka. Nebavíme se o Praze ale o jihomoravském venkově. Tak mi prosím nevykládejte pohádky že není práce. Lidé co umí dobře něco o co je zájem mají dobře placené práce nad hlavu. Problémem jsou lidé kteří neumí nic, ale chtěli by se mít stejně dobře jako ti truhláři a ohánějí se jakousi spravedlností a právy.

        A jak vypadá kariéra takového truhláře? Začne pracovat v dílně mistra na jeho strojích, s jeho nářadím a v jeho budovách jako zaměstnanec. Pracuje, učí se a bere odměnu. Po 2 až 10 letech, podle schopností, se osamostatní a otevře vlastní dílnu do které nakoupí vlastní stroje a nářadí. Zčásti za ušetřené peníze a zčásti na úvěr. Po čase přijme jednoho nebo více zaměstnanců kteří pracují na jeho strojích v jeho budovách za mzdu a učí se. Po 2 až 10 letech….. A tento koloběh pokračuje stále dokola. Toto je REALITA a takto to dnes a denně reálně funguje všude okolo nás.

        Každý může být truhlář s vlastní dílnou a nářadím, každý může být stavitel s vlastním nářadím, taxikářem s vlastním autem, krejčím s vlastním šicím strojem, pekařem s vlastní pecí a v neposlední řadě oním rybářem s vlastním rybníkem. A ne že může být, ale můžu vám sem naházet stovky důkazů, že to tak opravdu funguje.

        Tribune, jste úplně mimo. Pokud máte děti tak doufám, že jim nic z těchto mouder necpete, protože s takovou filosofií z nich nikdy nic nebude.

        • XY

          No, nějak nechápu, Martine, proč jste se, sakra, tím truhlářem nestal, když je to tak einfach. Pak byste si klidně mohl ten barák obložit sám… A podle vašeho líčení by právě teď už měl být trh truhláři zavalen – měli by žadonit u vašich dveří, aby směli položit ruku na vaše vznešené dřevo. Aspoň ty stovky vašich důkazů by pro to svědčily. Čím to, že nesvědčí, když byste je potřeboval využít v praxi? :-)

          • XY

            PS Martine – vsaďte se, že kdybyste těm vašim truhlářům nabídl aspoň pětikilo na hodinu, určitě by si pro vás čas udělali… :-)))

          • MartinO

            1) Protože jsem se stal něčím jiným co je také einfach. Nejedná se jen o obložení, olištování bych si klidně sám udělal.
            2) Když na to přijde tak nějakého truhláře seženu hned zítra a někteří z nich budou i žadonit. Jediný problémem je, že nikdo neosvědčený bez dobrých referencí mi nesmí přes práh.

            • XY

              Tak na co si stěžujete? To je přece normální trh: dobrého a žádaného pomálu, a proto drahého, laciného póvlu mraky. Vy si ovšem zcela netržně přejete levnou kvalitu. Na tu si musíte počkat, až bude příležitost, ne že by se vám to zrovna teď hodilo. To je celé. Ale bohužel to naprosto neřeší ten příklad s udicí, s níž nemáte kde chytat. :-)

              • MartinO

                Pro boha, já si na nic nestěžuju! Kde vidíte nějaké stížnosti? Jen vyvracím bludy typu „není práce“ mou konkrétní aktuální zkušeností. A opravdu nepotřebuju ani žádné vaše rady co mám dělat. Já si poradím , nemějte péči :-D
                Příklad s rybníkem a udicí to řeší naprosto. To jen vy zřejmě nechápete psaný text. Důkazem jsou desetitisíce-statisíce řemeslníků, živnostníků, podnikatelů… kteří si během kariéry pořídili „vlastní rybník“ (budovy, stroje, nářadí, dodávky…)

                • XY

                  No, jak vysvětlovat konstatování, že nemůžete sehnat řemeslníka, kterého chcete, jinak než stížnost, to opravdu nevím. Jste snad se stavem spokojen?
                  Jinak osobně mám skvělého truhláře, kterého vám ovšem nedopotučím, protože potřebuji sám…
                  Má dílnu, stroje a velice šikovné ruce a skvěle pracuje – nicméně na samostatnou volnou nohu nejde, protože to by se neuživil. Se svým oborem je zaměstnán ve firmě – a ostatním se věnuje až po práci. Dtto můj klempíř, kterého vám rovněž nedoporučím, protože potřebuji sám. Takže rybníky zajisté jsou, ale ryb, MartineO, ryb je nějak málo k tomu, aby je to slušně uživilo. Dtto vynikající zedník univerzál, absolvent stavebky. Taky zrušil vlastní rybník a raději dělá políra v nějaké velké stavební firmě. To, co vykládáte, je totiž jen část pravdy, která platí pro menšinu „rybářů“. Další mohou být skvělí jak chtějí, hotové štiky v rybníce, ale je-li rybník prázdný, i ta štika chcípne.

                • embecko

                  No to je preci ta jejich tridni spravedlnost, XY…. protoze si nejsme rovni, pak i za stejne startovni cary nedosahnou vsechny tridy spolecnosti na stejnou uroven vydobitku liberalne spravedlive spolecnosti.
                  Svoboda je poznana nutnost; prace osvobozuje.

                • Gora

                  „Každý kdo nechápe třídy a jejich boj, patří do ZOO.“

                  Vladimír Iljič Lenin.

                  Zdá se že svět je plný vysoce inteligentích a vysoce produktivních zvířátek, zatímco pár skutečných „lidí“ je zpoza drátů sleduje jak si požírají exotické ovoce, zatímco ti lidé sami živoří o skývě chleba.:-). „Inverzní“ civilizace, kdy pokrok rozhodně nereprezentuje schopnost natahovat ruku do klece, ne s cílem tam nějaký ten kus jídla hodit, ale naopak, z ní kus jídla zcizit.:-.)))))

                • XY

                  Jojo, embéčko, sytý hladovému nevěří, to je známá vesta. A výborné jsou ty rady o světových mořích, kam se každý může vydat… :-)
                  Jen tak na okraj, v Evropě je námořní rybolov nádherným důkazem toho, jak moc je rybářů a jak strašně málo ryb. Pak nastupuje poslední záchrana – kvotace a regulace. A všichni, kdo ještě rybolov provozují, jsou nasrknutí. Leč ani moře není nekonečné, nejen rybníky.

                • embecko

                  ke svetovym morim kazdy a skoro zadara a k tomu s vagonem ryb nazpatek…no nekup to! :o)

                  Oni vam odpovi zase napul:
                  Ano, ryb pro vsechny rybare neni dostatek (pravda), ale muze za to Brusele (lez). :o)

                • Gora

                  no ale ustrice zatim nepodrazily:-)Asi je jich porad dost na to kolik lidi je si ochotno koupit. Ale podrazi ale ne kvuli „zvuli“ nadnarodniho Bruselu, ale navysost narodni CNB…:-)))

  2. Roman

    „Když liberálové v diskusích o sociálním státu horují pro jeho likvidaci…“

    Mohu prosím požádat o jeden příklad, kdy nějaký liberál horoval pro likvidaci sociálního státu? Diskuse o sociálním státu čtu poměrně často, ale na žádný případ, kdy by někdo horoval pro jeho zrušení, jsem nezaznamenal.

    To, co jsem naopak zaznamenal, je zmatení pojmů a vkládání druhým do úst, co nikdy neřekli.

    Pro co tedy ti liberálové horují? Zjednodušeně řečeno, liberálové horují pro dvě věci:
    1. Aby stát lidem sebral co nejméně peněz (tedy aby měli co nejmenší potřebu sociálního státu), které levicový stát lidem sebere a dá je firmám provozující solární elektrárny, bioplynové stanice, produkující řepku, provozující business se stravenkami apod. Logicky, pokud nebudeme dotovat z daní nesmysly, zbude více peněz na sociální dávky.

    2. Aby se sociální dávky platily z toho, co dnes vyrobíme, ne z toho, co vyrobí až naše děti. Liberálové tedy nechtějí žít na úkor svých dětí.

    A o tom to všechno je.

    Nakonec jen drobná historická vsuvka – lidé si dříve ve svém rybníčku ryby chytali, dokud nepřišel bolševik, rybník jim znárodnil a rybáře nahnal do JZD.

    • Tribun

      1. Ne všechny diskuse se odehrávají na internetu. A jste to vy, kdo mluví o něčem jiném, protože já mluvím o socialismu pro lidi, vy o socialismu pro korporace. S tím liberálové věru nikdy problém neměli.

      2. My vyrábíme dost a dost na to, aby nikdo nemusel strádat. Problém není v objemu, ale v přerozdělování, v tom, že se bohatství hromadí v rukách hrstky, zatímco stále více lidí před pádem do chudoby neochrání už ani ta práce (prekarizace se tomu říká, kdybyste se chtěl poučit).

      Ad historická vsuvka: to je přesně to, o čem mluvím – rybníčky jsou soukromé, takže tím, že hladového naučíte rybařit, mu vůbec nepomůžete. Pokud mu k tomu rybaření nedáte i přístup k rybníku, jste pokrytec.

      • Roman

        Rozumím tomu tedy správně, že nejste schopen doložit jediný případ, kdy nějaký liberál horoval pro likvidaci sociálního státu? Pak jste ale na této fabulaci neměl zakládat celou svou myšlenku, která je tím pádem celá neplatná.

        Co myslíte tím „socialismem pro korporace“? Pokud myslíte ony dary pro provozovatele solárních elektráren, bioplynových stanic, řepných polí nebo stravenkového businessu, pak byste měl vědět, že tyto dary u nás prosazují levicové strany proti varování pravicových stran. Chcete tedy říct, že ČSSD a KSČM jsou liberálové?

        Shodneme se tedy na tom, že je nesmyslné podporovat dotace soukromým subjektům z veřejných financí, jak prosazují naše levicové strany?

        „My vyrábíme dost a dost na to, aby nikdo nemusel strádat.“ Kdo je to ten my? A co navrhujete? Znárodnit firmy a nahnat všechny nezaměstnané fo firem, aby dělali, jako že dělají? To už tu 40 let bylo. Nefungovalo to. U nás ani nikde jinde ve světě. Lidé trpěli mnohem více, než trpí dnes.

        Rybníčky jsou soukromé. Díky bohu. Princip tragédie obecní pastviny dozajista znáte. Jsou tu však mezinárodní vody, které nikomu nepatří a kde může každý svobodně rybařit. To ale chce se přestěhovat za prací. A ne chtít po druhých, aby mi před domem vyrobili moře, když jsem se teď naučil rybařit.

        Naštěstí žijete ve svobodné společnosti, takže pořád máte možnost dát dohromady skupinu rybářů a složit se na rybník, ve kterém budete lovit a který budete kolektivně spravovat. Díky Bohu už nežijete v totalitě, kde se soudruzi rozhodli, že je v obecném blahu, když do vašeho rybníku, který vaše rodina po generace spravovala, začne vypouštět místní chemička jedy a vy jste nemohl nic dělat, protože ten rybník vám bolševik sebral.

  3. Gora

    Ale Tribune, zase si hrajete na demagoga? Ona rada nemusí vůbec souviset s jakýmkoli vlastnictvím! Ona především souvisí SE SECHOPNOSTÍ PRACOVAT, tedy vytvářet takovou činnost, která je na trhu práce. mimo jiné…..

    1. poptávána tak, že poptávka obvykle převyšuje nabídku
    2. Vytváří mezi potenciálními zaměstnavateli takovou míru konkurenčního prostředí, že případný nepúspěch jedné firmy na globálním trhu, pak je rychle nahrazena jinou firmou, která bude mít o zaměstnance zkrachovavší firmy zájem
    3. Viz bod 2.) kdy posilování konkurenceschopnosti firmy b bude realizováno snahou přetáhnout schopné zaměstnance z firmy a (obvykle key account managery se zásadní vlastní přidanou hodnotou – osobních kontaktů na významné klienty na trhu) – „headhunting as a strengthening own competitiveness“ a přeplácet je
    4. patří mezi prestižní v oboru té části ekonomiky, které se nazývá „s vysokou přidanou hodnotou“/ Value Add

    Takže Tribune dám vám příkladů, abyste si dokázal představit, a nemlel tady nic o vlastnictví rybníků, udic či blábolů, které s významem té věty nikterak nesouvisejí. A nakonec i kdyby, myslíte, že člověk jako vy nebo já nemůže být opravdovým rybářem? Podívejte se někdy na Viasat Explorer, dávají tam dokumenty o tom, jak rybáři loví langusty – z řady seriálu „Million Dollar Catch“ /ano, takový člověk je prostě jako hokynář, OSVČ, koupí si člun, lana a sítě a vezme do party bráchu, kamaráda, dělají to táta se synem, zkrátka rodinné fimy/ a loví pro honkongský trh langusty. Za den se dá vydělat i 100k $.

    Ale zpět do našich zeměpisných šířek. Kdo tedy může být ten, co se „naučil“ chytat ryby a jaké povolání je dobrým předpokladem pro dobře placené (ovšem z hlediska pana Marxe, pořád krutě vykořisťované) „rybářské“ profese?

    Pracovník IT (programátor, SW engineer, implementátor, IT consultant, projektový manager, HW specialist ad.), pracovník finančnictví (ekonomický analytik, nižší bankovní úředník, komerční úvěrový specialista, atd.), auditorské firmy a firmy finančního a daňového poradenství (auditor, učetní specialista, daňový a finanční poradce, investiční makléř), property management & real estate (realitivní makléř, bytový designer & architekt), telekomunikace (Network specialist-VoIP) a všechen možný průmysl (konstrukce a engineering), právní služby (obchodní, občanské, trestní právo), veškerý prodej a marketing – a mohl bych pokračovat výčtem všech těch profesí, které když se člověk naučí, pak o dobře placené zaměsntnání, kde nehrozí téměř žádná nezaměstnanost, pak si bude žít lépe než lecjaký kapitalista, co nemá benefity a ochranu vyplývající ze zaměstnaneckého poměru.

  4. sohoz

    Myslím, že pánové by mohli ušetřit svou energii a využít ji jinde…

    A propo, kolikpak pánů z reakcí umí lovit ryby?

    • Gora

      Doporučím pro ty, které už nebaví Berounka a namísto ticha má raději rybářský adrenalin pak norský Romso u fjordu Reisfjord. Treskami a halibuty se to tam v sezoně jenom hemží. Loví se na twistery a rippery.

  5. Indrax

    Tak to máme zatím tři potrefené husy včetně „pravé svatomartinské“ a jedné nové ;-) – jenom „kalkulačka“ se někde toulá…
    (k věci se nic dodat nedá – prostě klasický příklad překrucování…)

    • ms

      Nová je stará: „jak to že píšete o liberálech, liberálové jsou cool a vůbec komunisti sežrali děti“ občas se tam dolepí ještě Paroubek a socani a vždy je to dost Nejedlé :)
      Jinak je fajn, jak soudruzi liberálové zoufale potřebují dostat hovor jinam od toho co Tribun velmi srozumitelně napsal.

      • MartinO

        Kam jinam? Tak ještě jednou pro zvláště nechápavé jedince:
        Důkazem že Tribun napsal hloupost jsou statisíce řemeslníků, živnostníků a podnikatelů kteří si během své kariéry pořídili vlastní stroje, nářadí, dílny, vozový park…. v řeči Tribuna, vybudovali jen svou prací vlastní rybník o který se starají a loví si ryby jenom sami na sebe.

        • Roman

          Martine, pochopte už jednou, že zdejší diskuse není o argumentech, ale o pocitech, domněnkách, o víře a o osobních útocích. Tady fakty nikoho o ničem nepřesvědčíte. Stačí když budete nadávat na liberály, kteří můžou za všechno zlo na světě, a všichni vám budou tleskat.

          • Anonymní

            a nejen to, predevsim si rici, ze praci je mi POVINEN ten kdo si rika a KAPITALISTA nabidnout za dustojnou mzdu. Co na tom, ze neumim nic co dotycny potrebuje? Anebo za to chci moc penez nez by si na to opatril stroj? Nebo ze nekdo to udela rad a ochotne za mene?

            Ne, praci prece musi dostat kazdy! No ale kdo ji jako ma nabizet? Kdo ma vilku a BMW? Protoze ten je bohaty a bohaty si muze dovolit platit ze sveho i to co nepotrebuje?

            A nikdo stejne nemuze rybarit, kdyz jsou tady ti bohati co maji lode, sonary, gps navigace a vse to co mi ryby pomuze najit, a ja nic nemam, ani ten prut….Protoze jsem chudy….

            • Roman

              Vždyť ten bohatý si stejně musel svůj majetek jen nakrást, žádný poctivý ještě nezbohatl. Pěst dělnické třídy na zlého kapitalistu! Všechno mu seberem, všem ostatním rozdáme a všichni se budeme mít dobře.
              Hurá, pojďme volit komunisty, tedy vlastně ne, chci říci Zemana, vlastně Grosse, vlastně Špidlu, vlastně Paroubka, vlastně Ratha, vlastně Haška, vlastně Sobotku, ano Sobotka, to je ten správný vůdce, ten nás nezklame!

        • ms

          Moudrému by měla stačit nápověda. A kopat se mi do vás nechce. Takže si popovídejte se svými nejedlými tržními soudruhy. A zanadávejte na zlého Tribuna co nevěří vašemu liberálnímu koránu a hezky jeho nesmysly vyvrací. Papa

          • galahad

            Nevyvrátil nic. Jenom z jednoho sdělení pochopil půlku a pak poněkud zbrkle vyvodil závěry, kterými zpochybňuje třebas i opodstatnění jakéhokoliv vzdělávacího systému, kerý právě není ničím jiným, než snahou „naučit rybařit“…

            • ms

              To, že vy liberální soudruzi nejste schopni pochopit, co napsal je váš problém. Ne můj a určitě ne Tribuna. Užívejte si to

              • MartinO

                Já to chápu :-D Prostě nejsou rybníky a ryby v nich zadarmo. A hotovo. Tak tu mě máte a živte mě :-D

                • Roman

                  Očekávám, že si Tribun koupí rybník a naučí všechny lidi bez práce chytat ryby, aby je tak zasytil a všem dal práci.

                  Tedy pardon, beru zpět. To by bylo konstruktivní řešení. Očekávám tedy, že Tribun bude dál nadávat na všechny, kdo se dokážou uživit vlastní prací a pro zlepšení situace ostatních nehne ani prstem. Mýlím se, Tribune?

              • galahad

                Ale jistě, že jsme pochopili, co Tribun předkládá. Jednoduchou moudrost jako-že domyslel do důsledků, ovšem s výhodou z toho domýšlení vypustil jakýkoliv pokus oprostit svůj výklad od zjednodušení, které bylo většině slušně vychovaných lidových moudrostí vetknuto proto, aby je pochopil i blbec. V tomto případě takto zamlčel, že ten „rybník“ není jeden a nemusí se o něj dělit veškeré člověčenstvo, protože ten „rybník“ si někdo větší, někdo menší, nosíme každej ve svý makovici a naučit se v něm lovit je věcí třebas právě i tý školní docházky takřka libovolné úrovně…
                Tedy celkem obvyklá místní omajda. Když vám chutná, štrejchněte si…

  6. Roman

    Krátký pohled do statistik stačí k tomu, aby člověk zjistil, že je dnes více rybářů než za totality, kdy všechno patřilo všem. Rozdíl je pouze v úlovcích. Dnes rybáři vyloví o 50 % více kg než za totality.

    Pokud tedy soukromé vlastnictví vede k vyššímu počtu rybářů, je celá úvaha v článku vyvrácena.

  7. Nostalgik

    Ad někteří zde. Každý najde práci? Počet nezaměstnaných je cca 800 000, počet volných míst cca 40 000. Kolik lidí je tedy dnes na jedno pracovní místo? Kdopak to umí spočítat?

    • MartinO

      Počet nezaměstnaných je 560000, vy si zřejmě vedete svoji vlastní statistiku vycucanou z prstu. A pokud si myslíte, že na nástěnce ÚP visí všechna volná pracovní místa tak není divu, že se vám dobře věru nevede. Já neznám nikoho kdo by kdy hledal místo na pracáku. Tam se chodí jen pro podporu.

      • Nostalgik

        Vy to asi nevíte, ale to „skromné číslo“ 560 000 jsou evidovaní nezaměstnaní, těch cca 800 000 pak skutečný počet. Takže to spočítat neumíte, chápu…

        • MartinO

          A „skutečný počet pracovních“ míst je okolo 250.000. Ne, počkejte, je jich třebáááá 360.000 a podnikatelských příležitostí okolo 1.000.000. A teď počítejte vy. A jak jsem na ta čísla přišel? Vycucal jsem si je z prstu tak jako vy těch 800.000.

          • hank

            Po převratě už platí třetí metodika výpočtu výše nezaměstnanosti, shodou okolností vždycky ten další způsob výpočtu snížil oficiálně uváděné % nezaměstnanosti, naposledy cca o 2 % body, takže jestliže se teď udává 560 000, tak podle minulé metodiky by to bylo asi 700 000. Ale lidi vyřazené z evidence nezaměstnaných z jiných důvodů, než že našli práci, zřejmě nemá spočítané nikdo. Uvádí se, že nějaké sociální dávky dostává přes 200 000 lidí, ale v tom jsou i ti, kdo pracují nebo kdo pobírají podporu v nezměstnanosti, tudíž jsou evidování zároveň ÚP jako nezaměstnaní, a zároveň pobírají nějakou tu dávku. Kdyby polovina z nich opravdu byla nezaměstnaná mimo evidenci ÚP a neměla jiný příjem, což se zdá být reálné, tak se na těch 800 000 dostaneme.

  8. Gora

    o rybarich to samozrejme neni a vsichni vime, jak je ono porekadlo mysleno. Nez nekomu davat socialni podporu za nicnedelani, takze lze tvrdit to, ze si nucene vydrzuji nezamestnane jako za feudalismu knizata sve metresy, tak pak ma smysl ty co nepracuji naucit TAKOVY druh prace, co by od nich na trhu prace mohl nekdo chtit koupit.

    Je jasne ze az se prestahe dolovat uhli, protoze spalovat tuto surovinu bude neefektivni a ekologicky devastujici ( to uz je dnes ale stat neni ochoten rici lidem, spalovat neco co zamoruje ovzdusi kourem neni dovoleno, protoze zdravi lidi je prednejsi nez penezenka tech tzv.chudych, co nevahaji druhym z tohoto titulu nicit zdravi) pak proste povolani hornik zcela zanikne a bylo by absurdni, aby jim treba elektrotechnici nebo stavari platili za nepracovani nebo snad z dani dotovali neefektivni a neekologickou tezbu, protoze soudruzi hornici si mysleli ze jako pest delnicke tridy budou zamestnaneckou elitou nadosmrti, jen proto, ze jedna zhoubna ideologie hodnoti cenu prace podle miry fyzicke driny a nikoli jeji trzni smenne hodnoty, z hlediska exklusivity toho, kolik lidi ve spolecnosti ma takovou miru schopnosti odvest takovou praci z hlediska celkoveho vyskytu rozlozeni takoveto erudice ve spolecnosti.

    Takze Tribun asi chape, ze pro vsechby lidi na planete neni dost zlata, aby si kazdy jeden clocek mohl koupit jeden zlaty prstynek. Stejne tak je to s praci. Nikdy nebude tolik prace jako kolik zije dnes lidi na teto planete. Clovek proste dnes NEUMI pracovat lepe a uzitecneji nez stroj. Clovek co stroj vynalezl je vynalezl proto, aby nepotreboval jineho cloveka. Je to proces zbaveni se zavislosti jednotlivce na druhem jednotlivci resp. celych skupinach spolecnosti. Je to osvobozeni cloveka od potreby vyhovet pozadavku a omezovani jejich zajmu vydirani druhych. Dej, udelej, zaplat mi. Neudelam, nedam, nezaplatim. Protoze nepotrebuji. Nemusim. Protoze ani nechci. Proto.

  9. ms

    Tradiční přístup. Soudruzi liberálové milují různé historky a porovnání. Ty samozřejmě nesmíme chápat doslovně, jedná se o jistý obraz světa. Ale když někdo učiní něco podobného, tak je bezpodmínečný rozbor každého slova v co nejdoslovnějším významu :)

  10. Roman

    Je jedno, jestli si historku o rybáři vykládáte obrazně nebo doslovně. Jak jsem psal, tak dnes je více rybářů než za totality, kdy rybníky patřili všem. Takže ani na tomto se nevykroutíte.

    • Gora

      Doporučuji tento nick ignorovat, nepřináší ve svých vstupech nic k věci, jen osobní invektivy a nic dotyčného neponíží tolik jako to, že prostě na jeho urážky nikdo nebude reagovat jako na zcela bezvýznamnou marginální bytost, jejíž existence je stejně bezcenná jako vypálená sirka.

      Jinak opět k debatě. Rybář je biblické povolání, natolik zásadní symboliky, že právě Bible hovoří o apoštolech jako o rybářích lidí. Zásadní přínos rybáře je pak v přenesením slova smyslu ten, nalézt v moři nicoty a práznoty nějakou kořist, jenž přináší nějaký zásadní užitek pro lidi. Jelikož je v tak velkém prostoru schopnost nalézt něco malého, co je vzhledem ke svému výskytu cenné a pro druhé prospěšné, dosti náročné, tak je práce rybáře vysoce ceněna jako schopnost, za níž stojí píle, znalosti, vytrvalost, ale i odvaha postavit se živlu a dát všanc i svůj vlastní život. Tedy vlastnosti, jenž reprezentuje pouze malá, selektivní část populace, rozhodně ne ona většina, na kterou se odvolávají politici, kteří se označují za ty tzv. „levicové“.

      Hájit naopak menšinu těch, co vynikají určitými ctnostmi a vyjimečnými schopnostmi, patří rozhodně spíše k těm politickým proudům, co jsou naopak označovány jako elitářské.

      • ms

        Jo jo gorásku, stále pečlivě sleduješ co dělám, zhruba obden se věnuješ mé maličkosti. A to mě těší. Velmi těší a inspiruje. Jinak to, že si notuješ s takovým póvlem jako je multinickový spammer nejedlý vysvětluje všechno :)

        • ms

          A budeš i za holčičku ty netrollí PavloRomanoStopadesátijmeno, které se miluješ ad hominem navážet do Tribuna? :)

  11. ms

    Krásně to tu máte Nejedlé. Je vidět, že jste udeřil hřebíček na hlavičku dokonale, když člověk pozoruje ten vztek a hysterii soudruhů liberálů :)

  12. Brumla

    No páni……. :)

    Krásně jsem si početl – až jsem z těch příspěvků došel k názoru, že naše země je vlastně stejně velká jako sám vesmír a její zdroje jsou nevyčerpatelné … :)

  13. tresen

    Moudrý člověk, od kterého pochází rčení o větším užitku, naučí-li se někdo chytat ryby, než když bude ryby dostávat od soucitných lidí, to určitě nemyslel tak, že ryby pro novopečeného rybáře budou nachystány v rybníku, který někdo jiný musel vybudovat, napustit vodou, nasadit tam potěr, několik let krmit….to si mohl myslet snad jenom Tribun. Ten by to „zvěcnění“ krásné metafory možná ještě doplnil nárokem na pohodlnou stoličku a na pravidelný přísun svačin.

    • Míša

      a no tak pohodlná stolička a pravidelný přísun svačin k tomu.. proč ne. Mně by se to třeba líbilo :) A s těma rybama je to pochopitelně zas ještě jinak.

      To takhle sedí u moře chlapík, sedí, sedí, kouká do moře. Přijde k němu druhej a povídá: „Člověče, když tady tak sedíš, proč tam aspoň nehodíš prut?“ „Proč?“ „No, chytneš rybu, ne?“ „Proč?“ „No můžeš ji prodat na trhu.“ „Proč?“ „Protože si pak můžeš koupit dva pruty.“ „Proč?“ „No protože na ně chytíš víc ryb, které můžeš prodat na trhu.“ „Proč?“ „Protože pak si za víc ryb můžeš koupit bárku a síť.“ „Proč?“ „No protože si vyděláš na motorovej člun, budeš si moct najmout lidi, kteří za tebe budou lovit ryby a ty můžes sedět a čumět do moře.“ „No, a co myslíš, že právě dělám…?“

      a tresen ahój, su ráda, že tě tady vidím! Všichni jsou tady totiž takoví nějací.. no jakoby jiní, jiní než dřív :)

    • Gora

      holt rovnost je krasna zena:-). Venuje svoji naklonost jen tomu, kdo si to zaslouzi mimo jine tim, ze jeji krasu dokaze ocenit lepe nez jen citaci shakespearovych sonetu. Jeji jista narocnost nespociva snad v tom, ze by si Shakespeara nevazila, ale ma rada autenticnost prostredi. Namisto parku na lavicce v Rigraku si je radeji vyslechne ve Verone:-). Etos Kapuletu a Monteku posouva ono vzruseni z nove znamosti nad ponekud omezeny prostor garsonky na Jiznaku. Kultura i dobry vkus nebyvaji jako snad za tech komunistu ty rybniky, vzdy uplne zdarma.

  14. Roman

    V dnešní době už i komunisté pochopili, že bez soukromého vlastnictví se o veřejné statky nikdo nestará a dochází tak k jejich devastaci. Jen si vzpomeňte, jak se o církevní budovy „starali“ komunisté, když je sebrali církvím.

    Dodnes jsou země, kde říční toky nemají soukromého majitele. Severní Korea, Kuba, … Kolik je v těchto zemích rybářů? A jsou jejich obyvatelé spokojenější?

    Pracovní místa produkují podnikatelé. Ti podnikatelé, kterým jdou levičáci po krku, snaží se jim zvyšovat daně, nadávájí jim do parazitů, ničí jejich konkurenční prostředí a vytvářejí samé překážky od zdražování zaměstnávání lidí po byrokratickou šikanu. To jsou nástroje, které mají vytvořit pracovní místa?

    Kolik pracovních míst jste vytvořili vy, kteří si stěžujete, že je málo práce? Proč nikoho z těch nezaměstnaných nenajmete sami?

    Uvědomte si, že otrokářská společnost, kdy měl každý práci, tu už jednou byla. A lidem se to nelíbilo. Proto ve volbách dávájí přednost svobodě před povinností pracovat.

    • jvf

      Achich ouvej, severní Korea, ultimátní argument na cokoliv. Nechcete si raději krátit čas nějakou pěknou počítačovou střílečkou?

    • jvf

      Že reaguju na trolla, i když se to nemá: právě že ve starém Římě nebyla práce pro každého. Chudí římští občané fasovali žrádlo, aby se z nich nestali otroci a aby se moc nebouřili. Odtud pochází prastaré heslo „chléb a hry“. Ale vysvětlení, že otrokářství bylo zamítnuto ve svobodných volbách je tak neodolatelně blbé, až se mi líbí.

      • ms

        Obávám se, že dostanete Nejedlý výklad na téma, otrokářství jako volby, která byla smetana liberálním přístupem germánských kmenů, které si vytvořily nevolníky z národů na porobených územích. A nebo nějaký žvást o tom, že Vikingové na Islandu byli kapitalisti.

      • Roman

        Severní Korea a Kuba jsou příklady zemí, kde je soukromé podnikání zakázáno. Nikdo tedy nebrání lidem lovit ryby. Podle tribunovy teorie by v těchto zemích mělo být více rybářů a lidé by se zde měli mít mnohem lépe. Myslíte, že tomu tak opravdu je? A nebo naopak tyto příklady dokazují, že se Tribun mýlí?

        Nepsal jsem, že otrokářství bylo zamítnuto ve svobodných volbách, jak mi podsouváte, ale že lidé dávají ve volbách přednost svobodě před povinností pracovat, která byla například za totality.

    • Gora

      Základní parametru neschopnosti levičáků pochopit, že svými požadavku na garanci práce za „důstojnou“ mzdu se vlastně násilím vlamují do výsostného soukromí cizího bytu.

      Nikdo není povinen KOMUKOLI poskytovat práci. (Co uděláte až se k vám do bytu bude vlamovat podomní obchodník prodávající keramické kýče ala takový ten socialistický „jelen v říji“ dávající se za socialismu jako svatební dar, aby se nemuselo dát něco cennějšího nebo nedejbože přímo peníze – koupíte si ho za 300kč, které bude za to požadovat s tím, že mu dalo práci jej vymodelovat a vypálit v keramické peci? Vyhodíte ho!)

      Ale proletáři chodí po průmyslových zónach stejně jako ti podomní obchodníci po vilových zahradních čtvrtích a nutí se prodat to, co druzí nepotřebují a nebo nechtějí za to platit více než by koupili z dovozu od Malajců nebo Singapurčanů.

      Proč by měl někdo mít větší soucit s našincem, na jehož vyšší náklady a neochotu tak tvrdě pracovat jako lidé v Asii, by měl člověk z vlastní peněženky dopláícet? Je snad víc český člověk než Malajec? Měl by mi být milejší protože mluví česky a já kvůli tomu od něj kupovat dražší a méně kvalitní zboží? Proč, když ho ani neznám a kamarádit se s ním nechci a nebudu, proč by mi měl jeho osud ležet na sdrci?

      Takže práce je, ale podléhá soutěži, kde se požadují nějaká kvalifikační kritéria. Stejně jako na atletickém MS. Prostě ten kdo neuběhne 100m, alespoň za 10.4s (nominační čas pro české mužské atlety na ME 2012 v Helsinkách) pak prostě se tohoto podniku ÚČASTNIT nebude. Kdybychom vzali atletiku jako povolání a placenou prácí by bylo běhat na závodech typu MS, ME ad. pak by prostě VĚTŠINA atletů neučastnících se z důvodu vlastni nekvalifikace na tato mistrovství – byla nezaměstnaná. A to naprosto přirozeně. Protože nejsou tak dobří.

      Proč se lidé nechodí dívat a neplatí vstupenky na stadiony, kde soutěží III.liga? Proč chtějí vidět jen ty nejlepší? Nejsou to nakonec SAMI LIDÉ, co svoji ekonomickou volbou -.tržní snahou o maximalizaci svého užitku – tak touto svoji „sobeckostí a egoismem“ tak touto svoji volbou výběru CO A KDE si koupím a co NAOPAK NEKOUPÍM, sami z druhých lidí dělají ty nezaměstnané?

      Každý z nás denně hlasuje svoji peněženkou. Každý proletář každý den, sám a dobrovolně z jedněch činí miliardáře, z druhých nezaměstnané. Nezaměstnaní by tedy měli především nenávidět spotřebitele-nakupující, že nechtějí solidárně kupovat ty produkty, co oni jako zaměstnanci vyrábějí.

      • veray

        Nerozumím. Kdo se stal miliardářem z příspěvků proletářů? Mně se zdá, že miliardářem se stává ten, kdo se od proletářů trhnul, a své peníze rozmnožil obchodováním na burze či s jinými vlastníky obřích částek. Dále – moje rozhodnutí, zda si u někoho koupím či nikoliv, nezávisí až tak na mém rozhodnutí, jako na tom, zda v peněžce mám dost peněz – a v tom jsem jako proletář závislá na svém zaměstnavateli. Pořád nechápu co je špatného na tom, že jsem zaměstnaná v povolání, kde není možné být podnikatelem, práce je potřebná a baví mě, a ráda bych za svou práci dostala zaplaceno tolik, abych se nemusela pást?

        • veray

          Pěkně vypreparovaný argument, ten o tom běhání na MS. V podstatě je to stejné jako ten argument s rybami a rybníjkem, jetli tomu dobře rozumím? Jakože ti nejlepší, to jsou ti, kdo podnikají – mají na to schopnosti? Takže v pořádku, mají nejvíc. Není jenom smutné že zapomínají na drobnost – že většinou se před konáním MS dějou i jiné věci..Na takové utkání se někdo musí taky připravit, existují přípravky dětí, dorostu, nižší soutěže – jakpak by se asi jinak vyprofilovali ti nejlepší? Není tedy logické, že když chci jít na MS, musím do ceny své vstupenky započítat i ty nižší soutěže, a nosiče vody, a podavače ručníků, a měřiče metrů?

          • Gora

            Do ceny vstupenky se vždy započítá to, co je zásadním nákladem na vůbec fyzické uskutečnění takového podniku. A to v tomto případě (stejně jako třeba v NHL, která kvůli tomu celou sezonu nehrála), když si herci (sportovci), coby proletářští herci v tomto kapitalistickém ansáblu, řeknou o takový honorář, co jim (tady nejsou žádné uvozovky vůbec namístě) chudáci jimi vykořisťovaní kapitalisté (majitelé klubů, vlastníci přenosových TV práv, vlastníci stadionů, infrastruktury) prostě nemohou zaplatit….Jakou zásluhu má Poldi Kladno na tom, že Jágr hraje ve 40letech to co hraje? Že mu kdysi ukázala jak se dělá přešlapovačka?

            I vy naivo, to jsem svému synovi ukázal taky a umí ji, ale přesto se profesionálním hokejistou nestane. Proč asi? Prostě proto, že dát někomu zdarma první Bauery brusle, koupit Titanku hokejku a helmu Cooper nestačí – to, co vydělá pak ty miliony je píle a talent. Bytostně nepřenosná, individuálně přisouzená věc jen některým.

            Příroda je prostě krajně nespravedlivá, smiřte se s tím nebo proklejte Darwina.:-)

            • veray

              Příroda není nespravedlivá, tu do tohohle sporu netahejte. Jste jistě chytřejší mistra, ale na něco byste se měl podívat, taková dropbnost jenom – proč se Jágr do Kladna vrací? není v tom mistrovi kousek pochopení procesu výuky, tedy toho že někde se ten talent a píle musely brousit? Že musel existovat prostor, ve kterém nějací proletáři museli věnovat čas trénování nějaké stovky trotlů, ze kterých se, možná, jednou za deset let narodí jedna hvězda? Mslíte si že každý z těch trenérů se užírá závistí nad penězi, která ta nějaká hvězda vydělává, a ze kterých oni dneska nedostanou ani korunu? Ti které znám jsou prostě spokojeni že jejich práce dobře dopadla, a jdou dál trénovat trotly. Za pár korun, ve volném čase je stavějí na brusličky. Měli by jít podnikat, aby jim někdo neříkal socky? a odkud se pak budou brát hvězdy NHL?

              • Gora

                Úspěch zaznamenal Jágr až poté co padl socialismus, měl to štěstí, že mu bylo v r. 1990 18 let. O úspěchu samozřejmě rozhodlo to, co se naučil jako junior, ovšem neudělalo ho to ještě hvězdou. Jeho právě udělala až ta „praxe“ v profi lize, kde neplatí žádný altruismus ani idealistické cíle, ale jen ostré lokty (doslova) a neskutečná dřina. Talent, bez kterého by si ho nikdo ani nevšiml, ani nezmiňuji.

                Nějak extra hokej nesleduji (mám raději spíše individuální sporty), ale teď Jágr hraje v New Jersey. Jestli cítí nějakou sounáležitost s jeho mateřským Kladnem, což je spíše dnes projevována jako vděk a loajalita ke svému otci, který se dal na regionální politiku, která je v Kladně neodmyslitelně spjata s hokejem, je jistě přirozené a v pořádku. To ale nikterak nerozporuje to, co jsem výše napsal a jestli by vám ten příklad s Jágrem neseděl, můžete si zkusit vzít příklad z někoho, kdo vyrostl už jako dítě v kapitalismu, kdy dítě vydržovat v jakémkoli sporotvním klubu je velkou finanční investicí především ze strany rodičů. Ovšem motivy a cíle jsou stejné jako dříve, stejně jako to, co předznamenává u někoho úspěch, u druhých to, že se vrátí k nějakému civilnímu povolání, které je „uživí“.

                Takže jestli i dnes myslíte, že mládežnický sport je dobrovolnou a nadšeneckou prací lidí, co mají rádi sport a děti, pak jistě máte pravdu, ale v těch levelech sportu ala „Okresní přebor“. Mít dítě v žácích třeba Sparty je už docela profesionální vztah klubu a pak rodičů, kteří dnes investují víc soukromých prostředků než ti, co je trénují.

        • Gora

          Už jsem to jednou postoval, a nějak to sem nedoputovalo…

          Dám vám několik příkladů majitelů/zakladatelů firem, ze kterých vaše proletářské peněženky udělaly multimilionáře. Vesměs se jedná o věci zbytné, takže tyto všechny nákupy jsou jen proletářský rozmar, co vyrobil a vyrábí sortu superbohatých jednotlivců.

          Protože kdybyste proletáři ve svém „boji“ byli opravdu důslední, kupovali byste jen od družstevníků, malých soukromníčků, neplýtvaly hedonickou spotřebou na zbytný luxus jako úlitbu společenskému vědomí, že nejste žádné „socky“, pak by takovýto boháči nemohli nikdy vzniknout…

          1. Michael Dell
          2. Adolf „Adi“ Dassler
          3. Daniel Swarovski
          4. Dick a Mac McDonaldovi
          5. Gabrielle „Coco“ Chanel

          Je to takové Pel/Mel co my právě napadlo, věci, které si asi ve svém životě koupil každý (nebo podobný produkt se jménem jiného zakladatele, ale neméně bohatého).

          Typicky zbytné věci, které proletáři kupují přesto, že lidé, co je svoji nákupní přízní trvající už několik desetiletí vynesli na paluby jejich jachet, z kterých hledí na svět a na ně samotné jako na lůzu. Z jachet, kde by všichni ti, co jim toto umožnili a za co jim tito boháči mohou být vděční , že jsou bohatí, pak by většinu těch svých kupujících na ně nevzali ani jako pomocný personál. Přes to ty miliony bezejmenných lidí mají takovou moc, že kdyby chtěly, pak by tyto bohače mohly nechat zkrachovat do pár měsíců maximálně let. A to jen prostým BOJKOTEM nákupu jejich zboží.

          Proč to proletáři nedělají a vyrábějí si sami úzkou elitu, co jimi pohrdá? Vysvětlení jsou dvě. Buď jsou proletáři prostě exaktně hloupí (což si nemyslím), anebo je to pro ně takto výhodnější…Oni totiž chtějí parfém za dobrou cenu. Chtějí se podobat těm úspěšným, kopírují jejich zvyky, životní styl a hmotný standard.

          A to jim Coco Channel splní lépe než socialistický podnik typu Lybar nebo Astrid. V tom socialismu, kde jsou si všichni rovni a všichni mají stejně (málo). A že jsou díky tomu jejich majitelé a buržousti v jednom, miliardáři zahrnuti blahobytem, proletářům prostě vadí méně, než by měli zase shánět kosmetiku po Tuzexech.

          • ms

            Čím víc budeš dávat najevo opovržení jinými lidmi tím víc dokazuješ, že jsi jen zakomplexovaná nula, co si své životní neúspěchy léčí žvanivostí na netu. Navíc jako vždy jsi napsal blábol :) Pro tebe slovo proletář znamená každého, což je debilita jakou jsi schopný z huby vypustit jen ty

            • Roman

              Čím víc budeš dávat najevo opovržení jinými lidmi tím víc dokazuješ, že jsi jen zakomplexovaná nula, co si své životní neúspěchy léčí žvanivostí na netu. Navíc jako vždy jsi napsal blábol :)

              • ms

                Tak co, to nejedlý, kdy přijdeš se svým ženským nickem. To že jsi naprosto neoriginální a miluješ otáčení výroků druhých, jak to dělají děti na prvním stupni, to už dávno všichni vědí. Je to jeden ze tvých rozpoznávacích znaků. Tak co hermafrodite :)

                • Roman

                  Moje argumenty jsou platné jenom tehdy, když je používám já. Když je vysloví jiní, aby ukázali, že jsem blb, tak se mýlí. Já jsem totiž ten nejchytřejší ze všech a každý, kdo se mnou nesouhlasí, je zakomplexovaná nula :)

                • ms

                  No vidíš to Romane Romanko, jak si krásně povídáme. Je to podobné jako posledně, tak můžeme dokončit naši debatu. Co ten pindík hermafrodite, necháváš si ho odřezat a pak přišíváš znova?

  15. ms

    Je symptomatické, že kořeny českého ekonomického liberalismus nenajdeme v disentu. Ten začali tvořit bývalí důstojníci StB a bývalí členové KSČ. A ovce se jako vždy našly.

    • jonáš

      Však disent je příkladně mimoekonomická záležitost, do toho nikdo s ekonomickym pohledem na věci nemohl jít. Proto o tom disidenti prd věděli a museli přenechat posty profikům typu Václava Klause ..

  16. Anonymní

    Ahoj Martine, koukám, že zase bojuješ za správnou věc. S tím americkým radarem v Brdech nám to tehdy nevyšlo, škoda. Hlavně že nám dobře zaplatili, však jsme se na těch fórech taky někdy i do noci zapotili, že jo.
    Děláš to dobře, to tvoje přesvědčování tady na OM o možnostech uplatnění toho plebsu v tomhle vykradeným státě je skutečně opravdu na úrovni a zní profesionálně, určitě ti šéf přiťukne zase za tvůj slušnej výkon jako loni parádní13 plat.
    Jenom si prosím tě nenos práci s sebou do hospody a vůbec mezi lidi třeba v Ostravě, v Rumburku, v Ústí atp.
    Propadl jsem takhle jednou profesní deformaci a když jsem začal v Rumburku v hospodě „vysvětlovat“ přítomným, jak maj „jít na to“, málem mi dali přes držku. Tady na webu ti to jasně nehrozí, tady si můžeš klidně dělat prdel z lidí jakou chceš uměli jsme si to ale vybrat. Tak zatím čau Martine, držím ti palce a zase někdy na slyšenou při nějaký akcičce.
    PS Minulý týden jsem měl perfektní nápad pro šéfa: akci s pracovním názvem přesvědč svého bezdomovce.
    Nakonec ale nápad ztroskotal na tom, že bezďáci nemaj internet. Takže chudáci se ani teď před Vánocema nedozvědí jak na to, aby se z nich stali milionáři. Je to pech. Kurňa musím toho už nechat, nebo mě zase chytne záchvat sociálního cítění.

    • Míša

      …kupní síla českých domácností klesá od roku 2011.. no, včera jsem četla zas tohle:

      „Pokud se čtvrteční předběžné údaje o vývoji ekonomiky ve třetím čtvrtletí potvrdí, je ekonomika v poněkud horším stavu, než Česká národní banka předpokládala.
      Tak okomentoval čerstvá data na twitterovém účtu ČNB člen bankovní rady Kamil Janáček.
      Jeho vyjádření je neobvyklé, centrální banka totiž standardně předběžné odhady, které neobsahují strukturu vývoje ekonomiky, nekomentuje. “

      k tomu hlásek z lidu:

      „. . . na celé věci je zarážející, že ČNB nejdříve znehodnotí CZK měnu a následně zírá na závěr zprávy ze čtvrtletního vývoje CZ ekonomiky, ze které je překvapena. „

      • Míša

        to bylo odsud „Muž z ČNB na Twitteru okomentoval stav ekonomiky“
        http://aktualne.centrum.cz/ekonomika/penize/clanek.phtml?id=795416

        v komentářích je i hlas, který napsal :
        „ČNB se zase dneska předvedla. Pan více guvernér ČNB v dnešních TN prohlásil, že banku zajímá pouze střednědobý výhled, takže si to můžeme přeložit tak, že co je dnes a krátké době je jim fuk. No a za chvilku mohou přijít s novým „střednědobým horizontem“. No a tak to mohou dělat opakovaně. NO a nevím, jak si ČNB může myslet, že jsme pro-exportní stát. Když jsme pro zahraniční podniky pouhou montovnou“ a odkazuje na Zelenýho.

        já se k tomu ptám, k čemu jsou za takových (konečně přiznaných) okolností nějaké volby? Když je to Centrální banka, kdo tzv. rozhoduje, či všechno to tzv.řídí. Anebo to není ČNB, kdo rozhoduje? A „řídí“?

    • Míša

      a ještě, těch srovnání se Slovenskem je teď plnej net.. třeba tohle:

      „Někdo zahnal investory

      Srovnání se Slovenskem ukazuje, že neobvyklost tuzemského ekonomického vývoje opravdu souvisí s přílivem kapitálu a především kapitálu z ciziny. Export našich sousedů dnes žije z toho, že zahraniční firmy v čele s Volkswagenem nedávno víc investovaly do jejich průmyslu, třeba v roce 2011 rostly investice dvouciferným tempem.

      V Česku klesaly investice už ve druhé polovině roku 2011 a zpočátku byly viníkem hlavně vládní úspory. Úpadek investic nedosáhl tempa středomořských zemí jen díky tomu, že společnosti se zahraničními vlastníky reinvestovaly svůj zisk. Z údajů České národní banky třeba vyplývá, že za loňský rok překročily přímé zahraniční investice hranici dvou set miliard korun, tedy pěti procent HDP.

      To se změnilo letos na jaře, ve třetím čtvrtletí se pak investice úplně zastavily. Zahraniční firmy se omezily pouze na to, aby stejným tempem jako loni inkasovaly dividendy. Nezájem o investice právě v Česku může souviset s politickou nestabilitou v závěrečném období Nečasovy vlády a dalším prohloubením chaosu po jejím pádu.“

      ivestice, investice, investice.. nově oprášené zaklínadlo

    • Míša

      a k tomu výše něco od Milana Zelenýho, psal to v říjnu:

      “ V Česku klesaly investice už ve druhé polovině roku 2011 a zpočátku byly viníkem hlavně vládní úspory. Úpadek investic nedosáhl tempa středomořských zemí jen díky tomu, že společnosti se zahraničními vlastníky reinvestovaly svůj zisk. Z údajů České národní banky třeba vyplývá, že za loňský rok překročily přímé zahraniční investice hranici dvou set miliard korun, tedy pěti procent HDP.

      To se změnilo letos na jaře, ve třetím čtvrtletí se pak investice úplně zastavily. Zahraniční firmy se omezily pouze na to, aby stejným tempem jako loni inkasovaly dividendy. Nezájem o investice právě v Česku může souviset s politickou nestabilitou v závěrečném období Nečasovy vlády a dalším prohloubením chaosu po jejím pádu.

      Hodnota a tržby

      Objem tržeb čs. průmyslu, už tak jen malé procento celkově vyvezené přidané hodnoty, se nyní dostal do sesuvného trendu, jak je vidět z dat z let 2010-2012: “

      (má tam graf, který zřejmě ČNB neměla k dispozici, když tento stav nepředpokládala)

    • Míša

      teda pardon, že v Česku klesaly investice atd.. to nepsal Zelený, to se psalo na Aktuálně.. Zelený v říjnu psal tohle:

      „Je na čase pochopit, že česká ekonomika není „malá, otevřená a proexportní“, ale prostě „outsourcovaná“, tj. neautonomní, závislá, odvozená a hostitelská pro zahraničně vlastněné podniky, umístěné na území ČR, anebo místně kontrahující specificky definované subdodavatelské výrobní služby. Zahraniční vlastníci rozhodují, co a jak se bude vyrábět, a komu a kde prodávat – plní tak své základní vlastnické funkce na cizím území. Do toho jim nelze mluvit; oni zadávají domácím subdodavatelům své výrobní, skladovací a montážní potřeby za smluvní ceny.

      Krátce, jestliže VW vyveze z ČR svůj automobil, pak tržní hodnota tohoto exportu patří VW a ne ČR. Čeští dělníci a subdodavatelé obdrží jen smluvní zlomek z celkové hodnoty, domluvený předem, bez ohledu na tržní hodnotu finálního produktu. Český stát dostane část daní z deklarovaných zisků. Zahraniční hosté tak investují především do sebe, tj. do svého outsourcingu. Proč se tomu v ČR říká přímé (nebo nepřímé) zahraniční investice není snadné pochopit. Investovat lze do českého podniku, ale jakmile ten podnik koupím nebo dostanu – do čeho investuji, když ne sám do svého?

      Hodnota a tržby

      Objem tržeb čs. průmyslu, už tak jen malé procento celkově vyvezené přidané hodnoty, se nyní dostal do sesuvného trendu, jak je vidět z dat z let 2010-2012: “
      (má tam graf, který zřejmě ČNB neměla k dispozici, když tento stav nepředpokládala)

    • Míša

      a Zelený dále pokračuje:

      “ Setrvačnost nám zabraňuje pochopit a popsat skutečný stav věcí. Jak často media píší o největším českém výrobci automobilů, Škoda Auto a.s. v Mladé Boleslavi, vlastněným 100% německým VW. Také Pilsner Urquell je majetkem SAB Miller z Jižní Afriky, ale ani Staropramen (Molson Coors) a Heineken ČR nám nepatří. Dokonce i těžební OKD patří společnosti NWR (New World Resources), kontrolované BAX Mining B. V., zformované jen za účelem likvidace a odprodeje původně českého kapitálu. (Mimochodem, kapitál není ta hromada peněz, kterou jsme získali odprodejem svého kapitálu; navíc jsme ji už dávno „projedli“.)

      Přes 42,5 % veškeré české produkce je vytvořeno a vlastněno zahraničními firmami, stejně jako plné 3/5 celkových zisků. Navíc, 99 % vkladů klientů v ČR kontrolují zahraniční banky. Nejvíce českých firem kontrolují vlastníci z Ruska, Německa, Ukrajiny a Slovenska. Počet zahraničně vlastněných s.r.o. je asi 174 tisíc. Počet českých majitelů s.r.o. vzrostl za poslední tři roky o 2%, ale počet zahraničních vlastníků se zvýšil o 45 % (údaje Bisnode AB).

      Zahraniční vlastníci trvale stahují z ČR rostoucí objem zisků ve formě dividend, určitě dnes přes 220 miliard Kč ročně; také reinvestice kapitálu klesají – u mnohých podniků jde o přípravu na brzký odchod a přelití kapitálu do levnějších a konkurenceschopnějších regionů“

        • embecko

          Se Zelenym jsem se jeste nevyrovnal, zatim uplne presne nevim, vo co gou. Prectu clanek, 4/5 vyborny, 1/5 k nevydrzeni :o) mam ho v merku, ale pravidelne jeho stranky nenavstevuji.
          Mam ale zato, ze jde jen o jakysi expertni kolorit (u Zeleneho a dalsich).

          V CR recese skoncila s jednou vyjimkou a sice tou, ze recese trva. Volny trh je vyborny, ovsem s tim, ze obcas udela takove brikule, ze se musi direktivne zasahnout. Direktivni rizeni je vyborne, ale s tim, ze cas od casu nadela takovou paseku, ze je treba vse narovnat volnym trhem.
          http://a2larm.cz/2013/11/zprava-o-hrouceni-statu/

          Dal jsem se na chiliasmus a jen cekam, kdy to klekne.

          P.S. s tim embeckem jsem to uz vysvetloval: u Tarase jsem se musel na WP prihlasit, ale sax a vsechny jeho dalsi mutace uz byly obsazene, asi 10 minut jsem zkusil prorazit s nejakym normalnim nicekm, ale vse besetzt…tak jsem tam nacpal stupidni embecko a to proslo…radost z toho nemam, ale alespon mohu prispivat k Tarasovi, kam uz neprispivam, protoze tam vladne Goromichal.
          zprava-o-hrouceni-diskuse :o)

        • embecko

          Zas musi byt povoleno….grrrr
          Se Zelenym jsem se jeste nevyrovnal, zatim uplne presne nevim, vo co gou. Prectu clanek, 4/5 vyborny, 1/5 k nevydrzeni :o) mam ho v merku, ale pravidelne jeho stranky nenavstevuji.
          Mam ale zato, ze jde jen o jakysi expertni kolorit (u Zeleneho a dalsich).

          V CR recese skoncila s jednou vyjimkou a sice tou, ze recese trva. Volny trh je vyborny, ovsem s tim, ze obcas udela takove brikule, ze se musi direktivne zasahnout. Direktivni rizeni je vyborne, ale s tim, ze cas od casu nadela takovou paseku, ze je treba vse narovnat volnym trhem.

          Dal jsem se na chiliasmus a jen cekam, kdy to klekne.

          P.S. s tim embeckem jsem to uz vysvetloval: u Tarase jsem se musel na WP prihlasit, ale sax a vsechny jeho dalsi mutace uz byly obsazene, asi 10 minut jsem zkusil prorazit s nejakym normalnim nicekm, ale vse besetzt…tak jsem tam nacpal stupidni embecko a to proslo…radost z toho nemam, ale alespon mohu prispivat k Tarasovi, kam uz neprispivam, protoze tam vladne Goromichal.
          zprava-o-hrouceni-diskuse :o)

          Googluj:
          „Zpráva o hroucení státu“

          • embecko

            „Evropa následuje USA. V letadle už nebude nutné vypínat telefony ani tablety
            Cestující v letadlech už nebudou muset přerušovat zábavu zprostředkovanou chytrými telefony a tablety. Po Spojených státech zmírní pravidla pro používání elektronických zařízení na palubě i evropské úřady. Změny mají začít platit ještě letos.“

            a

            „V červenci byl ve velkém článku rozvádějícím explozivní rozrůstání NSA po 11. září pohřben malý, ale znepokojivý detail o vládní schopnosti sledovat mobilní telefony. Ryan Gallagher ze Slate z toho ten malý odstavec vytáhl a zdůraznil. NSA do září 2004 pomocí svých důstojníků speciálních operací vyvinula techniku zvanou „Nalézt“. Post referuje, že té techniky bylo použito v Iráku a „agentuře umožňovala nalézat mobilní telefony, i když byly vypnuté.“ To pomohlo s identifikací „tisíců nových cílů, včetně členů rozrůstajícího se al-Kaiídou sponzorovaného povstání v Iráku,“ tvrdí členové jednotky speciálních operací, s nimiž měl Post interview.“

          • Míša

            Zelenýho taky právě nečtu, teda jsem nikdy nečetla, a od té doby, co spáchal ten text o školství jsem na něj jakoby zanevřela, jenže před nějakou dobou byl na Aktuálně jako přitahovák (k četbě jeho blogu) zrovna malý úryvek z té rozumné části jeho textu, tak jsem se koukla a nestačila se divit. (před rokem dvěma? tam byl zas jako přitahovák právě úryvek z té snad úplně nejpitomější části jeho textu o školství)
            A ty se snad divíš, té 1/5 v jeho nynějším textu? Já teda ne. A je to spíš i takový místní kolorit, dá se říct, či elitní či jaký.
            A uvidíme, jak si to klekne.

            PS s embéčkem sis vybral snad ten úplně nejpitomější nick, teda aspoň pro mě, ale je prima, že ti napomohl k tomu, abys mohl k Tarasovi přispívat. A že tam stejně nepřispíváš? a dyť to asi ani není to podstatné, hlavní je, že jsi prošel kontrolou, byl jsi prosvícen, a jsi takto uznán spolehlivým. Ale co se Tarasovi stalo, hraje si na pohraniční stráž nebo jak? Nechci teda rovnou psát, že na Velkýho bratra, Taras byl přece vždycky normální, byť jo, vždycky teda kapku „přísnej“ ;)

            A to embéčko.. no mně se hned vybavil člověk-auto, no ty hlášky z dob ministra zdravotnictví Julínka a toho jeho pobočníka Cikrta, aneb Zdraví půjde pojistit stejně jako auto, pak to přece zachraňovala ta Filipi, co byla na vozíčku, to bylo lidem jaksi blbý, strefovat se do ní tak moc, jako předtím do plešatého Džulínka a jeho malého dvojčete, které zlí a nekorektní diskutéři nazývali třeba skřetem, vejcetem a tak..
            A co ty, ještě smutníš? museal to být pro tebe hrůza, když odbrždění vozíčkáři v čele se zákeřným Krásou tak ošklivě napadli halvu státu, jsem si právě říkala, jestli ses z toho nějak nezadřel, že nereaguješ.

            PS2, s těma povolenýma telefénama a speciálním zařízením, co vše vidí, to je nějaký divný všechno.
            A na ten Alarm se nemůžu nějak dostat, na toho Slačálka. A zkouším to pořád.

            • embecko

              Podobne jako se Zelenym bojuji s Michalem Kasparkem na Finmagu.
              Ted jsem si precetl jeho kritiku na novy Zizkuv film (spise se Zizkem) ale spokojen jsem nebyl, pak mne napdlo to dat do vyhledavani na Respektu, kde pise recenze muj oblibeny kritik Kamil Fila…a ono to vyslo…pokud chces kulturni mezivlozku, pak na Respektu hledej „Perverzní průvodce ideologií“

              • Míša

                su ráda, že bojuješ se Zeleným, Kašpárkem, (toho si pamatuju, s tím jsem bojovala kdysi já :)) a ne s těmi vozíčkáři. No si jen představ tu drzost, od Krásy myslím, totiž hlava státu byla pravila (to ve svém komentáři ke schůzce s „pučisty“) že přijímá každého, kdo se u ní právě sám nahlásí. A Krása si dovoluje tvrdit, že Národní rada zdravotně postižených oslovila Hrad už před třemi měsíci s prosbou, setkati se s prezidentem. Dosud jí ale prý nedorazila žádná reakce. „Mrzí nás to, protože třeba s předchozími prezidenty jsme spolupracovali dobře,“ posteskl si Krása. Teda nevím, nakolik handicapovaným dřívější spolupráce s prezidenty skutečně prospěla, ale co už, že. A teda odkaz nedávám, Tribun by to musel schvalovat a stejně je to z nepřátelských stránek.

                Jo, já jsem naposledy teď asi před 14ti dny viděla film Sunshine, je to scifárna dřívejšího data, ale teda něco úplně jinýho než Prométheus, líbilo se mi to.

        • Míša

          a ještě, jak je to valstně s tím povolováním nebo teda schvalováním odkazů? To musí chudáci blogeři fakt schvalovat každej? To jsou teda pěkně přísný pravidla, jsou na svým, ale jako by ani nebyli. Ačkoli vlastně.. vlastnictví = zodpovědnost, říkají to i chytré knihy, takže je vše zřejmě právě tak, jak má být. Nebo ne?

          • Míša

            a ještě jednu otázku mám, jak je možný, že tenhle příspěvěk http://tribun.name/2013/11/12/udice-od-knizete/comment-page-1/#comment-33832 nebyl v ten pátek viditelný, míním že opravdu tady nebyl, tj. ani s těmi úvodními slovy, že kometář čeká na schválení?

            Normálně nebývá viditelný třeba komentátor- míním tam vpravo, ve sloupci s nejnovějšími komentáři- jenže jeho příspěvek je vždy viditelný pro toho, kdo je zrovna TAM, kam dotyčný „neviditelný“ komentátor svůj „neviditelný“ příspěvek zrovna šoupl.

            TAM= na té stránce, pod oním článkem, v té diskusi, a stránku si obnovuje

            V ten pátek jsem tady totiž právě byla, a taky jsem pak proto nechápala saxo-embéčí slova „Zas musi byt povoleno….grrrr“
            Akorát mě napadlo, že zřejmě teda reaguje na ten můj předtím „neviditelný příspěvek“ , ten s odkazem na Zelenýho (který by ovšem byl mohl přece vidět, neb Míša v tom sloupci vpravo visela v několika verzích, na několika řádcích. Stačilo kliknout na jeden, kdyby tedy chtěl, pak by i ten dosud Tribunem neschválený odkaz na zelenouše viděl. Protože i ty Tribunem neschválené se tady (vždy na stránce) zkrátka objeví, a visí a visí.
            Viz náš minulý noční rozhovor před pár dny tady, saxi, tvoje odpovědi se objevovaly dvakrát, jednou s odkazem, podruh bez odkazu, a protože jsem u toho byla, tak jsem viděla obojí a hned. Jak je teda možný, že tentokrát-teď v pátek, toho patnáctýho- jsem tu první tvoji odpověď s odkazem neviděla, ale vůbec neviděla? Protože tady nebyla. A já se ptám, jak to, že tady nebyla?
            To je zas detektivka.

          • Míša

            může to souviset třeba s tím, že ten Alarm byl tehdy jaksi nedostupný? v gůglu jsem se z pár řádek dověděla, že ten článek napsal Slačálek, ovšem dostat se z gůglu na alarm, to už nešlo. Stránka se pořád načítala, a načítala a nic. A vlastně ne, že bymi to teď nějak vadilo, ten Slačákův článek stejně jaksi nemůžu číst, i když se tam už dostanu.
            Jo a teď je tam článek od Metelce, toho vůbec neznám, ale taky se mi to ani nechce číst, hned mi tam utkvělo okko na větách

            “ Řešení podle Žižka ukázal Miloš Forman ve svých československých filmech. V nich je čistota, upřímnost a autenticita lidu odmítnuta a jeho představitelům je přisouzeno takové lidství, jež v posledku vede k odmítnutí vůdců a zároveň i mýtu o lidu.“

            přiznávám bez mučení, že tomu najednou vůbec nerozumím, a taky, než teda zas (či furt?? teď) číst o “ řešení podle Zižka, tak to snad raději svět podle Prota. Proč? Proto.

            PS ten Carpenterův film jsem viděla, někdy v devadesátých letech na videokazetě. a nikdy jsem na něj nazapomněla, stejně jako na Smrtihlava, a byly to právě tyto dva filmy, které se mi vybavily paradoxně a právě v souvislostech s naší (a nejen) situací, tou politickou (a nejen). A ten druhý tuším poprvé za vlády Topolánka.. hned mi naskočily. Jo a ten Carpenterův byl česky uváděn nikoli jako Oni žijí, ale Jsou mezi námi. A ještě před rokem či půl byl celý film na trubce, třeba tam ještě někde je.

            • Míša

              a na Aktuálně je ještě recenze od Gregora, s názvem Perverzní Žižek ví, jak filmy ovládá ideologie, toho Gregora čtu teda míň ráda než Filu, ale kupodivu.. tentokrát.. no když si to tak člověk dopřečte až na konec, je to tak nějak jasnější..

          • embecko

            A ja jak jsem se prihlasil na WP u Tarase, tak se ted musim prihlasovat na kazdem blogu behajicim na WP, coz mi zacina lezt na nervy. Bez moznosti sem sazet odkazy to postrada poetiku jednoho kliku…ale na druhou stranu alespon clovek udela poradny vyber.

            Belohradskeho Mezi svety a mezisvety mam doma rozecteneho uz 2 roky a stale se nemuzu dokopat ne konci. A pritom mi jeho aktualitky delaji tak dobre….mozna to bude tim, ze jeho (a Zizekuv) systemovy popis mne tak nejak nici…takze si od nich dam nejake nahodne clanky a jsem spokojen.

            Ted jsem hledal neco aktualniho k volbam, jak je to s tim Babisem atd…a opravdu, Belohradsky poskytl rozhovor radiu Impuls (ale zas je tam ten vocas Moravec…vsude jsou, vsude jsou…).
            Takze se podelim zde, pokud budes samozrejme ochotna goooglovat, ty lenochu!:
            “ Václav Bělohradský: Češi jsou mistři ve skoku na špek!“

            • Míša

              Češi jsou mistři ve skoku na špek? aha
              a já ti dám lenocha, sám seš, je to tady http://www.impuls.cz/clanek/vaclav-belohradsky-cesi-jsou-mistri-ve-skoku-na-spek/236388 i s přepisem věrným

              od Bělohradskýho knižku nemám ani nečtu žádnou, ale jinak to mám zjevně naopak, než ty.. jeho aktualitky číst právě nemůžu, zato jeho (i Žižekův) systémový popis, to mi sedne, protože to prostě sedne..aspon soudě dle toho, co jsem si od nich přečetla, resp. na co jsem narazila. Zato když se Běl.začne vyjadřovat k aktuálním věcem, červenám se za něho.. No vždyť si to přečti, nejen, že si tady odporuje v tom, co jsem od něj četla dřív, ale on si odporuje i v tom samotným rozhovoru, ach jo. Kupodivu mi tam tentokrát Moravec nevadil, poslechla jsem si to, a .. no nic, beru to tak, že holt Bělohradský je ta elita, jako třeba Zelený, a tak holt ani on nemůže, či ani snad neumí mluvit jinak, než „elitně“ .. nebo tzv. elitně po česku?
              To nevím, o tom jsem vlastně nikdy tak nějak neuvažovala, jestli je to zrovna česká specialita, že elity pak (z)klamou..

              Tady říká:
              “ Co je to globalizace? Globalizace je obrovský nárůst možnost uniknout legalitě někam. A nejenom na Kanárské ostrovy, prostě uniknout do nějaké tmy.“

              jdu taky radši do tmy. asi té úplně nejtemnější..dobrou

  17. Roman

    Vlastním pole s říčním tokem. Každému zájemci o práci dám možnost, aby přišel pracovat na vybudování rybníku s tím, že v něm pak bude moci vysadit ryby, které si pak bude moci ulovit.

    Zájemci o práci nechť tu nechají na sebe kontakt. Ostatní prosím ať přestanou tvrdit, že není práce. Vybudovat rybník je hezký kus práce.

    • Gora

      Děkuji pěkně, raději si ji koupím v obchodě:-). Moc práce, jen ti, co si myslí, že rybník funguje tak, že tam nahodím udici a ženě už píšu smsku, že ať rozpaluje troubu, že ji zadarmo jen tak nazdařbůh chytnu rybu, tak ti se patrně domnívají, že mírným updaten chytání ryb v další fázi „socializace“ společnosti, by mohlo být zavedení řízení letového provozu pro navigací létání pečených holubů do úst těch, co nemají práci a chudáci, ani ty rybníky a pruty a co je tedy nemá vůbec žádný smysl učit chytat ryby:-) A holuby se nechytají, ti přeci umí sami do tý pusy dolítnout:-)

    • veray

      To zní krásně. Ale na světě nemůžou být samé rybníky, a nemůžou všichni lovit ryby. Někdo musí vytřít záchod, kopat uhlí, sedět u pokladny, montovat u pásu. Mně to nějak nejde představit si, že tihle všichni půjdou k rybníku? Většina těch lidí dělá svou práci jak nejlíp to umí. Proč jimi pohrdáte? protože chtějí mít peníze na nájem, a jednu dovolenou za rok? Je 14 tisíc měsíčně zlatý holub, když nájem sebere takových 8 tisíc? Mám se vykašlat na knihovnu a nechat ji zavřít, prtoože naco tu je když nevynáší zlatá vajíčka? Víte, ani ten Baťa, a říká se o něm že byl podnikatel, netvrdil že na světě mají právo na existenci je rybáři. Ba dokonce mám ten dojem že svými zaměstnanci nepohrdal, ale možná se pletu?

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s