Jestli je mezi českými politiky nějaký opravdový exot, tak to není Karel Schwarzenberg, ale Matěj Stropnický, jak může vidět každý, kdo si přečte tento rozhovor s náměstkem pražské primátorky. Matěj Stropnický nehraje jen za jiný tým, on hraje vlastní hru podle vlastních pravidel a pro mainstream bude tak cizí a nepochopitelný, že se ho buď pokusí z politiky vyštvat, nebo ho bude naprosto ignorovat. Matěj Stropnický totiž nejenom že za suveréna ve městě nepovažuje developery, ale obec, on říká i takovéhle věci:
[Zeptala jsem se záměrně, neboť o vás je známo, že nemáte auto.]
Ale já nechodím jen pěšky, pochopitelně se přepravuji veřejnou dopravou a na celostátní úrovni železnicí. A to už je zelené téma.[Jste zkrátka vzorový zelený. Nevlastníte vůz, bydlíte v podnájmu, nemáte cenné papíry. Někoho možná napadne, že když jste tak nemajetný, jdete si do velké politiky přivydělat.]
Jasně. Ta otázka se nabízí. (…) Mě majetek obtěžuje a zdržuje. Snažím se ho ze svého života eliminovat, jak to jen jde. Tady vidíte můj telefon (ukazuje starou Nokii), navíc jsem dost antitechnický typ. V dubnu se mi rozbil domácí počítač, uběhl květen, červen, trochu mi chyběl, ale pomalu přestal, a tak jsem si nový nekoupil. Nemám spotřebiče ani sporák. (…) Jediné, co mám doma, je velká knihovna. Nevím, proč bych měl chtít zbohatnout. Peníze a majetek mě nelákají, protože mi nic nového neumožňují, naopak berou čas.
Pro systém není nejnebezpečnější ten, kdo ho chce svrhnout, ale ten, nad kým nemá systém žádnou moc. A Matěj Stropnický se zdá být právě takovým mužem mimo, na kterého systém nemá páky, protože mu jako úplatek nabízí něco, o co Stropnický ze své podstaty neumí. A systém je tak zahleděný do sebe, že ničím jiným než majetkem korumpovat nedokáže. Tohle bude – doufejme! – ještě zajímavé.
Tribun 
No já nevím…..tady bych byl opatrný…
Ono se lehce žije v „chudobě“ těm, kteří jsou „bohatí“….(třeba Steve Jobs). Taková ta okázalá veřejná prezentace – podívejte jak nic nepotřebuji a mohu být skromný…
On má doma knihovnu a víc nepotřebuje ? A co třeba kamna aby si uvařil něco k jídlu ?
Však to říká: kamna nemá, sporák nemá, stravuje se po hospodách. A také nikde neříká, že by byl chudý, nebo že by byl programový asketa, říká, že bohatství ho obtěžuje, ne že je nuzák.
počkám si jak se bude postupně profilovat – teď je na hodnocení brzy…(jestli třeba najednou nezjistí že musí s vlky výti..) :/
Mno… když se nad tím tak zamyslím… Do té doby než jsem se oženil tak jsem také žil bez počítače, bez televize, bez auta a přišlo mi to úplně normální. Ale měl jsem ledničku a vařič. Po svatbě, když přišly děti, přibyla televize – kvůli večerníčku a pohádkám, jinak běžela velmi sporadicky. Knížky a pokecy s přáteli měly jednoznačně navrch. Knihovna se mi neustále rozrůstala už od dětských let. Bez auta jsme se i nadále obešli ale před převratem to s tou veřejnou dopravou bylo přece jen jiné než teď.
Pochybuji že mu tenhle zelený styl vydrží i potom co založí rodinu. Coby „osamělý cowboy“ si člověk vystačí i s tím co „nosí po kapsách“. Ale jakmile se vyskytne nutnost pokrýt potřeby rodiny a sladit je do kupy tak aby nevznikaly třecí plochy – už je situace jiná. Pokud i potom nepořídí aspoň sporák a pračku, tak mu asi žena brzy uteče k mamince :-)
souhlas :)
a taky byla jina doba …. takova klidnejsi a bez stresu, dnes kdyz neumite rychle ziskat informace a tocit se jako kaca, tak receno s klasikem „kdo chvili mocil, jiz moci opodal“ ….
Ano, rodina hodně změní a být zodpovědný za jiné je něco zcela jiného, než být zodpovědný jen sám za sebe. Ale opravdu musí být ta změna o 180°, nebo je rodina jen lákavá záminka pro návrat do náruče konformity?
myslím, že Matěj rodinu nezaloží, neboť je gay
To se přeci nevylučuje a teď už se to i smí. A nebo nezaloží a pak bude mít víc času a méně slabých míst a to je přesně ten důvod, proč se někteří lidé rodí jako homosexuálové, ač to z pohledu zachování rodu vypadá jako absurdní, jenže zachování lidského rodu znamená zachování společnosti, a tedy existenci jedinců, kteří nejsou vázání v „soukromém“ zachovávání.
Nevím proč se mi u něho vnucuje asociace salónního anarchisty z přelomu 19, a 20. století /zde salonní v tom smyslu, že při odchodu nechá v krbu či kamnech malou bombu, protože se mu nebude líibit, že znečisťují životní prostředí/.:-)
Když jsem četl ten rozhovor, nechtěl jsem věřit vlastním očím. Mnohé Stropnického odpovědi mi byly převelice sympatické, ale celkový dojem je spíše buď jako ten váš, nebo v podobě myšlenky o rozmazleném synáčkovi se zastydlou pubertou. Ale třeba mu křivdím. Každopádně vybočil z řady, a to dosti viditelně. Zaujal. Dál se uvidí.
Rozhodně je to nestandartní, ale to je celá jejich rodina. Tam se musí asi jeden strašně snažit, aby mezi takovou konkurencí zaujal. Co je takový rozhovor proti jednomu bujarému večírku jeho nevlastní sestry uspořádaném speciálně pro bulvár? Případně vedle nevlastní matky a vlastního otce. Pokud je ctižádostivý, což je, tak tohle dotáhnout chce opravdu unikátní image. Tohle na to ještě zdaleka nestačí :-)
Copak jsou idee totožné se svými nositeli? Jedna věc je kdo to říká a druhá co říká. Mě šlo o to co říká, ne o to, že je to říká zrovna nějaký Stropnický, kterého jsem viděl jedinkrát v životě.
Já jsem přece napsal, že mi jeho odpovědi byly „převelice sympatické“. Detaily si z toho rozhovoru v Deníku moc nepamatuji, tak jsem je nechtěl nijak více hodnotit. A nic ve zlém – on je zatím skutečně zajímavější jako „Stropnický“, než jako nositel myšlenky. Co bude dál se opravdu teprve uvidí.
Fandím panu Stropnickému, jsem voličem strany Zelených. Nemyslím si ale, že by měl ve své komunální politice mnoho podporovatelů, protože on je zakladatelem komunitního centra pro sociálně vyloučené a jednoznačně podporuje pomoc znevýhodněným etnikům, tedy u nás především Romům do společnosti. Většinová společnost, u nás podle všech zahraničních měřítek xenofobní a rasistická (máme štěstí, resp. pro náš vlastní rozvoj spíše smůlu, že jsme si od všech cizáků etnicky vyčistili Čechy a žijeme si tu národnostně pospolitě, i když na národ, vlast a další materiál kterým by šlo ty, jimž ho „nedáme“ otlouct o hlavu, že si jej nezaslouží a měli by se tu chovat jako „hosté“) evidentně nepřeje projektům, které pan Stropnický realizuje na Žižkově.
Celý článek o tom, že se pan Stropnický jako zastupitel Prahy 3 rozhodl prodloužit nájemné rodině, která by mohla splňovat atributy toho, abychom ji označili za „nepřizpůsobivou“, je zde. http://denikreferendum.cz/clanek/18632-rusne-dny-v-tichem-dome
Já bych s rozhodnutím, jaké učinil pan Stropnický, souhlasil. Otázka je, jak se k tomu staví většinová veřejnost, najmě ta, která si říká „levicová“. Obávám se, že v tomto ohledu, jakož i v těch evropských, multikulturních a ekologických, jejichž synonymem je strana Zelených a pan Stropnický obecně, by si vůbec nějakého toho „sociálně cíticího a levicového smýšlejícího“ občana jako zastance nenašla. Neb tací zde v otazce tzv. „neprizpusobivych“ nejsou, jsou jen rudí a nahnedli trzni konzervativci, jedni vidící spásu v neviditelné ruce trhu a narodnim statu oprosteneho od diktatu cizaku, druzí v diktatuře proletariátu. Každý pak má rád „řád a pořádek“ dokonce už i komunisté nacházejí společné platformy s nácky typu A.B. Bartoše ve společném boji západními dekadentnímu liberalismu, kde vládne sex, prachy a konzum, proto tady vytvářejí seznamy „Pravdoláskařů a Židů“, asi aby věděli na jaké adresy jejich společné hlídky akčních výborů a lidových milicí hned poté, co řekneme „Ne Bruselu!“ a vytvoříme nějakou „novoruskou“ východoslovanskou unii, půjdou.
V každém případě Tribunova snaha vykreslit pana Stropnického jako nematerialistického asketu a na technologiích nezávislého naturalisty se bude míjet účinkem všude tam, kde vládne ideologie „základny a nadstavby“ která je z ekonomického pohledu stejně doktrinální jak pro liberálně ekonomickou ideologii svobodného trhu tak pro rovnostářské komunisty, jen s tím rozdílem, že dogmatičtí marxisté mají při své snaze vývoj materialistické základy technologické vývoje tento nadále rovnostářsky přerozdělovat a tím „uspokojovat“ materialistickou základnu hlavní společenské „pokrokové“ třídy, jenž si to tvrdě vyžaduje – stejně jako ty jenž soutěží s ostatními o množství luxusu, jaký si mohou dopřát. Jen pro dosti malou náročnost jejich vlastních hodnotových preferencí a pro egolibidární rozkoš z pohledu na ty, které v této celospolečenské soutěži porazil ať tím, že má víc anebo tím, že „se všichni mají stejně dobře“. Postoje těchto lidí se obvykle nezmění a nevystoupí na nějaký vyšší imaterialistický duchovní práh vlastního vědomí a uvědomění si ho vůbec a zůstávají tak zaparkováni na mentálním vývoji animálního pudového reflexu slintajícího Popovova psa.
Takže pan Stropnický v tomto bude vyhovovat spíše těm, kdo jsou materialisty pohrdlivě označovány za „pražskou kavárnu“, tedy humanitním intelektuálům, umělcům a kosmopolitům celkově vzato spíše té k technologicky vyspělé civilizaci rezistentní a věrni vlastním filosofickým postojům vycházejících z postmoderního vnímání světa imanentně apokryfické nejednoznačnosti, že ať budou mít auto na hybridní pohon, pasivní dům a kotel na biomasu anebo jen „mobilheim“ (takový ten americký karavanový mobilní dům s pracující s téměř 90% recyklační materiální saturací) anebo ono NIC co má pan Stropnický, bude to stejně jedno. Tento postoj tak pro Čecháčka nebude nikdy tak přitažlivý, protože našinec uvažuje přeci jen dogmaticky. Buď jako tržní komsomolec anebo jako třídní mstitel a kasárenský komunista.
..a nez jsem to dopsal, uz je ma jasnozrivost nekolikrat potvrzena;-). Freude, Poppere, Adorno….Proc vam lide i desitky let po vasi smrti davaji kazdy den za pravdu?
Jak potvrzeno?
podařilo se mi tu tapetu neproblematicky úspěšně přeskočit, kdyby nebylo Vaší otázky, nepřečetla bych si ani onu narcistickou sebechválu jeho vlastní jasnozřivosti :-)
Mnojo… Ta sebechvála mi přišla tak absurdní, že jsem se na ní „zaháčkoval“. :-)
Dnes je spolecensky unosnejsi udelat koalici s Vandasem. Navic je citelny a muze se stredni tride jeste hodit, protoze je jednim z nich; to Stropnicky je chodici Problematix, protoze zrejme bere vazne to, co druzi rikaji.
Co takhle malá anketa, do jaké třídy se kdo zařazuje?
Do třídy se nezařazujete, do třídy jste zařazována.
Problém není ten, kdo bere vážně to, co říká sám, ale ten, kdo bere vážně to, co říkají druzí? Hrome, jedna banální věta a říká toho víc, než mnohé tlustospisy. Ale jo, bude to přesně ono. Problémem jsou ti, kteří nás berou vážně, protože nám komplikují (problematizují) naše kličkování a nutí nás jednat konzistentně se svými proklamacemi. Ale zase to není až tak překvapivé, když si uvědomíme, že člověk je tvor společenský a to, co říkáme, říkáme vždy pro druhé, protože sami se sebou hovořit nemusíme.
No, ten embéčkův postřeh, Tribune, je opravdu pozoruhodný; figury jako ten mladý pražský zastupitel ovšem z takových postojů záhy pod tlakem praxe vyrůstají, jak už upozornili vážení předřečníci. Není třeba ukazovat na konkrétních jménech, jak prázdné jsou proklamace, jež z politiků všech barev, velikostí a pozic vypadávají (což se ZATÍM netýká mladého Stropnického), přičemž na konzistentnost si nikdo nehraje a mluvčím to prochází s neuvěřitelnou lehkostí: Je to imho dáno dílem podstatou politiky – totiž hledat shodu – a pak i obecně platnou lidskou zkušeností, již vyjádřila jedna z postav díla klasikova:
„Ale Havle,“ řekla doktorka, „jako byste nevěděl, že devadesát devět procent všech řečí jsou šplechty. Copak vy sám většinou nemluvíte, jenom abyste mluvil?“
Pro jistotu: Jméno Havel zde patří jistému fiktivnímu lékaři, nikoli bývalému prezidentovi, jehož verbální a praktickou rozporuplnost jest zde raději nepřipomínat, neboť některým diskutérům to připadá jako svatokrádežné PLIVÁNÍ… :-)
V jeho veku a bez rodiny, to jsem mel podobne nazory: cil i cesta byla tak jasna. S vekem a zkusenostmi jiz tomu tak neni. Clovek prestane videt cestu v tom, ze budeme chodit pesky nebo jezdit mestskou dopravou, ale ve vzdelani a filozofii, coz bohuzel prinasi vysledky velmi pomalu. Nebot se k hlubsi zmene sami od sebe vetsinou ve velkem meritku nerozhodneme, zmena bude vynucena z vnejsku, tj. jakmile nesoulad nasich konceptu a presvedceni a prozivane reality bude prilis veliky pro jejich udrzeni (tj. bude nas realne existencne ohrozovat). A na tom pan Stropnicky s velkou pravdepodobnosti nic nezmeni.
Jo, tribune… znám jednoho, co se rozhodl, že bez majetku je mu líp. Neměl auto, kamna, ani tu velkou knihovnu, kterou se chlubí Stropnický. On vlastně neměl ani dům, ve kterym by cokoliv z toho mohl mít. Nelpěl ani na oblečení – to si prostě jednou za tři až čtyři dny koupil nový. Jediným jeho skutečným majetkem tak vlastně byl skládací kartáček na zuby…
Jmenuje se Jack Reacher a v poměrně blbém filmovém zpracování ho neméně blbě hraje Tom Cruise… V příbězích, které nechávají hrdinu vandrovat napříč Amerikou a tu pomoci dívce v nesnázích, tamhle odvést práci za půl FBI… V příbězích, které prostě nejsou nic víc, než do moderních reálií zasazené westerny, to docela dobře funguje.
V případě člověka, který dřepí v městském zastupitelstvu a snaží se vzbudit dojem, že bude městu dobrým hospodářem, to vypadá spíš jako póza… Možná i trochu nedomyšlená.
Co vám budu povídat – první, na co jsem si vzpomněl, když jsem ten Vámi odkazovaný rozhovor zahlédl (obzvláště tu část se sporákem), byla ta slovenská Zelená a její dnes už LEGENDÁRNÍ výrok, že elektřinu nepotřebuje, protože „telku može pozerať aj pri sviečke.“
Vaše skepse rozhodně není ojedinělá (a dokonce ani neodůvodněná), ale podle mě jen dobře ilustruje to, o čem jsem psal: Stropnický formuluje tak radikální a znepokojivé postoje, že je většina lidí raději odmítne jako pózu, aby se s nimi nemusela vážně zabývat. Honba za majetkem je totiž přesně tím tmelem i palivem, které drží naši společnost (ve své současné podobě!) pohromadě.
Vaše formulace, tribune, budí dojem, jako by si člověk k té póze musel stvořit nekonečně vratký oslí můstek, aby si měl děsivé memento Stropnického kam uklidit a nebudil ho ze spaní :-) Nevím – třeba takoví lidé někde skutečně žijou. Ale mně stačila Occamova břitva.
Stropnický tvrdí, že nelpí na majetku, snaží se ohromit tím, že nemá ani sporák*, ale zároveň se pochlubí velkou knihovnou.
Nebude ono to tedy spíš tak, že po majetku baží stejně jako kdokoliv jiný, jen ho zajímají jiné věci? …že radikální postoje možná formuluje, ale tim to taky hasne…?
Tribune, když si podle nikdo nemůže říct, do které třídy patří, kam řadíte embéčko?
Pochopitelně to podle neznamená hnusně, jen mi vypadlo „vás“. :-)