Přeřvat pravdu

Na první pohled to skoro to vypadá, že tématem číslo jedna, které plní zprávy i komentáře, je dnes ukrajinská krize. Ale ač by tomu tak být mělo, protože máloco je důležitější, než občanská válka za humny, tak ve skutečnosti se o Ukrajině mluví velice málo a místo toho se mluví – o Rusku: hrozí se Ruskem, straší se Ruskem, Rusko se posuzuje, Rusko se odsuzuje, proti Rusku se pod záminkou ukrajinské krize vede systematická kampaň. A proč? Možná právě proto, aby se nemuselo mluvit o Ukrajině, o démonech probuzených rámusem Majdanu, o angažmá Západu a o jeho zájmech.

A tak se hodně křičí o Rusku a v tom rámusu zanikají přinejmenším dvě podstatné pravdy, jedna velká, principiální a v zásadě ne až tak důležitá, a jedna malá, všední, ale naprosto zásadní.

Ta první velká pravda zní, že ať už Rusko dělá na Ukrajině cokoliv, pouze si vybírá bianco šek, který mu vystavil Západ svým počínáním v Kosovu, Iráku, Sýrii atd. atp. Západ jistě může Rusku oponovat, že mu Rusko leze do zelí, ale neexistuje jediný důvod, proč by Rusko mělo respektovat zájmy Západu, když Západ nerespektuje ty jeho. Tohle není dobro proti zlu, dokonce to není ani my versus oni, ale prostě oni versus oni, jedni imperialisti proti druhým.

Ta druhá malá pravda zní, že na východě Ukrajiny umírají lidé. Nejenom vojáci v poli, ale jsou i civilisté, ženy, děti, starci a další extrémně nebezpečně nebezpeční „teroristé“. A umírají rukou Ukrajinců, protože jsou to Ukrajinci, kdo pálí z děl a raketometů na města, jsou to Ukrajinci, kdo čistí dobytá území, jsou to Ukrajinci, kdo páchá válečné zločiny, o kterých nechce na západ od Slavjanska nikdo nic vědět. Možná, že kdyby povstalci stáli před branami Kyjeva, tak by to bylo naopak, ale teď je to tak, že jsou to Ukrajinci, kdo se s morální (a s největší pravděpodobností i materiální) podporou Západu snaží dobýt zpět města, která již nechtěla být ukrajinská, a to je fakt. Ani Rusové (русские), ani Rusáci (рoссикие), ale Ukrajinci.

Ovšem když se tvoří dějiny, tak takovéhle banální pravdy zajímají jen málokoho, a když už, tak jedině proto, aby věděl, jestli křičí dost nahlas, aby je přeřval.

Advertisements

73 comments

  1. ms

    S článkem bez výhrad souhlasím, jen bych chtěl podotknout, že dle mého názoru smrt vojáka odvedence či vlastence bránícího svůj domov je stejně tragická jako smrt civilisty.

    • Tribun

      Tragická, ale relevantní. Riziko smrti k vojákovi patří, proto se populace dělí na vojáky a civilisty, že civilisté jsou toho rizika ušetřeni. Nebo by alespoň měli být, ale tohle bohužel skončilo s Velkou válkou. Voják ví, že je ve válce, ale ví to i civilista? A chce?

      • ms

        Toto je právě ta nejsložitější otázka. V pořádku, člověk, co jde jako dobrovolník bránit svou vlast či názor ví, že jde do války a chce tam jít. Ale pokud je to odvedenec, tak je zároveň agresorem i obětí. A u nežoldáckých konfliktů (jako např. Afghánistán) v normálních válkách jsou tito lidé opomíjeni jen proto, že měli uniformu.

  2. XY

    Inu, souhlas, Tribune, jen bych podotkl, že jihovýchod Ukrajiny právě začíná poznávat, co myslel pan Porošenko tou připraveností vést totální válku. Nakonec, kdesi to vyjádřil jasně: My budeme mít domy, oni budou sedět ve sklepech, my budeme mít školy, oni nebudou mít nic. O teple a světle pro jistotu myslím moc nemluvil, na to je ten špagát příliš čerstvý v oběšencově domě, ale úsilí, které jeho vojenské družiny věnují ničení infrastruktury a obytných čtvrtí donbasských měst všude, kam dostřelí jejich kanony a raketomety všech ráží, to dává zřetelně najevo. Je si – zřejmě oprávněně – jist, že u jeho spojenců mu projde úplně všechno.

    • Tribun

      Zajímalo by, co by bylo, kdyby Donbas prostě kapituloval. Byli by z tamních lidí opět Ukrajinci, nebo už to budou navždy Oni – ne-lidé bez práv a bez nároku na soucit, určení k volnému odstřelu pro zábavu z povinnosti?

      • Kamil Mudra

        Bohužel je tu ještě jedna pravda, velice důležitá, nevyslovovaná ale přitom z toho všeho sama úplně křičící – někdo tady strašně moc chce válku. Takovou kterou by mohl sledovat z bezpečné vzdálenosti a současně si na ní přihřívat polívčičku, případně kuchtit nějaké další lektvary.

      • XY

        Možná by byli odsunuti na východ – to v lepším případě. Ale filtrační tábory už měl Kyjev přece připraveny ve své ofenzivě na Slavjansk, Kramatorsk, atd. Nerozumím kyjevské hře, ale pořád mi vychází, že na Donbas rezignoval. I když si možná lze vynutit loyalitu silou, nenávist zůstane a při první příležitosti se zase obnoví. Ledaže jsou Porošenko a spol. géniové, kteří hrají na mnoha šachovnicích, ale dle toho, co dosud předvádějí, to moc nevypadá.
        Pěkný večer, ještě toho mám dost…

  3. Ota

    Několik poznámek

     1.  Takzvané „lidové hlasování“ o připojení Krymu k Rusku bylo zcela jednoznačně zmanipulované; dokonce i samotné Rusko později přiznalo, že pro anexi hlasovalo jenom nějakých třicet(!) procent oprávněných voličů.

    1. Celý ten Majdan byl skutečnou  revolucí, kdy přinejmenším značná část ukrajinského lidu už nechtěla dále snášet korupcí prolezlý, autoritativní režim užívající metod policejního útlaku. Revoluce se neptá na články staré ústavy; revoluce chce právě tuto ústavu odstranit a svrhnout, tedy pokud sám dříve neuteče její spolutvůrce (zásadní změny Ústavy prosadila právě Janukovyčova strana po vítězství nad Juščenkem a Tymošenkovou, a zásadní změny doznala právě v době, kdy na její změny reagovala první spontánní Majdanská demonstrace ještě koncem minulého roku!)  který si tuto ústavu ve svůj prospěch sám vytvořil.
    2. Východní Ukrajina: zrovna v minulých dnech známý činitel onoho „lidového povstání“ na východě Ukrajiny, známý pod jménem „Strelkov“, neobyčejně otevřeně v interview pro moskevské nacionalistické noviny „Zavtra“ (Zítra) vylíčil, jak to ve skutečnosti bylo. Tento agent ruské tajné služby doslova konstatoval, že nežli oni (tj. ruští agenti) do oné oblasti vstoupili, nebylo tam prakticky nic: žádné relevantní skupiny, které by povstání proti ukrajinské centrální vládě prováděly. To všechno zorganizovali a vyprovokovali – budiž to řečeno ještě jednou – až jenom pouze a výhradně agenti ruské tajné služby!!

    Opakuji znovu: Girkin/Strelkin zcela jednoznačně a nedvojsmyslně doznává, že nepokoje v donbaské oblasti byly vyvolány ruskými agenty, kteří měli nemalé potíže s tím nalézt vůbec někoho, kdo by byl ochoten se tohoto povstání zúčastnit: „Nikdy bych nevěřil, že se v celém regionu nenajde ani tisíc mužů, kteří by byli ochotni riskovat svůj život.“ (!!)

    A dále: „Spoušť k válce jsem stiskl já. Kdyby naše jednotka nepřekročila hranice, všechno by dopadlo jako v Charkově a Oděse.“ (Místa, kde lokální nepokoje proti centrální ukrajinské vládě byly velmi rychle potlačeny.)

    Takže, ještě jednou: centrální účastník onoho „lidového povstání“ v donbaské oblasti doznává zcela jednoznačně, že toto povstání bylo iniciováno Moskvou, bez této ruské účasti by nikdy nevzniklo, a i kdyby došlo k nějakým lokálním nepokojům, bez masivní podpory z Ruska by se nikdy nemohly udržet.

    Je sice fakt, že proruské separatistické síly dnes mají k dispozici podstatně více nežli onen „tisíc mužů“ – je ovšem velká otázka, kde se k nim dostaly, a jaké je jejich složení. Do značné míry se jedná zřejmě o vojenské dobrodruhy z ruského teritoria, veterány minulých sovětských válečných dobrodružství a expanzí (veteráni z Afghánistánu apod.), kteří si tam prostě jako žoldnéři vydělávají své peníze. Pokud se jedná o bojovníky z „domácích“ zdrojů, pak podle zpráv které jsou k dispozici se především jedná násilně rekrutované muže, kteří se svému „dobrovolnému boji za svobodu“ nemohou bránit, nechtějí-li být zastřeleni.

    Tento „svobodný stát“ separatistů totiž není podle všeho ničím jiným nežli v podstatě anarchistickou diktaturou, prolezlou korupcí, kde únosy, mučení a vraždění politických odpůrců (anebo právě jenom těch kteří nechtějí sloužit v „osvobozeneckých“ jednotkách) jsou zřejmě na denním pořádku. Bez velkého přehánění by se dalo prohlásit, že tento „stát“ se charakterem a strukturováním své moci nemálo podobá „Islámskému státu“ IS, kde základní zákonnou normou je čirá svévole těch, kteří vojensky ovládají dané teritorium.

    Za daných okolností hovořit o nějaké „občanské válce“ je skutečně krajně nepřiměřené, a jenom to odvrací pozornost od zcela zásadního faktu: jedná se o akt čiré agrese sousední velmoci, smrtelně uražené tím, že její dřívější vazal se od ní definitivně odpoutal, a přidal se na stranu geopolitického konkurenta. Kdyby Rusko nebylo stále ještě vojenskou velmocí s odstrašujícím jaderným potenciálem, musel by jeho vrcholný představitel Putin vlatně být obžalován Mezinárodním soudním dvorem v Haagu pro válečné zločiny, s důsledkem – bis dato – 4 000 mrtvých.

    • Tribun

      Pěkné, takové uvědomělé, učebnicové, jako když tiskne. Ale k věci by něco nebylo? Nebo alespoň něco, co bychom ještě nečetli, pětadvacetkrát zde a do omrzení všude jinde?

      • Brumla

        „takové uvědomělé“ … tak to opravdu sedí :)
        naopak smutné je, že tihle lidé svým textům dokonce i sami věří :(
        když už máme jako lidi mozek (rozum – i když o tom pochybuji), tak nechápu proč se pořád tak rádi „zavíráme“ do víry…

    • Milos

      A nejake fakty?
      Staci sa pozriet-zistit, kdo a kde a akym sposobom zabija civilistou.
      A je to jasne, ako vypisovat komentare zalozene na nepracdivych informaciach z medii.

    • Jiří Brož

      Zajímavé. Nemám důvod panu Strelkovovi, či jak se tento agent KGB nevěřit, že by snad lhal (hergot, kdy se stane třeba stane v Rusku někdo poněkud méně zločinecké kvalifikace jejím čelním představitelem než je jen násilník a člen zločinecké organizace, exponent tajné služby totalitního státu? Někdo s inteligencí a rozhledem atomové fyzičky jakou je třeba paní Merkelová, někdejší labouristický premiér Velké Británie Gordon Brown byl před vstupem do politiky rektorem Edinburské university anebo rakouský kancléč Frantz Vranitzky byl guvernérem rakouské Nationalbank než se dal k socialistům?.) Nebudu pro místní propravicové fandy konzervativců (včetně Putinova oligarchického režimu a zároveň daňového ráje s rovnou daní 10%) uvádět, že profesorské a obecně akademické a vědecké vážnosti byli do politiky na Západě kooptováni především levicově zaměření liberálové, svým pojetím přesný OPAK osobnostnímu a intelektuálnímu profilu pana Putina nebo Klause či Zemana.

      Jelikož jsem pár let pobýval ve Skandinávii (konkrétně Švédsku a Dánsku) pak bych dal příklad právě situace v těchto zemích. Ty jsou svým politickými hodnotami, sociální empatií k liberálním hodnotám svobody a zároveň silného sociálního státu, státu s maximální tolerancí k minoritám včetně nemalého množství tam žijících etnickým menšin, vzorem všem levicově založeným lidem o naplněné představě sociálně spravedlivé a zároveň tolerantní společnosti dbající na dodržování lidských práv a s toleranci k jinakosti ostatních včetně respektu k individuálním představám o naplnění způsobu vlastního života (tam rozhodně nikdo kdo by byl více snědý, špatně mluvil švédsky anebo jen anglicky, by rozhodně nebyl diskriminován jako u nás Romové a nikoho by nenapadlo je mít za méněcenné exoty), sexuálním minoritám a s minimem náboženského dogmatismu.

      Je to stát religiozně striktně sekularizovaný (na rozdíl od Ruska) a s tolerantními vztahy mezi věřícími a značnou částí ateisticky založených lidí, většiny populace ukotvených v městských aglomeracích a s alespoň středoškolským vzděláním a navíc s nejvyšším zastoupením VŠ vzdělaných lidí v zemích OECD a tím i na světě vůbec (31%).

      Asi by tam každý rád žil. Jak se Švédové staví jako vojensky neutrální stát k napadání Ruskem a ruské agresi na Ukrajině?

      Píše o tom švédský deník The Local vycházející v angličtině zde

      http://www.thelocal.se/20141029/support-swells-for-swedish-nato-membership

      „37 procent Švédů dotázaných uvedlo, že podporuje vstup do NATO v porovnání s 36 procenty, kteří byli proti této myšlence.
      Je to poprvé, kdy průzkum naznačil, že větší část Švédů si přeje vstupu do NATO, na rozdíl od současné levicové vládní reprezentace.

      V květnu 2014 jen 28 procent Švédů dotázaných chtělo vstoupit do NATO, ve srovnání s 56 procent lidí, kteří tuto myšlenku odmítli. Další nedávný průzkum zjistil, že Švédové by byli ochotnější riskovat konflikt s Ruskem o pomoci Ukrajině, než lidé z ostatních evropských zemí.

      Schopnost švédské armády k obraně země, pokud by na ní zaútočil nepřítel by byla účinnější než před rokem, v roce 2013, protože tehdy by Švédsko dokázalo vzdorovat ne déle než týden. Pokud by se Finsko začalo vážněji rozhodovat o vstupu do NATO, problém by pravděpodobně byl žhavým tématem následující předvolební politické debaty a současná levicová vláda by musela toto téma přijmout za své.“

      Proč si tak civilizovaní a mírumilovní lidé, kteří z hlediska vnitřní politiky uznávající solidaritu a celospolečenskou kohezi myslí o Rusku něco tak diametrálně odlišného od našeho českého „levičáka“, který tady dopouští pomalou oligarchizaci Česka, dokonce údajně „levicový“ prezident se chová tak (nejen svoji podporou českým novozbohatlíkům typu Kellnera jakou by švédský král Karel XVI. Gustav nikdy nedovolil) a pro kterého by ve Švédsku nikdo neměl jiného zařazení než „högern fascist?“.

      Vážně to mi je záhadou.

      • Brumla

        Když si tu záhadu co jste napsal po sobě aspoň třikrát přečtete tak ji možná i sám pochopíte….chlape Vy než dojdete na konec věty tak jste jinde než kde jste začal…

      • Sedmi

        Nevím, kde jste ve Švédsku žil a jak dlouho, ale troufám si tvrdit z vlastní zkušenosti, že ani tam to není takový ráj, jak se tady snažíte namluvit.

      • Michal

        Souhlas a tato záhada mne také fascinovala. Důvod k nevidění Putinových temných vlastností je neschopnost vidět vlastní stín, vlastní zlo, a proto si ho člověk potřebuje projektovat někam ven. Oni jsou ti špatní, já dobrý. A tak vzniká dobrý pocit. Kdybych si přiznal, že Putin je zlo, musel bych si přiznat, že zlo je i ve mně. Ale to je nepřípustné, proto Putin je dobrý a západ je zlý. :))) Nepřijde vám divné, že v USA můžete v podstatě svobodně cokoliv, a nikdo vás nezavře. Kdežto v Rusku když budete veřejně nesouhlasit s Putinem, okamžitě vás seberou a budete napravováni (v lepším případě). Viz seznam zmizelých novinářů, lidí co protestovali atd atd.. Vzpomeňte na komunistický režim a jeho praktikyu nás, který přišel určitě z USA… USA nejsou svatouškové, samozřejmě to by žádný inteligentní člověk netvrdil, ale po sečtení plusů a mínusů je to samozřejmě v neprospěch totalitního Ruska. Kdo tohle nechce vidět a fandí Putinovi, já mu rozumím a chápu jeho rozhořčení s Amerikou, ale prostě žije v iluzi a bude dál trpět v mysli.. Klidně mě označte za naivku, nebo zmanipulovaného západními médii, mě je to celkem jedno, trpět bude dál ten, kdo nevidí vlastní stíny. A dokuď se nepochopí. .. jinak samozřejmě naopak zastávám názor, že v současné době Rusko ani nemůže mít jiného vládce, než Putina, je , kde má být. Potřebují silného vládce atd..atd.. Ale prostě ještě mu fandit a očerňovat USA , bez kterých bychom pravděpodobně v RUSKU sami dnes byli , a tím zpět v totalitě, hraničí s šílenstvím… Záhada č.2: Proč neznáte nikoho ze západu, kdo se stěhuje do Ruska, ale známe spoustu Rusů, co se stěhují na západ a jako důvod uvádějí, že to tam není k žití … Proč jsme my sami v 89 chtěli na západ a ne do RUSKA????

        • ?

          Ve společnosti je vždy několik desítek procent lidí, kteří jsou snadno ovlivnitelní propagandou a kteří uvěří všemu, co jim řekne nějaký silný vůdce. Smutné je, že tomu sami věří, a ještě to dál papouškují. Z historie přece víme, kolik Čechů kolaborovalo s Nacisty.
          Dnes je celý svět zděšen z toho, jak flagrantně porušuje Rusko mezinárodní dohody i dohodnutá mírová řešení. Ve společnosti ale vždy bude pár jedinců, kteří budou charizmatickému Putinovi tleskat a vše svádět na Američany, i když jim bude mířit na hlavu kanón ruského tanku.

  4. tresen

    Pro Jiriho Broze: Nehazejte prosim ceskou levici do jednoho pytle. Netroufam si odhadnout procento tech proruskych, ale nezda se mi, ze by jich byla vetsina, a to ani tech umirnenych, natoz fanatiku. Naopak nachazim proputinovske fanatiky ve vylozene pravicovych kruzich, zejmena mezi konzervativci a mezi vselijakymi podivnymi typy, nemajicimi daleko k nackum, ctiteli silne ruky a podobne.

    • Jiří Brož

      Jistě bych neměl házet celou levici do jednoho pytle, třešni. Ovšem já tu moc nikoho levicového nevidím. Tedy ve smyslu západní anebo Severské zelené levice. Jen (post)komunisty. Co si pořád myslí, že když si budou vyvolávat reminiscence na SSSR s jeho zašlou slávou, budou levicoví. Že když budou podporovat čínskou neoliberální otrokárnu (jestli někdy údajně nikde nerealizovatelný ekonomický „neoliberaslismus“ ze své esence asi stejně nereálný jako „komunismus“ existuje – pak právě v Číně pod vedením komunistů). Kdo u mě představoval jediného skutečného sociálního demokrata západního střihu, pak to byl Vladimír Špidla a dnes je jím Jiří Dienstbier ml.

      O tom kolik koho je, vážně nebudu spekulovat, ale beru to tak, že když měl Miloš Zeman podporuv prezidentské volbě 55%, pak že jeho voliči budou proruští, protože on je proruský a vždy byl. Jeho předstírání sounáležitosti s EU byl jen „fake“ na EU, aby mu dala na chvíli pokoj než se zavrtá do nacioálně bolševických struktur Ruska vymyslí další „finlandizaci“ Česka, jako nástupiště Lukoilu, Rossatomu a První-česko ruské banky, podléhající přímo Putinovu vedení a která financuje evropské neonacistické strany. K tomu se ještě vrátím, že jestli je někde latentní a co do kvantity aktivizace fašistické scény hrozba Evropě hrozbou, pak je to právě Rusko. K tomu se ještě vrátím, protože britský deník The Observer odhalil ruské financování Marie Le Pen ve Francie a strany Svobodných FPO v Rakousku z Ruska. Dám sem link.

      K té vaší „levici“. Tady je zpráva o tom, jaká je koalice např. ve Frýdku (není odtamtud rodák jistý pan Keller, prý velký „levičák“ vystupující na semináři pořádaných právě komunisty ve Vratimově? Co kdyby příště vystoupil na semináři jejich partnerské strany Ne-Bruselu za „Čechy bělejší“ pod vedením KGB regulovčíků pana A.B. Bartoše?)……Jaké strany jsou tu vůbec proevropské? Krom TOP09 a mimoparlamentních Zelených tady nikoho nevidím. ČSSD je rozpolcena a proevropský je tam snad jen Zaorálek a Dienstbier. Odsunutí skutečného formátu evropského socialisty Špidly a Roučka do ústraní potvrdila ČSSD svůj provinční a čecháčkovský ráz (posílejte peníze ze strukturálních fondů, ale pro sankce nejsme, hájíme zájmy našich oligarchů vyvážejících do Ruska, ech, pardon jejich dělníků přece..:)

      ….“Okresní výbor KSČM ve Frýdku-Místku se v pondělí přihlásil k mobilizační výzvě organizované krajně pravicovou stranou NE Bruselu-Národní demokracie. V dokumentu signatáři obviňují USA z vměšování do české politiky, což dokladují na protestech 17. listopadu, i ze snahy Washingtonu potlačit proruské nálady v Česku. Šéfem NE Bruselu je Adam B. Bartoš, který na sebe v minulosti upozornil seznamy tzv. pravdoláskařů a Židů.“

      Kdo je tady tedy opravdu proevropský a sdílí postoje k Rusku našich hlavních evropských partnerů Německa, Británie a Francie? V Německu vládne levice s pravicí, ve Francii levice, ve Skandinávii levice, všichni jsou proti Putinovi. My se řadíme k zadnímu dvorku, orbánovým náckům (oba s Putinem pochopili že internet je imperialistické zlo USA a chtějí jej zakázat, nakonec jejich kmenový volič babka s dědou z vesnice se základním vzděláním nic takového k životu nepotřebují, stačí jim jen Ruský kanál 1 a madarská MTV1.)
      Viděli jsme to na ono na oslavách 17.listopadu, kdy nebylo ani potřeba nechat ztrapnit pana prezidenta červenými karatami a pískotem. On se dokonale ztrapnil už jen tím, jak odlišný postoj zastává právě vůči jím pozvaným prezidentům. Gauck už ho jednou odměřeně upozornil, že by měl vážit slova o tom, kdo je zrádce a kdo měl být „po zásluze“ zastřelen, jak prohlásil na adresu rakouských sudetských Němců při jednání s rakouským prezidentem Heinzem Fischerem, o tom, co řekli na téma Ukrajiny Komorowski a Kiska ani nemluvě. Naposledy jej odpálkoval švédský ministr zahraničních věcí Carl Bildt a to samé učinil už předtím nový generální tajemník NATO norský socialista Jens Stoltenberg. Vše jsou to jeho kolegové levičáci. Jenže Zeman je asi tak levicový jako Izrael na okupovaných palestinských územích „demokratický“.

      Nakonec kdo dnes levicový se kamarádí se Zemanem? Nazarbajev, Putin anebo Orbán? Steinmaier, Hollande, Obama, Stefan Löfven současný socialiastický premiér Švédska nebo snad dánská levicová premiérka Helle Thorning-Schmidtová? Ne, Zeman je pro ně stejný exot jako třeba Orbán, řecký nácek za Úsvit a podporovatel Putina (společně s řeským leaderem komunistů ze Syrizy Tsiprasem) Nikolaosem Michaloliakosem, kterému do řeckého vězení za otevřenou propagaci NSDAP a Hitlera, poslal pan Dugin, putinův ideolog myšlenky Eurasie, telegram s podporou a přesvědčením, že se mu podaří ty proradné eurosocialisty porazit ve velbách i z vězení.

      Tady je ten link o tom, jak Putin financuje evropské neonacistické strany.

      http://euobserver.com/foreign/126693

  5. ?

    Tento týden generální tajemník OSN Pan Ki-mun prohlásil, že celý svět stojí za Ukrajinou. Za Rusko se dosud nepostavil nikdo. Ani jeho největší spojenci. Dnes už dává od Ruska ruce pryč i Čína a Bělorusko. Státy, které se dosud chlubily svou neutralitou, zvažují vstup do NATO, aby se mohly lépe bránit ruské agresi, která se začíná postupně přelévat i na jejich území skrze průniky ruských stíhaček do jejich vzdušného prostoru.

    Poslední, kdo obhajuje ruskou agresi na Ukrajině a pošlapávání mezinárodního práva i porušování mírových dohod z Minsku, jsou tak už jen čeští socialisté. Válka na Ukrajině neskončí, dokud Putin nestáhne z Ukrajiny poslední tank.

    • oh

      Státy dříve neutrální zvažují svůj vstup do NATO.
      A takhle to zvažování dopadlo ve Švédsku: http://www.blisty.cz/art/75637.html
      Čína dává od Ruska ruce pryč až tak moc, že si hodlá pořídit současný nejmodernější ruský PVO komplex S-400 a do svých kopií ruských stíhaček stále raději nakupuje a používá originální ruské motory, než jejich domácí kopie.

      • tresen

        Jak se vám líbí vyznění toho odkazovaného článku?
        Myslím zejména závěr, ze kterého vyplývá, že Švédsko má zřejmě modernější koncepci obrany před možným ohrožením ze strany Ruska než NATO.

        • oh

          Nelíbí se mi, že Čulíkův ochočený analytik patlá dohromady švédskou koncepci obrany a rozbor NATO, který s tím souvisí jen velmi vzdáleně a nechci se dohadovat, proč takové věci KáDéčko dělá. Ve vlastní koncepci totiž nic o obraně proti hrozbě jen z Ruska není.
          Ale vcelku se mi líbí švédský postoj – nedefinujeme předem žádného nepřítele, ale ten, kdo by nás chtěl napadnout, se s tím zatraceně nadře. Zůstáváme neutrální a NIKOMU nedovolíme, aby tu neutralitu narušoval. Za tím účelem si Švédsko hodlá udržet vlastní obranný průmysl, na rozdíl od žoldnéřského NATO zachovat armádu založenou na branné povinnosti, aby mělo k dispozici dostatek vycvičených záloh (to je přesně to, co právě teď chybí profesionální armádě ČR). K tomu logicky patří i přizpůsobení koncepce obrany VŠEM MOŽNÝM současným hrozbám, ať už přijdou odkudkoli. Proxy války nejsou ruská specialita.
          Osobně bych řekl, že to bude tím, že švédskou koncepci asi vytvářeli se zřetelem na obranu Švédska proti libovolné vnější hrozbě a ne s ohledem na „zatlačování“ předem vybraného nepřítele.

      • ?

        Ukrajina také kupuje od Ruska plyn. To ale neznamená, že Ukrajina nebo Čína se od politiky Ruska nedistancuje. Rusové neumějí nic jiného než vyrábět zbraně a těžit plyn a ropu. Proto teď letí ruská ekonomika ke dnu, když padá cena ropy, a proto také Rusko zabírá území svého souseda, které je bohaté na přírodní zdroje.

        • oh

          Kupovat znamená za odebrané zboží PLATIT. Víte, otazníku, proč Ukrajina nebude nakupovat jihoafrické uhlí? Dodavatel drze trvá na tom, že chce zaplatit! :-))

          • ?

            Platební neschopnost Ruska je vypočítána při současných cenách ropy na druhé pololetí 2015. A přitom cena ropy padá a rubl s ní…

            • Bjedruna

              ….. „Ruskému rozpočtu je pokles cen ropy téměř ukradený, pomáhá mu oslabování rublu. Negativní dopady mírní významnou měrou oslabující rubl, který letos oslabil oproti dolaru o plných 19%. Rusko vyváží ropu v dolarech a při oslabování rublu jich fakticky zpět dostává o to více. Z pohledu příjmů „rublového“ rozpočtu je tedy výsledek čistě matematicky téměř na nule“ ….Sledujme dál, co se bude dít. Rusko se čerstvě vyjádřilo, že těžbu ropy snižovat (ustupovat z trhů a k tomu zvyšovat její cenu m.j. i pro americké firmy) nehodlá a já za to Putinovi tleskám. Jeho postoj čtu jako: „Chcete ještě větší krizi, máte jí mít, my ale na rozdíl od vás nemáme dluhy a navíc máme zlato.“ K tomu mě napadá lidová moudrost: Kdo jinému jámu kope, sám do ní padá……

              To napsala v jednom ze svých článků „pozorovatelka“ a myslím že to není od věci :o)

  6. Ota

    Posilam reakci pana Broze, vypada to, ze uz je censurovan. Mate pravdy, tresni, nevim presne kolik je koho priznivcu a na ci strane jsou. O tom kolik koho je, vážně nebudu spekulovat, ale beru to tak, že když měl Miloš Zeman podporu v prezidentské volbě 55%, pak že jeho voliči budou proruští, protože on je proruský a vždy byl. Jeho předstírání sounáležitosti s EU byl jen „fake“ na EU, aby mu dala na chvíli pokoj než se zavrtá do nacioálně bolševických struktur Ruska vymyslí další „finlandizaci“ Česka, jako nástupiště Lukoilu, Rossatomu a První-česko ruské  banky, podléhající přímo Putinovu vedení a která financuje evropské neonacistické strany.

    K tomu se ještě vrátím, že jestli je někde latentní a co do kvantity aktivizace fašistické scény hrozba Evropě hrozbou, pak je to právě Rusko. K tomu se ještě vrátím, protože britský deník The Observer odhalil ruské financování Marie Le Pen ve Francie a strany Svobodných FPO v Rakousku z Ruska. Dám sem link. K té vaší „levici“. Tady je zpráva o tom, jaká je koalice např. ve Frýdku (není odtamtud rodák jistý pan Keller, prý velký „levičák“ vystupující na semináři pořádaných právě komunisty ve Vratimově? Co kdyby příště vystoupil na semináři jejich partnerské strany Ne-Bruselu za „Čechy bělejší“ pod vedením KGB regulovčíků pana A.B. Bartoše?)……Jaké strany jsou tu vůbec proevropské? Krom TOP09 a mimoparlamentních Zelených tady nikoho nevidím. ČSSD je rozpolcena a proevropský je tam snad jen Zaorálek a Dienstbier. Odsunutí skutečného formátu evropského socialisty Špidly a Roučka do ústraní potvrdila ČSSD svůj provinční a čecháčkovský ráz (posílejte peníze ze strukturálních fondů, ale pro sankce nejsme, hájíme zájmy našich oligarchů vyvážejících do Ruska, ech, pardon jejich dělníků přece..:) 

    ….“Okresní výbor KSČM ve Frýdku-Místku se v pondělí přihlásil k mobilizační výzvě organizované krajně pravicovou stranou NE Bruselu-Národní demokracie. V dokumentu signatáři obviňují USA z vměšování do české politiky, což dokladují na protestech 17. listopadu, i ze snahy Washingtonu potlačit proruské nálady v Česku. Šéfem NE Bruselu je Adam B. Bartoš, který na sebe v minulosti upozornil seznamy tzv. pravdoláskařů a Židů.“ 

    Kdo je tady tedy opravdu proevropský a sdílí postoje k Rusku našich hlavních evropských partnerů Německa, Británie a Francie? V Německu vládne levice s pravicí, ve Francii levice, ve Skandinávii levice, všichni jsou proti Putinovi. My se řadíme k zadnímu dvorku, orbánovým náckům (oba s Putinem pochopili že internet je imperialistické zlo USA  a chtějí jej zakázat, nakonec jejich kmenový volič babka s dědou z vesnice se základním vzděláním nic takového k životu nepotřebují, stačí jim jen Ruský kanál 1 a madarská MTV1.)Viděli jsme to na ono na oslavách 17.listopadu, kdy nebylo ani potřeba nechat ztrapnit pana prezidenta červenými karatami a pískotem. On se dokonale ztrapnil už jen tím, jak odlišný postoj zastává právě vůči jím pozvaným prezidentům. Gauck už ho jednou odměřeně upozornil, že by měl vážit slova o tom, kdo je zrádce a kdo měl být „po zásluze“ zastřelen, jak prohlásil na adresu rakouských sudetských Němců při jednání s rakouským prezidentem Heinzem Fischerem, o tom, co řekli na téma Ukrajiny Komorowski a Kiska ani nemluvě. Naposledy jej odpálkoval švédský ministr zahraničních věcí Carl Bildt a to samé učinil už předtím nový generální tajemník NATO norský socialista Jens Stoltenberg. Vše jsou to jeho kolegové levičáci. Jenže Zeman je asi tak levicový jako Izrael na okupovaných palestinských územích „demokratický“. 

    Nakonec kdo dnes levicový se kamarádí se Zemanem? Nazarbajev, Putin anebo Orbán? Steinmaier, Hollande, Obama, Stefan Löfven současný socialiastický premiér Švédska nebo snad dánská levicová premiérkaHelle Thorning-Schmidtová? Ne, Zeman je pro ně stejný exot jako třeba Orbán, řecký nácek za Úsvit a podporovatel Putina (společně s řeským leaderem komunistů ze Syrizy Tsiprasem) Nikolaosem Michaloliakosem, kterému do řeckého vězení za otevřenou propagaci NSDAP a Hitlera, poslal pan Dugin, putinův ideolog myšlenky Eurasie, telegram s podporou a přesvědčením, že se mu podaří ty proradné eurosocialisty porazit ve velbách i z vězení. Tady je ten link o tom, jak Putin financuje evropské neonacistické strany. 

    http://euobserver.com/foreign/126693

  7. MK

    Mrzí mě, že se tento blog, i velká část jeho dikutujících, nechali ovlivnit ruskou propagandou. Prosím, ověřte si, že všechny zdroje odkud čepáte, jsou důvěryhodné. Například mezi ně můžete zkusit přidat http://www.stopfake.org .

    Vždy je problém zjistit, čemu můžete věřit a čemu ne, ale je nezbytné myslet na to, že jsme si do zdrojů, ze kterých čerpáme, mohli přidat i nějaký, který své zprávy jen vymýšlí, a snažit se je odhalit a přestat sledovat.

    Zdá se mi, že tento blog, původně užitečně disentní k většinovým názorů, se teď stává „užitečným idiotem“, napomáhajícím lživé propagandě.

    • Anonymní

      To rozhodně, milej MK, neudělám. A to proto, že nelze jeden fake nahrazovat druhým, jak to činí ta vaše stránka z dost průhledných důvodů – je věnována ukrajinské kontrapropagandě, čili je ji třeba také tak vnímat. Třeba ti nešťastní kluci, zmasakrovaní na fotbalovém hřišti v Doněcku výstřelem nejspíše z Gradu, nebyli zabiti, jak tvrdí vaše oblíbená stránka, separatisty z Makejevky, ani Ukrajinci z Písků, jak tvrdí separatisté, ale z Ukrajinci z Avdějevky, kteří snad mířili na letiště. Ti Avdějevští jsou velcí odborníci, tuhle (včera nebo předvčerem) se trefili do nového terminálu na letišti zápalnými minami a snad tam dokonce mělo ještě co hořet. Háček byl v tom, že ten terminál zrovna drželi Ukrajinci, takže se trefili do vlastních lidí.
      Also – nein, danke. :-)

        • MK

          Prosím, z jakého zdroje toto čerpáte? Jádrem mého příspěvku nemělo být, abyste nekriticky příjimal/a zprávy ze stopfake.org. Jen že byste se mohl zamyslet, jestl vaše zdroje jsou důvěryhodné.

          Btw. imho nestranný zajímavý pokus o ověřování zpráv studenty: http://ivasms.tumblr.com/

          • ?

            Vaše premisa, že autor tohoto blogu a jeho přisluhovači hledají pravdu, se bohužel nezakládá na skutečnosti.
            Pravdou je vše, co je v zájmu Ruska a proti zájmu USA.
            Nezáleží na tom, kolik důkazů jim dáte o tom, že celý Ukrajinko-Ruský konflikt vyvolalo Rusko svou invazí na Ukrajinu. Pro ně to bude občanská válka, dokud jim Putin neřekne, že mají psát něco jiného.
            Otázkou je, jestli to bude „občanská“ válka i tehdy, co začnou neoznačení zelení mužíčci chránit ruské obyvatelstvo proti „fašistům“ na Slovensku…

          • XY

            Z vlastní zkušenosti se stránkami stopfake a jejich „analýz“ konkrétních případů, o něž jsem se zajímal. Typický propagandistický mix někdy pravdivých, jindy krajně suspektních tvrzení, ohýbání faktů, argumentace zjevně nedůvěryhodnými, protože neidentifikovatelnými snímky i evidentně podvrženými důkazy – čili stopfake rozhodně důvěryhodný zdroj není; resp. je to jeden z mnohých. Jako ve všech válečných konfliktech objektivní informace v MÉDIÍCH neexistuje; jen sem tam se podaří narazit na holá fakta bez nánosu příslušných ideologických intepretací. Stopfake to není.

            • XY

              Ostatně – stopfake je projekt studentů Mogiljanské školy žurnalistiky, podporované mj. z fondů Rinata Achmetova (to je ten pán, kterému víceméně patří Donbas, zejména Doněck a Mariupol, se vší pravděpodobností i podniky v okolí Lugansku), která svou existenci začínal co tiskové centrum oranžové revoluce. Funguje pod hlavičkou Národní univerzity Kyjevsko – mogiljanské akademie. To není zrovna pozice pro nezávislou analýzu a na výběru analyzovaných materiálů je to docela znát…
              Jinak pěkný večer vespolek.

      • ?

        Milej XY, pokud byste stránku stopfake.org někdy navštívil, tak byste zjistil, že odhaluje propagandu jak z ruské tak ukrajinské strany. Ta vaše „kontrapropaganda“ neni ani ukrajinská ani ruská. Pravda je jen jedna.

        • Bjedruna

          Omyl. Pravda není jen jedna, to si myslíte blbě..Život není tak jednoduchý a přímočarý. Vždy záleží na úhlu pohledu. Tudíž je pravda vždy relativní :o))

  8. ?

    Ruský poslanec přiznává, že na Ukrajině bojovalo 30.000 ruských vojáků.
    Ruský velvyslanec přiznal, že na Ukrajině bojují ruští vojáci.
    Ruská zmocněnkyně pro lidská práva přiznala, že na Ukrajině bojují ruští vojáci.
    Strelkov přiznal, že na Ukrajině bojují ruští vojáci.
    Matky mrtvých ruských vojáků se ptají kde a proč zemřeli jejich synové.
    Ruský novinář, který pátral po zničených hrobech na Ukrajině padlých vojáku, byl někým brutálně zbit.
    Ruská aktivistka, která kladla nepříjemné otázky, byla zavřena do vězení.
    Ruský herec, který kritizoval Putina za účast ruských vojáků na Ukrajině, byl zavražděn.

    Podle Zemana a Tribuna je však na Ukrajině jen občanská válka…

    • Antimon

      Hmm a oni to vědí odkud? To tam byli to spočítat, nebo si nechali od Putina poslat svodku? A že jsou to jednotlivci? Když to „přiznává ruský poslanec“ jak to, že tom neví celá duma? Je to nějaké celé podivné. Trochu to připomíná Colina Powellse a jeho vystoupení v OSN s prezentací o chemických zbraních v Iráku. To také bylo zaručené ….

        • Antimon

          jj s tím Powellsem, respektive s těmi „utajenými chemickými zbraněmi“ je to jako s Bin Ladinem co ho stateční američtí hoši zastřelili. Sice ho nikdo nikdy neviděl, ale američtí vojáci vždy mluví pravdu, že ano.

        • oh

          Kecáte, otazníku V článku je uvedeno toto: „Celkem Američané našli zhruba 5000 kusů chemické munice, většinou dělostřelecké granáty ráže 155 nebo 122 mm vyrobené v 80. letech během irácko-íránské války. Střely obsahovaly hořčičný plyn nebo zbytky sarinu.“
          Collin Powell nemluvil o nějakých starých zásobách dělostřeleckých granátů, mimochodem často dodaných z demokratického západu v době kdy Saddám byl ten hodný, co za „demokracii“ zatlačoval zlou íránskou teokracii, ale o pojízdných laboratořích na výrobu ZHN, o množství biologických zbraní a rozsáhlé schopnosti jejich produkce, o snaze získat komponenty pro výrobu jaderných zbraní. Většina těch pitomostí pocházela z neověřených a neověřitelných tvrzení nejrůznějších „uprchlíků před tyranem“ a USA je zcela vědomě a účelově použily jako munici v informační válce o Irák.
          http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/bush-a-irak-tisic-lzi-o-valce-behem-dvou-let/r~i:article:519428/
          Také na wikipedii je o Powelovi dost informací – akorát budete muset na anglickou verzi.

            • oh

              Bodejť by nenašli, když je sami dodávali. A kdyby dobře hledali, možná by našli také faktury a dodací listy. Doma.
              Víte, vy otazníkový šašku, oni experti přes zbraně podle sériových čísel a značení na bednách a nábojnicích toho zjistí docela dost – třeba i rok výroby a zbrojovku, co to vyrobila, proto to nejspíš taky utajovali.
              Tony Blair také vykládal cosi o raketách, schopných do třiceti minut zasáhnout Londýn. Kdepak je máte, otazníku?
              Jediné, co se našlo, je zapomenutá a zastaralá dělostřelecká munice na bojištích z doby irácko-íránské války.
              A bohužel pro vás, jediný kanón, co by snadno dostřelil z Bagdádu do Londýna, vymyslel jakýsi Jules Verne. . :-)

          • ?

            Tak proč si tu zprávu sám neověříte z jiných zdrojů? Proč si sám neposlechnete záznam rozhovoru na stránkách Radio Liberty? Možná proto, že byste zjisil, že je zpráva pravdivá?

          • Eddie

            Je zajimave, ze se v Americe vzdycky najde bud byvaly analytik CIA, nebo byvaly general armady, nebo byvaly politik, nebo „byvaly“ emigrant, kteremu se dostane zazraku osviceni a zjisti, ze byl vlastne cely zivot levicak a antiamerikanista.

            • Tribun

              Co je na tom divného? To byste měl přece vítat jako podporu své teze o Americe jako zemi svobody. A že je bývalý? On docela dobře mohl prohlédnout již jako činný, ale respektoval svůj závazek a promluvil, až když se stal bývalým. Přijde mi to logické a svým způsob i správné, i když ještě lepší by bylo, kdyby se na těch svinstvech vůbec nepodílel. Ale hypotéka je svině, to je známá věc.

          • ?

            Přes hraniční přechod Izvaryne, nad nímž mají kontrolu vzbouřenci, podle britských novinářů pronikla na ukrajinské území kolona 23 ruských bojových vozidel, cisteren s palivem a doprovodných automobilů. Konvoj údajně čekal na ruské straně hranic a po setmění hranice překročil.

            Informaci médií už potvrdil i generální tajemník NATO Anders Fogh Rasmussen. „Uplynulou noc jsme zaznamenali ruský vpád, překročení ukrajinské hranice,“ prohlásil Rasmussen v Kodani.

            Britské ministerstvo zahraničí si už kvůli případu předvolalo ruského velvyslance v Londýně. Německá kancléřka Angela Merkelová v telefonickém rozhovoru vyzvala ruského prezidenta Vladimira Putina k „zastavení proudu vojenského materiálu, vojenských poradců a ozbrojenců, kteří přecházejí hranici s Ukrajinou“.

            Podle litevského ministra zahraničí se v noci přes hranici dostalo na Ukrajinu až 70 kusů ruské bojové techniky. „Situace na Ukrajině nás velmi znepokojuje. Mnoho se hovoří o takzvaném humanitárním konvoji, ale zároveň pokračuje eskalace a objevují se zprávy, že během noci se 70 kusů bojové techniky přesunulo přes hranice,“

            Zpravodaj ČT Miroslav Karas v této souvislosti připomněl, že během obsazení Krymu prezident Vladimir Putin rovněž dlouho tvrdil, že žádní ruští vojáci na poloostrově nejsou, přičemž po několika týdnech jim dal státní vyznamenání a řády. „Svět už zapomíná a nemluví o tom, jak invaze začínala a jak k ní došlo. Krym už přestal plnit stránky novin,“ konstatoval Karas.

            Francois Hollande, francouzský prezident:
            „V první řadě vyzývám Rusko, aby respektovalo teritoriální integritu Ukrajiny. Apeluji také na oba prezidenty, aby vyvinuli veškeré úsilí nezbytné k zamezení další eskalace konfliktu a k obnovení dialogu.“

            Carl Bildt, švédský ministr zahraničí:
            „Ti, kdo stupňují krizi, jsou Rusové. Máme konkrétní fotodokumentaci, která dokazuje, že ruské ozbrojené vozy přejíždějí na Ukrajinu.“

            Catherine Ashtonová, šéfka diplomacie EU:
            „Musím vyzvat Rusko, aby ve spolupráci s mezinárodním společenstvím přivedlo tuto krizi ke konci. Aby zabezpečilo celistvost Ukrajiny a budoucnost Ukrajinců v jejich zemi.“

            Že by se ti všichni mýlili a jeden bývalý agent CIA, který v životě na Ukrajině nebyl, měl pravdu?

            • oh

              Kdy tedy Carl Bildt hodlá svou fotodokumentaci předložit v podobě ověřitelné?
              http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Bildt
              Mlha Rasmussen zaznamenává ruský vpád na Ukrajinu pokaždé, kdy něco takového prohlásí Lysenko či jiný podobně důvěryhodný zdroj. Bohužel k tomu nikdy nepřikládá uvěřitelné důkazy – prý z důvodu utajení. :-)
              Zpravodaj ČT Karas lže stejně jako když Rudé právo tisklo – někdy ho dokonce usvědčují z „bohatě rozvinuté fantazie“ i jeho vlastní reportážní záběry, kdy je na nich vidět něco zcela jiného než Karas dramaticky popisuje.

              • Brumla

                U Karase mi posledně stačila reportáž dvou manželských párů o tom kam má směřovat Ukrajina – jistě zcela bez jakéhokoliv postranního úmyslu vybral „proevropské“ manžele jako hubené, brýlaté inteligenty (natáčel u nich v pokoji – na pozadí „moderní“ nábytek a knihovny), a „proruské“ manžele jako starší a hlavně tlustý a mírně vesnický pár (byt ve stavu částečné vybydlenosti uprostřed „válečné“ zóny)….

                • Tribun

                  Šikovný chlapec, i když tohle je tak známá finta, že by to zvládl i leckterý zdegenerovaný šlechtic.

          • ?

            Dále vám doporučím toto:
            http://www.blisty.cz/art/74667.html

            Dnešní Rusko nešíří pouze drobné dezinformace, podvody, lže a neprovádí jen sabotáže v kybernetickém prostoru, které jsou obyčejně spojovány s informační válkou. Rusko si dnes vymýšlí realitu, vytváří masové halucinace a pak je proměňuje v politickou akci.
            Vezměme si například výraz Novorusko, jímž Vladimír Putin pojmenoval kus jihovýchodní Ukrajiny, kterou možná bude nebo nebude chtít anektovat. Ten termín byl vytažen z carské historie, kdy byl jménem pro úplně jiný geografický prostor. Nikdo na jihovýchodní Ukrajině se nepovažoval do doby před několika měsíci za obyvatele Novoruska.
            „Pokud předchozí autoritářské režimy byly ze tří čtvrtin založeny na násilí a jen jednou čtvrtinou na propagandě,“ argumentuje Igor Jakovenko, profesor žurnalismu na Moskevském státním institutu mezinárodních vztahů, „tento režim je téměř úplně založen na propagandě a jen na malém množství násilí. Putinovi stačí zatknout jen několik málo lidí – a pak znásobit to, co říká, prostřednictvím své naprosté vlády nad televizí.“

            V dnešním Rusku je představa pravdy irelevantní. Při vysílání ruského „zpravodajství“ jsou hranice mezi fakty a fikcí naprosto zamlžené. V publicistických pořadech ruské televize vystupují herci jako uprchlíci z východní Ukrajiny, pláčí před kamerami o vymyšlených hrozbách od vymyšlených fašistických gangů. V jednom ruském zpravodajském pořadu vyprávěla jedna žena, jak ukrajinští nacionalisté v městě Slavjansku na východní Ukrajině ukřižovali dítě. Když byl konfrontován Alexej Volin, náměstek ruského ministra komunikací, s tím, že tato reportáž byla naprosto vymyšlená, vůbec mu to nebylo trapné a namísto toho odpověděl, že jde přece jedině o sledovanost. „Veřejnosti se líbí, jak naše hlavní televize prezentují materiál, jí se líbí tón našich pořadů,“ řekl. „Share diváků zpravodajských pořadů v ruské televizi se za poslední dva měsíce zdvojnásobil.“ Kreml vypráví své příběhy dobře, zvládl směsici autoritářství a zábavní kultury. Myšlenka novinářské práce, v tom smyslu, že by byla prezentována „fakta“, nebo „pravda“, byla zlikvidována.

            V loňské přednášce před studenty žurnalistiky na moskevské státní univerzitě Volin argumentoval, že studenti musejí zapomenout na to, že by se měli snažit svou prací učinit svět lepším místem k životu. „Musíme to studentům říci jasně: Budou pracovat pro Toho Muže, a Ten Muž jim řekne, co mají psát a co nemají psát a jak se to má napsat,“ vysvětlil. „A Ten Muž má právo to dělat, protože je platí.“

          • ?

            A dále:
            http://ceskapozice.lidovky.cz/ruska-informacni-valka-a-bezradnost-zapadu-f2t-/tema.aspx?c=A140702_164133_pozice-tema_lube#utm_source=sph.lidovky&utm_medium=text&utm_campaign=ceska-pozice

            Součástí ruských dokumentů jsou i návody, jak umisťovat komentáře na americké zpravodajské servery, jako je Politico, Huffington Post nebo Fox News, jsou-li příspěvky okamžitě zveřejňovány, nějak filtrované a míra tolerance ke sprostým nadávkám. Několik set blogerů vytvářejících tyto příspěvky jsou údajně studenti, kteří si chtějí přivydělat.

            Tito placení ruští blogeři dostávají instrukce, jaká témata a pojmy mají používat. Každý komentář musí obsahovat klíčová slova v názvu i v samotném komentáři a mít co nejvíce propojení na další blogy nebo YouTube. Každý bloger musí denně zveřejnit 50 komentářů na zpravodajských serverech, mít 50 vstupů na Twitteru a být aktivní na šesti facebookových profilech. Pokud příspěvek nesplňuje zadaná kritéria, není honorován.

            Zveřejněné dokumenty obsahují zprávy o činnosti určené údajně pro Vjačeslava Volodina, který má v Putinově prezidentské administrativě na starosti internet. Ten byl povolán do Kremlu na vrcholu protestů proti nesrovnalostem v parlamentních volbách v roce 2011 a je tvůrcem nové internetové strategie – místo cílené manipulace Kreml systematicky ovlivňuje veřejné mínění. Tato strategie byla v Rusku natolik úspěšná, že ji Moskva začala používat i na Západě.

            Tato strategie se liší od tradiční propagandy a soustřeďuje se především na ovlivňování společnosti, kontrolu veřejného mínění, zkreslování faktů, šíření vymyšlených a zmanipulovaných informací, lobbování či vydírání. Jarno Limnell, šéf kyberbezpečnostního oddělení softwarové firmy McAfee, řekl v rozhovoru pro německý deník Die Welt, že informační válka na internetu a sociálních sítích se stala pro Rusko součástí vojenské doktríny.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s