Zprávy z fronty

Přes půl roku bušil Kyjev do Donbasu jak hluchý do vrat, přes půl roku odmítal jednat a chtěl rozhodnout ve svůj prospěch silou, přes půl roku přitom ničil obytné čtvrti a zabíjel civilisty včetně dětí. Přes půl roku to bylo v pořádku, přes půl roku tím nikdo nebyl ani otřesen, ani znechucen, přes půl roku byli mrtví civilisté jen kolaterální ztráty, přes půl roku za jejich smrt mohli obránci, kteří odmítli vydat město bez boje útočníkům. Pak se situace na frontě otočila, teď je Kyjev pod tlakem a aktivitu převzali povstalci a najednou je všechno jinak. Neústupnost už není ctnost, neochota jednat s nepřítelem je rázem důkazem zavrženíhodných pohnutek, rakety dopadající na obydlené čtvrti jsou najednou aktem hraničícím s válečným zločinem a svět je zabitými civilisty náhle otřesen. Škoda, že až teď, protože kdyby s sebou nechal otřást již před půl rokem, nemusel nikdo umírat ani včera v Doněcku, ani dnes v Mariupolu. Jenže svět si vybírá, jaký status přizná čímu utrpení, kdo bude mít nárok na účast a na podporu a pro koho zbude jenom chlívek ve statistickém výkazu. Jaký pádnější důkaz toho, že pokrytectví zabíjí, byste ještě mohli chtít, než dvojí metr na ukrajinský konflikt? Takže, prosím vás, až se vás teď budou snažit dojmout utrpením civilistů, až vás teď budou mobilizovat proti zlu z Ruska, mějte na paměti, že to je především propaganda, že vlastní vinu nelze smýt obviňování druhých, jen překřičet.

Advertisements

37 comments

  1. Kamil Mudra

    „…svět je zabitými civilisty náhle otřesen…“
    A jak se to pozná? Soudě podle oblbovadel tak „svět“ pořád nevidí nic jiného než nebezpečné Rusko se zlobivým Putinem. A pokud si všímá zabitých civilistů tak hodně daleko od Ukrajiny.

  2. Bubla

    Pár oprav:
    1. Přes půl roku nebuší Kyjev do Donbasu, ale Rusové postupují Donbasem na západ.
    2. Přes půl roku odmítá Ruská strana přiznat svou účast na ukrajinsko-ruském konfliktu.
    3. Přes půl roku se Krym snaží dohodnout se separatisty mírové řešení. Jakmile je mírová smlouva podepsána (Minsk), využijí příměří Rusové k přeskupení sil a k zahájení ještě silnějšího útoku.
    4. Přes půl roku nám ruská propaganda tvrdí, že to se jen „separatisté“ se brání proti útokům fašistických banderovců.
    5. Přes půl roku je svět otřesen tím, jak flagrantně porušuje Rusko mezinárodní právo a podepsaná memoranda o ochraně ukrajinských hranic.
    6. Jaký pádnější důkaz toho, o co jde na Ukrajině Rusům, mohl svět dostat, než je bombardování obytných čtvrtí v Mariupolu?

    • Tribun
      1. Já to těch půl roku opravdu sleduji a celou dobu tlačil Kyjev povstalce, až mu teď došel dech. Kdyby to bylo, jak říkáte vy, tak už jsou povstalci v Kyjevě.
      2. I kdyby to byla pravda, tak by to bylo irelevantní.
      3. Krym? Nemyslel jste Kyjev? Ale Kyjev nikdy nejednal o míru, Kyjev byl ochoten jednat jedině o kapitulaci. A Krym má štěstí, že byl pro Moskvu tak důležitý, že ho obsadila a teď si na něj Kyjev netroufne. Nepřál bych Sevastopolu, ale dopadl jako Doněck.
      4. A přes půl roku má ruská propaganda pravdu. Teď došli Kyjevu fašisti a hned je to znát.
      5. Kdyby byl svět otřesen i tím, jak flagrantně do vnitřních zájmů Ukrajiny zasahovaly USA a EU, tak bychom se nikdy nedostali tam, kde jsme. Jenže impérium chtělo dělat politiku a odstrali to chudáci Ukrajinci.
      6. Opakuji, že nebýt toho půl roku před tím, nikdy by k tomu nedošlo, a pokud ano, tak by to bylo neomluvitelné. Smutný případ je to pořád, ale už to není argument. A můžete si za to Kyjev, Washington i vy sami, protože jste mlčeli, fandili a dívali se jinam, když Ukři ostřelovali Donbas. Pokud je to špatné teď, bylo to špatné vždycky, jestli vám to nevadilo před tím, nesmí vám to vadit ani teď, tedy pokud chcete, aby vás bral někdo vážně.
    • blbla

      Bubla maš v tom dosť chaos..? O čo ide Rusom na Ukraine? Máš pocit, že Rusi začali v Kyjeve manipulovať davovou psychózou ľudí na Majdáne? Že Rusi zaplatili celú revolúciu na Ukraine? Že Rusi rozpútali vojnu sami proti sebe, a chcú vyvraždiť ruské obyvateľstvo žijúce na východe Ukrainy? Radšej pozeraj ďalej na markíze, ako sa rodia zvieratka v zoo…

  3. Hudec

    Mně se líbí ty sáhodlouhé úvahy o „ruských vojácích“ na straně opolčenců. Zapomněl jsem už číslo, ale počet uprchlíků z východní Ukrajiny, kteří našli útočiště v Rusku, je nepochybně ve statisících. Nějaké procento z nich tvoří stejně nepochybně bojeschopní muži. A tak bych se vůbec nedivil, kdyby prošli v Rusku nějakým výcvikem, naučili se zacházet s technikou, a pak se vrátili domů jako povstalečtí vojáci. Tím by byla záhada „ruských“ vojáků objasněna, jednalo by se o bývalé občany Ukrajiny, dnes občany povstaleckých republik.

    Kamil Mudra:
    Máte recht, svět není otřesen. Otřeseni jsou jen v českých médiích, protože pro ně „mrtvý Rus – dobrý Rus“, ale najednou se to nějak otočilo – a co s tím? Lamentovat, samozřejmě.
    Vyváženost? V českých médiích poněkud nadstandardní požadavek, zdá se.

  4. Canadian

    Ta valka byla prakticky u konce uz v srpnu. Bez Putinovych „dovolenkaru a dobrovolniku“ a bez masivnich dodavek zbrani by byl na Ukrajine uz davno mir. Krev ma na rukou Putin a jeho pomocnici.

    • Tribun

      Oběť je vina tím, že se brání? Pane, nejste vy demokrat? Válka by možná v tom srpnu opravdu skončila, ale to, co by nastalo, by nebyl mír, ale vítězný mír, krutá pomsta křižáků na těch, kteří nepřijali pána. Zákona akce a reakce vám nic neříká? Putin je až v poslední řadě a umazal se zdaleka nejméně. Ale to je jen drobný detail v době, kdy se přepisují dějiny tak zásadní a nepříliš dávné události, jako je Druhá světová válka.

  5. Jiří Brož

    O tom kdo se brání, lze vést zásadní polemiku. Kdyby Konrad Henlein obsadil třeba už v r. 1937 Karlovy Vary a na kolonádu k hotelu Pupp by umístil dělostřeleckou baterii, co by se asi tak stalo? Vyjednával by s ním Beneš o vytvoření „Novogermánie“? Možná snad jen jednou a to ve stylu: „Vzdej se Konrade, dostaneš jen 5 let za nedovolené ozbrojování a ne provaz za vlastizradu a spojení s cizím mocností“.

    Jenže Henlein by trval na Novogermánii. Pak by plk. Píka zahájil ostřelování navýsost obytných čtvrtí středu Karlových Var s civilními ztrátami, převážně německého obyvatelstva. Pokud by nedorazili na místo vojáci SS na dovolené, tzv. „černí mužíčkové“ bez insignií dvou blesků na klopě saka a smrtihlava na brigadýrce, byl by Konrad plk. Píkou a štb. kapitán Václavem Morávkem brzy poraženi, vyčistili by střed Karlových Var od Ordnerů, pozatýkali vedení, obsadili dále města Cheb, Tachov, Domažlice jako hlavní přístupové body na hranici (kontrolované do té doby Ordnery) s Německem proti pronikání „dovolenkářů“ Wehrmachtu na území Československa. Začali by kontrolovat hitlerovy kamionové „humanitární“ konvoje pronikající skrze Benešem nekontrolovaný přechod Bayerische Eisenstein. Na stranu „karatelů“, tedy regulérní Armády ČR vedené plk. Píkou a štb.kpt. Morávkem by se dala německá dobrovolnická skupina „Karl Kautsky“ vedená Wenzelem Jakschem. Mrtvých civilistů zejména díky ostřelování štb. kpt. Morávkem obytných čtvrtí zvláště ve špatně přístupném údolí řeky Ohře, stejně jako i u dalších měst, jako Českých Budějovic kde sídlila elitní SS Divize „Budweiss“ vedené agentem Abwehru a válečným veteránem Erwinem Rommelem, který ovšem bude později pro svoji přílišnou horlivost s cílem táhnout až na Prahu později Hitlerem stažen zpět do Berlína, zatímco on ho bude vinit ze zrady Ordnerů a za to že podlehl „páté koloně“.

    Myslím, že takto by to nějak mohlo být nebýt toho, že Hitler zabránil této válce a ztrátám na životech „mírovým“ jednáním v Mnichově. Osoby a obsazení a jejich případná podobnost je čistě náhodná:-)

    • Tribun

      To je moc pěkné, takové kanonické, ale to, že šlo o nás, nic nemění na tom, že Němci s námi v jednom státě žít nechtěli a že jsme je nakonec nedokázali přesvědčovat jinak, než silou, což vedlo však vy víte kam. Dovedete si představit reakci tehdejšího mezinárodního společenství, kdyby hypotetický Píka ty hypotetické Vary rozstřílel na mraky včetně německých matron a fakanů? Na čí straně by tehdy asi stálo? Mrtvý Němec – dobrý Němec je stejně perverzní a kontraproduktivní etika, jako mrtvý Rus – dobrý Rus.

  6. Jiří Brož

    Máte naprostou pravdu, ale to je bohužel fenomen asymetrického konfliktu kdy guerilla využívá obytných čtvrtí jako opěrných bodů, kdy lidé v adidas teplákových soupravách pobíhají ulicemi s kalašnikovy a RPG, nemají uniformy a logistiku, polní kuchyni a lazaret mají u sebe doma a ty týlové funkce zastává jeho žena a nejstarší z dětí…Jak s nimi bojovat, resp. jak na ně nahlížet? Jako na civilisty? Tady bohužel zastávám praktiky Izraele, prostě rozházet pár hodin před bombardováním bojovými vrtulníky letáky s informací o útoku, a 20min. před útokem do zmíněného domu zavolat z paluby vrtulníku pilotem, jako to dělali izraelští bojoví piloti při poslední operace v Gaze.

    To samé zažili Rusové v Čečensku, jenže tenkrát nebyl genocidou se zemí srovnaný Groznyj vypadající jako Drážďany po náletu spojenců, obě čečenské války stály 100tis. mrtvými, převážně civilistů, ale toto nebyla „ruská genecida“, naopak je genocidou 4700 mrtvých na Ukrajině. Tady prostě zastávám názor, že chtít se odtrhnout a připojit k cizímu státu je akt, který legitimizuje vojenské řešení, je-li protivník neoznačený a smíchaný s civilisty, je on odpovědný za civilní ztráty a regulérní armádě to dává právo zasáhnout i civilní místa, nacházejí-li se tam ozbrojenci.

    Víte, ten Che-Guevara, Castro, marxistická guerila v Salvadoru, Sandinovci – to byli kluci, leckdy intelektuálští studentíci s kalašnikovy. Proti těm byla ta agrese co použil Somoza a další fašističtí diktátoři za použití těžkých zbraní krutá a nelítostná, ovšem jak nahlížet na „civilisty“ co sestřelují letadla, mají 70tunové tanky, dělostřelestvo s 80mm samohybnými houfnicemi s účinným dostřelem 15km a více? „Civilové“ co mají BUKy, Točky, Směrš, Grad?

    Ať si jsou civilové a chodí do „práce“ v koženém křiváku a džínsách, ale bude s nimi nakládáno jako s těmi co mají maskáče a ne levém rameni státní vlajku připnutou na sucháči, nárameníky s výložkami a řádné vojenské číslo.

    • Tribun

      Jenže v Donbasu nejde o žádnou guerillu o žádné civily, ale o pravidelnou armádu, tvořenou z velké většiny lidmi, kteří jsou tam doma a brání své domovy. To se měli nejprve vzdát a vydat svoji zemi nepříteli, aby získali právo za ni bojovat? Já mám obecně problém z tezí, že hranice států jsou nedotknutelná a státní příslušnost závazná. A myslím, že by s ní měl mít problém každý, kdo se narodil jako Čechoslovák a nyní žije jako Čech.

      V Čečně to jistě pěkné nebylo, ale to ještě neznamená, že musíme Kyjevu tolerovat to samé v Donbasu. Pokud to totiž tolerujeme a Kyjev se přitom tváří, že chce být a je „evropský“, tak tím implicitně říkáme, že toto jsou ty naše evropské hodnoty. A já bych se rád jednou dožil toho, že každý člověk bude především člověk a až pak Rus nebo Japonec, a že mrtvý zabitý našima je stejně mrtvý, jako ten koho zabijí našim.

    • hauptmann

      Promiňte Jiří, ale trochu jste to pomíchal podle vlastních, zřejmě emotivních, potřeb. Jsem navíc lehce nervózní z toho, s jakou lehkostí označíte třeba desetiletého chlapce za týlovou podporu městské guerilly, kterou (i s onou týlovou podporou) je nutno sprovodit ze světa. Moje matka byla ve svých 13ti letech taktéž podobnou týlovou podporou guerilly zvané „Odboj“.

      Někteří vám podobní také nazývají povstalce zbabělými bandity skrývající se za lidskými štíty. Přitom těžko si představit, jakým způsobem má obyvatel města toto své město bránit, když v něm žije. Jednoduše to vypadá přesně tak jako kdysi. Obyvatelstvo v centru ve sklepích a obránci na hradbách. Když se schylovalo k útoku na Mariupol a situace obrátila, rázem bylo hodnocení přesně opačné. Tedy zjevně tady nejde o nějaké trapné obyvatelstvo (i tak to jsou všichni jen Rusové nebo Ukrajinci… a tedy vlastně Rusové), tedy populace vhodná k likvidaci, ale v tomto případě nám poslouží jako dvojí měřítko proto, že ti fujfuj škaredí povstalci brání v průniku amerického kapitálu ke své půdě, pod níž se skrývají zásoby břidličného plynu.

      Porovnáváte situaci s Palestinou a Čečnou, kde se taktéž bombardovalo civilní obyvatelstvo v jejich domovech (v Palestině stav setrvalý) armádou daného státu. Čili zdánlivě stejný skutek. A jaký vidíme váš pohled na tyto bezpochyby otřesné události? Váš pohled je jednoduchý. Stačí si otevřít jakékoliv médium hlavního proudu patřící některé z korporátních skupin a budeme ho znát. Jsou to jednoduché dvě rovnice o dvou známých: Izrael=good, Russia=bad. Čili i následující jejich a tedy i vaše hodnocení se upraví dle obrazu dané rovnice. V Čečně se jednalo o ruskou genocidu starobylého národa, na Donbasse a Palestině potírání terorismu, a ejhle u Mariupolu je to zas čistý teror s těmi samými hráči. Ani kostýmy nestihli převléknout.

      Všechny tři historické události mají přitom jen jeden společný základ a tím je chudoba, dlouhodobě neřešené problémy, vlastní neschopnost, existence třecích ploch nehomogenní společnosti a, a to především – veliké zásoby uhlovodíků buď pod vlastníma nohama nebo pod nohama nejbližších sousedů. Palestina a Čečna se trochu podobají, jejich obyvatelstvo, v mnoha případech oprávněně frustrované, podnikalo teroristické útoky na občany ve svém sousedství. Navíc Čečna byla tehdy de facto nezávislým státem, Rusko prohrálo 1.čečenskou válku. Donbass je něco jiného. Nikdy jeho obyvatelé nepodnikali teroristické útoky třeba v Kyjevě a kdyby nedošlo k excesům typů podobným Muzičkovi a „charitativní“ organizace zvané Pravý sektor, a kdyby na ně nechtěla jejich vlastní bývalá prémierka házet atomovky, zcela určitě by se neusilovali o aktivnější obranu k získání větší autonomie. Rusko by se mohlo postavit třeba na hlavu.

      Ani ta automomie nemusela znamenat odklon od původních myšlenek majdanu, jak je obyvatelé pochopili a bylo mezi nimi hodně dončanů. I když bohužel špatně pochopili. Nejednalo se o odstranění zcela nepochybně špatné vlády předčasnými volbami a nasměrováním k „blahobytné a štědré“ EU. Jednalo se o ně, jejich půdu a jejich zdroje, jejich geografickou polohu jako předpolí k mnohem větší hostině. Dnes je už dávno překročen Rubikon. Ten, kdo začne střílet do vlastního obyvatelstva, nakonec už nestřílí do vlastního obyvatelstva. A kdože si to mne ruce, mastí kapsu a směje v pozadí?

      • Tribun

        Kdyby bylo víc podobně rozumných lidí, tak by žádná válka nebyla, ale že rozum je vzácné zboží, tak hloupě a zbytečně umírají lidé. Nic jsme nepochopili, nic jsme se nenaučili, a ani chápat a učit se nechceme. Ta konference o Osvětimi je dobrá tak akorát k tomu, abychom mohli pro minulost zapomínat na přítomnost.

        • rad

          Ja vas opravim: Nic nepochopili, nic se nenaucili. V jistych otazkach se uz neskrome, pro nekoho namyslene a drze, odmitam zarazovat za my. Ja se proste v jistych vecech necitim byt zodpovedny za to, jak se zije na tehle z dalky prekrasne, ale krute planete. Taky za to ale nejsem ve vajicku. Viz: https://www.youtube.com/watch?v=bziVZWJao0w
          Pritom by stacilio tak malo…
          Jestli tu divadelni hru nekdo neznate, tak sup sup. Ja se u toho kacim smichy. Emilek- Voska je na Oskara nebo, radsi na metál.

  7. Jiří Brož

    Tady nemá smysl se přít, prostě jestli vy máte horníky ala Zacharčenko co byli kooptováni na „prezidenty“ nově vzniklých států DLR a LLR, tedy jinak měst na úrovni „okresního přeboru“ najednou na „samostatné státy“, ony horníky, taxikáře a další za „pravidelnou“ armádu, pak máme oba dva o armádě a o tom, jak vypadá „stát“, tak diametrálně odlišnou představu, že se nemůžeme nikdy shodnout. Jestliže tam řádí žoldáci jako Strelkov, který jezdí už 15 let po světě kopat masové hroby,naposledy na straně pravoslavných řezníků v Bosně, tak prostě jediné co bych bral za armádu, by byla, když by tam vstoupila ta ruská. Ukrajinská i když se jedná o stát v rozvratu, přes všechny ony paramilitární jednoty oligarchů, přeci jen armádou je, reprezentující stát, který má ve světě svoji legitimitu. DLR a LLR jsou méně než Jižní Jemen, který v zásadě nebyl nikdy uznaným státem, protože na něm operovala marxistická povstalecká guerilla, která po pádu komunismu vedená Hajdarem Abu Bakrem al-Attasem se sloučila s Jemenem severním.

    A víte proč? Protože po pádu SSSR je neměl kdo financovat. Takže jestli nové státy vznikají tak, že je nějaká velmoc financuje a podporuje dodávkami zbraní a jakmile přestane, tak tyto „státy“ zaniknou, tak to prostě státy nikdy nebyly a nikdy ani nebudou. Ať si říkají jakkoliv. To samé platí o DLR a LLR.

    • vera

      A Ukrajině jako takové. Takový ten umělý slepenec co nemá ani zaregistrované hranice, má přece dost problémů od chvíle co ho přestává dotovat Rusko, tož může být státem či nikoliv?

  8. Vlasta

    Podle mě není důležité to, co kdo kdy řekl nebo neřekl, ale to, že se dnes jednoznačně ukázalo, že separatistům nejde o nějakou obranu před banderovci, ale že úmyslně útočí na civilní obyvatele (poblíž nebylo žádné stanoviště UA), aby si prostříleli Ukrajinou cestu až na Krym.

    • Tribun

      A Ukři neútočili na Doněck nebo Horlivku úmyslně, záměrně a systematicky? Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá, to ale nemuseli objevovat znova na vlastní kůži, to se mohli zeptat Němců. Ovšem podle některých zpráv Mariupol trefili sami Ukrajinci, když špatně spočítali korekce a vítr jim odnesl jejich rakety. Nevím, jestli je to možné, co ale vím, že ten zájem o Mariupol je vedle nezájmu o Doněck pokrytecký a účelový a těm najednou rozhořčeným (kam řadím i vás) vůbec nejde o lidi, ale o klacek.

      • Vlasta

        V Doněcku ani Horlivce jsem nebyl a ruským médiím nevěřím, takže nevím, kdo, na koho a proč tam střílel. Na Ukrajině byl mír do té doby, než zde ruští důstojníci začali ostřelovat pozice UA. Po včerejším ostřelování Mariupolu ruskými dělostřelci však dnes již nikdo nemůže tvrdit, že se tzv. separatisté brání útokům banderovců.

        • Tribun

          A já zase nebyl v Mariupolu a nevěřím těm Ukrajinským a tím je to vyřešeno. Můžete stokrát zavírat oči nad tím, co se na Ukrajině už rok děje, ale příčiny současné situace tím neodstraníte. A těmi opravdu nejsou ruští důstojníci.

          • Vlasta

            Není třeba někomu věřit. Stačí se podívat na mapu Mariupolu a na záběry z bombardování, aby člověk viděl, že granáty přiletěly z východu. A pak je zde ta výpoveď ruského důstojníka, kterou jste mi smazal. Příčiny současné situace jsou známé. Na Ukrajině byl mír do té doby, dokud její hranice v rozporu s platnými smlouvami a závazky RF nepřekročila ruská vojska. A Putin nemá ani odvahu na to, aby se k tomu přiznal.

            Víte, co říkal Lenin o svých užitečných idiotech? Že mu sami dodají provaz, na kterém je potom pověsí.

            • Tribun

              Pláčete pěkně, ale na špatném hrobě. Pohoršovat se nad spáleništěm je jistě možné, ale pokrytecké, pokud vám zároveň nevadí žhář. A žhář, to je ten kdo zapaluje, ne ten, kdo přikládá. To může být dokonce i hasič.

            • NavajaMM

              Vlasta,
              jak tak čítam vaše príspevky, vy riešite akési svoje psychologické problémy. Presne viete, čo má urobiť Putin, aby tá vojna skončila. Ale zároveň viete, že psí hlas nejde do neba a Putin sa o vás nikdy nedozvie. A môžete si pokojne jalovo plkať…
              Vy – osobne však tiež môžete niečo urobiť na zastavenie toko konfliktu. Tak skúste dať svoj konštruktívny návrh.

            • hauptmann

              Vlasto, já rozhodně nejsem rusofil, ale za toho užitečného idiota, pardon za výraz, jste tady vy. Mírem se situace na Ukrajině nedala nazvat ani předtím. Ótéčka a tanky se proháněly po východě jak na cvičišti a Kyjevem pochodovali náckové s jejich kníratým bohem na budově městského magistrátu. Už tehdy byly desítky mrtvých, jen na náměstí Nězavisimosti. Donbass byl před výbuchem a je úplně jedno, kdo ho zapálil, přesněji, pomohl zapálit. V každém případě, nejednalo se o ruskou armádu. Není na východě ruská armáda. I já mám za sebou vojenskou službu, ale nejsem voják armády této země. A i kdybych byl. Pokud se rozhodnu jít na Donbass, nebudu česká armáda na východní Ukrajině. Ale říkejte klidně co chcete, je to jedno. Nakonec my všichni posloužíme jako užiteční idioti pro válečné tažení těm, kteří válečný ryk slyšet nebudou, už vůbec ne umírat. Na svých jachtách budou sledovat, jak se jim plní kasa.

              • Vlasta

                Pokud jsou na Ukrajině příslušníci regulérní ruské armády v tancích, jejichž majitelem je regulérní ruská armáda, pak je smutnou skutečností, že Ukrajina válčí s ruskou armádou. Desítky mrtvých byly i před vpádem ruských vojsk, ale jen proto, že Berkut neváhal střílet do pokojných demonstrantů, kteří již nemohli vystát prezidenta dosazeného Ruskem. Ať již byl nebo nebyl Donbas před výbuchem, tak to nijak neospravedlňuje ruskou agresi vůči Ukrajině, která si dodnes vyžádala 5.000 obětí.

                • Tribun

                  Jak říká jedna filmová postava: „K čemu rozumět? Věřit je někdy pohodlnější.“ To o těch regulérních ruských vojskách na Ukrajině víte od koho? Od Kyjeva, nebo z Bruselu? Jenže to ani jedno není nezaujatý zdroj. Jediní potvrzení ruští vojáci na Ukrajině bylo těch deset výsadkářů, kteří tam regulérně zabloudili.

                • NavajaMM

                  Vlasta, aj keby to bola pravda, je to len jeden z aspektov zložitého problému s názvom Ukrajina, a to vôbec nie ten, ktorý je rozhodujúci pre vyriešenie tohoto problému. Ukrajina je dôkazom o úplnej nekompetentnosti zahraničnej politiky EÚ. Keby sa niečo podobné stalo v súkromnej firme, vedenie by sa celé vymenilo najneskôr po zostrelení Boeingu. To neustále odvádzanie pozornosti na Rusko a na Putina je ich jediná nádej. Spoliehajú sa na to, že sme predsa len natoľko osprostení médiami, že im to prejde.

    • vera

      jako aby si pořídili levnou letní dovolenou?? tož tak dobře jsem se už dloooouho nezasmála, to jste si vymyslel sám vlastní hlavou? ta teda nemá chybu :-))

  9. XY

    No, pokud se té válečné zločinnosti týče, je situace na Ukrajině šílená – a jak správně píše Tribun, dosud to na Západě nikomu nevadilo. Bombardování obytných čtvrtí (v nichž nebylo o separatistech ani potuchy) raketomety a letectvem, používání zakázané munice (kazetové střely, fosforové miny) proti civilnímu obyvatelstvu bylo (a je!) pro ukrajinské vojsko (pravidelné i dobrovolnické sbory) zavedeným standardem. Stačí se podívat na města, o nichž se Tribun zmiňuje. Když 1.10. 14 (začátek školního roku) rozstříleli v Doněcku kyjevští školu a autobus městské dopravy i s lidmi, čekajícími na zastávce, zachoval Západ ledový klid. Nikomu nevadil červnový masakr civilů v Lugansku, nikomu nevadila denní čísla masakrovaných civilů na ukrajinském jihovýchodě. Teď se situace mění – separatisté se pokoušejí o ofenzívu a budou to oni, kdo se také budou trefovat do civilních obyvatel a jejich domovů. Co bude mediálně následovat, popsal Tribun přesně. Svatouškovské užívání dvojího metru je v Česku zavedenou normou. Byla by to sranda, kdyby to nebylo zároveň tak iritující. Asi jako pokrytecké pohoršení nad přisprostlým prezidentem v rádiu, jež vyhnalo do ulic protestující zoufalce, kteří nad amnestijními zvěrstvy jistého Václava Klause nehnuli ani brvou.
    Ale zpět k Ukrajině – její politikové, kteří jsou rozhodnuti vést na jihovýchodě válku stůj co stůj, jsou truchlivým obrazem svých voličů.

  10. NavajaMM

    Všetky argumenty, ktoré dokazujú úmyselné zabíjanie civilistov povstalcami (viď vyššie), považujem za trápne. V tom konflikte už zahynuli tisíce civilistov. Prečo vám záleží práve na týchto niekoľkých desiatkach? Dnes má ľudstvo príšerne krátku pamäť, no skôr, ako padli na Donbase prvé výstrely a skôr, ako sa na Kryme objavil prvý „zdvorilý pán“, bol Korsunský pogrom. Bolo to 21.2.2014 a obeťami boli hlavne Rusi z Krymu, ktorí sa vracali z Kyjeva z antimajdanu.
    Kde ste boli vtedy? Keby ste sa vtedy ozvali, Krym by bol ešte Ukrajinský a mŕtvych by bolo snáď pár desiatok.
    Kde ste boli v máji po Odese. Aj vtedy ste mali kričať, ešte bol čas tú vojnu zastaviť.
    My – Európania sme mali vystúpiť na ich obranu skôr ako Strelkov – a nebol by prišiel do Slavjanska.
    Nie Putin – my všetci, čo nám to vtedy bolo jedno – my sme vinní.

  11. XY

    Mno, ukazuje se, že slavná ukrajinská armáda i dobrovolnické sbory jsou v praxi nejpoužitelnější na dálkové vraždění civilního obyvatelstva. Slavně vítězí všude tam, kde nejsou zbraně. Potěš tu pochmurnou zemi i s jejími vyšívankami kdo umíš…

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s