Svíčka proti TTIPu

Strašili nás Řeckem a budou nás s ním strašit znova. Budou nás strašit Španělskem. Strašili, straší a budou nás strašit Ruskem, islámem, odbory, daněmi, sociálním státem… téměř vším, co si dovedete představit, jen o jednom, čeho bychom se měli skutečně bát, protože to ohrožuje naše svobody a hodnoty, na které jsme si tak zvykli a považujeme je za samozřejmé, že si jich už ani nevážíme, se téměř mlčí, a když už nějaké to slovo probleskne, namlouvají nám – a někteří tomu rádi a oddaně věří, to si zase nenalhávejme, že ne – že až to přijde, přijdou s tím jen samá pozitiva a sociální jistoty a pokud nenastane ráj na Zemi do dvou dnů, tak do roka určitě. Slibují, pěkně zpívají, ale tají, tají, tají. Co? Přece tzv. Transatlantické partnerství pro obchod a investice mezi USA a EU, zkráceně TTIP,

Co je na té dohodě, která je údajně tak báječná, přitom se ale vyjednává v tichosti za zády občanů, špatně? Stručně řečeno, je založena na maximě všechnu moc korporacím. Jestli vám vadí EU jako taková, protože oslabuje moc národních parlamentů a přenáší jejich pravomoci na Brusel, tak TTIP parlamenty tuneluje, efektivně je ruší a ponechá je jen jako dekoraci, takový fíkový list. S TTIPem totiž budou moci korporace žalovat vlády u arbitrážního soudu kdykoliv, když se budou cítit rozhodnutím parlamentu poškozeny, což může být – a nejenom kvůli rozdílným standardům v USA a EU zřejmě i bude – kvůli jakékoliv regulaci, jakékoliv normě. S TTIPem hrozí EU snižování nejenom průmyslových a potravinářských, ale i zdravotních a sociálních standardů, a to zcela mimo vůli parlamentů, potažmo občanů.

Jenže co s tím? Jít k volbám a dát hlas straně, která řekne TTIPu jasné ne? Tak si počkejte pár dní, s jakou se potáží Řekové, jestli se teď ve volbách rozhodnou pro změnu, nebo pár měsíců poté Španělé. Pořádat demonstrace? V poslední době bylo v EU i USA tolik různých demonstrací – a velkých demonstrací – a co se změnilo? Tak podepsat petici? Podepsal jsem jich za život několik, ale z žádné nikdy nic nebylo, ani změna, ani kriminál.

A přece jsem se rozhodl, že až půjdu k volbám, tak budu volit i podle toho, jak se ta která strana k TTIPu postaví, až bude proti TTIPu demonstrace, tak na ní půjdu, i kdybych na ní měl být skoro sám jako na demonstracích proti americkému radaru, a také tu petici jsem podepsal. Protože jak říkají Číňané: „Je lepší zapálit svíčku, než proklínat tmu.“ Jeden podpis, stejně jako jedna svíčka, sice nic nezmění, ale co když těch podpisů bude milion? A pod touhle celoevropskou peticí jich už je milión a čtvrt.

O kapitálu, a tedy i o korporacích, totiž platí to samé, co o ohni: je dobrý sluha, ale zlý pán. Bohužel, kapitál už dávno není sluhou, ale ještě není zcela pánem, ještě musí respektovat zákony, a nejenom zákony trhu. Chce ale víc, chce vše, chce být naprostým suverénem. Zkusme mu to překazit, v sázce není nic míň, než naše svoboda a důstojnost.

72 komentářů: „Svíčka proti TTIPu

  1. Obávám se že se o postoji té které strany k TTIP nic nedozvíte, protože se na toto téma nebude hovořit stejně jako se nehovoří dnes :-(
    No… také jsem podepsal petici a netuším co ještě dalšího bych mohl udělat. Jsme na tom stejně.
    Zde Kellerova zkušenost:
    „…můj dotaz směřoval k eurokomisaři pro obchod. Připomněl jsem mu, že všechny strany slibovaly v předvolební kampani odstranit demokratický deficit Bruselu a otevřít rozhodování veřejnosti.
    Proto jsem chtěl vědět, jak je tento slib plněn, jestliže nejen voliči, ale ani jejich zástupci nejsou dostatečně informováni o jednáních ohledně smlouvy, která může výrazně ovlivnit jejich každodenní život v oblasti práce i spotřeby.
    Příslušný eurokomisař mi odpověděl, že v zájmu získání důvěry ze strany amerických partnerů nelze některé projednávané texty sdílet s veřejností. Teprve po skončení jednání a před podpisem smlouvy bude dohoda v plném rozsahu zpřístupněna veřejné kontrole.“

    http://www.prvnizpravy.cz/language=cs/zpravy/zpravy/keller-polozil-jsem-euro-komisi-dva-dotazy-a-tady-mate-odpoved/preview=true/
    Těžko bude nějaká strana zaujímat a oficiálně prezentovat svůj postoj k něčemu, s čím nemá možnost se kloudně seznámit. Pokud ano, tak velmi vlažným stylem: „Nó… až uvidíme tak posoudíme.“ A až ta možnost bude tak už bude pozdě na jakékoli zásahy. Dělají to chytře ti kluci co spolu kamarádí. :-(

    1. Draghi je drak, nomen omen :-)

      Nějak ovšem nechápu, co tím, ECB sleduje, protože už teď banky sedí na hromadách likvidity, kterou se bojí (nechtějí, nemusí) pustit do reálné ekonomiky, takže čeho chce ECB dosáhnout tím, že jim jí levně nalije další hektolitry? Nebo je bude lít vládám? To se bojím, že dopadne lautr stejně, zazpívá se „austerity“ a stejně z toho nic nebude.

      1. Jde o spatne kredity, ktere by banky mohly stahnout ke dnu i prez jejich likviditu. ECB doporuci bankam, ktere kredity jsou spatne a ty od nich odkoupi za nove vytvorene penize, nemuze je totiz jen tak na sebe prevest jako to udelal Konzolidacni agentura, protoze tim padem by se stala „marod“ sama ECB (potazmo EU). Nakupem papiru s nizkym ratingem se tak bude zdvihat rating cele zeme= jakoby profesni rozhodnuti bude mit politicke dusledky.
        Navic se dnesnim rozhodnutim stava ECB kontrolnim organem vsem bank v europrostoru i s tim dusledkem, ze bude rozhodovat o jejich strategiich (ty ji banky budou muset predkladat) a s pravem banky zavirat (!).
        EU tedy nebude penize bankam davat, ale bude je ozdravovat cestou vykupu „spatnych“ papiru. O to jde, ne ze jim bude davat penize jen tak. Prelozeno: ode dneska je jakakoliv statni politika (treba statni rozpocet, uroky centralnich bank atd.) vazana na rozhodnuti ECB :o)

        1. Anebo jinak: ECB se dnes stala novou nevolenou vladou Spjenych statu evropskych.

        2. Osobně mám dvě různá podezření:
          1) ECB se připravuje na Řecký exit z eurozóny a snaží se zlepšit kapitalizaci bank
          2) žijí v zajetí monetarismu, který fungoval v 70. a 80. letech v jinak strukturovaném finančním systému
          Jinak QE nevidím jako nějaký přelom; ECB všemožně „pomáhala“ evropským bankám a vládám už dříve a ve značných objemech.

  2. Čtyřicet let nás strašili kapitalismem a vykořisťováním zlými korporacemi… a dodnes to některé nepustilo…

      1. Zajímavé je, že lidé se mají objektivně lépe, když se nechávají vykořisťovat zlými korporacemi, než když žili ve státě sociálních jistot. Pochopitelně s výjimkou elitních komunistů, kteří měli svoje Sanopsy, svoje cytostatika, svoje Tuzexy apod. Ti si pochopitelně pohoršili, to máte bezesporu pravdu.

        1. Co to znamená „objektivně lépe“? Jak může být „lépe“ objektivní, když je to výsostně subjektivní kategorie? Jedině tak, že všem vnutíte svoje měřítka.

        2. Kvalita života se objektivně měří podle kritérií, které objektivně dělají život lepším. Jedná se například o střední dobu dožití, kvalitu zdravotní péče, kvalitu životního prostředí, úroveň svobody, výši reálných mezd apod. V těchto kritériích vedou kapitalistické státy nad těmi ostatními. Proto jsou právě kapitalistické státy nejčastějším cílem emigrantů z jiných zemí.

        3. A kdo určil, že právě toto jsou objektivní kritéria? Právě v tom výběru je totiž ta subjektivita, která objektivní hodnoty (zjištěné subjektivně vybranou metodikou) odsouvá na druhou kolej.

        4. Mezinárodního společenství. Všichni živí tvorové mají stejné základní potřeby jako žít dlouho, zdravě a šťastně. Je zcela objektivní, že kvalita života se zhorší, když lidé zchudou, budou žít ve válce, přijdou o lékařskou péči apod.

        5. Tak sláva, začíná vám svítat. Jen ještě pochopit, že to mezinárodní společenství musí být společenství všech lidí, ne jen kapitalistů.

  3. Jak zpívala skupina Orlík před 25 lety: „Serem Vám na celej Brusel a Proč?!“ :o)

    Ale vážně:
    Já jsem optimistou. Lidi začínají být přežraní výrobků od nadnárodních korporací a preferují lokální giganty (viz Babiš). V budoucnu předpokládám přesun preferencí do ještě menších regionů. Trh to vyřeší.

    Tohle je jen další z milionu mezinárodních smluv.

        1. Bubla přece říká, že si lidi svobodně a demokraticky zvolili strany reprezentující svobodu, reprezentaci, která se očividně chystá TTIP podepsat. Určitě všech 1 016 829 voličů Sociální demokracie, 927 240 voličů ANO a 336 970 voličů lidovců by na přímou otázku „TTIP ano či ne?“ odpovědělo shodně „ANO“.

        2. Když o nějakém TTIPu nic nevěděli? To je jako s tím radarem – jednou jste nás zvolili, tak teď musíte akceptovat všechno, co uděláme, bez ohledu na to, jestli jsme vás podvedli, nebo se změnila situace.

        3. Mnohem lepší je, když za lidi rozhoduje jen jedna strana, která ví lépe než lidi sami, co je pro ně dobré. Že mám pravdu?

          Nebo snad chcete tvrdit, že lidem je lépe, když o svých osudech rozhodují sami?

        4. Ale jistě, že to tvrdí. A tvrdím to dlouhodobě, což byste vy, jako velmi zanícený čtenář mého blogu, mohl vědět. To byste ale musel být schopen rozlišovat mezi svobodou člověka a svobodou kapitálu.

  4. Nojo – taky bych v ní raději viděl jednu docela sympatickou ženskou co to mimo jiné vytmavila Angele – ale vezměte na dlani chlup když tam není.

  5. Zde jedna verejnopravni specialitka pro Tribuna:
    „Volební místnosti v Řecku se uzavřely. V předčasných parlamentních volbách podle prvních odhadů zvítězila opoziční radikálně levicová koalice Syriza, která slibuje změkčení úsporných opatření a zlepšení situace nejchudších vrstev společnosti.“
    http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/vitezem-reckych-voleb-je-podle-prvnich-odhadu-radikalne-levicova-syriza–1447717
    Ode dneska uz vim, co je to radikalni levice: snazi se o zlepseni situace nejchudsich.
    Co asi dela levice umirnena?

    1. Ze mne to nenapadlo: umirnena levice se snazi stabilizovat situaci nejchudsich vrstev.
      Moderni levice se pak snazi tuto situaci jeste zhorsit a kompenzovat to vylepseni situace nejbohatsich.
      Ze je to tak?

    2. Umírněná levice vede ústupovej boj, ale nedaří se jí ani udržovat status quo. Moderní levice vede boj v paralelnim vesmíru ;-)

        1. Ale pořád to nic nemění na tom, že bylo prolomeno tabu, že se stalo něco, co mělo být dávno nemožné, a co, jak se ukázalo, je pořád možné, jen pro některé nemyslitelné.

        2. Ja uz neverim nicemu, tribune, pro mne se zatim stalo jen to, ze obcane jednoho ze statu EU dali hlas vcelku umirnene levicove strane. Na to, jak je Recko v pytli, byla nizka jak ucast volicu (60%), tak i procento hlasu (35%). Me to zatim zadna slava nepripada…jelikoz se nevyznam v recke politice, tak se take najivne ptam, jak to, ze neudelali koalici s komunisty, ale s pravici? V podstate chapu, ale presto se ptam (akademicky :o)

        3. No já měl za to, že Syriza už koalice je a komunisti jsou v ní, ale jak je to přesně nevím a stejně na tom zase až tak nezáleží.

        4. Tohle je ono, jsem napjat…

          „Tato skepse je sice pochopitelná, ale snad poprvé v moderních dějinách není zcela na místě. Zní sice přesvědčivě konstatování, že kdokoli sestaví vládu kapitalistického státu, usedl automaticky na skluzavku vedoucí do bahnité tůně zrady, do institucionálního znevolnění logikou systému. Ale Syriza je strana, jejíž radikálnost je nedílnou součástí její identity, což nelze říct o žádné jiné sociální demokracii v Evropě…“

        5. „Ta zprava je velmi nadejna, doufam, ze ho jmenuji.“
          Já taky.
          Jestli je ten pán Keller, Hauser, Švihlíková a Chomsky v jednom balení, pak si nikdo, přes všechno soucítění s pokusnými osobami, názornější příklad činnosti těchto střelců v praxi nemohl přát.
          Koho budou chudáci Řekové volit příště?
          Někoho, kdo pak další volby zakáže?
          To je vlastně nesmysl, takoví se k moci derou jinak.

        6. A co když uspěje? Ale to se nesmí stát a na náhodu nelze spoléhat, takže vezměte jed na to, že se bude hodně bohatých a mocných lidí snažit, aby neuspěl. Vždyť se podívejte na sebe – jeho úspěch je vaše noční můra, protože v tom okamžiku by se vám celý svět zhroutil jako domeček z karet. A teď si představte, že v tom máte peníze, prestiž a moc. Hodně peněz a hodně moci.

        7. Tresen: jak dobri strelci to jsou uvidime az expost. Program Syriza je jedine schudne reseni pro Recko, ale museji byt ochotni a schopni jej dusledne realizovat. Jestli to budou umet, uvidime.

        8. Dovede si představit, že by se ukázalo, že to jde, že k neoliberalismu, ke kterému údajně neexistuje žádná alternativa, nějaká existuje? To prostě jít nesmí a nemůže a to především z důvodů politických.

        9. Samozrejme, ze k trznimu systemu (potazmo liberalismu) existuji alternativy (pozor na mnozne cislo!). Jednu jsme si narodohospodarsky vyzkouseli. A existuji dalsi. Copak doma rozdelujete babovku trzne skrz drazbu? Prikladu lze najit vice. A nevyzkousenych alternativ je vice.

        10. Už citovaný Hekrdla myslím dobře vystihl jádro problému Syrizy tou větou: Vláda Alexise Tsiprase převezme státní aparát, který nevznikl proto, aby sloužil obyčejným lidem.
          Řecký státní aparát tiše bobtnal po celá léta vlád pravicových i levicových a odčerpával stále víc a víc peněz. Bumbrlíček to byl dobře živený: o řeckých platech se nám Čechům mohlo jen zdát, Řekové se porovnávali se zaměstnanci bohatších států.
          Akční konglomerát státních úředníků, policistů i dalších profesí, závislých na státním rozpočtu, které se právem cítily ohroženy škrty, byl hnacím motorem pouličních protestů a stávek v minulých letech, a je to i po vnucené dietě stále mocná síla, která si bude hlídat, aby nepřišla o zbytek.

        11. Čili tu máme opět dominanci soukromých zájmů čili jsme opět kde? V čistém kapitalismu. Pokud Syriza neuspěje, nebude to kvůli socialismu, ale kvůli kapitalismu.

        12. Dominance soukromých zájmů? To je v tomhle případě z vašeho pera poněkud zvláštní. Myslela jsem, že pokud jde o odbory, budete mluvit o kolektivních zájmech.

        13. To, že někdo jedná jako organizovaná skupina ještě neznamená, že sleduje kolektivní zájmy. Ani odbory nejsou dobré či zlé prostě proto, že jsou to odbory, ale proto, jak jednají a čí zájmy hájí. Překvapuje mne, že musím takové, podle mě samozřejmé, věci explicitně vysvětlovat.

        14. Mne překvapujete vy. Občas i příjemně, jako třeba teď. :-)
          Ale je divné, že si myslíte, že to musíte vysvětlovat zrovna mně…..adresát by měl spíš být někdo jako mistral…

  6. Ještě k té KKE – i když třeba bude poštěkávat tak při hlasování jim nezbude nic jiného než hlasovat se Syrizou – v jednotlivých bodech její politiku podporovat a pokud by ustupovala z programu tak jim nic nebude bránit křičet – možná by i stálo za průzkum kolik voličů Syrizy by jinak volilo KKE, on čas ukáže a možná je to tak lepší že je KKE v „opozici“.
    Úvaha voliče – KKE projde i beze mne tak raději dám hlas Syrize – pokud by to bylo d KKE na vážkách tak má můj hlas ona – tak bych asi uvažoval já.

  7. „A co když uspěje? Ale to se nesmí stát a na náhodu nelze spoléhat, takže vezměte jed na to, že se bude hodně bohatých a mocných lidí snažit, aby neuspěl. Vždyť se podívejte na sebe – jeho úspěch je vaše noční můra, protože v tom okamžiku by se vám celý svět zhroutil jako domeček z karet. A teď si představte, že v tom máte peníze, prestiž a moc. Hodně peněz a hodně moci.“

    Dívám se na sebe – především soucítím s těmi, co takovým věří. Tam i tady.
    Mnohé moje noční můry se už vyplnily, ale nikdy k nim nepatřilo, že by někdo jako Keller, Švihlíková, Hauser, Žižek, Chomsky či další takoví uspěli v tom smyslu, že by po vyhraných volbách dokázali posunout společnost ke spokojenosti.
    Spokojená společnost přece nemůže být mou noční můrou, její přiblížení nezbourá můj domeček z karet.
    Čeho se obávám, je naopak prohloubení chaosu a lidského neštěstí, bez korelace k proklamovaným cílům hybatelů dějin a nositelů dobra. V tom vidím nebezpečí víry jmenovaných a jejich touhy „uspět“.

        1. Koho, proboha?
          Já že projevuju sympatie k někomu, kdo se řídí heslem „čím hůř, tím líp“, aby měl výhodnou pozici pro své mocenské ambice?

      1. Mezi léty 1880 a 1890 se setkaly mnohé osobnosti, mezi nimi některé z nejlepších hlav Anglie, a založily “uzavřený řád Zlatého úsvitu” (The Hermetic Order of the Golden Dawn). Členové “Zlatého úsvitu” se rekrutovali v prvé řadě z lóže anglického svobodného zednářstva a ze společnosti Rosekruciánů. “Zlatý úsvit” byl do jisté míry špička tehdejších esoterických svobodných zednářů (relativně pozitivní) v Anglii a jejich nejvnitřnější a nejtajnější kruh.
        Nástin historie Zlatého úsvitu od počátků až po současnost, v pěti na sebe navazujících článcích zde:
        http://www.okultura.cz/WordPress/?p=456

        A mě už delší dobu vrtá hlavou zda má Řecká, krajně pravicová a extrémistická (ve volbách třetí nejsilnější) strana stejného názvu, něco společného s tímto řádem nebo jestli jde jen o náhodnou shodu.

        1. Vztah neni asi zadny, Kamile, ale ten nazev je zajimavy. Golden Dawn se rozpadl v roce 1900, preziva nekoloik nasledovniku, ale bez pevne linie k puvodni organizaci, spise se jen prichytily na nazvu jako marketingovem produktu. Puvodni Golden Dawn nebyl politicky, ale mysticky, ackoliv v nem pusobili zednari…ovsem ona rosenkrucianska cast byla silnejsi.

        2. Saxi, ony se takové společnosti a řády samy nikdy nedefinovaly jako politické ani v časech či situacích kdy byl jejich vliv na politiku nesporný, daný tím že ve vysoké politice působili jejich členové. Ale když si přečteš aspoň poslední kapitolu z odkazu který uvádím, tak myslím dojdeš stejně jako já k názoru, že rozpadem to lze těžko nazývat.
          Já rozhodně tu politickou stranu nepovažuji za nějaké pokračovatele či součást toho řádu. Ale marně hledám nějakou jinou podobnou shodu mezi názvy mě známých politických stran. Přijde mi to stran toho názvu stejně zvláštní jako výskyt politické strany s názvem „Zednáři“ nebo „Rosekruciáni“ a nebo třeba „Ilumináti“ a podobně.

        3. Jak pisi vyse, Kamile, me tam jako jediny nesedi ten nazev- proc by si pravice mela davat do nazvu adjektiva „zlaty“?
          Jinak zakladatel recke organizace snad nemel na zednare zadne kontakty, byl to spise pravicovy revolucionar, vyznavajici primou akci, coz je pravy opak taktiky zednaru.
          Puvodni nazev Golden Dawn snad nesl neco spolecneho s hermetikou a Egyptem, tam to zlato ma opodstatneni (tedy spise nez antika mis-mas Egypta a druidu).

          Tou posledni kapitolou myslis kapitolu odkazane 1. stranky, anebo az posledni, tedy pate?
          Dolden Dawnu najdes dnes vice, staci zagooglovat…ten puvodni, pokud si vzpominam, rozlozil Crowley, sexualni maniak :o)
          Nemecka vlajka neni cerno- rudo- zluta, jak by se zdalo, nybrz zlata. To odkazuje na heraldicke barvy Svate rise rimske naroda nemeckeho, prevzate ze zlateho erbu Friedricha Brabarrosy, ktery ho zas ukradl antickym cisarum, kteri jej opet zcizili puvodni anticke slechte.
          Mozna vane vitr tam odtud, s radem Golden Dawn jsem u Reku nenasel vubec zadne spolecne body, vyjma te barvy (a nazvu). Ani ta antika moc nesedi, resp. v opacnem gardu: zatimco anglicany zajimala jejich (anticka) duchovnost, Rekove se spise soustredili na „vykonnou“ formu.

        4. Myslím pátou kapitolu (= pátý článek), na konci každého článku jsou odkazy na ty ostatní.

        5. I kdyz jedo spojeni tu je a sice, ze nazev Zlaty usvit se v historii vyskytuje u organizaci (alespon zmanych) jen 2x. To s nejvetsi pravdepodobnosti znamena, ze zakladatel recke organizace musel znat tu anglickou.
          Bohuzel google je tady mimo hru, protoze pri zadani hesla se prvy milion nalezu tyka jen techhle dvou.

        6. No, to je taky taková zajímavost. Crowley, jedna z nejvýraznějších postav Zlatého úsvitu, byl silně levicově orientovaný, ani se s tím netajil – spíše naopak a bum ho – extrémně pravicová strana si dá takový název.
          Ale kdo ví co za tím je. Zajímavé je už to že ten název vlastně o straně nic neříká což většinou bývá naopak. Když si hodíš to slov zkratku nějaké strany tak se z toho většinou dá aspoň trochu vyčíst o čem ta strana je.
          Proč zrovna Zlatý úsvit?
          Zlaté rouno by mi k Řecku sedělo mnohem víc. :-)

        7. To zlato v názvu řádu ale není myšleno jako zlato-kov, ale jako zlatá záře. Zlatý úsvit bývá občas prezentován pod názvem Jitřenka (jitřní hvězda, Venuše). A Crowleyho bych za sexuálního maniaka nepovažoval. Vycházel z Tantry – tedy šlo o to „zapřáhnout“ sexuální sílu do služeb duchovna. O tom je i sexuální magie, kde jde o zdroj síly, energie, ne o nějaké „superuspokojování“ rozkoše.
          Ovšem u pravicové strany jednoznačně kopající za kapitalismus by mi zas to zlato-kov v názvu, coby symbol bohatství, docela sedělo. S pojmem „úsvit“ už je to horší. Symbolizuje počátek a pokud by šlo o kapík tak ten už má své počátky dávno za sebou.

        8. Podle meho byl Crowley tak slozita osobnost, ze lze u nej najit temer vsechno, treba byl levicovy, ale zaroven i obdivovatel Hitlera. S tim jeho tantrismem to take neni jasne, tehdy se o tom moc nevedelo, takze okultisticke spolky mohly delat co chtely a nazvat to take jak chtely. Tantra je cesta poznani zakladu lidske existence, coz Crowley nepraktikoval, byl spise sexualnim magikem, soustredicim se na ovladani vesmirnych sil; heroinista a sadisticky homosexual, v podstate zadna slava… :o)

Napište si co kdo chcete, já co chci smažu

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

Logo WordPress.com

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit /  Změnit )

Google photo

Komentujete pomocí vašeho Google účtu. Odhlásit /  Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit /  Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit /  Změnit )

Připojování k %s