Občas člověk nevidí něco, co má přímo před očima, nebo si neuvědomuje, co vlastně vidí, dokud mu to někdo jiný neukáže. Tak jako Ján Simkanič ve své eseji Kde je ta slavná svoboda?, ze které cituji (ale vřele doporučuji přečíst si ji celou):
Dnes monopolistické praktiky považujeme za přirozenou součást prostředí. Jako vítězství toho nejlepšího, jako výsledek svobodného střetu konkurenčních sil, jako oslavu liberální neregulované soutěže. A zatím ještě dostatečně nevidíme, že na konci na nás nejspíš čeká jen omezená možnost volby a méně osobních a sociálních práv.(…) Globální firma může po celém světě konkurovat cenou, rychlostí vývoje i kvalitou produktu, jaké místní prostředí nemá šanci vygenerovat. A celý svět tak lze držet pod krkem distribučních a obchodních podmínek nastavených vítězem (the winner takes all economy). (…) A uživatelé jásají, protože chléb ještě nestojí zas tak moc a her je nekonečně. Zatím. Až „kreativní destrukce“, jak je tento proces ekonomy nazýván, zasáhne i jejich zaměstnání, až limity pravidel omezujících jejich chování začnou pociťovat na vlastní kůži, až zjistí, že skutečně nemají možnost volby, mohou být překvapeni. (…) Dnešní inovace byla už včera stará a dost možná za sebou zanechá tisíce nebo miliony nezaměstnaných, bezprizorních a vyloučených. Kultura, služby, e-commerce. Všude vítězí jen několik superhvězd, zatímco paralelně mizí střední životaschopná vrstva a naprostá většina se nimrá v přítmí marginálnosti a stále větší závislosti.
Tribun 
Radši budu držen pod krkem Mercedesem než mít na „výběr“ mezi Trabantem,Wartburgem, Dacio nebo Žigulíkem.:-)
Ale vážně. Obavy jsou jistě namístě, ovšem kde jsou ty monopoly, v jakém segmentu nejviditelnější? Jsou to automobilky? Ne, tam je konkurence jako prase. Jsou to výrobci elektroniky(SONY, Panasonic, Hitachi, LG, Philips, Samsung, Yamaha, Harman Kardon)? Ne, tam je konkurence jako prase. Je to i všechno ostatní spotřební zboží (móda, sport, nábytek, potřeby pro domácnost, elektrospotřebiče, zahradní technika,). Ne, tam je konkurence jako prase. Jsou to služby – cestovní kanceláře, finanční a daňové poradenství, opravny všeho druhu, pohostinství a ubytovací služby? Ne, tam je konkurence jako prase.
Tak, co to proboha je? Znal bych pár monopolů, takový Gazprom v Evropě, OPEC na Blízkém Východu, ČEZ v Česku (a svého času než se vzbouřili v Bulharsku a Rumunsku) donedávna to byly České dráhy ve vlakové dopravě u nás než byla vůbec aspoň částečně připuštena konkurence (a kdo jel kdy RegioJetem a s Českými drahami asi cítil rozdíl jako mezi koněspřežkou za Franz Josefa a rychlíkem taženým parní lokomotivou 310.23 Ringhofferovým „Hrbounem“).
Co jsou tedy ty firmy co mají UŽ DNES očividný monopol zač? Ano, jsou to státní firmy. Dokonce v případu strategických nerostných surovin vlastněných státem, naší civilizaci nepřátelským sloužící jako prostředek politického vydírání. Kdepak liberalismu, ale ETATISMUS je zlo, které nás chce spoutat netržním dirigismem.
Půvabné vysvětlení, že libovolně velká skupina stromů v žádném případě netvoří les. Bohužel poněkud odtržená od merita věci (který se lze dočíst i v té mé citaci, když originál již není dostupný). Já vám ho zopakuji:
A nejste to snad právě vy, kdo zde při jiných příležitostech mluví o zásadní konstituční roli střední třídy (vrstvy)? Ono totiž nejde o to, jestli máte na výběr z více značek, ale o to, jestli něco může existovat nezávisle na těchto globálních monopolních či oligopolních značkách.
Střední třída nemizí, ale naopak roste! Všude na světě, především v zemích postkomunistických či obecně ekonomicky rozvojových. Tady by bylo dobré si přiznat, že prostě buď věříte nesmyslům pana Kellera anebo prostě jste jen demagog.
http://www.investujeme.cz/silici-stredni-trida-je-tahounem-spotreby-na-rychleji-se-rozvijejicich-trzich/
Myslíte, že komunistická stará pračka Romo Fulnek kterou si na základě obyčejného elektromotoru bez programátoru procesů praní jen ve dvou režimech (praní/ždímání) může opravit anebo snad podomácku vyrobit každý nebo stará dobrá valcha, takže používat tyto „alternativní“ nástroje na praní proti „buržoasnímu oligopolnímu luxusu“ (všech těch Electroluxů, AEG nebo Boschů) za zlomek dnešních platů oproti dobám kdy tady na ty pračky (a na vše ostatní) měl ten stát SKUTEČNÝ monopol, tak že by neexistovalo? Opět, snažíte se mi přesvědčit o tom, že nemám na výběr jestli letět na dovolenou, jet na ní kolech, jít na čundr pešky nebo jet autem pod do kempu pod stan – anebo na dovolenou vůbec nejet, když mě zahálet nebaví, takže mi v tom rozhodnutí brání nějaký MONOPOL? Že tady má někdo na něco monopol jako je zákaz svobody lidského rozhodování co dělat za činnost resp. nedělat vůbec nic?!
Nepleťte si příslušnost ke střední třídě s „vlastnictvím“ hypotéky. Příslušnost ke střední třídě je speciálně u nás definována tak, aby zvyšovala míru spokojenosti populace, jenže takhle můžete za střední třídu prohlásit kohokoliv, stejně jako můžete chudé po libosti prohlásit za ještě-ne-dost-chudé, aniž by se jejich pozice vůbec nějak změnila.
Myslím, že stará komunistická pračka Romo Fulnek byla pořád velký pokrok proti praní na valše, rozhodně větší, než jaký představuje moderní chytrá pračka připojená na internet proti moderní chytré pračce bez připojení na internet. Možnost volby z dvaceti různých tvarů ovládacích knoflíků a obrázků na dvířkách mne rozhodně nedojímá a nemá pro mě nic společného se svobodou. Ale když vám to ke štěstí stačí, budiž…
Pane Oto, samotná konkurencia „ako prase“ ešte nevylučuje negatívne dopady monopolnej deformácie. Pozrite sa na príklad IT a Microsoftu. IT je najkonkurenčnejšie ekonomické prostredie s najmenšími zábranami a takmer bez štátnych zásahov. A pritom na osobných počítačoch nemáme slušne fungujúci operačný systém z jednoduchého dôvodu, že pred 30 rokmi na operačné systémy PC dosiahol monopol Microsoft a tvrdým spôsobom stanovil priemyselný štandard. Úplne vo svoj prospech a so silnou externalizáciou vedľajších nákladov v neprospech používateľov … ale zvykli sme si. Alebo nadávajúc nezvykli, ale nemáme inú možnosť.
Chcete ďalšie príklady? Farmácia a medicína? GMO? Médiá?
Teď už ho nemá, operačních systémů je víc a uživatel má na svém zařízení co? Zase jen šunku, protože 99% uživatelů to vůbec nepozná. Mají ale dobrý pocit, že si mohli „svobodně“ vybrat. Pokud se tedy dá o svobodě hovořit v případě předinstalovaného systému, který tvoří se zařízením jeden celek a připadnou přeinstalací zaniká záruka (pokud nevzniká přímo trestný čin).
Pane Tribune, to je to, o čom hovorím. Po desaťročiach nadvlády Microsoftu už slušný operačný systém nevznikne, lebo Microsoft nastavil štandard, v ktorom víťazí marketing. Ako-tak dokázala vzdorovať komunita Apple, ale aj tá musela prijať hodne kompromisov, aby mohla s Microsoftom koexistovať na trhu.
K tomu sa mi páčil tento článok:
Problémy ľudí s osobnými počítačmi sú zhrnuté v legende, podľa ktorej Bill Gates vyhlásil, že keby sa automobilový priemysel vyvíjal rovnako rýchlo ako počítačový, „mali by sme už dnes autá za 25 dolárov, ktoré by prešli tisíc míľ na galón benzínu“. Na to vraj zareagoval šéf automobilky General Motors zoznamom ďalších vlastností, ktoré by autá mali, keby sa podobali počítačom:
1. Auto by z neznámych príčin dvakrát denne havarovalo.
2. Po každom premaľovaní čiar na ceste by ste si museli kúpiť nové auto.
3. Z času na čas by určitý manéver, napríklad prudké otočenie volantom doľava, spôsobilo zastavenie auta a keby ste chceli pokračovať v jazde, museli by ste vystúpiť a znova nastúpiť.
4. Airbagy by sa vás pred nafúknutím opýtali: „Naozaj chcete nafúknuť airbagy?“
5. Každé auto by smel používať iba jeden vodič a požičanie auta príbuznému by sa považovalo za porušenie licenčnej dohody.
6. Diódy indikujúce nedostatok oleja, teplotu vody a stav benzínu by nahradila jediná dióda „kritickej chyby auta“.
7. Firma Apple by vyrábala autá poháňané solárnou energiou, spoľahlivejšie, päťkrát rýchlejšie a s jednoduchším ovládaním ako autá od Microsoftu, ale fungovali by len na piatich percentách ciest.
8. Z času na čas by sa auto bez zjavnej príčiny zamklo a odomknúť by sa dalo iba trojchmatom, keď by ste museli stlačiť kľučku na dverách, otočiť kľúčikom v zapaľovaní a zároveň podržať anténu rádia.
9. Všetci majitelia auta by si museli odkúpiť aj luxusnú sadu cestných máp, ktoré vydáva dcérska spoločnosť automobilky, bez ohľadu na to, či ich potrebujú alebo nie. Keby boli mapy z auta vybraté, prudko by sa znížil jeho výkon.
10. Keby ste chceli vypnúť motor, museli by ste stlačiť tlačidlo „Štart“.
Prebraté z: http://tech.sme.sk/c/1093981/keby-boli-auta-ako-pocitace.html#ixzz3ckT3qEo2
Tak to přece není. Nebo vám připadá Linux jako špatný systém? Nebo NextStep, blahé paměti? Ve skutečnosti ani ty Windowsy (od NT) nejsou v jádru špatný systém. Jenže to, s čím uživatel pracuje, není jádro. Udělat dobrý operační systém není problém, jenom není zájem, protože pro rýžování doláčků není nezbytný.
Tribune, máte pravdu, no to sme hodne odbočili. Nechcel by som, aby to skĺzlo do technickej debaty o jadre. Verím, že na svete žije veľa šikovných programátorov a viem, že časom vzniklo veľa lepších systémov ako Windows, no tie majú stále prakticky monopol. A to, čo ma na tom monopolnom chovaní denne rozčuľuje je to, že mám napr. termín na odovzdanie práce a už len 2 – 3 hodiny času, no pri zapínaní počítača musím dlhé minúty sledovať obrazovku, ktorá mi oznamuje, že sa inštalujú akési aktualizácie a aby som nevypínal počítač. Nie sú to plané vyhrážky. Raz som v tomto stave skúsil urobiť reset a musel som potom počítač na dva dni odniesť do servisu, aby mi preinštalovali systém bez straty ostatných údajov.
V licenčných podmienkach je výslovne uvedené, že všetko toto musím strpieť a Microsoft za moje údaje (kvôli ktorým celý počítač mám) neručí. Keby tak fungovali výrobcovia áut…
Proto jedna z prvních věcí, které po instalaci redmondského operačního systému dělám, je změna nastavení automatických aktualizací na „oznamovat, ale aktualizace nestahovat ani neinstalovat“. Microsoftí Centrum zabezpečení sice řve, že to není bezpečné, ale to aktualizace taky nejsou.
Což je věc, kterou vám třeba takový Google nedovolí, ten vám prostě novou verzi chromu natlačí ať chcete, nebo nechcete, a ani se vás nezeptá.
Však mi také Chrome do počítadla nesmí.
Váš příklad je dost nesmysl, protože tady je statistika a není to žádný monopol, MS má worldwide ve všech typech mobilních zařízení včetně PC jen mírnou většinu, nějakých 53%.
http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems
V každém případě kdykoli se Microsoft (naprosto zbytečně, on by to klidně zvládl jinak a standardně) dopustí nějakého monopolního jednání (nabídne svůj browser zdarma do IS nebo neumožní svému IS podporovat cokoli jiného) je velmi vysoce pokutován. Jestliže jste chtěl ukázat na určitou monopolizaci IT prostředí, pak bych tady měl daleko větší problém s firmou Google než s Microsoftem. Na druhou stranu nikdo nemusí služby Google používat a nijak ho to nepoškodí, protože podobné služby získá i od jiných firem na poli internetové analytiky a vyhledávačů. Nakonec i ty klasické MS Office aplikace jsou již dnes dostupné na Linuxu a v té free verzi bez maker např. takový Excel plní zcela identickou funkci. Nakonec u nás ve firmě jsme přešli na virtualizaci desktopů (VDI) a to mj. i proto, abychom se efektivně zbavili nákladů (i pro virtualizované řešení)za licence MS a použili k tomu komplet řešení na míru od Linuxu.
Farmacie i medicína má silné konkurenční prostředí, uvedu několik největších silně si konkurujících wordwide farmaceutických firem co vím z hlavy Johnson&Johnson, Pfizer, Novartis, Roche nebo GlaxoSmithKline. GMO? O čem to tady mluvíte, vás někdo nutí jíst GMO plodiny, vám někdo zakazuje kupovat od farmářů tradiční nebo si je sám pěstovat? Probůh, jaký má mít smysl debata, kde hned na začátku někdo přijde s jednoduše empiricky vyvratitelným nesmyslem, který pak extrapoluje dál?
Až na to, že ta vaše statistika je za roky 2013-2014, zatímco pan Navajam, alespoň dle kontextu soudě, hovořil o 80. a 90. letech. Google vás samozřejmě (zatím), nikdo používat nenutí, stejně jako vás nikdo (zatím/už zase) nenutí používat platební kartu, ale to je čím dál tím těžší tyto produkty nepoužívat a přitom být schopen v současné společnosti plně fungovat a neskončit v ekonomické i sociální izolaci. Jenže to nic nemění na tom, že firmy jako Google nebo Apple (jen zeptejte jablíčkářů, co všechno nesmějí, jiná otázka je, zda jim to vadí) mají reálně značnou moc a tedy logicky tendují k totalitárnímu chování.
Ani farmacie ani medicína žádnou konkurenci nemá, protože nemocný člověk nemá na výběr, protože bolest a smrt nejsou alternativy života a radosti. A ani jinak si myslím, že to s tou konkurencí tak žhavé nebude, protože ony milé a požehnané firmy myslí především na to, jak co nejvíc vydělat, což znamená, a konkurence, jak známo, ziskům nepřeje. Vy vůbec vyjmenováváte velké korporace způsobem, jakým svíčkové báby jmenují svaté.
Jo, to víte, byly doby kdy měl Guglielmo Marconi či Gottlieb Daimler monopol jak vyšitý. Ovšem….po právu! V těch 80.letech to bylo s MS dosti podobné, stejně jako tenkrát to myslím, nikomu moc nevadilo. Dnes se to sice pomalu, ale jistě lepší. Co začíná vadit je dnešní nastavení Google na špehování vašich vyhledávacích sekvencí, klíčových slov a to samé odhalí cookies.
Ohledně farmaceutických firem, pak např. při očkování máte na výběr mezi GlaxoSmithKline, Pfizerem, Novartiasem a Elli Lilly (podle své zkušenosti jen jako konzument resp. rodič tří dětí).
No, ale pro vás jsem ještě našel další a podle tohoto webu podstatně úspěšnější firmy.
http://www.fiercevaccines.com/special-reports/top-5-vaccine-companies-revenue-2012
Takže abych to shrnul. Chudáci farmaceutické firmy, i u nich je „konkurence jako prase“.:-)
Já vám opravdu závidím. V tom vašem krásném, pohodlném, bezpečném a svobodném světě bych chtěl žít. A možná bych i mohl, jen bych se musel odstěhovat někam, kde jsou drogy legální. Kde že to bydlíte?
P.S. Vy si umíte kvalifikovaně vybrat vakcínu? Pokud to umíte, nejde mi to moc dohromady s tím, že máte na výběr, protože pokud nejsou všechny stejné, pak nejsou pro všechny stejně (ne)vhodné a kvalifikovaná volba je tedy značně omezená.
Asi nemáte děti, když to má dostat HEXAVAKCINU, pak vám pediatr řekne, ať si vyberete výrobce podle toho, kde máte třeba lepší reference ohledně kontraindikace atd. Učinná látka je tam stejná. Takže asi takové „přemítání“ jestli si vybrat Brufen, Ibuprofen, Ibalgin ad.
Ano, jsem čtyřicátník a žiji v krásném, relativně bezpečném a přívětivém světě. Tedy aby nebyla mýlka, tuto spokojenost zažívám toliko 25 let, vždy tomu tak nebylo. Kde žiji? Krom Prahy jsem žil za tu dobu asi na 4 místech Evropy, a věřte, že když se jedná o metropole, jakými je Vídeň, Londýn, Frankfurt nebo provinční Ženeva, je to minimálně v případě prvních třech jmenovaných všude stejné. A jsem rád, že se tomuto standardu blíží i Praha. A to nikde drogy nejsou legální:-).
Nikdy jsem nepotřeboval a mimo silniční kontroly nikdy nebyl na policii, nikdy nebyl okraden, nebyl ani svědkem nějaké rvačky a tím pádem ani jako svědek jsem nebyl přítomen trestnému činu, u soudu jsem byl toliko jednou na exkursi na gymnásiu, nikdy mne nepotkala živelná pohroma, nikdy jsem svým ani cizím zaviněným nevyhořel nebo nebyl vyplaven. 2x v životě jsem zapomněl resp. mi vypadla peněženka, vždy mi byla se vším obsahem vrácena, nikdy jsem nejel sanitkou, krom návštěv známých, jsem nikdy nebyl v nemocnici jako pacient, resp. když žena rodila využili jsme služby porodnice (alternativní porody před 10 a více lety nebyly možné), i když naposledy jsme prodělali spontánní porod v soukromém zařízení mimo klasickou porodnici.
Takže proč bych měl mít pocit, že žiji v nějakém špatném světě? I když možná namítnete, že mám jenom štěstí. Já když svůj příběh vyprávím ostatním, a i oni si myslí, že musím být opravdu vyjiměčný klikař, pak říkám, že je to možné, ale také to tak být nemusí. Když jsem ještě bydlel na sídlišti, tak se tam vykrádala auta. No, všichni majitelé Skodovek si stěžovali, že je už párkrát vykradli, no a soused, který se časem odstěhoval protože ten byt zdědil po mamince, měl Audi A6 a jemu se to nestalo nikdy. Náhoda? Možná. Já si ale myslím že přeci jen jistá algoritmizace kauzalit a jejich dalších konsekvencí v tom jak se naše, životy a to čemu říkáme osudy, odvíjejí, je více než jen náhoda, pan Jaroslav Ježek promine.
Ba ne, vám není co závidět.
Pane Oto, nerozumieme si, lebo asi nechceme. Hneď na začiatku som predsa povedal, že ide o odvetvia, kde je konkurencie ako prase, takže sa snažíte vyvaliť otvorené dvere.
Na druhej strane sa netriafate do témy, lebo sa hovorilo o monopolistickom chovaní. Mňa ako konečného zákazníka to poškodzuje v tom, že korporácie (ktoré si v tomto pekne konkurujú) sa sústreďujú na vlastné zisky a podiel na trhu a nie na môj prospech. Farmaceutické firmy napríklad ovládli medicínu a ak sa pýtate, či ma ako zákazníka niekto núti, veru áno. Spomeňte si na kauzy okolo vakcín a povinného očkovania (najsilnejšie napr v USA).
Či ma niekto núti jesť GMO? A viem to vari? Veď aj mnoho z tých vyššie spomenutých vakcín produkujú GMO.
So štatistikami ako s argumentom na mňa nechoďte. Ja ako koncový zákazník mám empiricky hmatateľné svoje osobné „uspokojenie“ z chovania týchto firiem.
Existují tři druhy zavádějících informací – omyl, lež a statistika.
Když k počítačům všeho druhu přihodíte tuny mobilních telefonů, můžete sice vykládat cosi o tom, jak je skvělá konkurence a MS nemá prakticky monopol, ale tím nám jen zkoušíte věšet bulíky na nos. Mobilní telefon, ať už jablečný nebo androidí, prostě není konkurencí pro počítač. Uprostřed naší civilizace lidé obvykle disponují obojím. Pokud se ve vašem odkazu ponoříte dál než k první tabulce, a přihlédnete ke kategoriím zařízení, zjistíte čísla poněkud jiná.
U PC všeho druhu, stolních notebooků a netbooků je podíl Windows přes 90%, 7% připadá na jablečný OS X, a necelá 2% na všemožné verze Linuxu. Zde lze postavení MS bez problémů označit jako významnou tržní sílu a je hodně blízké monopolu.
U smartphonů, tabletů a podobných udělátek připadá 51% android, 31% na jablečný IOS, necelá 2% pro MS a 13% zbytek.
Pouze u serverů je trh rozdělen víceméně rovnoměrně: 36% Linux, 30% Unix (Free-BSD, SOLARIS, atd) a 33% nejrůznější verze Windows.
Jo, na trhu je konkurence jako prase.
http://diit.cz/clanek/taiwansti-dodavatele-soucastek-pro-hdd-se-zacinaji-obavat-harddiskoveho
Za vznik monopolů či oligopolů může jednoznačně existence státních firem.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_defunct_hard_disk_manufacturers
Jen kdybyste mi Oto mohl sdělit, kterým státům tedy patří SAMSUNG, SEAGATE a WD.
Možná není daleko doba, kdy se budeme ptát, které stát patří těmto korporacím, nikoliv naopak, jak to ještě ze zvyku činíme.
Ouha, chyba. Místo na Samsung jsem se měl ptát na Toshibu.
Jistě najdete i další odvětví, kde ta konkurence je slabší, ale u těch HDD to pořád není tak zlé, jak se nám snažíte namluvit….
http://www.ranker.com/list/the-best-hard-drive-manufacturers/computer-hardware?var=4&utm_expid=16418821-113.Xro00RN7SkG7z8jmKWKTQA.3&utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
To že hlavní výrobce (spolu)vlastní Western Digital je sice nebezpečné, ale když uvážíme kolik automobilek patří do jednoho koncernu a je vlastněno Volkswagenem, pak si musíme říci – ano, i když je vlastní jedna akciovky, ta auto si na trhu navzájem tvrdě konkurují. Srovnání např. našeho Superbu a VW Passatu nebo další vozy nižší střední třídy se SEATEM jistě znáte. To samé platí pro Fiat a Toyotu.
Jak si mohou konkurovat, když jsou produktem stejné firmy? Buď jsou manažeři idioti, protože si kanibalizují vlastní značky, nebo idioti nejsou, a pak konkurenci jenom předstírají, aby mohli lépe manipulovat se zákazníkem.
Aby konkurence byla skutečná, musela by být situace na trhu taková, že každý je pasivním příjemcem ceny a nikdo není schopen trh žádným způsobem manipulovat (ani zastavením výroby). Jenže taková konkurence je jenom v pohádkách a učebnicích ekonomie pro první ročník.
To si děláte srandu? Existují pouze tři skuteční výrobci HDD. Všechno ostatní jsou jen přelepovači etiket. Když rozeberete nějaký disk jiné „značky“, najdete uvnitř výrobek jedné z těch tří značek. A obvykle té, pod kterou spadá pachatel“alternativního“ loga. Protože jiný rozdíl, než nálepka s logem a u externích disků vzhled futrálu, mezi nimi není.
Ve Windows se to hlásí jako 500 GB Verbatim HD. Když se ovšem zeptám non-MS diagnostického softwaru, dostanu zcela jinou identifikaci – ST500LM012 HN-M500MBB. To jednoznačně identifikuje původ „střev“ toho externího disku
Click to access spinpoint-m8-ds.pdf
A laskavě si povšimněte, kam vede ten odkaz: samsunghdd.SEAGATE.com
Takže, v oblasti tisku samolepících etiket zřejmě ještě je dostatečná konkurence. :-)
Preceňujete jav konkurencie. Konkurujú si navzájom aj mafiánske gangy, ale podnikateľov, ktorí im platia výpalné, sa to vôbec netýka. Konkurujú si aj politické strany. Máte ale pocit, že niektorá z nich dostatočne háji Vaše záujmy?
Totálna konkurencia, ako faktor, v kapitalizme pôsobí v prospech najsilnejšieho a je to monopolizujúci prvok.
19:26
Řecký soud shodil škrty:
Řecký nejvyšší správní soud prohlásil za protiústavní škrty v důchodech, provedené v zadlužené zemi po roce 2012. Vláda tak má důchody opět zvýšit.
Tomu říkám rozhodnutí ve prospěch lidu!!!
Problém je, že kde nic není, ani čert nebere, tím spíš, když si ten čert dobře ohlídá, aby nebylo.
Přečíst celou? :-)
„Tento článek je z magazínu a nevidíte ho celý. Pokud chcete pokračovat v jeho čtení a nejste předplatiteli, můžete si jej koupit individuálně.“
Ne že by mi bylo líto desetikačky. Ale nechce se mi zřizovat si nějaký internetový účet, když jsem se bez něj až doposud obešel.
Co se týče citovaného textu, tak jsem toho mínění, že alespoň my, kteří se na těchto stránkách scházíme, si poměrně dobře uvědomujeme co vidíme i kdyby nám to pan Simkanič neukázal. Vždyť o tom všem každou chvíli vedeme řeč.
Pan Simkanič sem ovšem nechodí, pokud vím, tak patří spíše k těm, kteří to takto vidět nechtějí a neumějí, a o to více si jeho pregnantního postřehu vážím. Kdybych to napsal já (a že se již dlouho marně snažím přesně něco takového zformulovat), tak to zapadne a nebo bude odhozeno do koše s nějakou ostrakizační nálepkou, ale od něj si to přečte mnohem víc lidí a spíš o tom budou přemýšlet. To je totiž přesně to, co mi Třešeň tvrdí, že na tom vůbec nezáleží, totiž kdo to říká a kde to říká.
Vážně?
Já jsem jen zaznamenala VÁŠ postoj, který uplatňujete na tomto blogu.
Neboli že jakémukoli citovanému názoru přiznáte váhu podle toho, kdo ho sem vloží.
To přece nijak nesouvisí s vaším tvrzením /se kterým pochopitelně souhlasím/, že když něco hlásá osoba všeobecně známá, dostane se to k více uším než názor nějakého anonyma.
Hmmm…. já jsem ho celý viděl. Ale bylo to včera, nebo předevčírem. Škoda, kdybych to byl býval věděl, tak bych toho ocitoval víc, opravdu to stojí za přečtení.