Tři daňové teze

Z článku Ilony Švihlíkové Jak demokratizovat ekonomiku: daně (když si chce člověk přečíst česky něco rozumného o ekonomice, vždycky nakonec skončí u Švihlíkové, protože většina těch, co si v Čechách říkají ekonomové, jsou ve skutečnosti ideologové liberalismu).

Daně a demokracie

Dokonce i pojem „tax-state“ se v politologii odlišuje od tzv. rentiérského státu. Ten totiž své občany tak nějak „nepotřebuje“. Renta, velmi často ropná, zajišťuje pohodlný život elitě, která si pak snadno zaplatí represivní složky pro udržení pořádku. Závislost vlády na daňových příjmech tedy může významným způsobem ovlivňovat míru reprezentativnosti vlády.

DPH je sprostá daň

Podíváme-li se na dlouhodobé tendence (…) uvidíme klesající sazbu daní z příjmů korporací, a naopak nárůst DPH. Právě DPH je prototypem tzv. degresivní daně, neboť více dopadá na chudší skupiny obyvatelstva. Právě chudí totiž méně spoří a vzhledem k jejich příjmům hraje spotřeba větší rolí než u bohatých. Platí také, že čím je země méně vyspělá a má méně kvalitní výběr daní (a celkově finanční správu), tím více se uchyluje k tomu, stanovovat jednotnou sazbu DPH a vůbec na inkaso této daně hodně spoléhat. Trend, který se nevyhnul ani Česku, naopak byl předchozími vládami ještě posilován, vede ke koncentraci na daně, jejichž výběr je snadnější, a ignorování těch, které se v současné globalizované ekonomice vybírají obtížněji. To se týká zejména bohatých jednotlivců a jejich kreativního „odklánění“ daní, při němž jim rády asistují finanční instituce.

Danit práci, nebo kapitál?

Nahrazování lidské pracovní síly kapitálem rapidně pokračuje (a kvantitativní uvolňování, tak oblíbené u většiny vyspělých zemí, tento trend dále posiluje). Je v tomto ohledu moudré nadále zdaňovat práci? Nebylo by lepší zdaňovat faktor, který má rozhodně navrch, což je v tuto chvíli finanční kapitál?

Vzpomeňme v této souvislosti také na Thomase Pikettyho, který ve svém bestselleru Kapitál v 21. století navrhuje progresivní dědickou daň, která by měla být důležitým opatřením proti rostoucí nerovnosti. Do této kategorie patří jistě i úvahy o zdanění spekulativního kapitálu. Problém je, že když něco zdaňuji, tak na tom zároveň závisím. Pokud nebude následná redistribuce těchto daňových příjmů úspěšná (tím myslím, že vznik nových nekapitalistických struktur), pak může vzniknout paradoxní situace – sílící závislost na spekulativním kapitálu.

Advertisements

18 comments

  1. NavajaMM

    Pekne vybraté citáty. Je to paradox, že práve liberálno-kapitalistický štát s mizivým štátnym sektorom je úplne odkázaný na výber daní. Neverím tej ničím nezdôvodnenej ideologickej poučke o tom, že štát je najhorší hospodár. Neverím, že by štát nemohol zabezpečovať príjmy na svoj chod tvorbou vlastných podnikov. Zvlášť keď by to boli podniky, ktoré poskytujú služby štátu – zbrojovky, stavebné firmy, farmácia a pod. Vládnuci liberáli však kašlú na hospodárenie štátu a tieto lukratívne odvetvia radšej prihrajú svojim kamošom, ktorí ich sponzorujú. Klasický konflikt záujmov, ktorý je treba z hospodárenia štátu odstrániť.
    Čo sa týka daní – dane sú vnímané ako trest a postih a aj preto je nevhodné zdaňovať prácu. Štát by mal dane používať aj na minimalizáciu chovania, ktoré je neželané – napríklad prevody kapitálu do zahraničia, prevádzky zaťažujúce životné prostredie a pod.

    • Tribun

      Samozřejmě, že by stát mohl své potřeby financovat provozem vlastních podniků, ale to by ujídal ze ziskového chlebíčka podnikatelům, a to si podnikatelé nepřejí. Naštěstí je tu mýtus o státu špatném hospodáři, díky kterému se daří držet lidi od takových nápadů dál. Ve skutečnosti je stát právě takový hospodář, jakým jsou lidé, kteří provozují. Já tvrdím, že je-li stát špatný hospodář, je to proto, že ho někdo takový mít chce. Ovšem teď, když je ministrem financí velkopodnikatel, který stát spravuje jako firmu, by stát měl být dobrý hospodář, není-liž pravda? A to už vlastnit a podnikat měl a mohl.

    • NavajaMM

      Áno, v princípe dobré nápady. Mám pár poznámok:
      – amnestiu by som neodporúčal stanoviť časom, ale skôr očakávanou výškou prípadného rozdielu, takže radšej vypustiť všetkých malých podnikateľov a živnostníkov s malým obratom; prihováral by som sa aj za zrušenie dane z príjmu živnostníkov, čo obratom nedosahujú napr. výšku priemernej mzdy.
      – to zjednodušenie daňových zákonov, najmä dane z príjmu, je kľúčové.
      – v duchu nášho dialógu vyššie s Tribunom sa divím, prečo práve v oblasti výberu daní považujú liberálni ideológovia štát za dostatočne dobrého hospodára. Veď aj kontrolu a výber daní by mohla zabezpečovať súkromná firma. Štát by to nemuselo zaťažiť vôbec, lebo cenou za túto službu by mohla byť len časť zo zistených a inkasovaných rozdielov. Vlastne by tých firiem muselo byť viac, aby sa oligarchovia kontrolovali navzájom, nie sami seba.

    • Tribun

      Ta amnestie se mi moc nezdá. Daňové delikty nejsou následkem vášně nebo nedbalosti, ale úmyslu, často systematického a organizovaného. Vyhlásit amnestii znamená odměnit zločince a podpořit spekulace na další amnestii.

      • NavajaMM

        Tá amnestia by nemusela byť vyhlásená verejne. Stačil by interný pokyn. Napríklad by mohli mať možnosť zrýchlene dokončiť kontrolu s negatívnym výsledkom, keby zistili, že subjekt je v princípe poctivý a našli by len drobné nezrovnalosti, ktoré vznikli omylom.

      • NavajaMM

        Ale súhlasím v tom, že veľké ryby, ktoré majú zo švindľovania na daniach značný prospech, tie by sa nemali pustiť zo siete kvôli zaneprázdnenosti na tých malých rybičkách.

  2. Ota

    To píše o Rusku, ne? Tam se sjíždí daňoví uprchlíci a rentiérství z ropy se tam dědí už druhou generaci. Možná třeba jednou i taková Venezuela přestane vyvážet ropu a dovážet benzin a toaletní papír (až zase někdy dojde do krámů) se přesune do nižší daňové sazby, k diamantům a dvoumotorovým Cesnám:-).

    • Tribun

      Já bych myslel spíš na Saúdskou Arábii, tu tyranii nejdemokratičtější, přítele nejvěrnějšího, zkurvysyna našeho milého.

  3. Leon Kreutzfeld

    S DPH jako sprostou regresivni dani se da celkem souhlasit. I kdyz na druhou stranu zase kdyz se dani spotreba, tak ta progressivnost nastupuje s tim, ze nohati vice spotrebuji, tudiz plati vetsi dane. Pokud je nekdo bohaty ale ji chleba s maslem jako chudas tak je otazka jestli by mel byt vic danen.

    Ze danit kapital (majetek) je spravedlivejsi a vhodnejsi nez danit praci jsem zde rikal uz pred lety, ale sletli se zde na me duchodci jako komari na burzoasni prase, protoze to jsou v Cesku mnohem bohatsi lidi nez nejaky mlamoj s dvema decky a hypothekou co vydelava 50k mesicne. A ohati jak znamo dane platit nechteji.

    Dane a demokracie, tam tomu asi nerozumim. Ja musim pod pohruzkou nasili platit dane ve vsech regimech, ackoliv jsem za svuj zivot nezazil vladu, o ktere bych si alespon vzdalene myslel, ze me representuje.

    • Tribun

      Ten chleba s máslem si dá chudý stejně jako bohatý (jen ten bohatý si to máslo nechá přivézt z Francie), ale jen bohatý si koupí cenné papíry, ze kterých se DPH neplatí.

  4. XY

    No, v tomhle vedru a ještě v oblasti ekonomické pavědy :-) se mi nemůže a nemůže vyrazit žádný názor… :-)
    Všechny, včetně pána blogu, srdečně zdravím a hodlám malý čas absentovat ve snesitelnějších podmínkách.
    Příjemný víkend vespolek!

  5. embecko

    Rekl bych, Tribune, ze nas mnohamesicni hovor na tema „Tsipras“ muzeme pomalu zakoncit…
    http://literarky.cz/politika/svet/20456-vyprodej-ecka-zaina
    „Šéf britské organizace Global Justice Now Nick Dearden v textu pro britský The Guardian v této souvislosti podotýká, že „účel záchranného balíčku nemá nic společného se splacením řeckého dluhu, zato má vše společné s vytvořením korporátního ráje ve Středomoří.“ Řecko je ke koupi „počínaje národní loterií přes přístav v Pireu až po pásy země na Korfu, a korporace se předhánějí, aby si urvaly kusy pro sebe.“

    Tim je v podstate jasne uz uplne vsechno a netreba si delat plane iluze ze snad…mozna…nekdo…treba… :o)

  6. mistralius

    Bohužel musím znovu konstatovat, že ČR nadále ignoruje to, k čemu se zavázala:

    Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech

    pak si můžeme s krojcfeldy apod. cvičit svůj bystrý jazýček

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s