Mucholapka na protistátní živly

Noticky

Server AE News neboli Aeronet (aeronet.cz) se pravidelně umisťuje prvních místech černých seznamů „kremlobotů“ či ruské páté kolony v ČR nebo jak chcete říkat těm, kteří šíří kontrapropagandu k oficiální propagandě EU/NATO. Vždycky mě to překvapovalo, protože tento server patří mezi ty spíše odfláknuté, naivní, podivně exaltované a vůbec na první pohled pochybné; to ještě neznamená, že jej příležitostně nesledují, kdo chce pochybovat, potřebuje pochybné zdroje. A tento server pravidelně zveřejňuje apely na čtenáře, aby přispěly na jeho provoz. To samo o sobě není nic zvláštního, dělají to Britské listy, dělá to Zvědavec, nesmělou nabídku možnosti přispět má i Stan na Outsider Media a podobné žádosti by se zřejmě našly i na jiných serverech. Žádosti Aeronetu mi ovšem vždy přišly nejnaléhavější a nejvlezlejší, pokud to tak mohu říct. Ale proč? Pokud je to skutečně kremelský kanál (na tom samo o sobě není nic špatného, USA také mají svůj Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu), tak by pro Moskvu neměl být žádný problém ho financovat. Jedním z možných vysvětlení je, že tak chce Aeronet vytvořit iluzi nezávislosti, ale je tu ještě jedno, které mi straší v hlavě už řadu měsíců a živí ho právě ta naléhavost a vlezlost, kterou u jiných alternativních zdrojů nepozoruji: co když Aeronet ve skutečnosti provozuje policie, BIS nebo někdo takový a skrze apely na finanční podporu se snaží vytvořit seznam lidí, kteří nejsou jenom pasivně rezistentní k vládní propagandě, ale jsou ochotni aktivně podporovat a financovat kontrapropagandu? Není snad právě toto způsob, jak tajné služby pracují? Možná Aeronetu křivdím. ale stejně bychom takovou možnost měli vzít do úvahy. Někde nějaký takový server provozovaný jako „mucholapka na protistátní“ živly určitě existuje, je jen otázka, který to je.

Publikováno

26 komentářů: „Mucholapka na protistátní živly“

  1. Otázka, že to co i člověku té správné víry už někdy přijde absurdní, tak jestli za tím nestojí „náhodou“ CIA a Wall Street, je samozřejmě zcela namístě:-). Vy máte poněkud „tradičnějšího“ univerzálního manipulátora a světové zlo, takový pan Pjakin by řekl „globální prediktor“, kterým může být podle potřeby kdokoli kdo se zrovna hodí být tím zlým, ale je zároveň natolik imaginárním, aby se nikdy nemohl sám takovému nařknutí bránit. Nakonec proč taky, že?

      1. Přijde na to co je pak břevno a co jen ta tříska. jestli nepokryté lži o ukřižovaných dětech „nacisty“ na Ukrajině anebo když se to jako lež provalí, pak obhajoba těch co mají „jiskru v srdci“ a chtěli „pomoci dobré věci“ že tuto informaci podstrčila zlá CIA…:-)

        1. Kdyby se náckové na Ukrajině nechovali jako… no jako náckové, neupalovali lidi zaživa, nepořádali pogromy a nevedli občanskou válku, tak by tomu nikdo nevěřil. To máte jako když teď někdo napíše, že IS někoho zabil nebo někomu vyhrožoval, tak tomu bude také každý věřit, i kdyby to v tomto konkrétním případě nebyla pravda.

          A jinak jsem tou svojí poznámkou myslel, že propaganda je propaganda ať už ji provozuje kdokoliv s jakýmkoliv cílem, protože ten je vždy stejný – manipulovat (čili podvádět a svádět).

          1. No já s tím posledním souhlasím, ale vyznění vašeho článku mi přišlo jaksi opačně. Že propaganda, když už je jasné že se jedná o ideologický fanatismus, tak že takovou propagandu hodíme na infiltraci CIA a nepřiznáme se k tomu, že nám už naše vlastní nenávist ve vyrábění nepřítele zatemnilo mozek. Srovnávat tento portál s RFE a Hlasem Ameriky je asi jako totéž srovnávat s Völkischer Beobachter, RFE možná informalala jednostranně ale ne lživě těch rozměrů jako Aeronet.

          2. To jste ovšem opět nic nepochopil. Základem dobré propagandy je vždy pravda a lež není definována afinitou.

    2. To je zajímavá myšlenka, a dle obsahu 99 komentářů pod články ze 100 by to možná byla ta nejlepší varianta.. :-)) Každopádně mi Aeronet smazal vždy a pokaždé jakýkoliv příspěvěk, který neladil s jejich pohledy na věc. Osobně bych asi souhlasil s verzí, že to budou naverbovaní Češi s Rusy v pozadí. Taktéž ta jejich habaďůra s „úpěnlivými prosbami o příspěvek“ mi přijde lehce úsměvná.. :-)

  2. Tribune, toto je dobrý postreh. Tiež som mal podobný rozpačitý dojem z AE.
    Máte pravdu, že tajné služby nie sú žiadni naivkovia a vedia veľmi zručne využívať mimikry. A určite na ovplyvňovanie verejnosti využívajú nielen jeden kanál. A mucholapka? Zaujímavý nápad. Že by čakali na príspevok z účtu veľvyslanectva RF, aby konečne mali dôkaz?

    1. Naivky možná nejsou, ale jestli mám pravdu, tak nijak zvlášť sofistikované také ne. Pokud tedy necílí na malé ryby, co se snadno chytají.

  3. BINGO!!
    Řekl bych, že na tom může něco být.

    A s ohledem na to, co předvádíte ve svém blogoprostoru v poslední době Vy, myslím, že výše uvedené konspirační teorie platí i pro Vás. Tak zuřivá obrana musulmanů…… a zadarmo….???!!!

    co když Tribun bloguje ve skutečnosti provozuje ISIL?

    1. Já jsem snad někdy někoho žádal o peníze? Nebo snad naznačujete, že provozují svůj blog v takové kvalitě, že to musí být profesionální práce na full time? To mi sice lichotí, ale pravda to není.

  4. To je hezká konspirace. Jenže:
    Kdyby to byla mucholapka ministerstva vnitra, jak naznačujete, byla by IMHO zbytečná snaha budit dojem, že je to nezávislý server. Protože kdyby šlo o to, jak mouchy – věrozvěsty identifikovat, je k mání dost jiných prostředků. Typickým mouchám je jedno, jestli je aeronet závislý na Moskvě se vším všudy /pro některé je to možná spíš plus/, hlavně když bzučí jejich bzukotem a poskytuje dost věroučného materiálu.
    Takže proč ty úpěnlivé žádosti o příspěvek?
    Třeba šlo opravdu jen o nedostatek peněz, hlavně na mzdy. Možná přechodný. Z důvodu, který naznačujete – opatrnost nějakého sponzora z poskytnutí kompromitujícího důkazu. Po dobu, než se najde bezpečný kanál. A i pak tam žádost může pro okrasu zůstat.

    1. Nejde přece o to, aby to lidé četli, ale aby se identifikovali. A pokud pošlou nějaké peníze, tak je o stopu víc, která k nim vede.

      1. Nejde přece o to, aby to lidé četli a aby
        se identifikovali, ale aby to šířili. :-)

        Logika vám prozradí, že kdyby to provozovaly naše tajné služby, nepotřebovaly by znát konta, stačilo by jim IP čtenářů.
        Ostatně peníze se dají posílat i anonymně.

        1. I to brouzdání se dá anonymizovat. Na rozdíl od jiných markantů, kterých se dotyčný živel na netu zbaví jen těžko. Jenže mezi čtením a placením je rozdíl. Čtení bude vždy maximálně nedbalostní trestný čin, ale kdo platí, ten podporuje. A jistě jste četla, že na Slovensku budou obvinění z terorismu teď povinně chodit do vazby.

        2. Kdyby to byla skutečně mucholapka, pak většina věrného publika proruských serverů co z jejich informační agendy AE čerpají, tak už jejich editoři mají před baráky „spojovací kačenu“ s otáčející se parabolou a za pár dnů sedí za verbální činy vyzývající „k ozbrojenému odporu proti ústavním institucím či institucím našich vojenských a ekonomických aliančních partnerů“ ve vazební věznici na Pankráci. Jaké že weby by to asi byly víte sama, třešeni, soudě podle Vaší sporadické účasti v jejich fašistoidních diskusních pivnicích (Bavorovu portálu tento příměr k oné mnichovské pivnici snad jako vhodný sezná i Tribun), že by BISka musela mít další přinejmenším stovky Kesudisů, být to takto.

          Takhle to vypadá, že velezrada za pomocí nepřátelské mocnosti je našemu establishmentu asi stejně směšná, jako pokus o dobrovolnickou paralelní armádu vzniklou z bývalých veteránů našich NATO expedičních sborů poté co by jim bylo přiznáno tučné odstupné na účet v tištěné měně rotačkami z Val Strýtu:-).

          1. Pýcha předchází pád. Není to tak dlouho, co se ukázala, že tajné služby nemají pod kontrolou lautr nic (lautr nic podstatného) a jedna dokážou až ex post. A mimochodem, odpor proti tyranii je zaručen ústavou, dokonce ozbrojený odpor. Rozdíl mezi teroristou a revolucionářem je učebnice dějepisu.

          2. Máte pravdu s celou naší BISkou i s ústavním právem na odpor. Je ovšem problém si za situace v porovnání s jakoukoli minulou dobou a jejich režimy až do doby orientálních despocií představit, že by ta dnešní doba při tak explicitně formulované nenávisti k tomu současnému „režimu“ ve veřejně dostupném prostoru, za tyranii považovat.

  5. No, Tribune, musím říct, že dnes je možné všechno. Ale jak správně píšete, je to server (nebo stránky) tak odfláknutý/é, že je už tím sám o sobě podezřelý/é. (Fakt je, že už jsem tam velice dlouho nebyl, takže se třeba polepšili… :-)). IMHO jeho producentem je nějaký nepříliš soustředěný amatér, jenž se tímto způsobem může snažit přijít trochu k finančnímu lizu. Myslím, že ty skutečně státně či tajnoslužebně subvencované stránky vypadají podstatně jinak a lze se s nimi setkat ve směsi s tzv. seriozními médii. Nicméně dnes je možné úplně všechno. Ale Aeronet je skutečně mimo můj zájem, takže to jsou jen subjektivní dojmy.

        1. Jako důkaz, že člověk na netu opravdu nechává spoustu markantů, jak pravil Tribun, uvádím, že jsem vás odhalila i coby anonyma. :-)

          1. Díky za ten zájem. Muselo to být opravdu obtížné. Ale svého času na to přišli i jiní a se vší pílí usilovali, aby mi komplikovali profesní život. Lidé jsou takoví laskaví a plní péče. Na těch stránkách, kde se to stalo, je to, když tam čas od času nahlédnu do brilantně jiskřivých intelektuálních debat, přímo tradicí. Dnes se tam udávají navzájem. Inu, Češi.

  6. Nechápu, pane XY.
    Smyslem mé poznámky bylo, že vyjadřovací styl prozradil autorství diskutéra XY u nepodepsaného příspěvku.
    Jestli znám nebo neznám vaši občanskou identitu, s mým příspěvkem nemá nic společného.
    Že ji skutečně znám, stejně jako vy mou /i díky vzájemné mailové korespondenci/, je věc dost dávné minulosti. Nikdy jsem vám myslím nedala důvod ke stížnosti na mou indiskrétnost.

Komentáře nejsou povoleny.