JFK

Fučíkův odznak

Tak jsem konečně viděl film JFK o atentátu na amerického prezidenta Johna Fitzgeralda Kennedyho, ve kterém je prezentována jedna z alternativních – a dlužno dodat že realističtějších – teorií k oficiální zprávě tzv. Warrenovy komise. Teorie tak říkajíc konspirační, což v tomto případě nemá ani v nejmenším pejorativní nádech, neboť jak zazní přímo ve filmu: „Střelci byli minimálně dva a kde jsou dva, tam už jde o spiknutí.“ A o tom, že L. H. Oswald nestřílel sám, pokud vůbec střílel, už dnes zřejmě nikdo pochybuje. Kdo a proč ale střílel doopravdy se lze zatím (a možná navždy) jenom domýšlet. JFK je film o tom, že sice nevíme, jak to bylo, ale zato víme jak to být nemohlo.

Kdo a proč tedy zastřelil Kennedyho podle režiséra Olivera Stonea? Americká vláda. Nikoliv ta loutková volená lidmi, ale ta skutečná která moc financuje a vykonává – CIA a vojensko-průmyslový komplex. A proč? Protože Kennedy jim kazil jejich válku a na válce se, jak známo, nejlépe vydělává. Jedněm vadilo, že nechtěl zvyšovat vojenské výdaje, druhým prostě, že nechtěl válčit. S Kubou, se Sovětským svazem, s kýmkoliv. Jak také ve filmu zazní, připsáno tehdy ještě viceprezidentu Johnsonovi: „Zajistěte mi zvolení a budete mít svoji válku.“

 

Problém JFK je ovšem v tom, že předpokládá poučeného amerického diváka, pro kterého je atentát na Kennedyho zcela zásadní a formující životní událostí a proto o něm mnohé ví a není mu tudíž třeba příliš vysvětlovat, co je oficiální teorie, jaká alternativní vysvětlení existují a jestli státní návladní Garrison z New Orleans je skutečná nebo smyšlená postava. Divák, který toto neví, z filmu nepozná, co je čistě Stoneova autorská fabulace a co převzal, jestli sleduje jen jednu z konspiračních teorií, nebo jich spřádá dohromady více. V kombinaci s přílišnou délkou tří hodin, z čehož dobře 20 minut tvoří závěrečný polopatický monolog, to pak z JFK dělá slabší film, než by mohl být, a do značné míry politický manifest, což je žánr sice potřebný, ale také náročný.

Varování, že nikdo, ani prezident USA, není v bezpečí, když začne kazit byznys 1% elitě pak divák snadno přehlédne, stejně jako poukaz na to, že když naučíte lidi bát se a nenávidět (v případě Američanů Rusy a komunisty), tak když na toho, kdo je obáván a nenáviděn svedete nějaký zločin, jen málokdo se bude ptát a pochybovat, ale každý v takového pachatele rád a snadno uvěří.

Publikováno

10 komentářů: „JFK“

  1. JFK komusi byznys kazil, ale nejohroženější byl FED, také

    1. Zajímavé. Třeba nám někdo (autor) vysvětlí, co chtěl tímto básník říci?

  2. Psal jsem tu komentář o nejpravděpodobnější příčině úmrtí JFK s odkazem na nejnovější dokument, ve kterém jsou rozebírány důkazy a okolnosti, ale z nějakého důvodu se tu můj příspěvek neobjevil. Jedná se o selhání techniky nebo administrátora webu?

    1. Kdyby to bylo na mě, tak by to nebylo selhání, ale úmysl. Nicméně si nevybavuji, že by tu něco takového prošlo.

      1. Jak jsem psal – nevím, jestli je moudré čerpat informace o nějaké historické události pouze z jednoho amerického filmu. Ale pokud vám to stačí, tak nabízím jiný dokument. Tentokrát není tak bulvárně zaměřený na konspirační teorie, takže se vám asi nebude tak líbit, ale zato se více věnuje faktům. Dva střelci totiž ještě neznamenají konspiraci. Podle tohoto dokumentu zasadil smrtící výstřel prezidentovi člen ochranky, který jel v autě za ním a který po prvním výstřelu sáhl po své pušce, ale v okamžiku, kdy šovér dupl na brzu, vyšla z pušky nechtěná rána…
        http://www.csfd.cz/film/355869-jfk-nezvratny-dukaz/prehled/

        1. Ti střelci ovšem měli být tři. Nicméně i kdyby to tak bylo (o této teorii slyším poprvé), pak je to stejně v rozporu s Warrenovou zprávu a nevysvětluje ty spousty podivností a pochybností kolem.

      2. V každém případě bych řekl, že existence tolika filmů o vraždě JFK kladně vypovídá o úrovni svobody v Americe. Zkuste si přesstavit, jak by v Rusku skončili lidé, kteří by chtěli točit dokument o vraždě Anny Politkovské, která byla zastřelena na Putinovy narozeniny, nebo o vraždě Borise Němcova, který podepsal petici Putin musí odejít.

        1. A jak dlouho to v té Americe trvalo, než tohle někdo natočil? A že se těch konspiračních teorií vyrojilo hned po vraždě. Ale on je ten váš komentář vůbec irelevantní, protože řeč není o svobodě slova nebo něčem takovém, ale o tom, jak funguje mocenské mechanismy – v zásadě vždy a všude velmi podobně. Nebo byl snad za vraždu Kennedyů někdy někdo odsouzen?

          2. Takže to, že byl Oswald zavražděn ještě před soudem je důkaz jeho viny? Tohle pojetí práva se neučilo snad ani na VUMLu.

Komentáře nejsou povoleny.