Protože nechodím do té správné kavárny, netušil jsem nic o tom, že dnes odpoledne bude ta Pražská okupovat Albertov a nic zlého netuše jsem se ke jejich údajné demonstraci proti nenávisti přimíchal. Kdybych to byl býval věděl, tak bych tam býval nechodil, ale když už jsem tam byl, tak žádám, aby rozhodně nebyl k účastníkům přičítán. A proč údajná demonstrace proti nenávisti? Protože ti samí, kteří skandovali proti nenávisti, nesli zároveň nad hlavami ukrajinské vlajky, kterými se hlásí k výsostně nenávistnému heslu „Moskali na nože,“ pod kterým byl proveden Korsuňský pogrom, upalováni lidi v Oděse civilisté na Donbasse ostřelováni těžkými zbraněmi. Buď je odmítání nenávisti těmi z průvodu hodně selektivní, nebo je pražská akademická obec hodně, ale opravdu hodně cynická a pokrytecká, a nebo pod pojmem nenávist rozumí něco úplně jiného, než já, s těmito lidmi si opravdu nerozumím a rozumět nechci.
20 komentářů: „Demonstrace cynismu“
Komentáře nejsou povoleny.
Tribun 
Mno… Díval jsem se teď na to co jsem v úterý nafotil a vidím že skupina kterou nepustila policie na shromáždění kde vystoupil Zeman, jich měla také několik. Modrých se žlutým trojzubcem i s mečem, i ty černočervené. Pokud tedy to měli být ti studenti co chtěli uctít studenty, pak musím konstatovat že mají tito studenti buďto podivný vkus a nebo podivný pohled na historii. Případně oboje.
A mě z toho vychází, že je tam policie nepustila velmi správně. Také to mohou být nějací nevládní neziskoví provokatéři.
No museli to být asi ti provokatéři, když skandovali „Naší zbraní je solidarita“ a „Vaše děti budou jako my“. Je ovšem pravda, že k té úterní cca dvoutisícové demonstraci se připojil i kroužek Pražského majdanu v čele s Paulczynskim, ale ty černorudé vlajky k němu samozřejmě nepatřily.
Sakra, Seale, teď jsem doma zůmuju a študuju ty fotky podrobně. A vypadá to že máte pravdu. Já si vždycky myslel že anarchistická vlajka je černá. Pokud mají i červeno-černou tak to asi budou ty jejich. Přišel jsem k té skupině zezadu (policie nám zepředu nedovolila projít), v době kdy nepochodovali, stáli na místě a vlajkami nemávali. Když jsem se pak díval na tu stránku z viki co jsem na ni u Tribuna odkazoval, automaticky jsem si za ty které jsem viděl dosadil tu co u ní je napsáno „Vlajka užívaná ukrajinskými nacionalisty“. Modré se žlutým symbolem mám na jedné fotografii tři za sebou. Ale u té prostřední je té žluté vidět tak malý kousek, že by to mohla klidně být třeba i hvězdička z vlajky EU. U těch dvou zbývajících jsem si jistý že jde o trojzubec. Inu chyba na mé straně. Podal jsem zkreslenou informaci a omlouvám se.
Publikujete je někde online? Fangliček se urodilo hodně, od trenýrek po Tibet, na webu jsem našel jen jednu fotku, ze které je tušit ukrajinská a dvě, na kterých je vlajka anarcho-syndykalismu, ale trojzubec ani žádné jiné hrůzy.
Jakým způsobem je nesení ukrajinské války přihlásení se ke Koruňskému pogromu? To jako nosení německé války je přihlásení se k nacismu?
Kdyby v Německu vládli nacisti, tak ano.
Státní vlajku Ukrajiny jsem tam neviděl ani jednu. Ale těchto vlajek:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Organizace_ukrajinsk%C3%BDch_nacionalist%C5%AF
jsem napočítal minimálně osm.
možná tím způsobem, že junta, která je dnes na Ukrajině u moci, je u ní díky hochům, kteří Korsuňský pogrom mají na svědomí. A taky spoustu dalších kratochvilných radovánek. Afektované podporování Ukrajiny je dnes podporou zločineckého režimu, který tam vládne. Ovšem proti Rusku a Putinovi je všechno dobré, nicht wahr?
ale vy možná mluvíte o nějaké jiné akci, ovšem o „Koruňském“ pogromu nic nevím
Muslimové, kteří utíkají do Evropy, jsou teroristi, zrovna jako Ukrajinci, kteří chtějí do Evropy taky, i když i s Ukrajinou, chtějí podřezávat a upalovat Moskaly. To je přece jasné.
Takže to podřezávání a upalování schvalujete? Rozumím tomu správně tak, že klíčem k určené teroristy není volba metody, ale volba cíle?
Měla jsem dojem, že jsem se s vámi shodla na tom, že když schvalujeme pomoc lidem v nouzi, a to i těm, kteří věří na Alláha, neplatí, že schvalujeme násilí islamistů.
Tak prosím připusťte, že když podporuju nezávislost Ukrajinců a přeju jim vývoj k demokracii a k pokojné existenci, neznamená to, že schvaluju činy ukrajinských extremistů.
Kdybyste si to přesto myslel a toužil ohledně Ukrajiny po souznění s davem stejného naladění, jděte příště radši za těmi, co byli na Albertově sedmnáctého. Sice se s nimi neshodnete ve věci uprchlíků, ale nikdo, jak známo, není dokonalý.
Já bych se také smířil s tím, že bychom přijímali ukrajinské uprchlíky (byť bych asi nikdy zcela nezbavil pochybností, zda to nejsou Pravoseci). Tady ale mluvím o mávání vlajkou, pod níž docházelo k masakrům a jíž se přísahala nenávist k druhým.
Takže zavrhnete všechny Ukrajince, pro které je ta vlajka symbolem svobody a kteří s Pravým sektorem a jinými extremistickými skupinami nemají nic společného.
Netušila jsem, že jste schopný takové paušalizace.
Taky jste zanevřel na českou vlajku, když s ní mávali přátelé šibenic a táborů pro všechny zrádce?
Nezanevřel, protože jsem k ní nikdy žádný vztah neměl. Ale jestli s ní kovičkózní šibeničníci budou mívat dál, tak se pro mě symbolem něčeho nežádoucího stane.
„…podporuju nezávislost Ukrajinců a přeju jim vývoj k demokracii a k pokojné existenci…“
No, to snad abyste začala organizovat nějaký další Majdan. Zatím to vypadá ve směru vašich přání na té Ukrajině čím dál bleději. On to bude nakonec stejný problém jako s demokracií v Rusku. Nic jiného než autoritativní režim relativně osvíceného panovníka na Ukrajinu klid nepřinese.
Možná i ano, ale rozhodně to nebude vměšování se Západu vedené vidinou oslabení Ruska.
O této demonstraci se dozvídám až odsud, nic zajímavého, ale zaujala mě ta šikmá plocha od jediné ukrajinské vlajky v celém davu (!) k fašismu, kdy podle vás jsou pár let staré události symbolizovány vlajkou existující od roku ´92.
Nějaké ty kavárníky jsem nalistoval na fb a nic jen vzdáleně odvoditelného této citaci jsem u nich neviděl:
„..kterými se hlásí k výsostně nenávistnému heslu „Moskali na nože,“ pod kterým byl proveden Korsuňský pogrom, upalováni lidi v Oděse civilisté na Donbasse ostřelováni těžkými zbraněmi.“
Jak jste na to přišel, že se tou vlajkou hlásí zrovna k tomuto, ptal jste se jich? Nebo na tom už nezáleží, protože „všichni přeci vědí“ že aktuální ukrajinská státní vlajka je nová svastika? Pochopil bych Azovský prapor s vlčí runou, ale toto?
Čtu vás Tribune nepravidelně roky, ale poslední dobou vám rozumím čím dál méně. Přijde mi, že čím méně přemýšlíte, tím fantazírujete, když něčemu nebo někomu nechcete rozumnět, proč se k tomu vůbec vyjadřujete?
To, že něčemu rozumím jinak, než vy, podle vás znamená, že tomu nerozumím? Smyslem vlajky je symbolizovat. Co jiného podle vás symbolizuje vlajka, která vlála na Majdanu, než Majdan? A co jiného je Majdan, že agrese proti Donbassu, Rusům a Rusku? Co jiného symbolizuje vlajka, pod níž ukrajinská armáda ostřelovala Doněck, než ostřelování Doněcku ukrajinskou armádou? Vlajka s hákovým křížem také není bez významu, přestože sama o sobě nikdy nikomu nic neudělala. A je to stejné i s vlajkou USA, která – mimo jiné – symbolizuje i genocidu Indiánů, atomovou bombu, válku ve Vietnamu nebo invazi do Iráku. Z každé vlajky si můžete vzít jen to hezké, ale to nic nezmění na tom, že to hnusné zůstane.
„……. nebo je pražská akademická obec hodně, ale opravdu hodně cynická a pokrytecká……“
hmmmm, a k tomuto jste dospěl až dnes? Proč myslíte, že já a mně podobní xenofobové, fašisoidé, rusofilové, kremloidi, NE-havlovci….., atd. máme k tomu, co představuje „pražská kavárna“ tak hluboký odpor??
Právě pro to pozérství a pokrytectví a nekompromisní agresívní nenávist vůči všemu (např. aktuálně Zeman), co neladí s jejich (asi) zjevenou jedinou pravdou.