Kliniku vám nenecháme

Noticky

Tak to vypadá, že nedávná demonstrace na její podporu po žhářském útoku byla labutí písní Klinky. Stavební úřad Prahy 3 totiž zázračně nalezl dávno ztracené kolaudační rozhodnutí, podle kterého je Klinik klinika a jakékoliv jiné využití je v rozporu se zákonem a ÚZSM, jenž budovu vlastní, na to konto zřejmě neprodlouží aktivistům, kteří toto doupě subverze provozují, nájemní smlouvu. Uznávám, že na její prodloužení asi nemají aktivisté právní nárok a dobře věděli, za jakých podmínek v budově mohou fungovat, ale to nic nemění na tom, že se podle mého názoru jedná jen šikovnou záminku, asi jako když Al Caponeho dostali na nezaplacené daně. Kde se tak najednou vzala ta zásadovost stavebního úřadu, když jinak jsou stavební úřady známy tím, že nemají problém přimhouřit oko a zpětně legalizovat i černé stavby? Jestli ono to nebude spíš tím, že městská část nechce, „aby byla Praha 3 bojištěm levicových a pravicových extrémistů,“ jak podle Metra stojí v oficiálním dopise radnice vládě. Prostě žádné levičáky, co nám kazí metropolitní kapitalistickou TINU a ukazují, že to jde i zadarmo a bez dolování renty, tady nechceme. Podle mě jsou ale podniky jako Klinka přesně tím, co ze sterilní kancelářské fabriky dělá živoucí město. Kanceláří je v Praze už dost, co Praze chybí jsou Klinky. Jenže o ně Praha zájem nemá, nejspíš ze stejných důvodů, z jakých jde na ruku developerům – z ideologických. Paní starostka Prahy 3 je totiž z TOP09. To dává smysl, ne?

Publikováno

62 komentářů: „Kliniku vám nenecháme“

  1. Kdo chce, hledá způsoby…. však to dál znáte.
    Koukl jsem letmo do diskuze na facebooku Kliniky a tradičně-největším „argumentem“ odpůrců je levicovost tamějšího prostředí.
    Na druhou stranu, kdyby to byla nějaká okrajová záležitost, tak by asi pravicoidům nestálo za to se tím tak zabývat. Klinika evidentně začíná být jistým kruhům nepříjemná a tak možná proto.

  2. Dovolím si upřesnit: Klinika nefunguje v režii levice. Ještě tak pseudolevice, jak vystřižená z Kellera.

    1. A jak by tedy fungovala, pokud by fungovala v režii skutečné levice? Co je na Klinice nelevicového?

      1. Zdůrazňování „alternativního“ životního stylu při ignorování otázek nerovnosti a zejména vydávání se za levici je pseudolevicové, i když člověka napadají mnohem jadrnější pojmenování. Komu to nestačí, ten ať se podívá na zvučná jména zde: „http://klinika.451.cz/podporuji-nas/“

          1. Však jsem to před chvílí napsal. Sociální nerovnost, generuje naprostou většinu problémů, nad kterými si tahle pseudolevice honí ego. Za participaci na Klinice nikomu nehrozí ztráta zaměstnání, vyhazov ze školy ani odsouzení (od soudce). Ještě tak útoky lumpenpravičáků, kteří také potřebují stát na té správné straně.

            Jazykové kursy? Meditace? Tomu se snad ani nelze smát.

          2. Jestli jste to napsal, tak jsem to, přiznám se, nepochopil. Jak by měla podle vás konat skutečná levice, jak by se měla k té sociální nerovnosti a z ní plynoucích problémů postavit? Kde? S kým? Jak?

        2. Jasně, ten seznam podporovatelů, který v několika případech působí tak trochu jako pochvala od „třídního nepřítele“ :-) To platilo přece už za minulého režimu: Kdo měl nějaké kontakty na Západ, třeba i rodinné, tak byl pro služebníky režim hned podezřej. Pokud se vám nelíbí to, co dělá Klinika nebo lidi kolem ní (což není jenom ta sbírka pro pomoc uprchlíkům, která směřovala do zahraničí), tak se rozepište o tom, co konkrétního dělá pro lidi na okraji a nízkopříjmové skupiny nominální levice v čele s prezidentem Zemanem. Takové ty klasické otázky: Výše minimální mzdy, dostupné bydlení, pomoc v sociální nouzi, řešení dluhového otroctví… Je samozřejmě jednodušší útočit na tzv. nízkoprahové centrum (=dostupné všem) pro jeho alternativní podobu vůči systému státní sociální péče, než řešit prostou skutečnost, že čím dál víc lidí se propadá do naprosté chudoby. Dneska jsme už tak daleko, že se pořádají i charitativní sbírky, aby si děti z chudých rodin mohli dopřát ve školní jídelně oběd. V tomhle ohledu jsme na tom vlastně stejně – ne-li hůř, než za 1. republiky, kdy vedle dneska protěžované církevní charity existovaly na občanském, středostavovském principu Okresní péče o mládež, které zajišťovaly stravování, ošacování nebo i tábory pro chudinské děti a mládež. Pokud vám vadí Klinika a další podobná centra, kteé provozují „nevládky“, tak pak je rada hodně jednoduchá: Postarejte se o to, aby náležitě fungoval systém státní sociální péče a tyhle organizace pak zaniknou přirozenou cestou samy, protože ani jejich dnešní tzv. klienti je už nebudou potřebovat.

          1. Uhodil jste hlavičkou přímo o hřebík: Nominální levice (například politické strany) se na lidi vykašlala i dávno. I partaj která, si říká komunistická, se spřáhla se „Zelenou internaconálou“ (NGL). Prezidentovo poslední rýpnutí, že o sociální záležitosti se bude muset začít starat Babiš, bylo zásh do černého.

            Proti lidem z kliniky v zásadě nic nemám, dokud není vydávána za levicovou záležitost. Kromě jazykových kursů jsem zahlédl v nabídce jeden kurs meditace (jak levicové!) a pomoc uprchlíkům (lidem v nouzi může klidně pomoci i emeritní podnikatel Bill Gates, to je snad otázka slušnosti).

          2. Pořád nevím, co podle je podle vás levicové a co nelevicové (tady jsem alespoň pochopil, že meditace, ale pořád je to málo na to, abych si udělal jasnější představu). Nemůžete být konkrétnější?

          3. Levice by měla řešit nerovnost a její systémové příčiny. To, co si dneska říká levice při nejlepším řeší – některé, ne všechny – dopady té nerovnosti. Ale nejvíce úsilí vynakládá na vyvolávání a posilování dojmu, že – až na občasná selhání – je vlastně všechno v pohodě, takže se lze s plnám nasazením zaměřit na zdravou výživu, politicky korektní vyjadřování, nebo třeba na práva afroamerických lesbických matek samoživitelek v Nové Anglii. Viďte Tribune?

            Pseudolevice se většinou prezentuje jako hodní hoši a dívky, kteří rozhodně nechtějí ohrozit zavedené pořádky.

          4. Ne, nedám vám pokoj, pořád se vás budu ptát: jak by měla levice tu nerovnost řešit? Tím, že jednou vyhraje volby a pak si napíše do ústavy, že je vedoucí silou ve společnosti, se nevyřeší vůbec nic. Pokud jsou příčiny nerovnosti systémové, pak je nutné revidovat systém. A co jiného, než praktická revize systému, je třeba právě klinika?

          5. Odpovět přímo zde už nejde, ale čtenáři pochopí. Řešit nerovnost znamená odstranit kapitalismus. Jakkoli, ať se nám to líbí nebo ne. A začít se seriózně zabývat otázkami, čím ho nahradit, aby se zas někde nevynořil nějaký Friedman i s Pinochetem.

          7. Lokálně a odstranila? Už máte nachystaný žalozpěv za Kliniku, až ji těžkooděnci jednoho krásného dne vyklidí?

            Utahujete si z nás v viďte?

          8. Tak teď už jsem se ztratil úplně. Pokud ji těžkooděnci vyklidí, tak právě proto, že lokálně narušila systémový monopol. Možná kdybyste konečně řekl, jak by to měli dělat jinak, aby to dělali správně, tak by to porozumění pomohlo.

          9. Neříkal jsem už, že proti Klinice jako takové osobně nic nemám? Pouze jsem uvedl na pravou míru oblíbenou a hojně šířenou lež, že Klinika je levicová, protože
            – nejedná přesně podle zákona (na obsazení cizí – byť opuštěné – budovy nic levicového nenacházím)
            – lumpenpravičákům slouží jako omluva kdečeho (anonymní příspěvek z [19.2.2016 – 18:39] je názorná ukázka)

            Na většině Vašich aktivit (na internetu, pod nickem Tribun) lze názorně demonstrovat, proč komunistům tak leželi v žaludku eseři, sociální demokrati i ostatní oportunisti

          10. A nedám vám pokoj a nedám. Dobře, Klinika tedy není levicová. Ale co by měla dělat, kdyby chtěla být?

            A moji další otázku asi tušíte: proč leželi komunistům eseři v žaludku a co to má společného se mnou? Já se nehádám, mě by to upřímně zajímalo.

          11. Pokud jde o to překonané a beznadějné zastaralé „třídní uvědomění“, snahy oportunistů – jakkoli upřímně míněné – vyvolávají dojem, že se s kapitálem jde nějak domluvit. Že to byl smrtelný omyl ukázala nedávná historie.

            Ke druhé otázce: lidi z Kliniky snad nemotivuje snaha dělat, co považují za nejlepší? To Vy tady obracíte věci hlavou dolů, když říkáte že Klinika je levicová. Tahle „nová socální hnutí“ se jako levicová jen tváří. Zkuste si to sám.

          12. To jsou pořád ty stejné obecné floskule. Nechme stranou Kliniku, o tu už vlastně ani nejde, a zkuste mi říct, co je podle vás levicové. Třídní boj? Pokud ano, jakou má mít podobu? I třídy se mění, co bylo adekvátní na začátku 20. století nemusí fungovat na začátku toho 21. Bojovat proti kapitálu je odvrácená strana domluvy – pořád mi přikládáte důležitost a relevanci.

          13. Předchozí replika nebyla myšlena jako argumentum a hominem, předesílám.

          14. Ono je to v poslední době vůbec složité poznat, jak to s tou levicí a pravicí vlastně je. Je to důsledek toho, že každý si za to či ono dosadí své vlastní dojmy a podle toho soudí. Takoví libertariání to mají celkem jednoduché. Pravice v ČR neexistuje, samozřejmě kromě Svobodných. Mezi tzv. levičáky však nejméně od počátku migrační krize panuje jisté zmatení jazyků. Asi to bude tím, že mnozí mají pořád zakódován vzorec levice=minulý režim a podle toho jedou. Co na tom, že toho skutečně levicového nebylo na minulém režimu mnoho. Imponují-li jim zadrátované hranice, vláda pevné ruky, parlamentní „žvanění“ nahrazené zvedáním ruky na povel a bez debat atd., pak jim imponuje nevím co, ale levice to nebude.
            Když někdo bude do omrzení tvrdit, že podle něj je čtverec kruhem a kdo to nevidí stejně, tak není levičák, tak to je pak těžký. A když jim připomenete, že ani tak znárodnění průmyslu jako spíše solidarita a internacionalismus dělá levici levicí, pak vám řeknou, že tomu nerozumíte.
            Podle mě je třeba značné procento voličů KSČM ve skutečnosti pravicově orientovaných, ale oni si o sobě myslí, že je tomu naopak. Jsou to právě ti, kteří komunistům vyčítají jejich racionální stanoviska k migrační krizi a odakzují se na nacionálně pravicové ikony typu Orbána jako na nějaký vzor.
            Když se tak na to člověk podívá kolem a kolem, tak zjišťuje, že těch skutečných levičáků je u nás jako šafránu.

          15. … že by ty „dávno překonané“ úvahy o avangardách a předvojích nebyly až tak překonané? Ono to totiž opravdu fungovalo.

          16. Klinika je přece sociální cetrum a za levicové hnízdo ji účelově označuje pouze notoricky provařená pravice. Vždyť i ze seznamu podporovatelů, který jste linkoval, vidíte, že vedle levicově orientovaných lidí ji podporují také liberálové. Pokud by se lidi z Kliniky sami označovali za jedinou správnou levici, tak bych tomu vašemu terminologickému upřesňování rozuměl. Ale v situaci, kdy pravičákům leží Klinika v žaludku už jenom tím, že existuje jako alternativa k hodně nefunkčnímu systému státní sociální péče, mě vaše jakoby levicová kritika docela překvapuje. Je asi jednodušší vzývat principiální antisystémový boj než mít na zřeteli také ty tzv. sociálně potřebné. V tomhle ohledu si asi můžete se Zemanem podat ruce: Podle něj ti, kteří se propadají až na dno, hlavně zatěžují státní rozpočet (tj. neproduktivně užírají z potencionálních státních zakázek), no a státem dotovanou charitu by podle hradního pána měla provozovat hlavně katolická církev. Jinak ve spojení KSČM s GUE/NGL žádný zásadní problém nevidím; snad až na to, že ta spolupráce probíhá poněkud vlažně. No a s těmi politickými stranami je to tak, že bez příslušné členské základny a demokratické vnitřní struktury vám žádná z nich ani pořádně fungovat nemůže. Největší oporu dnešního systému tak představuje individualismus české střední třídy. Což mj. vysvětluje, proč se vede dlouhodobá kampaň proti tomu zbytku „kolektivního“, co pořád ještě tak nějak funguje. Ať už jde o odbory, různé zájmové organizace, které se snaží mluvit do veřejných záležitostí, nebo třeba i o různá sociální centra a poradny, které se snaží pomáhat lidem v nouzi.

          17. Nevím, zač se Klinika prohlašuje. Když dáte bezdomovci pětikorunu, stovku, když ho nakrmíte a ošatíte, když mu u sebe doma vyhradíte pokoj a necháte ho tam bydlet, nedělá to z Vás levičáka. Prostě jen projevíte soucit.

            Je ale smrtící omyl tvrdit, že postarat se o potřebného je levičáctví. Tím vlastně přijmeme pravidla vnucovaná všem (limpen)pravicí. Kapitál nás nenechá žít v klidu a bojovníci za alternativní životní styl si pro tohle prsty pálit nebudou.

          18. Co je špatně, v tom máte jasno. Ale co by bylo podle vás správné? To z vás pořád ne a ne vypadnou. Pokud není levicová solidarita, tak co už jiného?

          19. To jsem snad někde tvrdil? Od začátku jenom konstatuju, že Kliniku za pseudolevičácký projekt označuje pouze echtpravice. Viz třeba teď pan Vittta, který o tamní tzv. nízkoprahovém sociálním centru píše jako feťáckém o hnízdě a o jeho provozovatelích jako o nacistech. Vážně si myslíte, že kdyby Kliniku prosazovali pouze squateři, tak by se to centrum nakonec vůbec zřídilo? Důležitá byla především podpora tzv. městských liberálů, které dneska v zastupitelstvech reprezentzují především Zelení a různá místní volební sdružení; tj. lidé, kteří šli do lokální politiky na truc zavedeným politickým stranám, které si hlavně parcelovaly místní rozpočty. Spor o levicovost nebo pseudolevicovost Kliniky je zkrátka zoufale umělý. Slouží pouze pravici, která tohle polínko přidává, protože ji k tomu vedou vlastní sobecké zájmy.

          20. Že by si pravice něco dělala z tak zvané „liberální“ (nebo jak říkáte „městské“) levice? To musí být nějaký omyl.

          21. Jaká zase liberální levice??? Zmiňoval jsem přece městské liberály.

  3. no nevím co tím chtěl pisatel říci ale ani praha si nezaslouží taková hovada jaká jsem vidět při demonstraci na podporu té slavné klinky samej nemakačenko nebo v lepším případě zaměstnanec neziskovek prostě póvl kterej se štítí práce a akorát vysává peníze z rozpočtů

    1. Pisatel tím chtěl říci, že „poctiví pracující“ musí vidět, že jim to tady nepatří a že na ty jejich Molotovy není nikdo zvědavý. Docela by mě zajímalo tvoje daňový přiznání, frajere, ale ty nejspíš žádné nemáš, jestli makáš, tak na černo, jestli podnikáš, tak bez faktury, a na sociálce pečenej vařenej, protože přece musíš dostat zpátky to, co ti stát ukradl, aby to náhodou nedostala nějaká extrémistická levičácká netáhla, co v tom ani neumí chodit. Práci čest!

      1. Tak hlavně podle mnohých je „poctivý pracující“ pouze ten, kdo tahá v Michelince pneumatiky. Ten, kdo nedejbože pracuje hlavou, je „hajzl intelektuálský“.

  4. Mrkněte se, Tribune, na starší články a zjistíte že okolo kliniky i pozdější Kliniky, probíhaly přetahovačky už od začátku, tak jak tomu už u squattu bývá.

    1. Klinika ale není squatt. Možná tak začínala, ale pak se plně integrovala – a stejně to bylo málo.

      1. Všichni levičáci si likvidací pseudolevicového feťáckého hnízda jen oddychnou.
        Nacisté z kliniky dělají levici jen ostudu!!!

        1. Vy myslíte, že Spartakovi skauti práce se na takový alkohol ani nepodívali? To bych se tedy divil, zvlášť v jejich době. Co je tedy podle vás skutečná levice? Snad ne aparátčík v tesilkách.

          1. Skutečná levice pomáhá slabým a potřebným, ne relativně bohatým a“nepotřebným“.
            Navíc, vy to ani neděláte zadarmo.
            V se psuudolevičáctvím živíte, sluníčkářství nese!
            No co, každý si vydělává jinak, po tom mi nic není, ale dráždí mě, když někdo za peníze poškozuje ostatní, nevíce ty chudší a chudé, o které by se měl starat, resp. jim pomáhat.
            A ještě se u toho bije v prsa, jaký je to pokrokový dobrák.

          2. To jsou vážná obvinění. Škoda, že vylhaná, alespoň tedy konfrontuji-li je s realitou svého konta. Neuměl byste to „sluníčkářství nese“ nějak kvantifikovat? Pomoc lidem na okraji společnosti se opravdu nedá dělat ze zištných důvodů. Ano na chudých se dá vydělávat, ale pak to zase není pomoc. Snad byste uměl alespoň naznačit, kdo je relativně bohatý a nepotřebný a kdo je skutečně chudý a potřebný.

        2. Vy byste mohl dělat Trumpovi sekundanta. Když mu papež vytkl, že se nechová jako křesťan proto, že jde proti zásadnímu křesťanskému poselství, jal se s ním hádat o to, že on mu do toho nemá co kecat, že každý kdo se prohlašuje za křesťana má právo na jeho „osobité“ vyznání. Možná máte za nacistické pomáhat lidem v nouzi a za občanskou „statečnost“ upalovat takové lidí za živa. Svědčí to jen o tom, že nemáte ponětí tom, co Vás z té nasi echt ceske společnosti co tu tak hajite, automaticky vyřazuje na její okraj. Jak by se tajova společnost mohla jmenovat vynechame-li onen výraz „nacistická“, o kterém si časem možná něco prectete v encyklopedii, pak se spokojte s pravnim termínem – kriminální. Bez nutnosti vysvětlovat vám jednotlivé -ismy, je toto normativní zcela exaktni termín platný pro konani v JAKEKOLI společnosti pro takové elementy jako jste vy.

  5. Osud Kliniky se zda být provázen politickým zadáním většiny společnosti. Bohužel, jak se v případě uprchlické krize vytvářejí ad hoc politické koalice, pak je tomu tak i v případě Kliniky která by snad nevadila TOPce pro svoji otevřenou alternativní funkci ve společnosti včetně pomocí uprchlíkům, ale vadí jejich alterkapitalisticky nádech autonomní komunity. Squatterstvi legalizovali najmem, ale ten se dá vypovědět, když se nehodi do krámu. Antisystemovost včetně zpochybnění vlastnickych práv v tomto nehraje zásadní roli, protože provozovatele Kliniky je dokázaly nakonec respektovat.

    Vidím v tom spíše strach z „nákazy“ spatnym příkladem toho, že ledaccos co stát nechce/neumí (osobně zastával názor že spíše to druhé, nejsou tu jen pravicové vlády co toto skutečně chtějí řešit jen vyzvámy k individuálnímu „většímu snažení se a větší pili při dosahování vyšší vlastní konkurenceschopnosti na prac.trhu“, ty levicové zase veškerou pomoc odosobnuji úřednickou byrokratizaci, což nakonec vede ke stejnemu výsledku – že systémová pomoc nefunguje) takže jde zařídit komunitní dobrovolnickou solidaritou.

    Bohužel nas“ demokratický centralismus“ převzaty z dob komunismu nefunguje tak dobře jako spolková regionálně stratifikovana pomoc spolku, nevládek, náboženských a charitativních spolku, kde pracují buď také dobrovolníci nebo placení koordinatori co obvykle mají jako zdroj obživy něco jiného a do těchto aktivit se zapojují zase jen jako lidé co je baví více než vydělávání peněz pomáhat druhým. Stačí se podívat jak to funguje v Rakousku nebo Německu.

    1. Nu vida, po jeho spíše konfrontacnim postoji k lidským právům (nejen uprchlíků) objajovanych ombudsmankou Šabatovou, konečně námitka co by vzhledem k jeho pravnickemu vzdělání mohla mít i nějakou relevanci…

  7. Mě tady překvapuje jedna drobnost. Loni v březnu jste tady Tribune psal o Přecházení na červenou, tak nějak ve smyslu že zákony si jedinec nemůže vyložit jak chce a použít kdy chce, kam by to vedlo, až k anarchii snad. A po roce je vám jedno, že si někdo udělal ze zákona trhací kalendář. Odkud ten posun?

    1. A jak jste na to prosím vás přišla? Jestli si tady někdo vykládá zákon účelově po svém, tak je to Praha 3, respektive stát.

      1. To může být, ale říkám že právě vy jste ten, kdo brání zákon vším co má po ruce :-) Tehdy jste ho taky bránil a nedovoloval využití jeho ducha podle situace (odmítal jste možnost přejít na červenou třeba večer, kdy nic nejede), a teď tvrdíte, že někdy se na červenou může. Nevím, ale fakt má nastěhování se do cizí, byť opuštěné budovy, oporu někde v zákoně? V podstatě můžou být kliničáci rádi, že státní majitel je vyklidil jen papírově.
        Jako v jiných případech, majitel, který k tomu měl právo, neprodloužil smlouvu, a po zkušenostech s rejpaly k tomu uvedl pravděpodobný důvod..Vsadím se, že kdyby ho neuvedl, nelíbilo by se vám to o nic víc :-)
        (Nicméně uznávám, že squatt, který do své činnosti zahrnoval i svářečské kurzy lidového učňáku, byl výjimečný, a praha by se měla hluboce zamyslet, co jeho uzavřením ztrácí…:-) )

        1. Klinika jako squatt sice začala, ale dál fungovala zcela legálně na základě nájmu, takže debata o dodržování či porušování zákonů nedává smysl, protože vše je v rámci platného práva. Jestli jste si dobře všimla (jako že asi ne, protože jinak byste nepsala, co jste napsala), tak nikde neříkám nic tom, že by Klinika měla začít kliniku okupovat (to mě napadla až teď, nepřijde mi to jako zase až tak špatný nápad, ale byl by to úplně jiný příběh), ale naopak že Klinika věděla, za jakých podmínek, tj. včetně neprodloužení nájmu, na klinice je. Nemohu si pomoci, ale připadá mi to, že v poslední době jsou lidé při čtení toho, co napíšu, buď úplně laxní, nebo to vůbec nečtou, ale každopádně nechápou. Jo a s tím přecházením na červenou, pokud si dobře vzpomínám, tak jsem psal o přechází s dětmi a před dětmi a o tom, co je tím člověk učí. To je něco trochu jiného, než s čím tady polemizujete vy.

          1. No, zeptala jsem se na to co mě zajímalo.
            Že nechápu podstatu článku je taky možné, přesto s váma nadávat na sprosté úředníky co zneužívají zákony nemůžu, fakt ne. Protože to vidím jinak. Z pohledu majitele budovy, hospodáře majetku, jde o jednoduchou věc : do budovy, kterou vlastním, někdo hodil něco hořlavého, protože tam sídlí někdo, koho nemá rád. Jako majitel nevím, jestli se takový útok nebude opakovat, a jestli to příště nebude horší. Mám riskovat, že mi ten dům vyhoří, nebo vybouchne? Budova je to rozsáhlá a škody by byly obrovské, a co kdyby uhořeli i lidé? Vy byste si jako majitel objektu vzal takové riziko na triko? Já teda ne. A múžete se klidně uteoretizovat, co pravice, levice, či jiná palice, tvrdím že použití zákona bylo v tuto chvíli správné.

          3. Rozumná ochrana vlastního majetku je špatná věc, tak radši budeme trestat ji? Vážně?
            A co by teda majitel budovy měl dělat, postarat se o opravy, nahradit poškozené věci, snad i něco přidat jako bolestné, nechal postavit strážní budky a dal objekt nepřetržitě hlídat? úžasné, když si uvědomím, že na začátku bylo neoprávněné vniknutí do cizího majetku…

          4. Geniální recept jak se zbavit nepohodlných lidí. Stačí v jejich blízkosti udělat trochu bordel a majitel/stát už je vyžene, aby se před vaším bordelem ochránil.

  8. Když zaměňujete nějaký „alternativní životní styl“ za určující atribut levice, je to Vaše právo. Když Václav Klaus – taktéž opakovaně – prohlášuje o Václavu Havlovi, že to byl nebezpečný levičák a dokonce reformní komunista, je to jeho věc a jeho právo. Jeden i druhý tak ovšem činíte veřejně, tak se nedivte, když se někdo proti těmto lžím ohradí.

    To, co dělá Klinika z ní nedělá levicové hnutí, i kdybyste tisíckrát tvrdil opak.

    1. O tom „alternativním životním“ stylu tady stále dokola hovoříte pouze, tak mi to nepodsouvejte. Stejně mi podsouváte, že Kliniku prohlašuji za levicové hnutí, já nic takového netvrdil, s tím jste přišel vy a já jsem vám na to jen hloupě skočil. Pořád mluvíte jen o tom, co levicové hnutí není (jako by levicovost stále a padala s jedním jediným aspektem), ale dlužíte mi odpověď na otázku, co levicové je, jak by v praxi mělo levicové hnutí vypadat.

      1. Já Vám nic takového nedlužím. Pokud mne chcete tímto způsobem umlčet, napište prostě, že mám být zticha, že tohle je Vaše pískoviště.

        A propos: „… žádné levičáky, co nám kazí metropolitní kapitalistickou TINU …“ jste nepsal Vy? Nebo jste to odněkud opsal?

        1. Já vás nechci umlčet, ba právě naopak, nečekám na nic jiného, než že budete mluvit. Ale že řeknete to, co jste zatím neřekl, ne že budete pořád dokola opakovat, co už jste řekl dvacetkrát. Tu citovanou větu jsem napsal já, ovšem jako můj odhad toho, jak se na Kliniku dívají její odpůrci. Nevím proč jsem si myslel, že to každý pochopí.

  9. Předpokládám, že soudruh Nerevar jistě provozuje nějaké obrovské radikálně levicové hnutí, které do týdne provede celosvětovou revoluci a proto je nutné ho držet v přísném utajení. Anebo že to byl typický gaučový odborník a klávesnicový mudrlant, jakých je dneska za korunu pytlík?

    1. Váš soudruh asi nebudu. A zvednout zadek z toho gauče, to je docela dobý začátek, nemyslíte?

      1. Tak nám řekněte, kam vy nosíte ten svůj, ať konečně pochopíme, o čem tu vlastně mluvíte.

        1. Chcete se připojit? Práce je dost, i na ten vyhazov z práce může dojít. A ulici po Vás taky nikdo nepojmenuje.

  10. Hm, tohle je mi debata – pane Nerevare, taková argumentace, jakou tady předvádíte, vypadá jako by vypadla z Dějin města Hlupova: Bylo jen vidět, že se člověk vzpouzí, konstatuje vypravěč nad jednáním jednoho občana, jenž dotazován, proti čemu že vede jeho rebelie, spustil toliko neartikulovaný řev. Jako s takovým bylo s tím nešťastníkem naloženo… :-)

  11. Tak mi napadlo, Tribune, že nejjednodušší vysvětlení může být i v tom, že prostě zastupitelstvo našlo někoho, kdo ten dům sakumprásk koupí, případně najme za tolik peněz, že se to pánům zastupitelům dobře vyplatí.

Komentáře nejsou povoleny.