O dvou kulišácích, co se hledali se, až se našli

Noticky

Je sice dobře, že prezident Zeman nenaskočil na populistický rychlík protiruské hysterie, bere se za zrušení sankcí a není takovou uřvanou myší, jako Schwarzenberg (rovněž mu patří velký dík za to, že před ním uhájil Hrad), ale to ještě neznamená, že všechno, co dělá, dobře dělá. Například jeho až za hrob jdoucí pomsta ČSSD, kvůli které podrývá autoritu premiéra Sobotky a která ho žene do náruče podnikatele Babiše (politik je pan ministr financí až v druhé řadě, pokud vůbec) je nejen trapná, ale i nebezpečná. Republika by měla mít jen jednu vládu a jednoho premiéra, a ne aby se ministr financí (sic!) scházel z německou kancléřkou u prezidenta, když prve odmítl schůzku u premiéra. Ať ti klidně zkusí, ale prezident by mu to měl zarazit. Že to neudělal o něčem svědčí, v tomto případě o tom, že se potkali dva pleticháři, co si padli noty. A že by mi tenhle tandem přišel jako nějaké zvláštní terno pro republiku, to nemohu říct.

Advertisement
Publikováno

14 komentářů: „O dvou kulišácích, co se hledali se, až se našli“

  2. SUBMISIVNÍ HULIBRCI SE KLANÍ ŘÍŠSKÉ KANCLÉŘCE.
    Praha – hlavní město Protektorátu Čechy Morava a Slezsko 25.8.2016.

    Stydím se za tyhle kolaboranty a jsem pyšný na prezidenta Miloše Zemana. který na Pražském hradě zachraňoval čest našeho národa a jednal s německou kancléřkou jako rovný s rovným, nezměnil své názory a nesklonil se před Úřadem říšské protektorky, tak, jako to učinil bláto Dluhoslav Sralbotka (ČSSD) a další vrcholní politici v ČR.
    VIDEO:

    1. Sláva myši, která řvala! Co je špatného a slabošského na tom jedna slušně s návštěvou, chtít být zadobře se sousedy a hledat, jak spolu spolupracovat? Co je chytrého na tom být jeden ze dvou blbců, co se perou, aby se třetí mohl smát?

      A k tomu rádobyvtipnému označování Merkelové za říšskou protektorku, tak Hitler (tedy svého času kancléř) nebyl říšský protektor, tím byl von Neurath (Heydrich byl „jen“ zastupující). Pokud už by na někoho ta analogie seděla, tak amerického velvyslance.

      1. Samozřejmě, to je Váš názor, Tribune a máte na něj plné právo. Já to zkrátka vidím odlišně.
        „Spolupracovat“? Pokud se domníváte, že plnění příkazů z Berlína je spolupráce, pak tedy ano, spolupracujeme.
        V textu se dále píše o „říšské kancléřce“ – tím je myšlena ta pološílená tetka Merkelová.
        Nepíše se zde o „Říšské protektorce“, ale o Úřadu říšské protektorky, což jsou, aspoň podle mé úvahy, rozdílné věci.
        Und das ist alles. :-)

        1. O jakých příkaze mluvíte? Zatímco jsou to všechno všeho všudy záměry, kterým Visegrád urputně oponuje. Ale pokud jsme skutečně v krizi, pak je přece potřeba, aby někdo direktivně rozhodl, pokud se nechceme prokecat do ještě většího průseru. A zatím vše, s čím Berlín přišel, mělo hlavu a patu, na rozdíl od dětinské pozice Visegrádu vyděšeného tím, že svět existuje i za jeho hranicemi, větší a jiný a s jiným pupkem.

          Co v tom případě myslíte tím Úřadem říšské protektory věru netuším, to už je na mě moc „uvědomělé“.

  3. Pan prezident se kterým se v Evropě už nikdo nechce setkat od doby co řekl představiteli Norska a diplomatickému guru proevropské politiky (i když Norsko je „jen“ asociovaná země), že více věří panu Lavrovovi než našim vlastním tajným službám:-) Takže mu zbývá jen Putin, Nazarbajev a suita asijských Turmenbašiů kam nejvíce létá. Pan Stoltenberg jako předseda SKUTEČNÉ levicové norské Strany práce, má navíc s prosazováním levicové politiky ve své zemi poněkud jiné zkušenosti než tento náš údajně levicový politik (který svými výroky o muslimech, ženách a svoji afinitou k Rusku vykazuje rudo-hnědé resentimenty pro fašisticko-bolševický akcent „národních zájmů“). To je stejně diskvalifikující jako říci Husák ve sporu se Šrrougalem, že věří více Reaganovi než svému veliteli I. správy FMV SNB (rozvědka)..:-)

    Ustrašený Sobotka se nezmohl bohužel navíc než na přešlapování na místě a nezaujal více vstřícný postoj k potřebě jednotného postoje EU a to na základě solidarity, které se tak vehementně tesiloví geronti dovolávají. Tedy ty, kterým bude po prověření udělena doplňková ochrana nebo plný asyl převzít podle kvót. Navíc Německo má páky jak z nás opět udělal chudou kolonii Východu a stačí jen nám platit sociální a infrastrukturní výpalné. Chápu bojí se postkomunistů ve vlastní straně a pragmatického oligarchy. Nicméně tomu by mohla paní Angela zatopit nejvíce, stačilo by jen více popíchnout OLAF aby pohnul s vyšetřováním OLAFU jeho jasně prokázaným zneužíváním evropských peněz z pozice ministra financí. Prověrku oznámila komisařka pro regionální politiku Corina Cretuová v dopise, který zaslala kontrolnímu výboru Evropského parlamentu. Stejného názoru je vlivná předsedkyně výboru europarlamentu pro rozpočtovou kontrolu Ingeborg Grässleová.

    No a nakonec to nejlepší – poté co jsem včera zhlédl agresivní fanatickou hnědou kamarilu protestujících proti osobě paní kancléřky, posílajících při tomto svém (s)protestu Arabky v hidžábech do plynu, vystupující s transparenty s vulgárními urážkami („Scheisse Merkel!“) paní kancléřky, tak se ptám:

    Kde byli včera Chovancovi StBáci, co slušně a potichu demonstrující lidi zatýkali a nechali mlátit od čínské komunistické soldatesky v případě návštěvy komunistického diktátora z Číny? Jak šla aktivně šikanovat lidi na svobodnou půdu univerzit za vyvěšení tibetské vlajky a včera nezpacifikuje vulgární a agresivní fašouny ze Zemano-konvičkovského klanu islámských xenofobů, které už neprojevuje jen projevy fobie, ale otevřeného rasismu Bartošova stylu, který se také vyjadřuje o fyzické likvidaci celých skupin lidí (dokonce už má připravené seznamy našich „zrádců“).

    Co s tím pan Chovanec ze Zemanova pučistického klanu udělá a proč byl čínský diktátor u nás vítán jako by to byl generální tajemník ÚV KSSS za socialismu a paní kancléřka jako osoba tipu Pinocheta nebo Somozy a ne nejdůležitější partner z klubu kam jsme sami poníženě žádali o přijetí?

    1. Na většinu vašich otázek existuje jednoduchá odpověď: protože jiní lidé mají jinou zkušenost, jiné priority a jiné názory. Jiné, nikoliv horší nebo méně významné, než jsou ty vaše, ale vy (lidé vašeho ražení) nevynecháte jedinou příležitost se nad ně povyšovat. Tak se brání, jak umí a mohou.

  4. Naposledy mě Zeman přesvědčil o své „levicovosti“ skrze komentář, že ve státním rozpočtu se plýtvá sociálními dávkami…
    Nevěřícně kroutím hlavou nad příspěvky některých levičáků, kterým jen pro klapky na očích s názvem MIGRACE, nevadí stále pochlebovat veskrze pravicovému prezidentovi. Vždyť ty Zemanovy kydy o tom, jak pomalu každý, kdo pobírá nějakou sociální pomoc je lenoch a nefachčenko, jakoby z oka vypadly vyjádřením kdysi nenáviděného Kalouska. Zemanova adorace velkého byznysu, „všespásných investorů“, ekonomický neoliberalismus… Však jej také záhy po zvolení nechal „byznys“ na pokoji, když zjistil, že je to i přes proklamace pražské kavárny o „prezidentu-bolševikovi“ vlastně jejich člověk. Vznikla tak směšná situace, kdy antizemanovci nesnáší prezidenta pro jeho domnělé levičáctví, zatímco prozemanovci jej milují za jeho údajně pronárodní politiku. Zeman přitom vypaluje rybník oběma skupinám. Nevím, co je pronárodního na zaplavování naší země montovnami, na „příliš vysokých dávkách“, na něž téměř nikdo nedosáhne, na očerňování nezaměstnaných, kterým se „taktně řeší“ problém nezaměstnanosti-kdo nemaká (třeba jako moderní otrok) nemá očekávat slitování…
    Zeman ve své podstatě ekonomicky dotahuje Kalouska, jen na sebe nepřivazuje tibetskou vlajku. A již jen tento drobný a nic neřešící detail mnohým stačí k tomu, aby přehlédli jeho ryze pravicovou politku a dál ho velebili jako nějakého „prezidenta osvoboditele“. Tož, asi se máme už opravdu dobře a krize skončila, když nikoho nezajímají nízké mzdy, korupce, nepotismus atd. a namísto toho se všichni svorně drží kolem ramen a nehledíc nalevo-napravo vyhlížejí migranty…
    Píšu tu podobný komentář již po několikáté, za což se omlouvám, ale téma Zeman je, zdá se, nekonečné. Když už si myslíte, že nemá čím překvapit-tak ještě pořád má.

    1. Zmatení pojmů dostupuje vrcholu. Většina těch, co pohrdavě mluví o pražské kavárně, ji má za hnízdo salonních bolševiků, podle vás tato pomyslná squadra vidí bolševika v Zemanovi.
      Já rozhodně neznám osobně všechny antizemanovce, ale přísahám, že ani jeden z těch, co doopravdy znám, nevidí v prezidentovi /jako důvod své antipatie/ levičáka.
      Aniž bych se chtěla zastávat Kalouska, nevzpomínám si, že by se kdy uchyloval k tak ostentativnímu pohrdání lidmi na okraji společnosti jako Zeman. I to je pro jeho příznivce „pronárodní“ rys, protože pro ně jsou čerpači dávek převážně z jistého etnika a Češi na ně makají. Teď se ta jeho práce pro národ odehrává převážně na poli protiuprchlickém, ale neexistuje myslím téma, které by nevyužil, když mu jeho radar hlásí, jaké stanovisko by mu vyneslo potlesk většiny. Pravicové či levicové principy? Nehrají žádnou roli.

  5. Nemecky historik a bojovník proti holocaustu vrací medaili od čs.svazu bojovniku proti fašismu. Proto, protože ji nedávno od nich získal i prezident Zeman. Nemůže s ním sdílet toto ocenění, protože je to prave prave on, který podporuje fašisty.
    To je docela logické, nemyslite? Pan Ovčáček v něm okamžitě odhalil kolaboranta s pražskou kavárnou a reakcionare.

    https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=413036&sznu=8xhyRpqbHob2xY44

  6. Zeman je vlastizrádce a měl okamžitě složit mandát poté co prohlásil, že Krym je Ukrajiny a ruští vojáci se musí z Krymu stáhnout. Každý ví, že Krym vždycky byl, je a bude majetkem matičky Rusi a každý kdo tvrdí opak, by měl jít před soud za vlastizradu!

Komentáře nejsou povoleny.