Revoluce je mrtva, ať žije revoluce

Res politica

Stalo se, co stát se muselo – zemřel Fidel Castro. I když už dávno byl jen ikona bez reálné moci, jeho smrt je symbolický mezník, protože s ním zemřela komunistická revoluce. Hlupáci všech zemí to vycítili a spojili se, otevřeli stavidla nenávisti a začali jeho smrt oslavovat, jako kdyby se toho starého a nemocného muže báli a troufli si až teď, když je mrtev. Snad si myslí, že konečně nastal konec dějin, ale budou zklamáni, dějiny nekončí, skončila jen jedna jejich etapa, etapa komunistické revoluce. Čas hrdinů, kteří se postavili bezohledné nenávist kapitálu a zvítězili, minul. Minul čas revolucionářů, kteří velmi dobře věděli, proč a za co bojují, protože příliš dobře poznali realitu „svobody“ a „demokracie“ banánových republik. Jenže zkušenost je nesdělitelná a tak jejich boj dnes ztrácí lesk i smysl. To není prohra, to je velké vítězství. Lidé jako Castro změnili svět k lepšímu a to dobré mají nyní k dispozici i ti – a možná především ti – kteří mu nejvíce spílají. Ale jak už jsem psal, jsou to hlupáci, kteří bojují minulou válku. I je smete revoluce, která tak otřásla jistotami jejich duchovních otců, jenom to už nebude revoluce proletářská. Starý Castro zemřel, ale možná se už narodil nový. A jestli ne, tak se narodí, protože kapitál je nepoučitelný a stvoří nové Castry a Guevary, tak jako stvořil ty staré. Ti noví už ale budou znát internet, budou doma v globalizovaném světě  a budou o to nebezpečnější. Kontrarevoluce může slavit, ale nemůže si oddechnout, protože lidé budou pořád toužit po rovnosti, volnosti a bratrství. Castro je mrtev, ať žije Castro.

Publikováno

77 komentářů: „Revoluce je mrtva, ať žije revoluce“

  1. Zajimave je, ze jim lezi v zaludku zrovna tenhle clovek, ktery nebyl nijak zvlast nebezpecny. Snad jedine tim, ze to dokazal a nikdy ho nedostali, to se v demokratickych kruzich zrejme jen tak neodpousti.

      1. To vite, demokracie neni jen tak zadarmo, ta stoji mnoho usili…ale stejne je prekvapive, ze nejaky dedek kdesi na ostrove dokaze tolik presvedcivych humanistu dovest k ideologickemu silenstvi, ale 648 pokusu o jeho vrazdu prechazi mlcenim, v lepsim pripade jako nutne zlo. Prisne vzato by se takovy postoj dal povazovat za „vlastizradu“, jednani proti zakladnim hodnotam hajenym statem.

        A do ucha mi jedou srackomety. …Castro, autokrat, s lepsi zdravotni peci, nezli ostatni…“. Paradoxne je dnes moznost pristupu k lepsi peci povazovan za ctnost uspesneho :o)

        1. Nicméně nebýt lidí jako Castro nebo Stalin, tak by přístup k zdravotní péči byl pořád stejně mizerný, založený čistě na komerční bázi.

          3. O takovém mizerném přístupu k lékařské péči, jaká je v mnohých zemích, kde si Castro ani Stalin neškrtli, Kubánci sní své nejodvážnější sny.
            Pokud se někde vyskytuje zdravotnický systém, kde jsou lidé bez peněz či možnosti protislužby ti největší chudáci, pak je to KLDR. Kuba za ní údajně v korupci a zoufalém nedostatku veškerého materiálu pro všechny pacienty poněkud zaostává, ale ne o mnoho. Rozdíl mezi nemocnicí pro prosté Kubánce a zařízením, kde se léčí platící hosté z ciziny a místní VIP, je prý propastný.

          5. To si netroufám tvrdit, protože nevím, na jakých kubánských klinikách se komunisti z Guardianu léčili. Na podporu svých slov, uváděných výrazy „prý“ a „údajně“, jak jste si jistě všiml, mohu dát například odkaz na Britské listy:
            http://blisty.cz/art/35199.html
            Golgův článek není nejnovější, ale nečetla jsem nic o tom, že by se to tam v posledních letech nějak prudce vylepšilo.

          6. U Janiky cekaji me odkazy na schvaleni (to ostatne budou tady take).
            Novorozenecka umrtnost je do 28. dne po porodu, detska umrtnost do 1 roku. podle meho pisi BL nesmysly, nekdo se prehledl pri lusteni statistik.
            Detska umrtnost delal za Batisty 70 deti/ 1000 narozenych, na konci Castrovy ery 5,2- 5,5:
            https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate#UN_Cuba
            Ted jsou s 4,5 umrti na prednim miste, pred USA:
            https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2091rank.html

            Predloni se v detske umrtnosti dostala Kuba na sve historicke minimum. Zes o tom nic necetla muze znamenat jedine: zes o tom nic necetla :o)
            Ale vazne, novorozeneckou umrtnost dohledavat nebudu, ale prijde mi temer nemozne, ze by pri tak tragickych hodnotach detske umrtnosti v 60. roce byli na spicce v novorozenecke umrtnosti. A napada mne, ze by to bylo mozne jedine tehdy, ze by se o vyznamne casti mrtvych novorozencu tehdy urady vubec nedovedely. Spise ale zadne takove statistiky jeste neexistovaly a vse padalo na vrub detske umrtnosti do 1 roku.

            Podle tehle tabulky na strane 53 pdf se vylepsila Kuba od roku 1960 do roku 1995 o 77%, coz je 5. misto v Latinske Americe:

            Click to access McGuireJames.pdf

            Jinak mam neblahy dojem, ze masovy vrah, rezajici zaziva sve oponenty jak na bezicim pasu, brzy dostane aureolu Pinocheta, hrdinneho obrance demokracie pred komunismem. Kubanci vedeli moc dobre, kdo ho drzi u moci, odtud take prameni lidovy odpor vuci USA (vyjma samozrejme batistovych privzencu, ze kterych jsou ted nebozi emigranti, utikajici pred Castrem).
            Jestli takhle zazivali nasi predkove manipulaci vlastni historie uz za sveho zivota, pak mi jich je lito stejne jako me :o)

          7. Ocekavane se stalo skutkem:
            „Čím se Castro liší od Pinocheta? Generálova éra přivedla Chile zpět k demokracii a ekonomické prosperitě, Fidelova Kubu nikoli. Zásadní rozdíl. Pinochet byl autokrat – v zájmu záchrany země před komunistickou totalitou (možná castrovského typu). Chile nebyla za jeho vlády totalitní zemí, Kuba po jařmem Castra a spol. ano.
            Zdroj: http://lubomirstejskal.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=569924
            A je to venku a ani to nebolelo.

          8. Účel světí prostředky a neexistuje prostředek, který by nejvznesenější účel antikomunismu neposvětil. Je ale pravda, že když musejí tu lež 100x zopakovat a ještě z toho něco mít, tak musí začít brzy. Ostatně soudím, že i na tom Hitlerovi by se něco dobrého našlo. Jen se zatím špatně hledalo, tak než se to najde, budou z něj dělat levičáka. No jo, když ona je ta blbost tak svůdně jednoduchá.

      2. 648?
        Že jsou Kubánci takoví žabaři…no, aspoň to zkoušeli.

        2. Fidela kritizjí ti, co v životě nic neudělali, pokud si nic nepřečtou o Kubě tak ztrácejí čas psaním.

  2. Všechny následující generace jsou po vymření předků odsouzeny zopakovat si všechny hovadiny, kterých se ti předkové dopustili.

  3. „Starý Castro zemřel, ale možná se už narodil nový.“
    Něco jako dalajláma?
    Mimochodem, dnes jsem při těch nekonečných televizních nekrolozích měla dojem, že heslo dne zní: Revoluční romantici všech zemí, spojte se!

    1. To by byl přece pořád ten samý. Veškeré televizní nekrology mne totálně minuly, ale myslím, že nemusím litovat, vím moc dobře, co umí naše jejich Česká televize.

  4. Tak jste si ulevil a hajdy do práce aby bylo za co splácet půjčky, hypotéky, skolkovne a školné. Jinak exekutoři maji na rozdíl od ideologických fanatiků ve společnosti etablovanejsi místo. Smutnit můžete až večer nad večeři když zjistíte, že za tu celodenní lopotu ideovým perem revolucionáře víc než na jahlavou kaši nezbylo.

    1. Vaše frustrace na moji hlavu… Jenže tyhle starosti já neřeším. A pevné místo exekutora ve společnosti je, podobně jako kdysi pevné místo kněze nebo vrchnostenského drába, aplikovaná ideologie. Jenom jiná, než která pohání revoluce.

      1. Tak pak mi vysvětlíte proč se proletáři na Black friday radeji servou o zlevněnou LED TV namísto aby šli dělat revoluci.

        1. Protože se už nemusí rvát o kus žvance. Ale větší část z nich. To je to vítězství revoluce a zapomnění, o kterém jsem hovořil. Revoluce požírá své děti, ta opravu úspěšná sama sebe. A pak je tu samozřejmě obligátní chléb a hry, korupce a neurolingvistické programování mas médii. A nenechte se mýlit Českým snem, když se podíváte na Řecko nebo na USA, tak uvidíte, že revoluce nezemřela. Jen se nesmíte dívat pouze na pečlivý výběr v ČT.

          1. jistě koukám se na podporu fašistických hnutí včetně jeho současného globálního leadera Trumpa, jak se zašťiťují „levicovostí“. Přitom její součástí má být rušené „sockám“ zdravotního pojištění, snižování daní, zákaz potratů nucené deportace, stavění zdí a konečně reinkarnace neonacistických hnutí, které za Obamy byly součástí toho nejhlubšího podzemí a bály se o sobě dávat vědět. Reinkarnace klasického fašismu je dnes programem té údajně „radikální levice“ která je asi stejně levicová jako Hitler byl pravicový.

            Letos v květnu oznámil Donald Trump na jednom shromáždění prohlásil: „Jedinou důležitou věcí je sjednocení národa, protože ostatní lidi neznamenají nic.“ Takže „nic než národ!!“ je levicové? To tu říkali shodně fašisté i komunisté (o nacistech ani nemluvě). Tady je střízlivý komentář toho, kdo slovo „levice“ neztotožňuje s komunistickou diktaturou, s totalitou jedné strany ….

            „A teď tedy elita. To ona nejnověji může za všechno. Akorát kdo to vlastně je? Člověk by si například myslel, že nový americký prezident Donald Trump, miliardář, patřící do tenounké vrstvičky privilegovaných, jíž patří většina materiálního bohatství planety, je jejím typickým představitelem. A on prý ne! On prý má naopak zachránit Spojené státy od elit odtržených od lidu. Však proto ho prý volili i úplní bílí chudáci. Tedy, ve srovnání s Trumpem chudáci. A zachránce v něm vidí mnozí i u nás.“

            Levicový (ano ten ta kritéria splňuje, budeme-li, poněkolikáté opakuji že protagonisté antropologického vyhubení elit tzv. „třídním bojem“ není nic levicového ale je to jak nazval guru skutečné levice, zakladatel Frankfurtské školy Jürgen Habermas, který komunimus východního bloku nazval konzervativně-národoveckým „rudým fašismem“) Deník Regerendum dnes píše

            „Člověk by si například myslel, že nový americký prezident Donald Trump, miliardář, patřící do tenounké vrstvičky privilegovaných, jíž patří většina materiálního bohatství planety, je jejím typickým představitelem. A on prý ne! On prý má naopak zachránit Spojené státy od elit odtržených od lidu. Však proto ho prý volili i úplní bílí chudáci. Tedy, ve srovnání s Trumpem chudáci. A zachránce v něm vidí mnozí i u nás.“

            http://denikreferendum.cz/clanek/24178-my-urcujeme-kdo-je-elita

          2. Trump je především kapitalista, jak si ostatně sám ráčil všimnout. Levičáka z něj děláte jedině vy a jedině vy ho pořád nějak spojujete s levicí, přičemž jediné vysvětlení pro takové absurdity je to, že vůbec netušíte, co je to levice a nedokáže rozlišovat mezi levicí, současným (sic!) Ruskem, komunismem etc. Přesně podle poučky, že na každý problém existuje rychlé a snadné, zaručeně špatné řešení.

  5. Kapitál se samozřejmě poučil, takže i u nás je dneska zaděláno nikoli na sociální revoluci, ale naopak třeba na „konzervativní kontrarevoluci“, jak už některé ty současné proudy dostaly své jméno.
    Jinak asi nejzajímavější komentář má J. Fiala na Alarmu, který do něj zahrnul i dobovou českou reflexi, která je mnohem zajímavější než nějaké běžné vzpomínky na kubánskou raketovou krizi. Zajímaly mě i reakce českých politiků. Sobotku zaznamenala média, zamini vyvěsilo stanovisko ve stylu EU a Hrad zatím mlčí. Možná za to může další prezidentská „spanilá jízda“, ale je mi vcelku divné, že nějaký ten tvít neupustil ani Ovčáček, z jehož twitteru se při tom v poslední nedalo tak úplně zjistit, jestli mu pořád ještě šéfuje Miloš Zeman, anebo už Donald Trump. Ale třeba je to podle Hradu téma akorát pro tu pověstnou kavárnu, které se nedá měřit s tím, že manželka prezidenta bude dneska rozsvěcet vánoční strom na Jiřáku a poskytne záštitu pro jednu známou charitativní sbírku.

  6. Z některých se stanou ikony už za života, ale po smrti se stávají legendami. Fidel patří mezi ně.
    Ti, kteří tyjí ze systému, v němž se mají dobře, protože druhý se stejně dobře mít nemůže, i kdyby „na sobě pracoval“ jak chtěl, mu samozřejmě nebudou moci přijít na jméno nikdy. Stejně tak lidé idologicky zaslepení, omlouvající však svůj handicap tím, že věřit jedině v tu správnou víru je přeci ušlechtilé. Fidel bezesporu BYL pro Kubánce ikonou a 25.11. 2016 se stal i legendou. Kdo nechce věřit, ať nevěří, stane se tak i bez jeho přání. Diktátorem mohou Fidela zvát jedině ti, kteří sami slouží diktatuře peněz, diktatuře vykořisťování a falešné svobody, odvíjející se od výše konta. Skromný člověk, pracující do úmoru, milující svou zem i její lid, odhodlaný k boji, přijímající prohru, ale znovu bojující a nakonec vítězící. Nenáviděn pár procenty, milován miliony na celém světě.
    Společně s Allendem, Guevarou, Chávezem a dalšími „brutálními diktátory“, kteří se provinili proti internacionále kapitálu, se ze shora dívají, jak se ten náš svět hemží. A snad se i potutelně usmívají, protože narozdíl od nás všech už vědí.
    Tak zatím, Fideli !

  7. Možná že až se to tady posere, tak se ještě rádi obrátíme ke kubánským zkušenostem z jejich tzv. zvláštního období, viz tady:
    http://www.blisty.cz/art/24259.html
    Notabene ve světle poslední informace z OSN: Orné půdy ubývá – především kvůli erozi – v celosvětovém měřítku takovým tempem, že odborníci odhadují její zbývající kapacitu už jenom asi na 60 sklizní…

  8. Na Castrovi je pěkně a názorně vidět, k čemu jsou veškeré hospodářské blokády, politická ostrakizace a pokusy o invaze a atentáty dobré. Nechce se mi počítat, kolik amerických prezidentů Castro a jeho režim přežili, od Eisenhowera až po Obamu jich byla hezká řádka; až letos se Obama rozhoupal, že by snad bylo dobré navázat s Kubou alespoň diplomatické styky.
    Zjevně platí, že každý tlak vyvolává protitlak, což řada Kubánců poznala i na vlastní kůži – nejspíše i proto, že lidská práva jsou jedna věc a alespoň mírňounce snesitelný nivelizovaný život mas druhá. Nicméně to prozatím nevypadá, že by se světoví politici nějak dramaticky poučili.

    1. Mě se na něm líbili, že si důsledně nenechal proplatit ani jeden šek za pronájem Guantanáma, které mu Američané po všechny ty roky poctivě posílali. Měl jich plný šuplík.

    1. Vybral bych si, ale protože podle typologie dr. Vlacha jsem jen člověk druhé druhu, pánové by za čistírnu ušetřili.

  10. Ať tu jenom nechválíme: Zajímavé je srovnání Kuby s Kostarikou, která má srovnatelné výsledky ve vzdělávání (negramotnost v jednotkách %), která už skoro 70 let nemá (a nepotřebuje) armádu, která zavádí participativní (v podstatě družstevní) formy ekonomiky (dnes už 10% HDP), které svět vděčí za Alberta Marténa, teoretika alternativních měnových systémů, a která už rok 100% jede na obnovitelné zdroje energie.

    V podstatě se dá říci, že Kostarika jde podobnou cestou jako Kuba, akorát že ne revoluční, ale evoluční.

    Proč Fidel nedokázal za desítky let změnit monokulturní závislost kubánské ekonomiky na vývozu cukru? Ve chvíli, kdy východní blok přestal odebírat cukr za dotované ceny a SSSR dodávat za podobně dotované ceny ropu, Kuba zkolabovala. Obávám se, že teď hrozí něco podobného, jestliže se změní režim ve Venezuele.

      1. Třeba proto, že programově nevyhlásila „zrušení kapitalismu“ včetně příslušných majetkových následků. (To byla tragická chyba venezuelských i brazilských předáků za posledních 20 let, že per huba zásadní společenské změny vyhlásili, udělali v rámci svých omezených možností spoustu užitečných věcí, ale hmotné zdroje protivníků – což jsou především velcí kapitáloví a pozemkoví vlastníci – nechali většinou netknuté, takže to skončilo jak muselo: nasazením těch zdrojů ke zkorumpování politiků a částečně i oblbnutí veřejnosti.) Samozřejmě má taky štěstí, že není moc ekonomicky ani vojenskostrategicky zajímavá, takže ničím nepřitahuje pozornost mocenských plánovačů supervelmocí. A možná i měla trochu štěstí na rozumnější politiky, než je v kraji zvykem.

      2. Podle mne, jak pisi vyse, slo o dejinou souhru, uzce souvisejici se sovetskou perestrojkou. Rusum dochazely baterky a USA uz nemely naladu a silu se pustit do dalsi intervence, ktera by znamenala jiz totalni rozval celeho subkontinenu (tj. nebezpeci pro United Fruits a dalsi). Tak se dohodli na zastaveni palby (skrze guerily) a obe strany prikleply Kostarice neutralitu.
        Takhle vznikalji vsechny neutralni staty, ne ze by si svoji neutralitu vybojovaly, ale velmoci, ktere v dotycne zemi maji sve zajmy usoudi, ze vznikla situace je dalsimu pokracovani konfliktu neprizniva, tak uzavrou vzajemne primeri, navenek stvrzene jako neutralita.
        To mate jako se Svycarskem, kde se „sandinista“ Suvorov s „kontras“ Napoleonem prohaneli po Alpach („pralese“) tak dlouho, az uznali, ze se nikdy nedohoni a jedine se vzajemne vykrvaci a tak priklepli Svycarum neutralni status.
        Samozrejme lokalni bachorky vypadaji vzdy jinak, jako ze se tak stalo skrze heroicke prispeni mistniho obyvatlestva. To je pravda tak z 1%, ovsem v osvetovych populacich pak tohle % vyleze zazracne na 99%.

        Ptat se u Fiela, proc to nedokazal take, je minimalne zavadejici, protoze ten zil pod permanentnim tlakem obou velmoci po celou dobu sveho vladnuti.
        Jakysi teoreticky neutralni status ma dle meho i Ceskoslovensko, protoze na jeho uzemi se take prohanely nepratelske armady sem a tam. A to dobre vedely obe strany, takze ceskoslovensko svym zpusobem vzdycky chranily, treba jen v tom smyslu, ze ho nikdy vyznamne nebombardovaly a neprovadely na jeho uzemi zadne devastujici vojenske operace. Bohuzel nemame hory ani prales, jinak bychom byli plne neutralni take.

        1. Nemáme ani hory, ani prales, máme tak akorát džungli zákonů. (Já vím, že to sem nepatří, ale nemohl jsem si pomoci).

        2. Něco na tom bude, Kostarice se prý taky v těch dobách říkalo „latinskoamerické Československo“… To ale nic nemění na skutečnosti, že dokázala vyprodukovat určité myšlenkové směry, které by mohly posloužit celému lidstvu při hledání alternativ za kapitalismus.

          1. To bude problem, protoze tady sedi zaba na prameni. Kdyby nebylo kapitalismu, likvidujiciho kazdou alternativu, najde se za nej nahrada raz dva.
            Kostaricky system vidim jako demokracii vymenou za dve kravy. Jakmile by Kostarika, treba cirou nahodou a navic zcela korektne, ohrozila zajmy USA, ma po legraci.

    2. Armadu Kostarika mozna nema, ale do 80. let byla zakladnou Sandinistu a Kontras, pak se velmoci dohodly na jeji neutralite, protoze to, dle meho, zacinalo vypadat bezvychodne: USA by si rozvratily celou Stredni Ameriku a jejich elity by se nemely kde rekreovat po tezke praci na bananovych plantazich a Rusove uz na to nemeli (ne nahodou prichazi kostaricka neutralita s perestrojkou). Jo to se nam to buduje, kdyz nam nikdo nedela atentaty na prezidenta a zeme neni od sveho vzniku pod tezkymi sankcemi…ba naopak, Kostarika je clenem zony volneho obchodu s USA.
      Priklad Kostariky je pro mne spise nezli pozitivnim prikladem, dokladem zbesile kolonialni politiky USA, ktera dokazala na cele generace brutalne rozvratit cely region.

  11. Je typické, že komunisté dělí lidi na revolucionáře, kteří se musejí oslavovat, i kdyby to byli masoví vrazi, a na ty ostatní, jejichž život je bezcenný, a mohou být proto v zájmu revoluce zlikvidováni.
    „Socialismus nebo smrt!“
    – Fidel Castro

    Je třeba mít na paměti, že během vlády Castra na 16.000 lidí se rozhodlo riskovat svoje životy při pokusu utéct do kapitalistické Ameriky. Kuba je dodnes odstrašujícím příkladem toho, kam vede znárodnění podniků zahraničních investorů a státem řízené hospodářství.

    1. Takže to budete vy, kdo mi uvede seznam alespoň pěti lidí, která Castro zavraždil? Zavraždil! nikoliv zabil v boji či těch, kteří zemřeli jinak než sešlostí věkem v době, kdy vládl Kubě.

      Přesně tak, socialismus, nebo smrt. Tou smrtí je ovšem myšlena smrt revolucionářů, to je ale něco, co člověk jako vy, který vždy ochotně obětuje druhé, ale nikdy sebe, nepochopíte.

        1. „… i kdyby to byli masoví vrazi… “ nejsou vaše slova? Tohle si zkoušejte na svojí rozkulačenou babičku, ne na mě.

          1. Až Vy přestanete používat pseudoargumenty typu „kdo mi uvede seznam alespoň pěti lidí, která Castro zavraždil?“, aniž by Vám došlo, že stejně se dá říct „kdo mi uvede seznam alespoň pěti lidí, která Hitler zavraždil?“, bude s Vámi diskutovat někdo i vážně, ne jen Václav nebo Váš boyfriend Morybundus

          2. Pokud nemá být „vrah“ jen výkřik bez významu, pak by se “kdo mi uvede seznam alespoň pěti lidí, která Hitler zavraždil?” říkat zatraceně mělo.

          3. To je výzva cenzuře! Jenže vy máte problém sám se sebou, ne s oponenty a jejich důkazy….Už jen přijmout ten fakt, že svět a jeho zákonitosti fungují podle jiných zákonitostí než jsou vaše chmurné výplody vašeho přesvědčení…Třeba jako statistiky o kvalitě života s minimem externalit i kolonií u států jako Švýcarsko, Norsko, Lucembursko,

            Tady máte 216 doložených obětí Che Guevary, spáchané právě na Kubě. Jistě za to Castro nemohl a bylo to jistě proti jeho přesvědčení a nemohl tomu zabránit….ale pochybuji že přes Vaše plamenné výzvy o doložení důkazů (neb se díky Vaší nízké vzdělanosti v oblasti historie či spíše fanatické víře, že „hodný strýček Castro“ byl „pocitvý a čestný komunista“, důkazy které vás usvědčují z výše uvedené diagnózy, nemůžete nezcenzurovat…

            Click to access CA08.pdf

          4. Já chci Castra, vy mi odpovíte Che Guevarou. Kdybyste si to alespoň přečetl, tak Che má osobně na svědomí jen těch jen prvních 14 a ti podle všeho spadají do kategorie zabit v boji. Kdybyste podle stejné logiky soudil Američany, tak jsou Castro i Guevara učinění holoubci vedle Johnsona, Kennedyho či Nixona.

          5. jistě popírat zfalšované údaje je pak to poslední…i když myslet, že je to argument. Takže když vraždí za vlády v zemi Castra jeho osobní přítel pak je Castro bez viny, myslel jste to tak, že? Který z amerických prezidentů v USA zabil nějakého politického odpůrce?

          7. jinak tady máte i něco na Castra, který v roce 1994 byl prezident se všemi pravomocemi a schválil masovou popravu exulantů na moři. To je zločin proti lidskosti. I když možná budete tvrdit, že Eisenhower či snad dokonce Kennedy také stříleli vlastní lidi co se rozhodli z USA emigrovat…:-) I když krom Deana Reeda který emigroval do SSSR resp. NDR kde byl pak i také STASI zabit, když prokoukl a chtěl se vrátit zpět, vážně neznám…

          8. To nebyla poprava. Vy už se vyjadřujete jak profesionální novinář. Nezáleží vůbec na tom, jestli někdo střílí do vlastních nebo do cizích, záleží jen na tom, jestli střílí, jestli v tom druhého podporuje a jestli mu to platí.

          10. Bush to říkal a dělal také, Obama to samé. Nebo lépe řečeno za Obamy, ale podle vaší logiky platí, že Obama.

          11. To je pak s vámi opravdu těžké, pokud si moje slova „komunisté dělí lidi na revolucionáře, kteří se musejí oslavovat, i kdyby to byli masoví vrazi“ vykládáte tak, že Castro někoho zavraždil. Evidentně máte problém s chápáním textu.

            Nicméně abych odpověděl na vaši otázku – přestože vy odmítáte odpovědět na otázky mé, tak jména obětí sice nemám, ale zato mám pro vás fotky, které jsou lepším důkazem než nějaká jména:
            http://www.elveraz.com/articulo1401.htm

          12. Tak co jste tedy tou větou chtěl říct, proč jste ji napsal, jaký je její smysl?

            Na těch fotkách je sice Castro, ale Raúl. To je tak všechno, co se svojí znalostí španělštiny vyčtu.

  12. No, jen tak obecně: Zdravotnictví pomáhal Kubě organizovat jistý František Kriegel, finance zase Waltr Komárek, protože barbudos byli v oblasti řízení státu zpočátku skutečně nepolíbené panny… A jedné z mých kolegyní (byla jí tenkrát celá tři léta) vynášel na palubě letadla nočníček jistý Che Guevara. Aby nedošlo k mýlce – její tatínek byl hudebník, jenž učil v Havaně hrát na basu… :-)

  13. A sakra!
    Z Tribuna se stal přechodně revolucionář.
    Ale všeho dočasu, až nadšení pomine, bude Trubun zase stát pevně v jednom šiku s buržousty a zločinci, jako jejich věrný otrok!
    Vítejte, negři a čmoudi!
    Vítejte v Evropě!
    Buržousti už se těší na vaše peníze, které dostanete od daňových poplatníků.
    Na peníze fundamentalistů, které jsou třeba na cestu a pašeráky, už se zase třesou zločinci.
    A otroci to zaštítí žvásty o malé porodnosti, potřebách pracovních sil, nutnosti posílit důchodový systém, a lidských právech, které mají všichni, kromě nesouhlasících s buržousty……

      2. Co má s vaším otročením velkokapitálu, společné moje vlastenectví?
        Ostatně, můžete si kecat co chcete, a i kdybych každý večer hailoval před obrazem Hitlera (což je guru všech vlastenců na světě, jak známo) vám vaše zcela nerevoluční klanění buržoustům těžko někdo odpáře.
        Navíc, já jsem schopen vaší servilitu mocným náležitě vyargumentovat, vy nemůžete nic, než odvést pozornost ctěného publika jinam, pomocí reakce na mě, místo na můj text.
        Ale jak vidíte, je to určeno spíše vám osobně, ne ctěnému publiku,, jelikož je to psáno až na konec diskuze, a váš systém zveřejňování komentářů prakticky neumožňuje jiným čtenářům, sdílet tyto komentáře, takže se snažíte zbytečně, a já se vám směju- dlouhodobě.
        A věru mám proč, vy….“bojovníku s kapitalismem“…..

        1. Vy se nesmějete, vy se vzteky zalykáte, až vám z toho přeskakuje nit. Zaspal jste dobu asi tak o sto let, člověče.

    2. Neskutečné jak někteří žerou to matení pojmů a skáčou na špek třeba tvrzení že nějaký „neomarxismus“ má s Marxem něco společného a navíc si pletou revoluci s menstruací. .)

  14. Pingback: Revoluce je mrtva, ať žije revoluce | Outsider Media
  15. Pingback: Revoluce je mrtva, ať žije revoluce – almanach.cz
  16. Pingback: Revoluce je mrtva, ať žije revoluce – archiv2k
  17. Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Revoluce je mrtva, ať žije revoluce

      1. Ten článek je slaboduchý.
        Fidel Castro neselhal, naopak, bude velice nepříjemný i po smrti.
        Možná ho na pár let Kuba v kapitalismu zatratí, ale mezi lidem se jeho obraz nejen uchová, ale ještě glorifikuje.
        A že selhal průmysl….
        Jde o možnosti, ale jak jsem četl, nejšťastnější lidé byli hlavně na Kubě, a byl to výzkum USA, přičemž nejméně šťastní byli ve Finsku.
        Materiální rozdíl značný, ale…..
        Nemusí jít každému o materiálno, navíc, když někde slunce tak hezky svítí, tabáku a Rumu dost, holky se neupejpají, muzika vyhrává….

          2. Héééééj, velký vezíre, nezapoměl jste na zveřejnění mého názoru?
            Nebo máte takový strach?

          4. Čím to je, že intelektuální elitní mozky se nezmohou na víc, jak na útoky ad hominem?
            To asi bude tím nadhledem, osvícenstvím, inteligencí a naprostou antihloupostí.
            Mimochodem, proč si myslíte Hanku, že se ten odkaz vztahuje z nás tří zůčastněných zrovna na mě?
            Né že bych chtěl nějak odkazovat na ten článek, ale nevzpomínám si, že byste mně jakýkoliv názor jakkoliv vyvrátili.
            Ono, ani jste se o to nesnažili, prostě jste inteligentnější jak já, a si jste usoudili, že to nemá cenu.
            Jen si vzpomínám, že Tribun sám sebe prohlásil za obstojného rétora, …mno…co se mě týká, nemám tento názor.
            Jinak je článek též slaboduchý, až se mi zdá, že slaboduší lidé, si vybírají slaboduché autory, píšící samozřejmě slaboduché články.
            Konkrétně se mi nejvíce líbilo, jak jsou v článku vysmíváni „neodborníci“.
            Jak si dělník v záchvatu pomatení mysli myslí, že není dělník, ale politolog.(+ další podobně arogantně namyšlené příklady)
            Zde je ukázáno, že dělník už z podstaty musí být debil, a MUSÍ vědět o tématu o hodně méně, než politolog, který toho ví hodně právě proto, že je politolog.
            Co říkáte, hošani, pokusíte se mě to vyvrátit, nebo o mě napíšete něco dehonestujícícho?
            Či snad by mohl hank dát nějaký odkaz, třeba z BL, ty on má rád.
            Mimochodem, rozmetám každý text z BL na kousky, ale na rozdíl od hanka to udělám argumenty, a osoby samotného hanka si u toho ani….nevšimnu!

          5. Já bych vám to i rád vyvrátil, ale nevím co, jaká má být ta nosná myšlenka, co se vlastně pokoušíte sdělit? Jediné, co mohu, je odpovědět na vaši otázku, proč se ten odkaz vztahuje právě na vás? To je prosté: protože se ptáte.

            Docela rád bych poznal nějaký silný článek silného autora se silnými myšlenkami na silné téma.

Komentáře nejsou povoleny.