Angažovaný člověk v tísni

Špioni a korupčníci. Ruská televize chystá útok na humanitární organizaci Člověk v tísni. Čelíme diskreditační kampani, tvrdí Člověk v tísni. Ruská televize ho spojuje se špionáží. Tak i onak (oba jsou to titulky téhož článku) bije Aktuálně.cz na poplach, že se téhle české angažované partičce stane příkoří. A že se stane, o tom není pochyb, protože od Rusu se nic jiného čekat nedá a nesmí. Ale proč se nad tím vůbec pozastavuji? Protože je na tom pěkně vidět, jak volba slov sugeruje čtenářům názor. Po věcné stránce je článek zřejmě v pořádku, donbasským úřadům s Člověkem v tísni podle všeho opravdu došla trpělivost a k ukončení jeho činnosti na svém území se pravděpodobně rozhodli pořídit i příslušné PR. Nic, co bychom neznali od nás. Problém je v tom, že tak, jak je článek formulován, vůbec nepřipouští pochybnost o tom, co a jak Člověk v tísni dělá a že do jsou místní úřady, kdo rozhoduje o tom, kde bude Člověk v tísni působit. Možná je v tom Člověk v tísni tentorkrát opravdu nevinně, ale 1.) na působení na Donbassu nemá ani právní ani morální nárok a 2.) zrovna Člověk v tísni je organizace, která se svojí prozápadní angažovaností nikdy netajila (s někým jako je Šimon Pánek v čele ani nemá jinou možnost) a rozhodně by s tím být „prodlouženou rukou Západu“ neměla problém, pokud by o to sama neusilovala. Pokud by v Aktuálně.cz seděli skuteční investigativní novináři, tak by místo bagatelizace a pacifikace kritiky Člověka v tísni sedli a jali se zjišťovat, jestli náhodou není oprávněná. Pak by totiž i ta jejich protiruská agenda měla jinou váhu.

Reklamy

75 comments

  1. XY

    Mno, Člověk v tísni je bohužel dost profláknutá organizace od svých počátků, kdy se zakopala a částečně snad i finančně a personálně propojila s ČT. Zprvu její šéf, později už „jenom“ její pracovníci v ČT také pilně vystupovali; to nařčení z jakési ruské městské televize bude jistě patřičně vyšperkované a rozhodně se nebude obírat případnými reálnými důkazy takové „druhé činnosti“; něco takového se jen tak ven nepouští. Ale pokud mohu mluvit z jen nepatrné zkušenosti s akcí, na níž se „Člověk v plísni“ spolupodílel, musím říct, že to byla tak průhledná propagandistická kulišárna s dobře předvybraným publikem, že jsem jen zdvořile poděkoval za nabídku, srovnatelnou s možností vysvětlovat principy a výhody vegetariánství zaměstnancům prosperujících jatek. Nevím, zda pořadatelé nalezli nějakého jiného vola do téhle role; jejich sebejistota v té věci byla omračivě urážející. Čímž chci říci, že to obvinění z Donbasu může mít (a pravděpodobně má) reálný základ, nebude to ten „televizní“, ale přinejmenším jistě reálně ideologický; ona ani církev nepomáhá bližním svým jen z křesťanské lásky. A na Donbasu veškerému OBSE navzdory hanebně přituhuje.
    Takže vlastně říkám vlastními slovy a méně přehledně totéž co Tribun. Od Pánka a spol. žádnou čistou dobrotu srdce nelze předpokládat – a práce ČVT v takovém terému je zdrojem těch nejzajímavějších informací o situaci.

  2. XY

    PS k předchozímu:
    „Ratko Mladić se snažil zničit určitou komunitu a zabránit možnosti její obnovy, což lze nazvat jedině slovem genocida. Zaznělo to v úterý u Mezinárodního trestního tribunálu pro bývalou Jugoslávii (ICTY) v Haagu..“
    Zdroj: http://www.lidovky.cz/mladi-podle-zalobce-o-etnickych-cistkach-vedel-a-podporoval-je-puw-/zpravy-svet.aspx?c=A161206_221836_ln_zahranici_ele#utm_source=rss&utm_medium=feed&utm_campaign=ln_zahranici&utm_content=main
    Tož nevím, jak nazvat akce Ukrajiny v Donbasu…

    • tresen

      Přemýšlím, v čem anebo v kom hledat paralelu k Mladičovi v Donbasu, ale žádnou přesvědčivou nevidím.
      Nejspíš tak v jeho postavení bojovníka – nacionalisty, který se nechce smířit s existencí vícenárodnostního státu a chce pro své lidi získat a očistit území, spojené pupeční šňůrou s mateřskou zemí svého národa, případně ho k němu přímo připojit.

        • XY

          „…v jeho postavení bojovníka – nacionalisty, který se nechce smířit s existencí vícenárodnostního státu a chce pro své lidi získat a očistit území, spojené pupeční šňůrou s mateřskou zemí svého národa, případně ho k němu přímo připojit.“
          No vidíte, ideologii současné demokratické (?) Ukrajiny jste postřehla hned napoprvé. Gratuluji! Ty banderovské tradice se holt zapřít nedají a nedají. Mladiče za to soudí v Haagu, Porošenko a jeho ultranacionalističtí pajtášové z verchovné rady si za totéž jezdí hned vedle do Bruselu pro peníze a podporu. To jsou věci, co?

          • Anonymní

            Dá to makačku předstírat, že nerozumíte napsanému, co?
            A drhne vám to. Chápu, že je těžké narazit to na Ukrajinu, která od začátku čelí odstředivým tendencím, podporovaným z Ruska. Vůle zachovat dvounárodnostní stát by možná nebyla ztracená, kdyby nebylo zřejmé, že zrovna tohle se importovaným „vlastencům“ nehodí.
            Že se na vší té mizérii silně podepsali i ukrajinští nacionalisté, je jasné. Ale pro obyvatele Donbasu nepředstavovali takovou hrozbu, jakou líčila ruská propaganda, než povstalci popadli zbraně a začali obsazovat úřady.

            • XY

              Na vašich výrocích je přepůvabné, jak obecnou mají platnost, a tedy jak snadno se dají přepólovat do situací, které vás snad ani ve snu nenapadají: Chápu, že je těžké narazit to na Jugoslávii, která od začátku čelila odstředivým tendencím, podporovaným ze Západu. Vůle zachovat mnohonárodnostní stát by možná nebyla ztracená, kdyby nebylo zřejmé, že zrovna tohle se importovaným „vlastencům“ nehodí.
              Že se na vší té mizérii silně podepsali i slovinští, chorvatští, bosenští, makedonští a zejména albánští nacionalisté, je jasné. Ale pro obyvatele Slovinska, Chorvatska, Bosny a Hercegoviny nepředstavovali takovou hrozbu, jak líčila propaganda Západu a domácí nacionalisté, atd., atd.
              Nakonec jsme se dohodli, že za všechno mohou Srbové, protože společný stát hájili silou proti síle a pořád píší azbukou, pánbu mne netrestej… Jako takoví byli přesvědčeni humanitárním bombardováním, jímž jim svůj vděk za život vyjádřila i naše velká rodačka a kamarádka Madelaine…
              Nojo, tak požene někdo Porošenka do Haagu za to plošné letecké a dělostřelecké bombardování donbaských měst a osad? Vyjádřil se přece jasně a veřejně: My si budeme žít, oni budou sedět ve sklepech a umírat… Všechny ukrajinské televizní kanály to odvysílaly a radostně komentovaly. Na tomhle NÁVODU by si haagský žalobce jistě smlsl, ne?

                • Tribun

                  Nemělo by to pak správně znít lady, vy lingvisto? Nebo gentlewoman, genderově neutrálně pak možná gentleone.

                • XY

                  Oto, už jste vybádal, jak odlišit vaše liberály od těch Žirinovského či Stracheho? Pořád nic?

                • Ota

                  A co Vy jak odlišíte nacionalni socialisty od těch bez tohoto adjektiva? Vudci persony těch i těch si tam už laskavě doplňte sam…

                • Ota

                  …navíc se snažím zjistit, proč levice fandí Trumpovi, když ten dělá to, co by asi ta nejneolibelárnější vláda nikde na světě nedvovolila (snad mimo Ruska o:-) aniž by ona levice ji nenazvala fašistoidně fašisticko vykořisťovatelskou:-). Takže hledám proč u nás levice nevydýchala DONEZ ale podporuje vykořisťování jak za časů pánů Pickwicků.

                  Trumpovým ministrem práce bude Andrew Puzder. Zruší minimální mzdu, kterou zavedl Obama

                  https://t.co/8TjDt5qAPx

                • Tribun

                  Opakuji otázku: která levice fandí Trumpovi? Že vy si pletete levici s kritickým postojem k propagandě NATO.

                • XY

                  Ten endemický troll zdejších stránek nejspíše ani netuší, co adjektivum je. Holt chudák jen trolí, skoro bych řekl, že trotlí… :-)

                • Tribun

                  To jsem nikdy neřešil. Navíc mi naprosto uniká souvislost a mám vážné podezření, že systém vláken wordpressu je v tom tentokrát nevinně.

              • tresen

                Já vím, že „fakta“ o plošném leteckém bombardování Donbasu nevymýšlíte vy.
                Ale copak je to nějaké plus?

                • XY

                  Plošné, vážená paní, rozumí se v tomto kontextu „vojensky necílené“ – systém přileť nad město a shoď nazdařbůh bomby, případně vystřel neřízené rakety (jiné nemáš k dispozici, případně s nimi neumíš zacházet) – ono to někam spadne a někoho to zabije, proto tam letíš. Podobně se vyznamenávali ukrajinští kanonýři a raketýři; na to, jaké následky to mělo, se můžete podívat v příslušných souborech na googlu, zejména některá doněcká tržiště posypaná grady jsou docela působivá, máte-li ráda krev. Ty rozstřílené a zhroucené paneláky najdete v týchž materiálech, včetně nemocnic. Doněck, Jasinovata, Gorlovka, atd., atd.
                  Budete-li mít štěstí, najdete třeba taky obrázky zbytků ukrajinské kazetové munice, sypané do civilních čtvrtí stejnou raketometnou cestou, včetně snímků dítek, které si neopatrně hrály s těmi rozkošně lákavými nevybuchlými granáty, co se z ukrajinských střel vysypaly… Ten pozdrav ukrajinských kanonýrů k zahájení „separatistického“ školního roku 1. 10. 2014 v Doněcku(?) je docela nezapomenutelný. Přejete-li si to mít v pohybu a se zvukem, račte se poohlédnout na youtubu. V Haagu se prý za to soudí a tohle jistě to znáte:
                  „…malé, usmrkané děti… (s velikým gestem) Jdi! “

                  A nebo třeba takhle? Se všemi znaky toho úžasného vojenského postupu – 13 minut v Gorlovce po 26.5.2015:

                • embecko

                  „13 minut v Gorlovce“
                  Mame v sortimentu 2 mozne odpovedi, XY, staci si vybrat:
                  1) Neni to plosne bombardovani a neni to ani Gorlovka. Kdovi, co tam vidime, mozna si to udelali sami.
                  2) Je to plosne bombardovani v Gorlovce, OVSEM kdyby k nemu nedoslo, bylo by to jeste horsi.

                • XY

                  Správně, embé, máte vynikající kvalifikaci na mluvčího State departementu…. :-) Samozřejmě si to udělali sami, to dá rozum, Rus je od přírody masochista, nevraždí-li ho zrovna někdo, nemá pocit životního komfortu; nakonec toho sebeubližování Gorlovčanů je zaznamenáno celkem 80 minut, včetně toho plošného bombardování Gorlovky z ukrajinských gradů. Jedna salva 20 raket zlikviduje vše živé na volné ploše tuším devíti hektarů, ve městech nebývá tak úspěšná, ale zato způsobí více materiálních škod. Fronta, či linie dotyku probíhala (a dodnes probíhá) mezi Gorlovkou a Artěmovskem, v samotné Gorlovce se nikdy nebojovalo; jistě jste si všiml, že v tom květnu 2015 zrovna bylo příměří a že stateční ukrajinští minometčíci přestřelovali vlastně celé město až na úplně opačnou stranu od fronty, mezi dobře vyzbrojené (měli přece v garážích auta, považte!) civily v zahradní čtvrti. Dělá-li se něco podobného na frontě, říká se tomu rušivá palba, dělá-li se něco podobného boji nezasaženému městu, je to podle rozsahu přinejmenším terorizování civilního obyvatelstva; při použití plošně pracujících raketometů lze už zajisté mluvit o válečném zločinu, jak se ostatně jmenuje celý ten osmdesátiminutový film: Válečné zločiny v Gorlovce.
                  Zdá se, že si posléze Ukrajinci uvědomili, že něco takového nedělá zrovna dobrý dojem a že ve státním departementu měli dost horké chvilky, když se jich ptali, jak jsou s tímto druhem ukrajinského válčení s civilisty srozuměni, takže kyjevští postupně přešli na sofistikovanější metody teroru – pokusy o ničení vodáren (Doněck) nebo rovnou zastavení dodávek surové vody (Lugansk) – o systematickém ničení elektrických a plynových rozvodných sítí ani nemluvě.
                  Výroky babičky těch dítek o ukrajinské fašistické svoloči jsou ale skutečně nemístné, svoboda a lidská práva za nějakou tu vnučku přeťatou na dva kusy, oslepené batole a o okončetiny orvaného zeťáka přece stojí, na tom se jistě všichni dohodneme, zvlášť když se to netýká naší rodiny.
                  Z lidského hlediska mi připadá naprosto neuvěřitelná ta nešťastná matka – ochránila desetidenního novorozence, zaškrtila si roztříštěnou levici a vyhrabala ze sutin oslepené a poraněné batole – a při úniku z trosek musela překročit mrtvou dceru a manžela. Sesypat se mohla až potom. Smekám před mateřskou vůlí a silou života.

                • Ota

                  Zatím pořád nevypadá Donbas jako svého času Groznyj. Jen nevím, jestli řízená munice tehdy nebyla anebo s ní neumeli Rusové zacházet..

                • Tribun

                  Jedině díky Rusku. Kdyby to bylo na Ukrajině, tak by si poradili i bez řízené munice. A mnohem důsledněji, než Rusové v Grozném, protože by měli k ruce americké (tedy naše) poradce i techniku.

                • XY

                  Jistěže ne, Oto. Tohle je třeba Lysičansk po úspěšné ukrajinské ofenzívě grady…

                  A jedna Maria, pardon, Kristina z Gorlovky. Také práce ukrajinských gradů

                  A tady zase kousek Doněcka:

                  Třeba vás to uspokojí…

                • Ota

                  Už jste viděl Allepo, abychom řešili souběžně jdoucí události? Je tam použivaná řízená anebo neřízená munice při bombardování spojeneckých sil bašáro-asadovských (ty nemocnice bezděčně trefit je asi dost složité, takže tam snad ta řízená..?)

                  A opět zopakuji otázku: „Myslíte si, že najdete nějaké ukrajinské město, které by bylo co do intenzity a počtu mrtvých civilistů dle regulí svazu „syrsko-ruského přátelství“ podobné tomu Allepu? Jestli jste snad v případě Allepa „spokojen“ se Vás snad ani nebudu ptát..:-)

                • Tribun

                  Když vynecháme Gazu (jiná kvantita, nikoliv kvalita), tak je zde třeba Mosul. Víre, co se děje v Mosulu? Podle zpráv v našich médiích to vypadá, že tam ještě nezabili jediného civilistu a netrefili jediný barák. Kdo tomu věří, ať tam běží, podle mě rozdíl není v tom, co se tam dělá, ale kdo to dělá. Aleppo je jistě smutný a tragický případ, ale kdyby bylo ponecháno na pospas IS, nebyl by o mnoho veselejší. I když, kdo ví, u našich spojenců v Ankaře či Riádu by možná veselo bylo.

                • Ota

                  nejspíše proto, že ono plošné vyhlazovací bombardování USA nepraktikují….Jinak vždy na zločiny USA při bombardování civilních objektů upozornily mezinárodní humanitární organizace, které v tomto určitě „nepracují v žoldu“ USA, stejně jako na neadekvátní užití síly Izraele proti islamistům v pásmu Gazy (dokonce TOTO bylo zdrojem silného ochladnutí.vztahu mezi prezidentem Obamou a vládou pod vedením Netanjahua) A já jim za to těmto organizacím děkuji a jsem rád, že se v tomto angažují…Vy dozajista také, že? Jinak bychom se nedověděly o Abú Grajbu nebo náletech amerických dronů které omylem vybombardvali svatbu nebo pohřeb v Pákistánu či Afghánistánu. Jen stále čekám, že nějaká původem ruská humanitární organizace či ekologické hnutí nahlásí podobný případ z Ruska jako je to v případě AI, HRW nebo takové Greenpeace. Jenže nějak nejsou a kdo promluví o něčem pro Rusko fatálním, posnídá radiaktivní polonium nebo ve vězení umře na „náhlý zánět slepého střeva“ jako Magnitskij. Politkovskou a další spisovatele či novináře, kteří „náhle“ zemřeli jako i opoziční politik Němcov přímo u stěn Kremlu netřeba zmiňovat.

                  Ono stačí že rezoluci proti Rusku v případě Allepa odhlasuje 122 ze 170 členů Valného shromáždění, tedy proti postupu Asada a Putina , a proti je jen 13, ŕesp. 36 se zdrží, že to má vypovídající hodnotu o tom, na které straně stojí DRTIVÁ většina států světa a kolik stojí na straně Ruska, a stálo by zanalyzovat jaké státy to jsou na té i druhé straně, jak se lidem v těchto zemích žije a jaký stav demokracie tam panuje.

                • Tribun

                  ono plošné vyhlazovací bombardování USA nepraktikují
                  Aha, a co bylo svržení atomové bomby na Hirošimu a Nagasaki?
                  Co bylo použití defoliantů v Vietnamu, co bylo kobercové bombardování Laosu?
                  Co byla Falúdža, co se to teď děje v Jemenu? Když za to USA někomu platí a drží nad ním ochranou ruku, je to totéž, jako kdyby to dělali samy.

                  Zrovna nedávno jsem četl jakousi oslavnou tirádu na to, že USA zabili už 50 tisíc bojovníků IS. Nepřijde vám divné, že USA při tom počtu netrefili vedle, zatímco Rusko netrefilo ani jednoho, ale násobný počet civilistů? Opravdu vám to přijde reálné? To, že noviny píší o Aleppu to, co rád čtete, ještě neznamená, že je to (celá) pravda.

                  Kdybyste četl občas alespoň tu Procházkovou, tak by vám došlo, že v Rusku je plno organizací, které se snaží upozorňovat na různé nepravosti a pochybení ruského státu.

                  To hlasování má vypovídající hodnotu právě jen v tom smyslu, na čí straně kdo stojí.

                • XY

                  Řešte si co chcete, Oto, ale zkuste se držet tématu. Že Ukrajinci postupovali zejména v první fázi bojů s krajní brutalitou vůči civilinímu obyvatelstvu, můžeme tedy považovat za prokázáno. Prokázáno je necílené bombardování osídlených ploch (letecké, dělostřelecké, raketometné a minometné), z vojenského hlediska zcela nesmyslné. Ukrajinským jednotkám šlo o to, aby zabili co nejvíce vlastních občanů jiné národnosti a znemožnili jim život v jejich bydlištích, což jsou příznaky genocidy. Pokračují v tom ostatně dodnes. Aleppo není předmětem této debaty, byla to od počátku městská válka (na Donbasu se s výjimkou Ilovajsku a Debalceva ve městech téměř nebojovalo), vedená z povstalecké strany s bezpříkladnou brutalitou proti armádě i civilnímu obyvatelstvu (ještě dnes, kdy povstalci kontrolují méně než 10% původně obsazeného území v Aleppu, zabili dalších osm civilů ve vládních čtvrtích minami a raketami z plynových bomb, další civily, na které spustili minometnou palbu při útěku z povstaleckých do vládních čtvrtí, ani nepočítám), povstalci blokovali déle než měsíc odchod civilů z čtvrtí, které ovládali, a nevyužili (snad až na pět – šest zraněných) ani možnost se stáhnout připravenými koridory. Žádné příměří v Aleppu nikdy nedodrželi a připravené koridory pro jistotu bombardovali. Prokázaná je jejich cílená střelba do škol s dětmi i na univerzitu, moc ošklivé obrázky, můžete mi věřit. Tak co s takovými demokraty?
                  Mimochodem, jako vlastence vás jistě potěší, že ti „rebelové“, ve skutečnosti islamisté, opustili na útěku sklady čs. a polského střeliva z roku 1977, které mohlo pocházet ještě ze starých zásob syrské armády, zato zbrusu nové střely do gradů jsou z Bulharska. Minomety převážně Chorvatska, něco z dalších republik bývalé Jugoslávie, munice taktéž. Tanky zejména z Maďarska. Islamisté měli také dílny na produkci chemických zbraní – zkoušeli chlor a yperit, sebrané vzorky už má v rukou myslím příslušná komise, ale mlčí jako zařezaná, kdo by se divil… Jak se to všechno asi do Aleppa dostalo, netušíte? S čím souhlasem a za jaké peníze?
                  Abych to shrnul – v Aleppu islamisté právě končí; snad tím v tom nešťastném městě konec hrůzy nahradí dosavadní hrůzu bez konce, krev poteče zase jinde; můžete si tipnout, zda dříve v Palmyře nebo v Idlibu nebo ve Východní Gútě či kdekoli jinde v Sýrii. V Iráku zatím vzkvétají růže a Mosul se odívá do lidských práv, jež bděle chrání každého tamního civilistu před „kolaterálními škodami“. Aby nás pánbu při zdravém rozumu zachovati ráčil…

                • XY

                  Jéžišmarjá, Tribune, ten Ota je ale opravdu dobrák. USAF jsou spolu s RAF vynálezci technologie kobercového bombardování, v Hamburku, v Berlíně, Drážďanech, Kolíně a leckde jinde v Německu na to dodnes vzpomínají se slzou v oku, tuhle technologii ostatně Američané částečně užívali ještě ve Vietnamu. Začíná být poněkud dětinský tím oblíběným diskusním trikem „vy zase bijete černochy…“

                • Tribun

                  To je minulost, ta se nepočítá, tohle závaží povinně nosí jen Rusové a jiní komunisti.

                • embecko

                  A aby nam nevypadl z repertoaru druhy nejdulezitejsi clen NATO, Turecko. Za desetinu toho, co vyvadi tenhle ochrance lidskych prav, dostal Saddam provaz a jeho zeme lehla popelem.
                  1) Turecko tohle neprovadi a jde o pomluvy
                  2) Turecko to provadi, ale kdyby neprovadelo, bude hure
                  3) Nabizim jednu podpultovku: jde o „jinou situaci“

                • Ota

                  Nojo, minulost se nepočítá. Tak když Hirošima, co Katyn, Krymsti Tataři, Bezarabie, Bukovina, Maďarsko 1956 atd. To se taky nepočítá? Nebo pujdeme až k šílenému Ivanu Hroznemu do 16.stoleti? Na rozdíl od Ruska, které se neumí ani postavit k ještě nedavne naší okupaci z r. 1968 a Putinuv propagandistický kanal Rossija 24 dava dokumentární film, jak tu začali vyhledávat US velitele ze základen v NSR vhodné místo pro své zakladny, KAN navázal styk s sudetskými wervolfy z rad SS atd. USA za svůj Vietnam zaplatily jak politickou tak i trestněprávní cenu. V případě konkretnich osob třeba při Masakru v My Lai se o to zasadil senátor Barry Goldwater. Kdo např. z Rusu byl potestan za četné použití chemických zbraní v Afghánistánu?

                  http://publishing.cdlib.org/ucpressebooks/view?docId=ft7b69p12h&chunk.id=ch013&toc.depth=1&toc.id=ch013&brand=eschol

                  Rusové se ani nebyli schopni v plnem rozsahu ke katastrofě v Cernobylu. A to tam umírali vlastní lidé. Tak co pak teprve k těm zlocinum, které spáchali z cire ideologické nenávisti?

                • Tribun

                  Kdyby mohla ideologická nenávist zabíjet, tak jsem dávno mrtvý. Já už nevím, jak vám to mám Oto vysvětlit, tak vám to prostě jen zopakuji: s Ruskem nejsme ve spolku, za Rusko nejsme zodpovědní, Rusko není vydáváno za nejvyspělejší stát světa.

                  Za co by se vlastně mělo v souvislosti s ´68 omlouvat? USA se snad někdy omluvili za invazi do Granady, do Panamy, za okupaci Filipín nebo za sestřelení toho íránského dopravního letadla?

                • XY

                  Ten zdejší Ota musí snad být Jakub Janda osobně, tak je bděle ostražitý! :-))

            • oh

              Jo, rozumět napsanému, to vám anonymně jde. Pokud jsem já správně porozuměl vašemu textu, pak ozbrojené obsazování úřadů majdanisty v Kyjevě bylo naprosto v pořádku, ale tatáž činnost na Donbase je zcela a naprosto určitě Ruskem podporovaný fujtalbl. A vůle po zachování dvounárodnostního státu se nejspíše pozná podle pokusu všechny ostatní jazyky národnostních menšin, nejen ruštinu, vytlačit do bezvýznamna.
              Juščenko si prosadil zákon o státním jazyce. Princip byl jednoduchý – úřady komunikují v ukrajinštině, zkouška z ukrajinštiny byla podmínkou práce ve státní službě. V národních jazycích (ruštině, maďarštině, rumunštině, moldavštině, běloruštině a polštině) se smí vyučovat jazyk a literatura, ale výuka ostatních předmětů (matematiky, fyziky atp.) pouze ukrajinsky. Jeden národ, jedna řeč – státní, ukrajinská.
              Pochopitelně to mělo důsledky – studenti z národnostních menšin většinou odjížděli studovat do zahraničí, a tento zákon pomohl Janukovyčovi vyhrát dvoje volby. Stačilo slíbit, že ho zruší, a nahradí normou odpovídající evropským standardům. To také v roce 2012 udělal. Majdanisti, po svém „demokratickém“ nástupu k moci, tento Janukovyčův diktátorský zločin okamžitě anulovali. De facto se z rusky hovořících Ukrajinců zase měli stát občané druhé kategorie. Právě jazykový zákon, který přijal demokraticky majdonovský kyjevský parlament – a který později pod mezinárodním tlakem pozastavil) vedl přímo k odporu rusky mluvícího obyvatelstva na jihovýchodě Ukrajiny včetně Krymu a vzniklé krizi.
              A nejspíše jen působením ruské propagandy a Putinovým temným kouzlem lze vysvětlit, že vyhláška ukrajinského Ministerstva školství a vědy studentům středních škol s polským vyučovacím jazykem zatrhla skládání maturitní zkoušky z předmětu „mateřský jazyk“ a tím jim mimo jiné komplikuje další vzdělávání mimo laskavou náruč ukrajinského majdanizovaného školství.
              http://www.kresy.pl/wydarzenia,ukraina?zobacz/ukraina-zlikwidowala-matury-z-jezyka-polskiego
              Slava Ukrajiny!

              • Feldkurát Katz

                pěkně jste to panince předložil, ale mám obavu, že je to plýtvání silama.
                Té se její jednozávit zadrhl na jednokolejce, která má neměnej směr daný mainstreamem, politickou korektností a zuřivou protiruskou propagandou
                To je jako byste se pokoušel v Berlíně ve dvaačtyrycátým přesvědčit nějakou modrovokou světlovlasou Gertrůdu, že ten führer vám připadá nějakej divnej

  3. Morybundus

    Napsat manipulativní titulek patří zřejmě k povinným skillům redaktora. Před chvílí jsem na Novinkách viděl také jeden „výživný“: „Většina Čechů má stát za zaopatřovací ústav“… Hned z tohoto úvodníku čiší neoliberální dogma na sto honů (prý levicové Novinky… cha-cha). Po přečtení této věty si má člověk pomyslet asi toto: „Ty chceš nějaký důchod, nebo dávku v hmotné nouzi? Přídavek na dítě, nebo snad dokonce podporu v nezaměstnanosti? A ty si myslíš, že stát je nějaký zaopatřovací ústav nebo co?“
    Klasika, ani se tomu už nedivím. Podobně je tomu s titulky na jednom nejmenovaném, leč v současnosti dosti vlivném zpravodajském serveru, který je svými úvodníky proslaven. „Exkluzivně-Zeman se po…. v kině!“ a v článku se dozvíte, že to byl Zeman, ale nikoliv Miloš, ale Karel a nebylo to na Hradě, ale v nějakém filmu.
    Vybírat si mezi tím? Děkuji-nechci! (Svoboda volby v praxi)

    • Tribun

      Já tedy ne, já si po přečtení věty “Většina Čechů má stát za zaopatřovací ústav” pomyslím, že Češi jsou banda parazitů a příživníků. Tak nevím, co je horší.

      Každopádně jsem si už dávno všiml, že titulky článků jsou často v přímém rozporu s tím, co se potom píše v článku samotném. To zjistí ale pouze ten, do ho přečte celý až do konce, a ještě rozumí tomu, o čem čte. Jak kvalifikovaně a svobodně se takto informovaní lidé rozhodují je nabíledni.

    • tresen

      Ten článek na Novinkách jsem nečetla, ale není v tom souznění s dnešním proslovem Miloše Zemana k rozpočtu?
      Podle něj jsou rozpočtovým břemenem sociální dávky, a to ty, které lidem škodí například tím, že je odnaučují pracovat. Konkrétně jmenoval doplatek na bydlení, příspěvek na bydlení a podporu v hmotné nouzi.

      • Pavel Korčagin

        Doplatek na bydlení je jedna z dávek pomoci v hmotné nouzi. Pak se člověk nediví, že v tom mají lidi hokej, když tomu nerozumí ani ti co by měli.

  4. Pingback: Angažovaný člověk v tísni | Outsider Media
  5. Pingback: Angažovaný člověk v tísni – almanach.cz
  6. Pingback: Angažovaný člověk v tísni – archiv2k
  7. Seal

    K tomu, že Člověk v tísni není jenom humanitární organizace, si přece stačí pročíst jejich výroční zprávy… Pokud by chtěl někdo vidět ten pořad ruské televize (nejenom ukázky), tak ho najde tady (program Linija zaščity, díl Blagotovoritel´nyj front): http://www.tvc.ru/video/index

    • galahad

      Mívám celkem často celkem silný dojem, že ona více-méně žádná z podobných organizací není jenom humanitární…

      • Tribun

        Ovšem takový Červený kříž či Lékaři bez hranic se o to alespoň snaží. zatímco takový Člověk v tísni je ostentativně politický a angažovaný.

      • tresen

        Jistě. Podpora pro disidenty i lidi skříplé nejrůznějšími okolnostmi mívala v našich končinách pozitivní ohlas, i když za tím byla politika. Politika, jejímž cílem bylo oslabit hnusný režim skrze pomoc pro jeho domácí odpůrce, připadala nepatřičná jen málokomu.

          • XY

            „…nejde o lidi, ale o režim. Lidé jsou jen prostředek.“
            Přesně tak, Tribune. Mimochodem, ten ruský tv pořad je taky pěkně manipulativní, včetně toho použitého záběru s ukrajinským plukovníkem(?) Rubanem z besedy na nevím už kterém privátním ukrajinském kanále (Hromadske?), kde se jízlivě vyjadřoval o (ne)schopnosti ukrajinského dělostřelectva mířit a zasáhnout cíl. Navrhoval udělit na Donbasu medaili každému ukrajinskému dělostřelci, který dokáže svou střelu umístit do vojenského cíle. Tu přívlastkovou větu mu ovšem ustřihli, takže jeden z mála Ukrajinců, který měl krajně kritické připomínky k chování trestných oddílů na Donbasu (v tomtéž rozhovoru vysvětloval, jak se příšerně styděl za své krajany, když viděl, v jakém stavu předávají své ruské zajatce a jak zacházejí s Ukrajinci, které převzali od separatistů), je tam proměněn v zavilého rusožrouta. Tomu se taky říká střelit se do vlastní nohy.
            Ale to podstatné, co donbaským na ČVT vadí, je tam rovněž v závěru pojmenováno: Je to databáze obyvatel, jimž byla pomoc předávána, jejich adresy a popis jejich psychického stavu. Tohle nevidí žádná z bojujících stran ráda, protože to je cenný materiál pro práci nepřítele.

  8. Pingback: Anonymous Slovensko UK &raquo Angažovaný člověk v tísni
  9. Ota

    Neoliberálové děkují alternativní levici za volbu a podporu Trumpa!

    https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/423184-trump-vybral-za-ministra-prace-sefa-retezce-fast-foodu-odbory-jsou-zdeseny.html

    Teď se zaměstnanci už vůbec neodváží otevřít hubu, a tak to má být! „Bufeťácký tytan“ konečně zruší ohavné „antidemokratické zákony“ o právech odborů na kolektivní vyjednávání a práva na stávku. Slzím dojetím Tribune, jak jste to těm ohavným buržoustům natřeli. Hillary chtěla zaměstnanecká práva posílit…Uff, naštěstí nevyhrála…

    • Tribun

      Co to pořád melete za nesmysly? Kdo komu co natřel? Kde je tu nějaká alternativní levice? Kde je tu vůbec nějaká levice? Jestli byl někdo v tomhle příběhu levice, tak Sanders, a toho zařízla „levice“ Clintonová. A ač dat nemaje, nikdo mě nepřesvědčí, že podporovatelé Sanderse volili Trumpa, když se jim eklovalo volit i Clintonovou.

    • oh

      Dovolím si vyslovit předpoklad, že práva amerických zaměstnanců by v jaderné pustině, vzniklé díky záchvatu intervencionalistického spasitelství Hillary Clintonové a jejích podržtašků a možnému následnému konfliktu NATO – Rusko, asi nebyla tou nejdůležitější starostí lidstva. Primárně proto, že by nebylo proti komu stávkovat a nedostávalo by se ani stávkujících.

    • Feldkurát Katz

      sákryš, Otíku, v čem to jedeš? To muší bejt sakra kvalitní zboží….
      „……alternativní levice, natírání buržoustům….“ a další donekonečna meldované idiotské žvásty dokládají silné hnutí mysli mongolíka, meloucího z posledního….

      prej Killary chtěla cosi posílit… hohohóó
      jediný, co ta by posílila, by bylo ještě vetší rozbordelení světa, než jak to předvedli její znamenití předchůci, psychouš Buš a hastroš do zelí Obamba

      Hitlery, pardon Killary by si ráda nechala nakecat různejma McCainama, že ausgerechnet ona a další US-vyvolení by tu jaderku mohli přežít, takže ten slavnej čudl může zmáčknout

      hele, Otíku, nemohl bys nám ještě třeba zazpívat? Aby ta tvoje estráda dostala nějaký grády, s těma debilovinama, kterýma tady furt dokola opruzuješ už je docela nuda. A nespěchej, stačí v pondělí, přes víkend si užij pořádnýho fičáku, na kterej máš, koukám, slušně našlápnutý

  10. Ota

    Vždyť tu děláte od začátku promotéra Trumpa, stejně tak outsidermedia nebo Bavorovo rudohnědé obludárium, kde kdyby snad někomu nedocházelo podle posledních společných názorů Zemana i Trumpa na vyplácení dávek a rasově motivované nenávisti k muslimům, že spojením klasického korporativistického fašismu s imperiálním Ruskem a komunisrtckým bolševismem řízením všeho státní věrchuškou s rovností si dělného lidu v nedostatku – vytváří zcela logicky lexikálně i politologicky – správný význam spojení „nacionální socialismus“…(zdravím XY)

    Jo a kdo je v USA levicový? Sanders co předčasně sklapnul paty a vyzval k podpoře Clintonové nebo spíše právě a jen Jill Stein, co proti ní ve volbách tvrdě vystupovala, ale poté co je jasné s jak vysokým počtem z celkových voličů vyhrála v celých USA Hillary, ale jen zrovna ne v těch echt správných státech, iniciovala přepočítávání hlasů, protože pravděpodobnost hacknutí elektronických hlasů poté, co stále jen a jen na socialisty unikaly soukromé maily a ne ne ani jednou uniknout třeba daňové přiznání od Trumpa, je vysoce pravděpodobné. A navíc to i vypadá, že hackeři nejsou nestraničtí profesionálové co kradou to a pro toho, kdo jim lépe zaplatí, ale že snad hackeři musí být toliko jen voliči východních postkomunistů a fašistů a pracovat zcela nezištně..??

    • Tribun

      Tak já dělám promotéra Trumpovi… Když odhlédnu od významu slova promotér, tak pokud si dobře vzpomínám, tak jsem tu jednou napsal, že by mohl představovat pro svět menší nebezpečí, než Clintonová, přičemž jsem ani jednou nepsal nic o tom, že by to bylo proto, že na něm vidím cokoliv levicového. Jakákoliv moje spojitost s Bavorem či OM je v tomto směru zcela irelevantní. A to je asi tak všechno, co se na to vaše trollování dá říct.

      • XY

        Chudák Ota polemizuje se svými utkvělými představami a výmysly. Nemůže se dostat z nalinkovaných schémat na správnou výhybku. Proč ho tahat z jeho slepé koleje…

  11. Václav

    „na působení na Donbassu nemá ani právní ani morální nárok“

    Humanitární organizace nepotřebují pro své působení právní svolení, tedy krom případů totalitních států, kde se ani distribuce humanitárních potřeb neobejde bez razítka od úřadu. A 500.000 lidí na Donbase zachráněných organizací Člověk v tísni už zakládá slušný morální nárok na další působení, nemyslíte?

    Jestli to nebude tím, že v té vaší postfaktické společnosti, kterou zde malujete, mají Rusové vždycky pravdu, i kdyby zakazovali humanitárním organizacím zachraňovat životy vlastních lidí. Ale oni Rusové jsou ve světě známí tím, jak zacházejí s vlastními lidmi:
    http://www.lidovky.cz/michal-bindzar-rusove-strilili-vlastni-vojaky-ve-vode-aby-se-netrapili-132-/pribehy-20-stoleti.aspx?c=A161202_220845_pribehy-20-stoleti_sij

    • Tribun

      Takže když se prohlásím za humanitární organizaci, tak si můžu kdekoliv dělat cokoliv? I na Západě podléhají humanitární organizace registraci a regulaci. Ale samozřejmě, že když si dáte do vínku změnu režimu v Rusku, máte tu registraci snazší v Česku, než v Rusku.

      Těch 500.000 zachráněných, to jsou asi ti, které si Člověk v tísni zapsal do nějakého seznamu, pravděpodobně bez jejich vědomí. Ale že by jim dokázal nějak významně pomoci… Kdyby měl takové kapacity, jak to, že ještě nezvládl vyřešit např. problém bezdomovectví v Česku?

      Válka je vůl, Václave, hnusný vůl. Válka není heroický opus z Hollywoodu. To je tak jediné, co se dá z toho vámi odkazovaného letitého příběhu vyvodit. A upřímně, mě osobně nikdy neimponovala americká (hollywoodská?) mentalita obětovat pro záchranu jednoho vojáka celý pluk.

      • Václav

        „Takže když se prohlásím za humanitární organizaci, tak si můžu kdekoliv dělat cokoliv?“

        Pane, máte problém s chápáním psaného textu. Nic takového jsem netvrdil. Tak prosím nelžete.
        Člověk v tísni nemá „ve vínku“ změnu režimu v Rusku. Tak prosím nelžete.
        Těch 500.000 lidí představuje oběti ruské invaze, kterým Člověk v tísni poskytl adresnou pomoc dodávkou urgentních léků nebo potravin. Pokud nevěříte, běžte se podívat na Ukrajinu sám. Ale prosím nelžete.
        Otázka bezdomovectví v Česku není otázkou nedostatku humanitární pomoci. Armáda spásy má stále volná místa na svých ubytovnách. Jedinou podmínkou je střízlivost. Pak je na rozhodnutí každého člověka, čemu dá přednost.
        Mentalita obětovat pro záchranu jednoho vojáka celý pluk vychází z filmové fikce, nikoliv z reality. Tak prosím nelžete.

        • Tribun

          Humanitární organizace nepotřebují pro své působení právní svolení.

          To jsou vaše slova. Co jiného z nich plyne, než že pro humanitární organizace neplatí regulace, tedy si mohou dělat, co chtějí?

          Namátkou jsem v rychlosti koul na jejich web a tam je třeba tohle https://www.clovekvtisni.cz/cs/lidska-prava/podpora-obcanske-spolecnosti-2 Jasně se tam píše o přímém angažmá na straně opozice v zemích, kterých jim nevoní. Pokud tohle neznamená podporu snah o změnu režimu, tak už nevím.

          Jediná ruská invaze na Ukrajině byla na Krymu, a tam žádné oběti nebyly. Oběti byly na Donbasse, ten byl ale cílem ukrajinské agrese. Těm ale zřejmě Člověk v tísni nepomáhal, protože ty si to asi zasloužili. A dost pochybuji, že by zrovna Člověk v tísni dokázal pomáhat, aniž by při tom kádroval a agitoval. Člověk v tísni by udělal nejlépe, kdyby nepodporoval „demokraty“ na Majdanu, pak by nemusel ani nikoho zachraňovat na Donbassu.

          Noclehárny problém bezdomovectví neřeší, chybí totiž terénní pracovníci i sociální byty. Tady by se jistě mohl Člověk v tísni intenzivně angažovat, ale z toho, jak sám ukazujete, by nevytloukl žádný politický kapitál. A Člověk v tísni nemá za úkol pomáhat lidem, Člověk v tísní má poslání na poli „lidských práv“. No a bezdomovci, to už přece dávno nejsou lidé, zájem nemají, pomoc si nezaslouží. Jo takhle kdyby vytáhli proti Rusku, to už by byla zásluha.

          • Václav

            I člověk, na kterého neplatí regulace, se musí chovat podle zákona a nemůže si dělat co chce.
            Semináře pro ruské novináře pořádané Člověkem v tísni režim v Rusku skutečně neohrozí. Srovnejte to s finanční podporou neonacistů v Evropě ruskými státními bankami…
            Na Krymu oběti byly. Ne, že ne. Zato na Donbase není jediný důkaz o ukrajinské agresi, o které píšete. Pokud chcete diskutovat, nestačí jen papouškovat ruskou propagandu.
            Když chybí terénní pracovníci, proč se k nim nepřidáte? Je to proto, že jsou vám bezdomovci dobří jen proto, abyste s nimi mlátil kapitalisty, ale jinak jsou vám ukradení, nebo je to proto, že nenadávají na USA a nešíří ruskou propagandu?

            • Tribun

              Tohle už není ani směšné. Například v tom Rusku nejde o nic jiného, než aby tzv. humanitární organizace dodržovaly ruské zákony (mimochodem velmi podobné těm americkým) a vy se z toho můžete zjevit. Ty oběti na Krymu byste snad mohl i jmenovat, protože jestli nějaké byly, tak tak málo, že by všechny měly být známy jménem. Viděl jste někdy obrázky Doněcka, fotky malých dětí roztrhaných minami, etc.? Jaký jiný důkaz o ukrajinské agresi chcete? Pravda nepřestane být pravdou jenom proto, že jí říká Rus, a lež se nestane pravdou proto, že ji říká Američan (jak jsme si ostatně v případě Iráku empiricky ověřili).

  12. Ota

    Je vůbec Allepo? U Janiky, jeden píše že nebyly žádné srbské koncentráky v Bosně a že snímky natočené o hrůzách tam páchaných Srby prý natočili filmová studia Warner Bross na Broadwayi…Jo a že Stalinova ústava z r. 1936 byla tou nejliberálnější jakou kdy světlo světa spatřila…Hmmm, co Allepo, je vůbec?

    Jednotky podporující režim prezidenta Asada vstupují do domovů civilistů ve východním Aleppu a na místě je vraždí, konstatuje OSN. Rupert Colville, mluvčí OSN pro lidská práva, uvedl, že 82 civilistů bylo vyvražděno ve čtyřech různých čtvrtích Aleppa. Charakterizoval to jako „naprostý rozklad lidskosti“.

    Jsou OSN, Červený kříž organizace pod velením CIA?

    https://o.twimg.com/2/proxy.jpg?t=HBjHAmh0dHBzOi8vaS5ndWltLmNvLnVrL2ltZy9tZWRpYS9hMjZiMjg1NGU3MmQ2ZThlNTc2NTAzM2VmYzllZjkyOGQ4ZjU5ODk4LzBfMTk1XzM1MDBfMjEwMC9tYXN0ZXIvMzUwMC5qcGc_dz0xMjAwJmg9NjMwJnE9NTUmYXV0bz1mb3JtYXQmdXNtPTEyJmZpdD1jcm9wJmNyb3A9ZmFjZXMsZW50cm9weSZibT1ub3JtYWwmYmE9Ym90dG9tJTJDbGVmdCZibGVuZDY0PWFIUjBjSE02THk5MWNHeHZZV1J6TG1kMWFXMHVZMjh1ZFdzdk1qQXhOaTh3Tmk4d055OXZkbVZ5YkdGNUxXeHZaMjh0TVRJd01DMDVNRjl2Y0hRdWNHNW4mcz1iNzdjNDA3MzcxOGQxOWNhMWQwYjkwN2E5YWE3OGJiNhTgEhTmCRwUhAYUlAMAABYAEgA&s=O90xFkVeWGooONHBCJWJtemn8GwIqaQGaiTXBSIECSU

    • Tribun

      Když vítězí Assad, přestává být tyranie IS zajímavá. To je cynismus geopolitiky. Jak víte, že ti lidé zabití SAA nebyli teroristé, nebo alespoň nějací ozbrojenci? To už jste zapomněl, kolik lidí zabili vojáci USA v Iráky a Afghánistánu jenom proto, že je považovali za „bezpečnostní riziko“, kolik palestinských děti zabili izraelské síly za házení kamenů? V Aleppu je válka, milý Oto. Skutečná válka, ne ta hollywoodsky hurvínkovská.

    • XY

      Milej Oto, pokud vím, OSN se z Aleppa dávno demonstrativně stáhla. Červený kříž v Aleppu také nevidět. Jinými slovy – vycházejí z informací z druhé a bůhvíkolikáté ruky a dle dosavadních zkušeností, ta ruka rozhodně nebude provládní. To především. Ponechme stranou, že to budou titíž mluvčí, kteří se nějak nezmiňovali o veřejných popravách na bývalém povstaleckém území, ani nezmiňovali islamistický teror vůči civilům, titíž, kteří už v únoru tr. oznamovali zničení poslední nemocnice – a pak pravidelně každý měsíc znovu a znovu – když se jeden podívá, jak se islamisté zařídili např. v bývalé oční klinice, ani se nediví, že těch nemocnic tak prudce ubývalo a že musely být bombardovány. Lidskost ve východním Aleppu totiž za ta čtyři léta, co tam islamisté hospodařili, dávno umřela. Někteří ti bojovníci za demokracii se chlubili na internetu videem, na němž podřezávali desetiletého kluka jako podsvinče. Ale protože to byli „naši zkurvysynové“ – ostatně z větší části tímtéž rozčileným OSN označení za teroristy – a utrpěli v Aleppu totální porážku, vypuknou teď masivní propagandistické orgie, jak jste právě doložil.
      Docela by mne zajímalo, jak pan Colville ví, zda ti „vyvraždění“ nebozí aleppští civilové neměli ještě včera třeba kvéry v ruce a dnes se pokoušejí zmizet v civilním davu. Dle všeho to vypadá, že ve východním Aleppu také pobývali všelicí vojenští poradci ze „třetích zemí“ a není jasné, zda je jejich domácí organizace dokázaly včas stáhnout z obklíčení. To může být pak také malér.
      A konečně válka skutečně není dílnou lidskosti, v tom má pan mluvčí jistě pravdu a její konce opravdu nebývají povznášející. Obzvlášť pro poražené a jejich rodiny.
      Nedělejme si žádné iluze, Aleppo ještě neskončilo a bude dlouho trvat, než se podaří odkrýt všechny tunely poražených i s jejich obsahem.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s