A nešlo by to bez účtenky?

35 komentářů: „A nešlo by to bez účtenky?“

1. Zajímavá úvaha, jenže pak to muze být to samé jako nechtít účtenku coby doklad provedení registrace dane transakce jako takové statu. A dává tím k tomu tak své.svoleni. Kdo nechce doklad, dává tak navic najevo obcansko-ideologicky postoj „nesouhlasím s babisovym spiclovanim“. Je to střediska neoliberální i dekadence – volnosti, bezbrehe konkurence a nadmíru soutěživé nesvornosti:-)

   1. Ale blbost, já si účtenky k rohlíkům neberu a s placením daní souhlasím. Ale na tom, že by se pak hůř pořvávalo o „svobodách“ asi něco bude.

2. Tak to by tedy nešlo!
   Právo na účtenku bylo přece dosud a to bylo normální a tedy naprosto špatně! Správně je třeba vytrestat všechny parazity, socky a ostatní, nový světový řád neopěvující svoloč, aby si uvědomili, že „kupředu ke světlým zítřkům, zpátky ni krok“ (zajímavé, že „se SSA/ES na věčné časy a nikdy jinak“ a další perly se sviním už neházejí pohromadě) a když se kácí les, tak holt padají nějaké ty třísky (viz též TCO „úsporných“ „žárovek“, oběti na (zvířecích a rostlinných) životech při zavádění „ekologických“ elektráren nebo náklady na mýtné (samotného by mě zajímalo, jestli je nasazení Galilea vůbec trochu sníží…)).

   P.S.: ne, tenhle příspěvek není, klausužel, ani trochu ironický :-(

3. Samozřejmě, že by to šlo bez účtenky a ryze technicky by se to dalo pořešit i nějakým čipem, který by si všichni nechali nastřelit pod kůži. Celá ta šaráda kolem EET je primárně stavovská, protože Babiš a spol. zkrátka hrábli do nečeho, co někteří lidé díky dřívejší politice považovali za součást svých nepsaných privilegií (nesvéprávný ichtyl je v tomhle mentálním vzorci přece zaměstnanec, který se nedokáže postarat sám o sobe, zatímco lidi podnikavé a samostatné by přece každá rozumná vláda měla daňově opečovávat a i jinak chránit). Přiznávám, že si neumím představit, jak by se třeba tomu heslu: „Pivo bez Babiše!“ dalo čelit na bázi NFC. Sám ostatně píšete, že by to znamenalo obrátit celý vzorec chování, tj. vyžadovat po zákaznicích, aby nějakou formu potvrzení platby sami vyžadovali. Podle vůči zavedení EET existuje jediný relevatní argument: Podívejte se, jaký dopad mělo uvalení průběžné evidence tržeb, které postihlo podnikající část střední třídy, na kvalitu služeb v menších lokalitách na kvalitu služeb (zmiňoval jsem to pod nějakým zdejším příspěvkem už dopředu) a srovnejte si to s těmi skutečně bohatými, kteří si i daňově žijí ve skutečných rájích. Celý problém je hlavně v tom, že piškuntálové chtějí, abyste se solidarizoval vy s nimi a nikoli naopak; jak to ostatně před nedávnem hodně stavovsky procítěně napsala pod jedním přispěvkem Janika: Jste JENOM zaměstnanci!
   On si život v tomhle konkrétním případě už nějakou rozumnou cestu najde, protože při početní síle tzv. živnostenského stavu a reálném rozložení politických sil je prakticky nemyslitelné, aby se EET podařilo zvrátit. V případě těch malých lokalit mě hodně potěšilo, že existují zastupitelstva, že jest jaksi v obecném zájmu dotovat i některé živnostenské služby, které mají bezprostřední dopad na kvalitu bydlení. To samé platí i o těch papírových účtenkách, protože masivní zavádění výpočetních systémů dokázalo zamávat i Misesovým teorémem o nemožnosti plánované ekonomiky, tak proč by si nemohlo poradit s placením nepřímých daní? Stačí, aby stát věděl, kolik sudů piva vám dovezli, a vy sám začnete nutit hosty, aby na čtečku čipů aspoň přiložili nějaký ten čip. Samozřejmě, že spousta lidí by to asi šmahem označila za kyberfašismus, ale to souvisí s tím, že lidé se nejenom chovají, ale i zlostně prskají podle toho, jak jim kdo nastavil obecné podmínky.

   1. Podívejte se, jaký dopad mělo uvalení průběžné evidence tržeb, které postihlo podnikající část střední třídy, na kvalitu služeb v menších lokalitách na kvalitu služeb.
      Ekonomice se daří, nezaměstnanost klesá a živnostníci přesto krachují? V tom případě za to ale nemůže EET, to je jen záminka, nebo katalyzátor. Možná máme problém, pak by se ale jeho podstata neměla EET maskovat.

      1. Řeč je ve skutečnosti o dvou situacích. Prví je obecná a týká se toho, jak velký živnostenský sektor může reálně působit v rozvimutých ekonomikách. Je to fakt hodně let, co jsem k tomu hledal nějaká data v ekonomicky srovnatelných zemích, ale vycházelo to tak, že jsme byli co do počtu živností spíš srovnatelní s Řeckem, nežli s Rakouskem, takže tu evidentně evidentně fungoval nějaký polštář (v případě Řecka šlo navíc o zemi s velkým podílem turistického ruchu, čemuž se v nárohodospodářském ohledu – nikoli tedy politickém – přizpůsobovala i ekonomika).
         Druhá věc se týká kvality života na venkově, ktery se halt u nás začal tzv. vylidňovat už v době, než tu slavně zvítězila tzv. velká sametová. Ať chcete nebo ne, ale třeba i rekreační chalupy se dneska vybírají podle toho, jestli v obci funguje hospoda a někdo tam provozuje smíšeňák. Ekonomice se dneska daří především v Praze a dalších velkých průmyslových centrech, ale to je na celkový počet obyvatel vcelku málo, než aby vám to ukazovalo celkovou úroveň kvality života. zKuste na to podívat třeba i tak, že jste zkrátka z nějakého důvodu uvíznul v Horní Dolní, takže nejenom kvůlí úřadům nebo doktorovi byste musel podnikat štace do spádové obce, neřkuli do okresního města. V tomhle ohledu podpora lokálního podnikání nic špatného nepředstavuje, pokud poběží přes transparentnost veřejných rozpočtů, , a nebude se tak skrývat za nějaká nepsaná pravidla. Tak jsem to od začátku myslel: Pokud je třeba dneska už možné v rámci participativních rozpočtů postavit si v obci třeba votrysk, tak proč by ze stejného zdroje nemohl být podporován třeba konsum, jehož společenský efekt by byl v tom, že by usedlíci kvůli základním nákupům nemuseli jezdit do nejbližšího města? S ekonomikou je to bohužel takt, že se jí sice může dařit obecně, ale to ještě nic nevypovídá o lokálních podmínkách.

   2. No, jestli si myslíte, že zaměstnanci myslí „třídně spravedlivé“ pak si je idealizuje te asi stejně jako Lenin onen slavný proletariát:-). Jinak placení daní skrze EET pranýřuji obvykle ti nejchudší živnostníci, ti bohatí dávali účtenky skrze registrační pokladny už davno. Že EET snad mohla spočítat a odhalit kdo kolik nakupuje a vytočí piva je také dosti komické, když třeba u pražských hospod, kdy už skoro kazda bere tankové pivo, asi o nějaké zatajování jednoho nebo dvou sudů přeci vůbec nejde. Takže jestli myslíte, že EET odhalila, můj ty svatá prostorové, „kolik sudů piva kdo bere“, tak si zase sedněte na zem.

      Nedávno byl zveřejněn průzkum volebních preferencí a ten ukazal, že po zavedení navrhu daňové progrese klesly ČSSD preference. Asi ten plebs s medianem a méně volí Okamuru a KSČM:-)

      P.S. Jestli jste přesvědčen, že IT dokáže naprogramovat nákupní vzorce a psychologii spotřeby u spotřebitele, pak můžete klidně věřit v Dědu Mráze a jeho realokacni schopnosti lépe než mely lidove sovety, ale garantují Vám, že by to dopadlo asi tak stejně.

      1. Vždy zas a znova mě překvapí, jak málo toho o současném IT víte. O to více s ním ale machrujete. Snad se poučíme a příště již nebudu překvapen.

         1. Ono to tak Tribune bývá. Kdo o něčem toho ví málo, o to víc o tom řeční. A kdo neví vůbec nic, tak se vydává za experta :-)

            1. A ti, kteří by měli co říct, mlčí.

         2. S tím co vím si vystacim. Ale ukažte mi nějaké „plánovač trhu“, na jehož základě lidé chtějí kupovat to co „by měli“. Třeba lístky na Shakespeara a neztráceli za pivo a cigarety. Vdtoupim se svým skromným kapitálem do vaší SW firmy na usměrňování lidské nákupní horečky. Oracle Fusion Middleware by mohl snad řešit plánování nákupu potravin podle návrhu obezitologa, ale to je asi tak vse. SAP tak max. skladové hospodářství a cenotvorby, ovšem 10x dráž než proprietární programy nebo levnější Orange. CRMka jsou mimo obchodu dobrá tak r registraci lidi třeba nepřátel a tudíž k onomu vedení „seznamu“. MS nevyvíjí nic jiného než svou větší SAP (NAV a AX) a Business Intelligence, třeba Cognos vám neřekne že horecne nakupovani bytu do vlastnictvi např. v Praze jen vytváří realitní bublinu podobnou té londýnské, ale že by ho vhodnější více upravit podmínky pro nájemní bydlení jako mají třeba v Německu, foťák žádný SW neřekne. Ale jen vystudovaný ekonom s nějakým přesahem do sociální politiky bydlení.

            Jinak kniha „kybercocialismus“ od Williama Paula Cockshotta a Allina Cottrella je na trhu skoro 10 let a zatím se jí žádný SW gigant neinspiroval. Prostě proto, že programováním lidského chování se zabývají jen hlupáci a marxleninsti ultras. Naposledy se o zfilmování tohoto žánru pokusil socialistický seriál pro děti Bambinot.

            1. Jednak teď mluvíte o něčem jiném (a jestli ne, tak se na scénu vrací moje notorická námitka, že píšete příliš šroubovaně). Ten „plánovač“ vám ukážu snadno, stačí, když se v Praze projedete po Jižní spojce, každých 20m máte jeden, říká se jim billboardy. Nebo si pusťte televizi, tak je také samá reklama. Věřte tomu, že kdyby na lístky na Shakespeara byly takové kvantum stejně sofistikovaných reklam, jako na jiné „svobodně“ kupované zboží, tak je divadlo v každé druhé vesnici.

            2. Kdyby billboardy měly tu moc, aby zajistily že lidé budou kupovat to co na ně dám, v tom množství, a za ty ceny, za který chci – pak by se muselo prodávat vše co kdo kdy na bilboardy dal:-). Tedy pak asi všechno:-). Peníze za učině vymyšlenou reklamu a rozdíl mezi „vyhozenými“ penězmi, se učí v klasické bilanční evaluaci výsledku obchodu podle způsobu a atributech použitých v marketingové komunikaci už dneska na obchodních akademiích. Třeba silný atribut SLEVA, dnes použáívá každý. No ale co s tím, když toto VYMEZENÍ použije každý a neznamená tedy žádné odlišení? Viděl jste třeba reklamu na nějaké stroje, diagnostickou techniku, čidla atd. Proč myslíte, že se nedělá? Že snad spotřebitel/podnikatel se nedá „oblbnout“? Naopak! Ještě lépe než konečný konzument. Ten chce svůj „status“, podnikatel když kupuje investiční prostředek pro své podnikání slyší na magickou formuli “ TCO/reduce cost/much more productivity“. Výsledek? Koupí si SAP a zadluží se, resp. přesune veškerý OPEX na tuto položku a pak mu nezbude na bagry, jedná-li se třeba o stavební firmu. Kdepak, jen soustředěným „nátlak“ lidských manipulátorů se dá dosáhnout nějakých odchylek od PŘEDEM DANÉHO nákupního vzorce občana – který podotýkám ZNOVU – má své nákupní či alokační potřeby jako přirozenou potřebu danou jako ekvivalent biologických pudů, naparování se samečků či reprodukční „prostituce“ samic s pár dominantními samci – je u lidí ekvivalentem k hromadění majetku/bohatství, a tím i využívání svých peněz ke společensko/sexuálně/mocenskému působení. Tak tomu bylo, je a bude.

            3. Podle vás je tedy kapitalismus iracionální a kapitalisté jsou svého druhu mystici?

            4. Směs obojího, převažuje ovšem to racionální, kdyby se podíváte jak se materiálně vsíchni máme lépe (někdo víc a někdo méně, ale.prumerne prostě lépe) tak uspokojení našich potřeb i schopnosti větší alokace prostředků pro toto uspokojení, tak prostě je s převahou racionálního cineni. Vyhazovat peníze za zbytečnosti je přímo úměrne individuálnímu nastavení cílevědomosti/lehkovaznosti resp.prohreskum proti sebediscipline každého z nás, podobne jako třeba je tomu např. u věrnosti v osobních vztazích, osobni odpovědnosti k druhým atd.

            5. Ámen.

            6. Jasně, Toyotu šéfuje Engels a s heslem „Just in Time“ přišel Marx. Vy jste si vážně nevšimnul, že se po silnicích přepravuje stále větší objem zboží v malých zásilkách? V tom případě nejspíš žijete v nějakém kapitalismu, který je padesát let za opicema. Oběh zásob a zboží se neustále zrychluje, čemuž slouží systémy automatické identifikace a plánování zakázek. V tom vašem kapitalismu se asi ještě všechno platí hezky natvrdo v bankovkách. Doba kdy borec někam přinesl milión v igelitce je dávno pryč, což současně i znamená, že o elektronických transkacích má mnohem větší přehled stát. Můžeme se se samozřejmě dohadovat o tom, kam až doje „kyberkapitalismus“, ale jeden trend je jasný: Čím větší rozvoj počítačových technologií, tím větší i možnost následné kontroly. Misesův problém byl v tom, že si nějakou podobnou éru neuměl ve své době vůbec představit, což mu nikdo nemůže mít za zlé. To s tou plánovanou ekonomikou byl jenom konkrétní příklad, protože Misesův základní argument byl o tom, že je zhola nemožné vyřešit milióny rovnic v reálném čase. Asi by si rval vlasy, kdyby viděl, jak se dneska obchoduje na burze. Vám nejspíš v hlavě zacinkal nějakej zvoneček, takže se mě teď snažíte přesvědčit o tom, že v kapitalismu žádné plánování neexistuje, protože dělat si plán prodeje nebo se snažit nevyrábět na sklad je něco podobného, jako věřit v Dědu Mráze. Ale zpět k EET: Fakt by tahle evidence ještě byla zapotřebí, kdyby stát měl přehled o tom, kolek zboží a surovin odeberete? Vám to teď pro změnu bude znít asi jako sci-fi, ale díky technologickému boomu žijeme v tak dynamickém světě, že nic není zhola nemožné.

      2. Smějete se vlastnímu vtipu, protože nikde jsem nepsal o tom, že by EET mohla odhalit, kolik sudů kdo bere.
         A ještě k tomu PS: Asi mi to nebudete chtít věřit, ale když si objednáváte zboží, tak zpravidla kalkulujete s tím, kolik toho asi prodáte nebo spotřebujete. Ale nevylučuji, že vy to máte jinak, takže si u toho třeba hážete kostkou.

4. Předešlu, že mého živnostničení se EET netýká, neb mám všechny inkasa přes banku, žádná hotovost. Připadám si tedy věcně nezaujatý, byť obecně mě další a další uchvacování prostoru Velkým bráchou hluboce vadí.
   Nicméně si myslím, že do jisté míry je celá EET bouří ve sklenici vody. Jak známo, lid český si obvykle vůči panstvu dokáže nějak poradit. Dílem to probíhá živelně, na základě „známého neeviduji“, což zejména v menších sídlech může perfektně fungovat. Částečně i u nás v městysi v centru, kde žijeme tak trochu jako na vsi, neb jako stálí obyvatelé vymíráme, je nás jen pár a tak se celkem známe.
   Za daleko důležitější ale považuji důmyslnost českého lidu v podvádění. Vzpomínám na časy mládí, kdy jsem se profesně pohyboval v prostředí silniční dopravy. Možná vzpomenete na odbavovací strojky, kterými byli vybaveni řidiči ČSAD, zde:
   https://cs.wikipedia.org/wiki/Odbavovac%C3%AD_strojek_Setright
   To byl strojek, který fungoval v řadě zemí světa a celkem nikde se ho nepodařilo oblbnout. V ČSAD v Karlových Varech ano. Vyvrtáním vlasové dírky a vsunutím drátku se vnitřní mechanismus zablokoval a nemarkoval, tržba šla do kapsy řidiče. To ale bylo ještě příliš složité a tak selský rozum přišel na to, že stačí strojek před použitím uložit na mrazák – nu a strojek zpočátku nemarkoval a tržba tak šla opět jinam, než do podnikové kasy.
   Na co to nakonec prasklo? Na další vlastnost našeho pracujícího lidu – na nenažranost. Když jeden řidič na trase KV – Praha má stále cca stejné tržby, ale parťák, který ho střídá v turnusu naopak stále menší a menší…. no prostě si toho po čase někdo všimne. Naspořit tak na trabanta nestačilo, muselo se myslet na mercedesa…
   S EET se, myslím, stane něco podobného, byť v modernější variantě. A opět budeme mít zcela přesnou statistiku, vytvořenou na základě zcela nepřesných údajů.

   1. Tohle je pro Čechy typické: jak jde o pravidla, nemyslí na to, proč jsou, jaká jsou, a jak je dodržovat, případně jak změnit, ale jak je ojebat. Pak máme zákony, jaké máme, protože se píší s tím, že je stejně nikdo nebude dodržovat.

      1. Jistě. Čech není Němec a staví se do pozoru jen když se mu chce. Když musí, je to jen takový „polopozor“.

         1. Jistě, že Čech není Němce, Čech je totiž cyklista.

            1. Já na červené Meridě. Na čem vy?

            2. Radši cyklista, než dodržovatel říšských zákonů…..

            3. Tihle cyklisti si rádi píšou vlastní.

      2. „Tohle je pro Čechy typické: jak jde o pravidla, nemyslí na to, proč jsou, jaká jsou, a jak je dodržovat, případně jak změnit, ale jak je ojebat.“
         Řekl bych že je to možné považovat i za jeden z projevů inteligence. Čech prostě dokáže rozpoznat kdy je ojebávka jednodušším řešením než snaha o změnu zákona.

         1. Na to není potřeba zrovna moc inteligence a už vůbec žádná morálka.

            1. Inu, Tribune, morálku, jak jste si možná nevšiml, já nekomentuji. Zřejmě jste zvyklý „fungovat podle zadání“ a tak si dost dobře neumíte představit co takové vymýšlení mnohých ojebávek obnáší. Pak byste nepodceňoval inteligenci těch kteří to dělají.

            2. Spíš než o podceňování jde z mé strany o programový nedostatek obdivu. Možná je to tím, že dělám v oboru, kde se každá ojebávka vrátí jako bumerang.

5. Řešení bez tisku účtenek samozřejmě existuje. Nevím, jestli ho někdo používá, ale podle vývojářů aplikace EET+ ten postup financové umožňují.
   

   1. Když ono problém je třeba si hýčkat, aby se s ním dalo politikařit, a ne ho řešit.

      1. „…jenom když vidím ty kilometry účtenek, které teď po zavedení ETT zaplavují republiku, a které nikdo nechce (co také s účtenkou za rohlík), tak mě napadlo, proč to celé neotočit a povinnost účtenku vydat nenahradit právem ji požadovat?“
         A co třeba, Tribune, pořídit si prázdný obal na polštář a postupně ho docpávat těmi účtenkami?
         Také jedno z možných řešení. :-)

         1. To je můžu rovnou zametat pod koberec.

            1. To máte dobrý. Já koberce nemám, jen samé dřevo. Tedy, jeden kousek ano, malý modlitební, co jsem ho dostal před…. 21 lety od iránského velvyslance. Pod ten se moc účtenek nevejde.
               Co s nimi? Do polštáře? To bych měl možná sny o čapích hnízdech.

            2. No a co pak s těmi boulemi? A ještě s těmi co utržíte při zakopávání?
               Kdepak. Polštář je lepší.

Komentáře nejsou povoleny.