Podporujte svého autobusáka

Noticky

Pod měsících marného vyjednávání o zvýšení mezd dnes řidiči autobusů vstoupili do stávky. Pro cestující je to samozřejmě nepříjemné a znamená to celou řadu komplikací, ale není to tak, že si řidiči autobusů berou cestující jako rukojmí, jak zní oblíbení klišé, protože přistoupíme-li na toto pojetí, pak lze v opačném gardu mluvit o tom, že řidiči autobusů jsou rukojmí cestujících, kterým musí sloužit. Jenže oni nemusí, nejsou to sluhové, nemusí pracovat za almužnu pro vaše pohodlí. Oni pracují a za práci se platí. Stejně, jako chcete dostat za práci zaplaceno vy, chtějí dostat zaplaceno i oni. Podporujte svého autobusáka, protože tím podporujete i sebe. Pokud dnes neplatí jemu, nemusí zítra platiti vám, pokud zaplatí jemu, je větší pravděpodobnost, že budou platit i vám. Nehledě k tomu, že nechcete, aby vás vozil vystresovaný řidič, který místo toho, aby se soustředil na řízení, přemýšlí o tom, jak zaplatí nájem, ani takový, který ho sice zaplatí, ale jenom proto, že si vzal druhou práci, takže za volant usedá unavený po noční.

Publikováno

11 komentářů: „Podporujte svého autobusáka“

  1. Navrhuji na pár měsíců stávku cestujících. Jak víme, zákon nabídky a poptávky pak pánum řidičům řekne, že o min.nemalou část z nich nestojime, a tak budou propusteni…Jistě,.možná bude někde uvažovat o tom, ze je potřebovat musíme a že cenu co chtějí také platit MUSIME….Nicméně výsledek pak stejně nakonec bude jak hláška z filmu Dědictví aneb Kurvahošigutntág…..“Nova doba, cestující vyhazuje autobusáka“. A bude to tak správně, protoze cestující tady nejsou kvůli autobusakum, ale.svete div se, autobusaci kvůli cestujícím.

    1. A doktoři kvůli pacientům, takže proč jim proplácet přesčasy? Po třech dvanáctihodinových šichtách je chirurg, stejně jako řidič, ve výborné kondici. Ostatně ani firmy tu nejsou kvůli manažerům, ale manažeři kvůli firmám, takže všechny prebendy pryč a pěkně minimální mzdu. Ona ta vaše premisa je totiž totálně špatně. Autobusíci tu nejsou kvůli cestujícím, to možná platilo za komunistů. Autobusáci jsou tu kvůli kapitalistům, aby měli plynulý přísun pracovní síly. Takže co kdyby si je platili ti kapitalisti? Jasně, že vím, jak by to dopadlo. Nebo vy jste už viděl kapitalistu, který by platil všechny náklady a nespoléhal se na externality?

  2. Mzdy řidičů autobusů jsou skutečně ostudné, ale mzdy zdravotních sester většinou také, o pečovatelkách v různých zařízeních pro staré či postižené ani nemluvě.
    Mzdy „operátorů“ (rozuměj lidských robotů) na výrobních linkách také, ani zedník či kominík na tom není o moc lépe.
    Podhodnocen se cítí vlastně skoro každý. Já taky!
    Loni odteklo jen na dividendách (tj. legálně) z naší země přes 300 miliard, o ne tak úplně legálně vyvedených ziscích se lze jen domýšlet.
    Proto je třeba, aby se chudí Češi hádali mezi sebou a předcházejících dvou řádek (těch o dividendách a ziscích) si nevšímali.
    A taky je třeba zdanit toho chlápka, co teď vedle na trhu prodává klobásy a tu babu s perníkem. Vydřiduši, ještě by nám mohli zbohatnout. To právě oni za toho blbě placeného autobusáka (sestru, pečovatelku, zedníka, doktora….) mohou!
    P.S.: Na letošních Velikonočních trzích u nás za tím rohem na náměstí republiky v Plzni jsou asi tak cca dvě třetiny stánkařů oproti předcházejícím letům. Nebude-li ono to vlivem EET? A co to vypovídá o českém hospodářství a vnitřním trhu? Podle mě to, že živnostníky je třeba vyhubit, aby byl tržní prostor pro zahraniční řetězce. Ty sice na trh prodávat nepůjdou, ale kdo se na nějaké trhy nevysere, stejně tam lidi jen očumujou a málo utrácejí. Myslím, že nastala doba, kdy by naše město (/za peníze daňových poplatníků, jiné nemá) trhy nějak finančně podpořilo, trhovce dotovalo, třeba formou nějakých „investičních pobídek“ nebo tak nějak.
    To podle ne tak staré, ale dobré zásady:
    „Když se to hýbe, zreguluj to. Když se to ještě hýbe, zdaň to. A když se to přestane hýbat, tak to dotuj.“

    1. Problémem nikdy není vysoká cena práce, ale právě nízké mzdy. Liberálové to vidí, ale liberálové jsou blbci, kteří si myslí, že závod ke dnu se dá vyhrát.

    2. Ale jděte :-) Zdanění jsme všichni včetně těch, kteří nakonec žádné daně neplatí. Rozdíl je hlavně v tom, jestli toho kýženého výsledku dosáhnete pomocí regulérních slev a odpočtů, anebo si kvůli tomu upravíte hospodářské výsledky.
      I vaše město může aktivně poporovat trhy, pokud prodejcům odpustí poplatek za zábor veřejného prostranství a poskytne jim nějaký základní servis (bezplatné parkování, mobilní kadibudka, informační letáky). Ale i tak to nemůže zvrátit celkový trend, který souvisí s tím, že běžnou živnostenskou klintelu netvoří ti skutečně bohatí, ale v první řadě zaměstnanci. Zjednodušeně řečeno: Jak bohatí jsou zaměstnanci, kteří dneska tvoří základ střední třídy, tak bohatá je i společnost.
      S těmi dividendami a daňovými ráji máte samozřejmě obecně pravdu, jenom si nejsem jist, jestli to nepíšete jenom proto, aby to vypadalo tak, že těmi pověstnými užitečnými idioty, kteří pomáhají vyhubit živnostenský stav, jsou vlastně zaměstnanci, resp. jejich odbory. No a protože jaksi nestíhám číst tištěné noviny (a bylo by asi hloupé u tak zásadního tématu ulpět na povrchu), tak si vám dovolím položit tři otázky:
      1. Jakpak se to přihodilo, že dneska jsme v Evropě na špici mezi tzv. odtokovými ekonomikami (výrazně víc peněz zkrátka odplouvá pryč, než aby se vracelo běžnými kanály zpátky do ekonomiky)?
      2. Existuje v ČR nějaká politická strana nebo síla, která by si tohodle skutečného problému opravdu všímala a dávala tak najevo, že ho chce řešit?
      3. Je možné tyhle věci napravovat z národní úrovně (tak snadno, jako se třeba pro nadnárodní kapitál připravovaly investiční pobídky), anebo se bavíme o něčem, co nutně vyžaduje spolupráci alespoň na úrovni evropských zemí?

      1. Na jasné otázky jasné odpovědi!
        1. Vůbec netuším. Viníků celá řada, asi. Nejspíš i já, který po převratu těm novým dost foukal do zad, samozřejmě úměrně vlastnímu nedostatečnému dechu.
        2. Ne. Mohli by to být komunisté, ale ti celkem sladce spinkají po blanickém vzoru, model 2017.
        3. Z nadnárodní úrovně to nepůjde, protože právě v té je zakopaný pes. Z národní úrovně až tehdy (pokud vůbec!), až se ta chaloupka strýčka junkera začne hroutit, což se jeví neodvratné, jen není známé tempo té destrukce.

        Shrnu-li vaše tři otázky v jednu, pak se mně ptáte kdo za to může a co s tím. Trefná odpověď by byla na Nobelovu cenu, takové ambice nemám.

        1. Kapitál už na nadnárodní úrovni pracuje a jinak už nebude. V tom je ten zakopaný pes. A v tom, že lidé se stále křečovitě drží svých národních států, které proti globálnímu kapitálu nemohou obstát, protože si navzájem konkurují. Čili jinak, než z nadnárodní úrovně to nepůjde. Tedy teoreticky tu ještě jedna možnost je: vrátit kapitál zpět na národní úroveň, neboli zničit globální kapitalismus. Ale je to reálné? Není snazší čelit mu jeho vlastními zbraněmi, tedy organizováním se na nadnárodní úrovni?

        2. Když si odmyslím politickou vůli, tak k ryze akademickým otázkám patří dneska i to, jestli trh EU je dostatečně velký k tomu, aby najmě finačnímu kapitálu mohl začít diktovat svoji vůli. V případě toho druhého kapitálu, který provozuje nějaké ty fabriky, to samozřejmě možné je, pokud nás ovšem politické reprezentace nebudou hnát někam do Ruska, kde se tedy kapitalismus celkově obnovoval ve své hodně čisté podobě.
          Tohle se dá hodně dobře vysledovat na Klausovi a spol., pro které se EU stala nepřijatelná především proto, že už jenom svým historickým akcentem na sociální politiku zpochybňovala těch několik jednoduchých ekonomických pouček, s jejichž pomocí – jak chtěli lidé uvěřit – se dal vybudovat nějaký světlý zítřek. No a na to pak plynule návazál ten pověstný „závod ke dnu“, který je jednoduše o tom, že část spoluobčanů halt bude makat za levný peníz v nějaké robotárně.
          Samozřejmě, že i k tzv. ekonomické transformaci existovala , alternativa (viz nejreálněji František Vlasák a jeho komise), ale to byla halt akorát ta pověstná třetí cesta, která z pohledu tehdejších Klausových obdivovatelů mohla znemožnit ten toužený světlý zítřek. A prakticky stejná hra se hraje i dneska, takže pokud jde o Východ a Západ, tak si bohužel nevybíráte jenom na úrovní nějaké geopolitické šachovnice.
          Nějak jsem třeba nepostřehnul, že by se třeba v rámci české mediální agendy bez rozdílu alternativy propírala otázka tzv. evropského pilíře sociálních práv, i když v tom zpropadeném Bruselu se o ní už pár měsíců intenzivně jedná. Možná se to mihlo v českýcha novinách nebo v ČT, ale pokud by k tomu ČMKOS neměla na svých stránkách speciální rubriku, tak bych o tom ani nevěděl. A tak je to bohužel se vším, co se už řadu let děje v české kotlině: Mediální agenda se nastoluje. A podle toho, jak chytře se nastolí, potom lidé zaujímají své pozice – zkrátka něco tu je, a něco jiného, třeba i materiálně důležitějšího, v tom pověstném mediálním světě ani „reálně“ neexistuje. Ale jinak, pokud jde o vaši odpověď, tak jí připisuji plus, protože fakt se asi neposuneme z místa. dokud nezjistíme, že vlastně nikdo nic pořádně neví, protože o těch původních jednoduchých, „budovatelských“ pravdách, jsme se už dávno stačili přesvědčit hlavně o tom, že v nějaké obecné rovině vůbec nefungují, takže v celku ani divu, když tu dneska hodnotově panuje totální zmatek.

          1. S „nastolováním agendy“ máte samozřejmě pravdu.
            Dílem je to záležitost sofistikovaná, ale dílem k ní dochází samospádem.
            Ostatně „otevřít“ ten či onen problém je jedním ze základních úkolů PR agentur/lidí. Vyšší úrovní pak je takový problém/agendu vytvořit.

    1. Síla je v jednotě. Proto také elity investují tolik peněz a energie do toho, aby lidi udrželi rozdělené. Ideálně aby se rozdělení udržovali sami a rádi.

Komentáře nejsou povoleny.