Po vyvolených potopa

Takzvané globální oteplování, přesněji globální změny klimatu, je stejně nezpochybnitelné, jako nezvratné. Už to nezastavíme, už nenapravíme, už se tomu můžeme jenom přizpůsobit. Z tohoto pohledu není sabotáž mezinárodních dohod o ochraně klimatu ze strany USA zase až takový problém, protože adaptace, tedy nějaká forma geoinženýrství v kombinaci s reformou energetiky, nebyla nikdy prioritou, vždy se tlačilo především na snižování emisí. Symbolicky je však odstoupení ekonomické i politické velmoci od dohod zcela zásadní, protože vysílá celému světu jednoznačný vzkaz: nic nedělejte, žádné nebezpečí nehrozí, dál žijte na dluh, dál dotujte svoje ekonomiky externalitami. Takže to teď buď bude tak, že veškeré snahy o řešení problému klimatických změn, dokud jej ještě řešit jde, půjdou k ledu, nebo ostatní státy vytrvají a USA budou na jejich úsilí parazitovat.

Svým způsobem se ale USA nezachovaly nijak překvapivě, protože vykořisťování zbytku světa je jejich bytostný princip. USA se zachovaly pro sebe typicky arogantně a agresivně. Mezi odstoupením od klimatických dohod a mechanismem banánových republik není zase až takový rozdíl, jak by se na první pohled mohlo zdát. USA posedlé mindrákem vyvoleného národa se zkrátka chovají standardně imperialisticky stylem po nás potopa.

Je ovšem otázka, zda toto rozhodnutí, které bude jistě racionalizována řečmi o ekonomice, národních zájmech a konkurenčních výhodách, není v podstatě metafyzické a nekoření právě v tom komplexu Bohem (sic!) vyvoleného národa? Protože kdyby Bůh chtěl, aby se se dobře žilo na Vanautu, založil by Spojené státy na Vanautu. Protože jsou ale v Americe, plyne z toho, že Bohu na nějakém Vanautu nezáleží a proto ani vyvolený americký národ na nějaké Vanautu nemusí brát žádné ohledy a klidně ho může utopit v rozpuštěném polárním ledu. A protože je americký národ Bohem vyvolený, je pod jeho ochranou a on už se postará, aby klimatické změny Ameriku neohrozily a jako deus-ex-machina (jak také jinak, když je Bůh) přijde s nějakou novou technologií, zázračným objevem, nebo prostě zařídí, že se nic nestane. A nebo také nezařídí a pak to bude boží trest a to je také v naprostém pořádku a bude stačí víc modlení a víc svatých válek, aby se problém vyřešil.

Kombinace moci, pověrčivosti a z ní plynoucí nezodpovědnosti, která USA tvoří, je nebezpečná pro celý svět. Přitom, kdyby se ta moc použila správně, mohla by celému světu prospět. Jenže to by si, mimo jiné, museli Američané nejprve uvědomit, že celý svět není jen Amerika a že ten zbytek tu není proto, aby jim sloužil.

Hodně štěstí nám všem, protože Američané nám moc jiných možností řešení, než je naděje, jako obvykle opět nenechali.

Reklamy

22 comments

  1. Tribun

    V jeho jádru ovšem nestojí nepřátelství k vědě jako takové, nýbrž hluboká víra ve Velký příběh, jehož platnost klimatologické poznatky ohrožují: příběh, který vyvěrá z imperiální doktríny Manifest destiny. Příběh o panství člověka – bílého muže – nad věčně panenskou Zemí, již mu svěřil Bůh. O nevyčerpatelné přírodě a blahodárné divočině neregulovaného trhu, z níž tito heroičtí bílí muži svou pílí a vynalézavostí dobývají bohatství a naplňují tak svůj předurčený úděl. Navrátit se k bezmezné víře v tento příběh – to je to, co znamená „učinit Ameriku znovu velikou“.

    http://denikreferendum.cz/clanek/25377-trumpova-vzpoura-proti-rozumu-temna-ideologie-a-spinave-penize

    • Tribun

      Chtít mohou, ale o ničem nerozhodují. To by musely chtít korporace, pak by to šlo i bez dohody. Ale ano, když se bude chtít, tak to půjde. Jenže pak to bude de facto přímá demokracie, ne-li něco horšího, a budou prskat zase jiní, jak to, že se do toho montují lidé z ulice.

  2. XY

    Hm, vidím, že jsem tu novou lucernu na hrob předků v náhradu za zničenou nějakými vandaly zakoupil právě včas. Zadkové to budou mít jednodušší, až mě tam budou strkat. A přežijí-li.
    Ale vážně – jistý Joseph Heller v prodloužené Hlavě 22 pod názvem Zavíráme objevuje další tezi moderní společnosti a liberálního obchodu: Můžeme udělat úplně všechno, pokud nám v tom nemůže nikdo zabránit. Právě se stalo. Ani není třeba zapalovat Řím.

      • XY

        Přesně tak, Tribune. Kdybych mezi ně chodil, nemusel bych číst Hellera… Ale zase bych se třeba tak nepobavil. Je až srandovní, jak některé samozřejmosti člověku unikají, dokud si je nepřečte ve vyhrocené podobě. V románu tak školí generálové a tajní agenti nebohého uvězněného kaplana z Pianosy, který ve svých dvaasedmdesáti začal močit těžkou vodu a nechce přiznat, jak to dělá… Neuvěřitelné dialogy! 🙂

  3. embecko

    “Takže to teď buď bude tak, že veškeré snahy o řešení problému klimatických změn, dokud jej ještě řešit jde, půjdou k ledu”

    Stale mnou zmita otazka, zda- li vsechny ty klimaticke protokoly a smlouvy lze povazovat alespon za zarodek reseni, ci zda- li jde o jednostrannou aktivitu “korporace sobe”.
    Bohuzel jsem to necetl a ani cist nebudu, takze ani nevim, zda- li by pro budoucnost slo vyuzit alespon formalniho textu (o obsahu-naplni nepochybuji, ze bude ucelovy). Ale jak znam dejiny, za chvili stejne bude vsechno jinak.
    A co se “vedecke” stranky veci tyce, pak ani nevim, zda- li nahodou neni momentalne na rade nejaky klimaticky LGTB (teply) cyklus bez zavineni cloveka.
    Na druhou stranu je nas pristup k ekologii desivy a mam zato, ze kdyby se lide najednou probudili a zacali se opravdu chovat ekologicky, ocitla by se razem cela planeta v nevidane Matce vsech ekonomickych krizi.
    Zde je na miste proslov predminuleho americkeho ambasadora v Praze: Prisel jsem vam pomoci bojovat s korupci a zaroven podporit Westinghouse v jeho snahach o dostavbu Temelina.
    A pak Kalouska, zde opet parafrazuji: Ukolem domacnosti je setrit a ukolem vlady zase povzbudit jejich spotrebu.
    Summa summarum je za tim vsim kapik a ten se mi zda natolik ve forme, ze zbyvaji jen paltonicka gesta, ktera ovsem mohou situaci jenom zhorsit :o)

    • hank

      Pořád existuje několik způsobů, jak ze systému vyskočit. Jenže to, že se je pokusí aplikovat nějaká významnější část společnosti, je ještě méně pravděpodobné, než že Trump zezelená.

      Vzpomínáte si na 1. volbu GWB v r. 2000? Tehdy rozhodlo o jeho vítězství 537 hlasů na Floridě, kde byl jeho brácha guvernérem. Přepočítání hlasů sice napadli aktivisté, ale soud výsledky potvrdil. Kdyby byl tehdy o těch 537 hlasů vyhrál Al Gore, zřejmě bychom aktuální průser neřešili…

      • embecko

        Na cele kauze “nepodepsal” povazuji za nejzajimavejsi pristup Evropy, snazici se vymanit zpod vlivu zaoceanskeho titana.
        Trump prokazal svoji aroganci a zvuli, USA se postavily proti celemu civilizovanemu svetu atd….ovsem kdo z vas si jeste pamatuje na reakci evropskeho tisku, kdyz nämlich to same provedl Bush v Kjotu, jehoz jsou Parizske dohody pokracovatelem?
        “Rozhodnutí USA není nejšťastnější, ale jejich postoj plně chápeme.”
        Tim narazim na to, ze o dnesni situaci mluvite jako o “aktualnim pruseru”…no, on zas tak aktualni neni, tahne se dost dlouho.
        Myslite, ze s byznysmenem Al Gorem bybylo vsechno v poradku? Tam letalo vzduchem 100 miliard dotaci, podle meho by se napakovali a nic by se stejne nezmenilo.
        Celou soucasnou protitrumpovskou hysterii (jez neni hysterii, ale metodou emanicpace) nepovazuji za neco moc prinosneho, nebot co se z toho vyvine, to podle meho zadna slava nebude, prijde mi to jako unik z louze pod okap.

        • hank

          Ale no tak samozřejmě… Ani Ala Gora nelze idealizovat, stejně jako předtím Jimmyho Cartera. Po nástupu Reagana to probíhalo spíš ještě v symbolické rovině, protože tehdy ještě “zelený” kšeft nebyl ve srovnání s dneškem ani zelený ani kšeft; první, co ten béčkový hollywoodský komediant udělal bylo, že nechal z Bílé chýše demontovat sluneční panely, které tam předtím nechal nainstalovat “burákový Jim”. Ale dotace nedotace, ani v tomto případě není důležitý úmysl, nýbrž výsledek. Příčinou většiny známých civilizačně-environmentálních rizik je pochopitelně “systém”, tj. kapitalismus (a do svého zániku jí byl i reálný socialismus, padni komu padni, takže správnější by bylo říci exponenciálně rostoucí průmyslová civilizace ve všech jejích dosud známých a v praxi aplikovaných formách). Bourat ho násilím, dokud není jasné, čím bude nahrazen, by asi nebylo rozumné. Nicméně jestli mám na výběr mezi a) kapitalismem hodlajícím do mrtě prohnat komíny a výfuky vše, co dokáže vytáhnout ze země nebo b) kapitalismem mohutně dotujícím využití obnovitelných zdrojů, pochopitelně volím b).

          Moc se o tom nemluví, ale jestli lidstvo přežije vyčerpání dosud používaných uhlovodíků a nezmění přístup, přijde na řadu metan z mořského dna a permafrostu. A to bude teprve mazec. Pak už bude vcelku jedno, jestli se ho průmysl bude snažit těžit a spalovat nebo jestli ho přehřátá Gaia bude odfukovat samovolně do atmosféry. Pro (ne)obyvatelnost zeměkoule to bude mít podobné důsledky: V nejlepším případě to bude sucho a vymírání v rozsahu jako při oteplení v permotriasu, v nejhorším vznik pekelné atmosféry podobné té na Venuši…

          • vera

            Ale existuje vůbec možnost b), kapitalismus něco mohutně dotující? teda kromě barevných revolucí, ale to zas nejsou přírodniny… Není pravděpodobnější verze c) – kapitalismus mohutně využívající dotace vyhlašované státem na problémy, které by tu nebyly, kdyby si je kapitalismus nevytvořil pomocí metod barnumské reklamy ?
            Dotovaná věda….nakolik se dá věřit její nezávislosti? docela nedávno se provalila špatná meteorologická měření, už jsou zapomenutá?
            Jo, člověk dělá neplechu. Ale vemte si takovou drobnost – hodně nebezpečný skleníkový plyn oxid dusný.
            …..oxid dusný v současnosti představuje největší nebezpečí (větší než tzv. freony) pro ozonovou vrstvu Země a měl by jím být i v průběhu celého 21. století. Je to způsobeno tím, že s ozonem oxiduje: N2O + O3 → 2 NO2.
            Zhruba dvě třetiny celkových ročních emisí (cca 20 milionů tun) se uvolňují z půdy přirozenou cestou a zbývající třetina je výsledkem lidské činnosti, např. výroby a užívání průmyslových hnojiv……
            Říká nám věda, že abychom si zachránili ozonovou vrstvu, měli bychom si zlikvidovat půdu pod nohama?
            Podobně kvůli metanu přestáváme chovat zvířata, jenže pak nám chybí hnůj na pole, tak musíme vyrábět umělá hnojiva…
            Nezamotává se ta naše věda sama do sebe?
            a ty jiné zdroje – zastavět úrodnou půdu solárkama, je to k přírodě ohleduplnější?

            • hank

              On někdo přestává chovat dobytek kvůli emisím metanu?

              Samozřejmě, hovězího dobytka je na světě zbytečně moc, ale ne kvůli metanu; problém je zbytečná spotřeba pitné vody a nízká EROEI – ze stejné výměry půdy dostaneme v potravě cca 4 – 10 x víc energie přímo ve formě obilí, brambor, sóji a luštěnin, než když krmivo vypěstované na téže výměře (většinou právě to obilí nebo sóju) proženeme přes hovězí žaludky… Na 1 GJ energie vložené do „výroby“ hovězího dostaneme ve formě toho hovězího cca 1,1 GJ, což je zoufalství – třeba u brambor je ten poměr cca 1:2,5, u cukrovky 1:4. (Ono je to všechno trochu složitější, neberu v úvahu třeba rozdíl mezi pastvou a chovem ve stájích nebo mléčný skot, ale celková bilance je myslím dostatečně jasná a kdyby lidstvo mělo rozum, už dávno by to řešilo, což platí zcela obecně a nejen pro chov hovězího dobytka…)

              A pokud jde o solární energii, sama doufám víte, že původní záměr těch zákonů byl jiný. Jenže jako vždy v Čechistánu se díky prodejným idiotům v politice na straně jedné a mafiánským hajzlům (tzv. podnikatelům) na straně druhé dobrá myšlenka (dáma promine) záměrně dokurvila tak, aby z ní vyvolení měli vejvar a aby zároveň byla na příštích sto let v hlavách plebsu zdiskreditována natolik, že ten plebs (na rozdíl od většiny plebsu ve zbytku té „lepší“ Evropy) se bude v rozporu se svými vlastními zájmy do krve rvát za zachování jaderné energie a za prolomení limitů těžby v severočeských dolech…

        • tresen

          Podle mne je klimatická dohoda nedohoda zástupný problém. Pohoršení evropských elit vyvěrá z obecnějšího pocitu bezradnosti, jak jednat s Trumpem. Má v sobě taky prvek solidarity k lidem, kteří jsou v USA vůči němu v opozici a s nimiž se dalo jednat jazykem srozumitelným pro obě strany. Teď asi převládl pocit, že jednají s hotentotským náčelníkem. Jaká že emancipace od Hotentota? Jde spíš o přání mít za oceánem partnera, od něhož se emancipovat je důstojný úkol.

          • embecko

            “Pohoršení evropských elit vyvěrá z obecnějšího pocitu bezradnosti, jak jednat s Trumpem.”
            To posledni, co evropske elity jsou, je, ze by byly pohorseny. Naopak, s Trumpem nikdy nikdo jednat nechtel, od sameho zacatku. Jeste ani nenastoupil do uradu a uz byl pomlouvan a uz byl v klatbe. Evropske elity se chytly prilezitosti zcela dusledne a ted to vypada, ze s blbem se jednat proste neda. A proto se Evropa musi udelat sama pro sebe i kdyz nechce, ale co se da delat, ze…blb nas k tomu donutil, omlouvame se, ale jinak to nejde, to preci uznate sami. Taktika je to sice pruhledna, ale dosti ucina a nic proti ni de fakto delat nejde. Trump prisel Bruseli vhod asi jako Rusum sankce. Hura! Slava! Trump je to nejlepsi co Brusel mohlo potkat.

            • XY

              Možná by nebylo od věci, kdyby EU uvalila na Trumpa a jeho Ameriku taky nějaké ty sankce… Řekl bych, že by to zásadním způsobem urychlilo průběh událostí. Tam i tady.

            • hank

              embecko: Připadá mi to poněkud absurdní, ale velice podobně, sice ze zcela jiných ideových pozic, ale s podobným závěrem, argumentoval ještě před US volbami Slavoj Žižek… On se dopracoval k závěru, že čím (po US volbách v Americe, když vyhraje Trump) hůř, tím (pro evropskou levici, její jednotu a solidaritu) líp… Připomíná mi to známé heslo předválečných československých komunistů ze 30. let.

              Nicméně ortodoxní staromarxista (a tím spíš trockista) by asi řekl, že zákonitě nejdřív musí systém globálně padnout na hubu a teprve potom nastane (opět globální) změna systému. Třeba fakt měli pravdu proponenti světové revoluce a Lenin se krutě mýlil…

  4. Ota

    Tady jste se svoji obsolentní ideologii už úplně vedle jak ta jedle, moderní dnes není špinit ale průmysl (napájený OZE) 4.0. prováděný via IT z prosklených kanceláří „kravaťáků“ ala The Park na Chodově:-) Proti Trumpově ochraně pre-průmyslových „zrzavých“ zombies se postavila 70% Američanů z tzv. „new economy“ produkované ve městech a v technologických centrech ala Silicon Valley. Ono už to je samo o sobě nesmysl. Je to jako by snad někdo chtěl dneska „vykořisťovat“, když konečně ekonomickým analfabetům a marxistickým fanatikům pořád nedochází, že práce dělníkova je dnes bezcenná i zadarmo (už mít jen pro něj sprchu a bezkontaktní čisla na WC je náklad i bez jakékoli mzdy, který se nevyplazí) takže nejen že žádná hodnota, ale ani ona fiktivní „nad-hodnota“. Tím bychom snad s tou hloupostí jako je „vykořisťování“ mohli skončit, když je to matematicky prokázaný nesmysl, stejně jako když má být číslo kladné, celé a nenulové, nemůže se jednat o -1,64.

    Daleko zajímavější je fakt, že díky OZE se firmy, které ji využivají anebo pro tyto technologie tvoří své produkty, říkají. že v tom je konkurenceschopnost, nová pracovní místa a vyšší platy. Když ropáci (zprava doleva od ODS ku KSČM až po alternativce, co mají rádi jako Trump poslední zombie průmyslového proletariátu, aby snad jako Lenina a Rosu Luxemburgovou snad dnes volill miliardářského oligarchu, který je ovšem na rozdíl od výše dvou jmenovaných státně korporativistickým syndalikalistou inklinujícímu k fašismu) tvrdí opak a že je to „fyzikálně nemožné“ a další kecy protože ví, že jim ujel rychlík z minulého století který měl z Petrohradu přes Východní Berlín a Havanu konečnou v městě „Lost City“ nebo též by se mohlo jmenovat „Losersville“. Tam už ale nevedu dnes ani nevedou koleje a anebo jsou zarostlé bolševníkem a nikdo už tam nechodí….Prý tam straší, „velký bílej holohlavej hromotluk a mrtvej proletář“:-)

    http://zpravy.idnes.cz/parizska-dohoda-klimaticke-zmeny-usa-trump-fkv-/zahranicni.aspx?c=A170602_111051_zahranicni_aba

    • Tribun

      Vy jste požil! Jinak si ty vaše bláboly nedovedu vysvětlit. A teď nemluvím o obsahu, který je pro zoufalou formu takřka nedostupný. Jak se tou svojí arogancí téměř zalykáte, tak bych vám zkusit si žít pár dní ve světě, ze kterého zmizí všichni dělníci. Třeba by se ukázalo, že v něm není místo už ani pro vás. I práce, kterou nevidíte a kterou neplatíte, vám umožňuje život.

  5. ms

    Díky za článkek a za hotový názor, nad kterým není třeba přemýšlet. Už jsem začínal mít osypky z toho, že tu snad tento týden nebude článek plivající na USA.

    • Tribun

      Je známkou dobrých autorů, že z jejich textů čtenáři pochopí, co chtějí říct. Ale uznávám, že „plivat“ na USA je snadné, protože USA dělají vše pro to, aby „plivat“ na ně bylo morální povinností každého kriticky myslícího humanistického liberála (po vašem komunisty).

      • ms

        Vaše články by mohly krásně sloužit jako podklady pro Kom Jong Una, dalšího kriticky myslícího humanistického liberála. Nijak se neliší od jeho čistě ideologické (místo faktické) kritiky USA. Žádné úvahy, co vedlo Trumpa, komunisty protěžovaného kandidáta, k jeho kroku. Na Ameriku se musí nadávat už z principu. Štěstí jen je, že tahle generace pomatenců s vymytými mozky komunistickou propagandou už pomalu vymírá…

        • Tribun

          Trumpa sice podpořila polovina USA, ale přesně ta druhá, než které se nadává do komunistů. Ale to jsou detaily, které žádného dobrého trolla nerozhází.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s