Extrémně nebezpečný hacker amatér

Český soud rozhodl, že údajný ruský hacker Nikulin – podle některých dokonce prý ve službách ruského státu – může být vydán do USA (více např. zde). Při konstelaci žádost USA o vydání Rusa se ostatně ani nic jiného čekat nedalo, navzdory tomu, že je jeho vydání do USA vzhledem k hrozícímu drakonickému trestu a minimální šanci na spravedlivý proces v rozporu s naším právem. Teď mi ale jde o něco jiného, totiž o následující pasáž z příslušného článku v tištěných sobotních LN, která cituje agenta Jeffrey Millera popisujícího, jak FBI Nikulina vypátral:

FBI získala od ruského poskytovatele internetových služeb informace o předplatiteli IP adresy 178.140.105.239, což je jedna z adres, které byly použity při vstupu do sítě LinkedIn. Podle záznamů v době vniknutí do společnosti byla tato adresa registrována na Yevgeniy Alexandrovich Nikulin.

(Jméno jsem schválně ponechal v ostudné anglické transkripci použité v LN na ukázku novinářského šlendriánu.)

Co to znamená? Že agent FBI buď lže a článek zpracovává novinář, který nemá o problematice ani ponětí a zbaští všechno, co mu hodí z USA, i s navijákem, nebo je Nikulin s největší pravděpodobností buď nevinný, nebo bílý kůň.

Už jenom to, že by ruská společnost poskytla americkým úřadům data podobného charakteru je velice podezřelá. Ukradli je tedy Američané? Ale i kdyby, pokud by Nikulin skutečně pracoval pro ruský FSB nebo podobnou organizaci, že by si ta nedovedla takovou věc pohlídat a svého člověka ochránit, třeba podstrčením falešných dat?

Nebo takový detail, jako že pro přístup do internetu se statické adresy nepoužívají. Ne že by to nešlo, jen si nedovedu představit scénář, kdy by to bylo nutné, ale to je možná jen tím, že nejsem hacker.

Nikulin ovšem evidentně také ne, pokud ke svým údajným útokům používá svůj osobní počítač ve svém bytě a z připojuje se z něj ke svému cíli na přímo, bez jakýchkoliv anonymizačních proxy, torů a dalších technologií, které eliminují možnost jeho vystopování. Leda by to všechno byla habaďůra a CIA/FBI/NSA měly v každém síťovém prvku po cestě svého trojského koně, což je ovšem vzhledem k tomu, že většina hardware se dnes vyrábí v Číně, poněkud nepravděpodobné.

Takže pokud byla FBI schopná Nikulina výše popsaným způsobem vypátrat, znamená že Nikulin není ani zdaleka tak nebezpečný, jak ho Američané líčí, nebo že mají nepravého člověka. Jisté je jen jedno: v Česku nejsou novináři, ani poctiví, ani investigativní, jen učenliví papoušci a námezdní propagandisté.

Reklamy

20 comments

  1. Antimon

    Bohužel Tribune máte pravdu. Takovej nebezpečnej hacker a přitom takovej amaterizmus. Každej bit v této kauze měl určitě vlaječku „RF“ :-) Proto to ti Amíci tak rychle poznali. Ovšem hůře než ten hacker jsou na tom ti naši investigativci. S tím je také nutno souhlasit.

  2. Che

    Nikulin je hacker. Ne ten dobrý hacker, jako je většina hackerů, kteří hledají zranitelnosti v počítačových systémech, aby mohly být tyto zranitelnosti opraveny. Nikulin je ten typ hackera, který se vlamuje do cizích počítačových sítí, aby zde odcizil cizí data, která následně prodá. Konkrétně se Nikulin vlamoval do systému amerických sociálních sítí a data uživatelů těchto sítí prodával ruským tajným službám. Oficiálně si za svůj život nevydělat ani Rubl, ale přitom vlastnil flotilu těch nejluxusnějších aut.

    Na internetu neexistuje anonymita. Každá komunikace je vystopovatelná ke svému zdroji – jde jen o to, kolik času a peněz mají vyšetřovatelé, aby danou komunikaci ke svému zdroji vypátrali. Nikulin udělal chybu, když se jednou (zřejmě omylem) připojil k síti LinkedIn přímo ze své IP adresy. Stejnou chybu udělal správce Silk Roadu, když se jednou omylem připojil ze své IP adresy na IRC chat.

    Nikulin je bezesporu zločinec, který spáchal několik závažných trestných činů s poškodil miliony uživatelů sociálních sítí. Patří proto před soud. Podle mezinárodních zákonů a úmluv o vydávání zločinců jsme neměli jinou možnost než vydat
    Nikulina americké justici. Zde má alespoň pan Nikulin jistotu, že se mu dostane spravedlivého soudu a že nedopadne tak, jak dopadl Sergej Magnitskij v ruském vězení.

  3. hank

    Tribun: „V Česku nejsou novináři ani poctiví, ani investigativní, jen učenliví papoušci a námezdní propagandisté.“

    Ale no tak… Pár starých poctivců ještě existuje, i když, pravda, pomalu vymírají, za všechny bych si dovolil jmenovat třeba Jaroslava Kvapila, jehož myšlenku mám vyvěšenou mezi jinými citáty vedle monitoru:
    “ Pravda není někde uprostřed, pravda je tam, kde je, a je na nás, abychom ji objevili.“
    Novináři tohoto starosvětského typu to po převratě většinou (někteří pochopitelně i kvůli své komunistické minulosti) nedotáhli dál než na šéfy nějakých okresních novin, ale všichni se zkorumpovat nedali, ani před převratem ani po něm.

    A pak tímto paušalizujícím výrokem samozřejmě a pro mě nepochopitelně křivdíte spoustě z těch, kdo publikují v alternativních médiích. Nebo snad takový Jakub Patočka není novinář?

    V tomto kontextu by mě mimochodem zajímal Váš názor na Jaroslava Kmentu. Nikoli na jeho (politické) postoje a názory, ale na způsob a úroveň jeho novinářské práce.

  4. embecko

    Nema nahodou soud v pripade zajmu o vydani ze dvou statu rozhodnout ve prospech obzalovaneho a vydat ho tam, kde ho ceka nizsi trest? V tomhle pripade tedy do Ruska, kde by ho cekal trest jen za hackovani, zatimco v Americe ho ceka hackovani+poruseni narodni bezpecnosti.
    Bez pochyby se najde hodne lidi, kteri budou nad tridnim vykonem ceske justice jasat a bezpochyby se tato tridnost nakonec obrati proti ceskym obcanum. Ze liberalove horuji za tridni justici mne vubec neprekvapuje, jak jsem cetl nekde na netu „Ze mi bude zakazovat mluvit liberal, to bych nikdy necekal.“ Tak asi si budeme muset zvykat.

    • hank

      :-D To, že někdo sám sebe označí za liberála, ještě vůbec nemusí znamenat, že ho za liberála lze bez dalšího ohledání spolehlivě považovat. Všeobecně platí, co je psáno: „Po ovoci poznáte je.“

    • Tribun

      Vtip je v tom, že soud nerozhoduje o vydání, ale o přípustnosti vydání. O samotném vydání rozhoduje ministr. A tady právě čekám na konstrukci vlastizrádné linky Zeman-Babiš-Pelikán-Nikulin-Rusko, ale Janda se někde fláká a Štetina nemá čas, protože slaví Pinochetovy narozeniny.

      • embecko

        Ano, ale to je nakonec preci jedno. Je- li intrika dobre zalozena, neni proti ni obrany. Bud bude ponizeno Rusko a hacker amater souzen jako profesional (dukaz ruskeho vmesovani se do voleb), anebo se Zeman s Babisem dopusti vlastizrady.

        Hanku: „Všeobecně platí, co je psáno: „Po ovoci poznáte je.““
        Uz mame po sklizni, zadne ovoce se uz nevede, dnes staci jen neco rici a slovo se stava skutkem.
        Bonmot: Dnes staci oznacit jako ovocny vyrobek produkt se zastoupenim 1% ovoce, proc by to same nemelo platit u liberalu?
        Urcite jste si vsimnul, ze „praveho“ liberala poznate podle toho, ze odnekud z pozadi hrozi xenofofobii a gulagy. Tudiz ti, co to o sobe pouze rikaji, jsou politicky nejprijatelnejsi.

  5. Petr Pavel (@UPPDKV)

    Trochu mne zaráží dost vlažná obrana ruského občana ruskými orgány – asi tady bude i vyšší hra – ale změnit rozhodnutí o extradici může ještě ministr spravedlnosti, otázkou je , jestli to bude současný Pelikán a nebo nově jmenovaný Pelikán.

    • vera

      Že je dost vlažná, ta obrana ? A jak horkou byste si ji asi představoval, že se tak ptám. Nějaké výhrůžky, nebo rovnou bojovou pohotovost? A to vás nenapadlo, že zovna na to se čeká? Čeká se na nějakou vzteklejší reakci, aby se mohlo začít vykřikovat – vidíte, my jsme to říkali, dejte si na toho medvěda pozor. S takovými situacemi už umí američani pracovat, slabosti lidské umí využívat. Jenom ten ledový klid jim furt dělá vrásky, furt neví čím by ho nahlodali…

      • Tribun

        Nebo zachránit. Nebo snad myslíte, že Američani pro něj mají připravenou luxusní dovolenou a na nic se ho nebudou ptát? A že chlápci, co byli na „dovolené“ na Guantanámu, by mohli o tom, jak se Američané umí ptát, vyprávět celé hodiny.

        • XY

          No, řada z nich tam ještě pořád je. Od toho slovného „domečku“, který tu připomínal pan Ota v jiné hospodě, se Quantánamo z hlediska tam násilně držených „obyvatel“ opravdu nijak zásadně neliší.

        • Ota

          všechna fakta o Nikulinovi a jeho hackerské kariéře jsem napsal ve svém prvním vstupu. Má fakta vám asi nepřišla moc faktická a proto jste je smazal. Vím, že o tom, co je krásné, jestli Eine Kleine Nachtmusik nebo budovatelská píseň „My jsme ta armáda lidová“ rozhodujete, vy, strana, stejně jako o faktech, jestli jsou anebo nejsou pravdivá a podle toho (i když už jste řekl, že je to prvně mým nickem a pak až těmi fakty:-) ale byla tam i fakta od Rusů, které jej mají také za hackera. Nechtějí aby jim ho Američané „vytěžili“, Škoda pro vás, že některá fakta neberete jako ta „správná“ a nepřipouštíte je do debaty, svět se proto, že je nemáte rád nezmění tak jak byste chtěl.

          • Tribun

            A zabalil jste do silné vrstvy slovního průjmu. A teď si tady hrajete na ublíženého, protože v tom bordelu bylo i jedno číslo. Nevím, komu jsou tyto vaše projevy určeny, protože mne s nimi rozhodně nedojmete, ale ani by mne nepřekvapilo, kdybyste to byl jen vy sám.

Komentovat můžeš, ale nikdo to nemusí číst

Vyplňte detaily níže nebo klikněte na ikonu pro přihlášení:

WordPress.com Logo

Komentujete pomocí vašeho WordPress.com účtu. Odhlásit / Změnit )

Twitter picture

Komentujete pomocí vašeho Twitter účtu. Odhlásit / Změnit )

Facebook photo

Komentujete pomocí vašeho Facebook účtu. Odhlásit / Změnit )

Google+ photo

Komentujete pomocí vašeho Google+ účtu. Odhlásit / Změnit )

Připojování k %s