Český soud rozhodl, že údajný ruský hacker Nikulin – podle některých dokonce prý ve službách ruského státu – může být vydán do USA (více např. zde). Při konstelaci žádost USA o vydání Rusa se ostatně ani nic jiného čekat nedalo, navzdory tomu, že je jeho vydání do USA vzhledem k hrozícímu drakonickému trestu a minimální šanci na spravedlivý proces v rozporu s naším právem. Teď mi ale jde o něco jiného, totiž o následující pasáž z příslušného článku v tištěných sobotních LN, která cituje agenta Jeffrey Millera popisujícího, jak FBI Nikulina vypátral:
FBI získala od ruského poskytovatele internetových služeb informace o předplatiteli IP adresy 178.140.105.239, což je jedna z adres, které byly použity při vstupu do sítě LinkedIn. Podle záznamů v době vniknutí do společnosti byla tato adresa registrována na Yevgeniy Alexandrovich Nikulin.
(Jméno jsem schválně ponechal v ostudné anglické transkripci použité v LN na ukázku novinářského šlendriánu.)
Co to znamená? Že agent FBI buď lže a článek zpracovává novinář, který nemá o problematice ani ponětí a zbaští všechno, co mu hodí z USA, i s navijákem, nebo je Nikulin s největší pravděpodobností buď nevinný, nebo bílý kůň.
Už jenom to, že by ruská společnost poskytla americkým úřadům data podobného charakteru je velice podezřelá. Ukradli je tedy Američané? Ale i kdyby, pokud by Nikulin skutečně pracoval pro ruský FSB nebo podobnou organizaci, že by si ta nedovedla takovou věc pohlídat a svého člověka ochránit, třeba podstrčením falešných dat?
Nebo takový detail, jako že pro přístup do internetu se statické adresy nepoužívají. Ne že by to nešlo, jen si nedovedu představit scénář, kdy by to bylo nutné, ale to je možná jen tím, že nejsem hacker.
Nikulin ovšem evidentně také ne, pokud ke svým údajným útokům používá svůj osobní počítač ve svém bytě a z připojuje se z něj ke svému cíli na přímo, bez jakýchkoliv anonymizačních proxy, torů a dalších technologií, které eliminují možnost jeho vystopování. Leda by to všechno byla habaďůra a CIA/FBI/NSA měly v každém síťovém prvku po cestě svého trojského koně, což je ovšem vzhledem k tomu, že většina hardware se dnes vyrábí v Číně, poněkud nepravděpodobné.
Takže pokud byla FBI schopná Nikulina výše popsaným způsobem vypátrat, znamená že Nikulin není ani zdaleka tak nebezpečný, jak ho Američané líčí, nebo že mají nepravého člověka. Jisté je jen jedno: v Česku nejsou novináři, ani poctiví, ani investigativní, jen učenliví papoušci a námezdní propagandisté.
Tribun 
Bohužel Tribune máte pravdu. Takovej nebezpečnej hacker a přitom takovej amaterizmus. Každej bit v této kauze měl určitě vlaječku „RF“ :-) Proto to ti Amíci tak rychle poznali. Ovšem hůře než ten hacker jsou na tom ti naši investigativci. S tím je také nutno souhlasit.
Možná nějak měřili negativní vibrace informace, co já vím?
Nikulin je hacker. Ne ten dobrý hacker, jako je většina hackerů, kteří hledají zranitelnosti v počítačových systémech, aby mohly být tyto zranitelnosti opraveny. Nikulin je ten typ hackera, který se vlamuje do cizích počítačových sítí, aby zde odcizil cizí data, která následně prodá. Konkrétně se Nikulin vlamoval do systému amerických sociálních sítí a data uživatelů těchto sítí prodával ruským tajným službám. Oficiálně si za svůj život nevydělat ani Rubl, ale přitom vlastnil flotilu těch nejluxusnějších aut.
Na internetu neexistuje anonymita. Každá komunikace je vystopovatelná ke svému zdroji – jde jen o to, kolik času a peněz mají vyšetřovatelé, aby danou komunikaci ke svému zdroji vypátrali. Nikulin udělal chybu, když se jednou (zřejmě omylem) připojil k síti LinkedIn přímo ze své IP adresy. Stejnou chybu udělal správce Silk Roadu, když se jednou omylem připojil ze své IP adresy na IRC chat.
Nikulin je bezesporu zločinec, který spáchal několik závažných trestných činů s poškodil miliony uživatelů sociálních sítí. Patří proto před soud. Podle mezinárodních zákonů a úmluv o vydávání zločinců jsme neměli jinou možnost než vydat
Nikulina americké justici. Zde má alespoň pan Nikulin jistotu, že se mu dostane spravedlivého soudu a že nedopadne tak, jak dopadl Sergej Magnitskij v ruském vězení.
Když to tak všechno dobře víte, tak byste mohl jít do větších podrobností. Zatím si svoje pochybnosti ponechám, protože když škrtnu obligátní démonizaci Ruska a adoraci USA, tak jste k věci nic přínosného nedodal.
Příběh Sergeje Magnitského není démonizací, ale popisem reálných událostí.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sergej_Magnitskij
A vezmu-li v úvahu, kolik nevinných sedí v Amerických věznicích, s tou spravedlností bych to také neviděl příliš růžově. Je sice pravda, že Nikulin je běloch, jenže je to zároveň Rus.
A také tam mlátí černochy!
Skutečný che
nekraď mi nick
Tribun: „V Česku nejsou novináři ani poctiví, ani investigativní, jen učenliví papoušci a námezdní propagandisté.“
Ale no tak… Pár starých poctivců ještě existuje, i když, pravda, pomalu vymírají, za všechny bych si dovolil jmenovat třeba Jaroslava Kvapila, jehož myšlenku mám vyvěšenou mezi jinými citáty vedle monitoru:
“ Pravda není někde uprostřed, pravda je tam, kde je, a je na nás, abychom ji objevili.“
Novináři tohoto starosvětského typu to po převratě většinou (někteří pochopitelně i kvůli své komunistické minulosti) nedotáhli dál než na šéfy nějakých okresních novin, ale všichni se zkorumpovat nedali, ani před převratem ani po něm.
A pak tímto paušalizujícím výrokem samozřejmě a pro mě nepochopitelně křivdíte spoustě z těch, kdo publikují v alternativních médiích. Nebo snad takový Jakub Patočka není novinář?
V tomto kontextu by mě mimochodem zajímal Váš názor na Jaroslava Kmentu. Nikoli na jeho (politické) postoje a názory, ale na způsob a úroveň jeho novinářské práce.
Nema nahodou soud v pripade zajmu o vydani ze dvou statu rozhodnout ve prospech obzalovaneho a vydat ho tam, kde ho ceka nizsi trest? V tomhle pripade tedy do Ruska, kde by ho cekal trest jen za hackovani, zatimco v Americe ho ceka hackovani+poruseni narodni bezpecnosti.
Bez pochyby se najde hodne lidi, kteri budou nad tridnim vykonem ceske justice jasat a bezpochyby se tato tridnost nakonec obrati proti ceskym obcanum. Ze liberalove horuji za tridni justici mne vubec neprekvapuje, jak jsem cetl nekde na netu „Ze mi bude zakazovat mluvit liberal, to bych nikdy necekal.“ Tak asi si budeme muset zvykat.
:-D To, že někdo sám sebe označí za liberála, ještě vůbec nemusí znamenat, že ho za liberála lze bez dalšího ohledání spolehlivě považovat. Všeobecně platí, co je psáno: „Po ovoci poznáte je.“
Vtip je v tom, že soud nerozhoduje o vydání, ale o přípustnosti vydání. O samotném vydání rozhoduje ministr. A tady právě čekám na konstrukci vlastizrádné linky Zeman-Babiš-Pelikán-Nikulin-Rusko, ale Janda se někde fláká a Štetina nemá čas, protože slaví Pinochetovy narozeniny.
Ano, ale to je nakonec preci jedno. Je- li intrika dobre zalozena, neni proti ni obrany. Bud bude ponizeno Rusko a hacker amater souzen jako profesional (dukaz ruskeho vmesovani se do voleb), anebo se Zeman s Babisem dopusti vlastizrady.
Hanku: „Všeobecně platí, co je psáno: „Po ovoci poznáte je.““
Uz mame po sklizni, zadne ovoce se uz nevede, dnes staci jen neco rici a slovo se stava skutkem.
Bonmot: Dnes staci oznacit jako ovocny vyrobek produkt se zastoupenim 1% ovoce, proc by to same nemelo platit u liberalu?
Urcite jste si vsimnul, ze „praveho“ liberala poznate podle toho, ze odnekud z pozadi hrozi xenofofobii a gulagy. Tudiz ti, co to o sobe pouze rikaji, jsou politicky nejprijatelnejsi.
Trochu mne zaráží dost vlažná obrana ruského občana ruskými orgány – asi tady bude i vyšší hra – ale změnit rozhodnutí o extradici může ještě ministr spravedlnosti, otázkou je , jestli to bude současný Pelikán a nebo nově jmenovaný Pelikán.
Že je dost vlažná, ta obrana ? A jak horkou byste si ji asi představoval, že se tak ptám. Nějaké výhrůžky, nebo rovnou bojovou pohotovost? A to vás nenapadlo, že zovna na to se čeká? Čeká se na nějakou vzteklejší reakci, aby se mohlo začít vykřikovat – vidíte, my jsme to říkali, dejte si na toho medvěda pozor. S takovými situacemi už umí američani pracovat, slabosti lidské umí využívat. Jenom ten ledový klid jim furt dělá vrásky, furt neví čím by ho nahlodali…
oni ho chtějí získat sami, aby jej mohli umlčet, protože toho dost ví…to je vše…
Nebo zachránit. Nebo snad myslíte, že Američani pro něj mají připravenou luxusní dovolenou a na nic se ho nebudou ptát? A že chlápci, co byli na „dovolené“ na Guantanámu, by mohli o tom, jak se Američané umí ptát, vyprávět celé hodiny.
No, řada z nich tam ještě pořád je. Od toho slovného „domečku“, který tu připomínal pan Ota v jiné hospodě, se Quantánamo z hlediska tam násilně držených „obyvatel“ opravdu nijak zásadně neliší.
všechna fakta o Nikulinovi a jeho hackerské kariéře jsem napsal ve svém prvním vstupu. Má fakta vám asi nepřišla moc faktická a proto jste je smazal. Vím, že o tom, co je krásné, jestli Eine Kleine Nachtmusik nebo budovatelská píseň „My jsme ta armáda lidová“ rozhodujete, vy, strana, stejně jako o faktech, jestli jsou anebo nejsou pravdivá a podle toho (i když už jste řekl, že je to prvně mým nickem a pak až těmi fakty:-) ale byla tam i fakta od Rusů, které jej mají také za hackera. Nechtějí aby jim ho Američané „vytěžili“, Škoda pro vás, že některá fakta neberete jako ta „správná“ a nepřipouštíte je do debaty, svět se proto, že je nemáte rád nezmění tak jak byste chtěl.
A zabalil jste do silné vrstvy slovního průjmu. A teď si tady hrajete na ublíženého, protože v tom bordelu bylo i jedno číslo. Nevím, komu jsou tyto vaše projevy určeny, protože mne s nimi rozhodně nedojmete, ale ani by mne nepřekvapilo, kdybyste to byl jen vy sám.
Já bych si ten Otův příspěvek třeba přečetl rád…
Už jste ho četl stokrát. Ale nebojte, určitě budete mít ještě příležitost, protože Ota neumí mlčet a rád se opakuje.
Čeho se obáváte, že musíte mazat nepohodlné názory?
To nejsou pouhe nepohodlne nazory, nybrz nepohodlna pravda, zrcadlo nastavene vsem lharum a fasistum.
V tomhle nazvu clanku mate vse pohromade:
„Volba „mlátičky“ Ondráčka vyhnala lidi do ulic. Horáček slavil“
Devalvace pojmu, mobilizace mas a korporativismus.
Jak jsem vcera cetl v jedne diskuzi: „Nechapu, proc neustale mluvite o neomarxismu, kdyz tu mame system, vykazujici vsechny znaky fasismu.“
Jako jeden z prvych se proti volbe komunisty Ondracka (dnes uznane za zmatecnou) vyjadril byvaly clen komunisticke strany a signatar anticharty Zdenek Sverak, cimz je zmatek definitivne dokonan…
Zmatenost je
WordPress mi zabránil dopsat, kdo je zmatený.
Tak to nechám být a přenechávám slovo hlasatelům pravd o bývalých komunistech.
MB: „Volba „mlátičky“ Ondráčka vyhnala lidi do ulic. Horáček slavil“
To je z Parlamentních listů nebo z Novinek? Ty i ony se vyznačují mj. tím, že jejich titulky nemají s obsahem článků nic společného a mají sloužit jen zvýšení frekvence klikání směrodatného pro příjmy z reklamy. Důležité však je, že „diskutujícím“, kteří se neobtěžují číst celé články nebo nemají pro chápání psaných textů mentální předpoklady, umožňují podle nátury buď zasvěceně sdělovat světu svá moudra nebo plivat jedy na autory, případně na oponenty, kteří ještě trpí iluzí, že přít se s psychotiky má smysl.
Jak to myslite, hanku?
„Mlaticka Ondracek“ je jak mainstreamove (Lidovky), tak obcansky (protiondrackovske demonstrace) normalne uzivany termin, Ondrackova volba lidi do ulic vyhnala a Horacek slavil jeho konecne nezvoleni. Vse bylo tak, jak je v tom nadpisu.
Bulvarizovana je sama politika (predevsim protilevicova), nejaky hlubsi obsah za jeji poulicni fasadou tezko najdete.
Tragedii nasi mlade demokracie samozrejme je, ze 30 let po plysaku to dotahla tak daleko, ze je mozne vubec uvazovat nad tim, ze by predsedou kontrolniho bezpecnostniho vyboru mohl byt komunista. Ale za to nemuzou komunisti, nybrz Demokraticky blok, jehoz metody behem letiteho pusobeni dokazaly na bezpecnostnim parlamentnim postu legitimizovat i komunistu. Po zkusenostech s nadi demokratickou pravici by i dle meho byl Ondracek lepsim dozorovatelem, nezli Nagyova :o)
Vschni volaji komunista! komunista!, ale co k tehle situaci vedlo, nad tim uz zaviraji oci.
Ono těch paradoxů by se dalo najít víc:
1. Vyznavači Stalina a Gottwalda jsou jediní, kdo je ochoten podpořit vládu trestně stíhaného oligarchy a miliardáře, který chce řídit stát jako firmu.
2. Ti, kteří se dostali do sněmovny s programem, že chtějí zrušit imunitu a u politiků že platí presumpce viny, se nyní zdráhají vydat k trestnímu stíhání své hlavní dva představitele.
3. Jako předseda komise pro kontrolu nad bezpečnostními složkami byl nominován člověk, který se dosud neomluvil za to, že mlátil pendrekem poklidně demonstrující muže i ženy.
4. Roli jazýčku na vahách s mocí prosadit své lidi do důležitých pozic nyní zastává strana, která dosáhla za posledních 50 let nejhoršího výsledku ve volbách.
5. Na volbu prezidenta má největší šance soudně usvědčený lhář, který vědomě lže, aniž by se omluvil, mluví sprostě, nerespektuje pravomocné rozhodnutí soudu, razí zahraniční politiku, která je v rozporu s politikou vlády, takže mu naši partneři již zakázali vstup za západní hranice naší země, a který šíří nebezpečné lži, jako že kouření neškodí zdraví, nebo že si cukrovku vyléčil pojídáním sladkostí.
Ano, to vse je vysvedcenim, jak vypada duvera v minulou a budouci moznou vladu demokratickeho bloku. Vse z tech hruz je prijatelnejsi, nezli demokraticky blok u moci.
„takže mu naši partneři již zakázali vstup za západní hranice naší země“
Pokud nekomu nasi partneri zakazuji vstup na zapad, pak to ale zas tak spatne neni, neprime vysloveni obdivu timhle zpusobem bych povazoval, alespon v tomto pripade, za uspech.
Nevzdávejme to.
„Že se člověk rodí jako zlý, alespoň svým způsobem, nebo že zlým být umí a může, ještě neznamená, že není schopen kvalitativních proměn – kdy se v něčem zlém již nepoznává nikoli z důvodu kulturních tlaků, ale z důvodu své vlastní přirozenosti, která může mít sama o sobě vývojový charakter. Že je prostě puzen nejen v oblasti sexuality a agrese, ale i ve své snaze stát se lepším člověkem. Že je možné uspokojivě smířit to nízké a to vysoké, takže se z výšin může vydávat do hlubin a z hlubin vracet do výšin beze strachu, ale jistě i ze zodpovědností, která k tomu patří.“
http://www.totem.cz/enda1.php?a=177807
Zatahování morálního kýče do politiky je jednou z příčin její nefunkčnosti. Politika je prostor pro střet zájmů. Za jediný opodstatněný průnik morálky a politiky lze považovat požadavek, aby se ty zájmy hájily jinak než prostřednictvím balistických raket, kalašnikovů a oprátek na kandelábrech. Všechny ostatní politické problémy jsou jiného řádu než morálního a jako takové jsou řešitelné jinými nástroji než etickými; dokonce si dovolím napsat, že morální kýč v politice je vždy 100% kontraproduktivní.
Omlouvám se. Výběr nesmyslu jako odpověď na saxův nesmysl byl víceméně náhodný.
Aha… Takovou míru ironie bych od Vás opravdu nečekal.
u Babiše je navíc silný sklon k paronoie resp. je takto naladěn i jeho elektorát, kterému Babiš vysilá nějakými mozkovými laloky nonverbální dálkovou komunikaci:-) Bzuííííí-iiiííí-bzzzz:-). I když upřímně, může jeden spolehlivě ovládat myšlenky svých oveček, aniž by nebyl původem UFON? UFON by ale pak neměl kandidovat na premiéra….
Už to nehul.