Kvaziruské paradoxy

Res politica

Obraz Ruska v západních médiích je asi takovýto: Démonická říše zla vedená monstrózním supermanem, která má tak dlouhé a šikovné prsty, že určuje výsledky voleb ve všech západních státech, se zvláštní zálibou ve zpackaných spektakulárních atentátech.

Rusko je nepochybně zemí paradoxů a absurdit, ale tyhle absurdní paradoxy budou mnohem spíše dílem Západu samého, než ruské reality.

Tak třeba ty volby (a nechme teď stranou, že Rusko je prohlašováno za vítěze každých voleb, ve který zaboduje i někdo jiný, než atlantická liberální pravice): Rusko údajně ovlivňuje volby na Západě ve svůj prospěch. Ne, že se snaží – to ostatně dělají všichni, viz všechny ty nadace na podporu a rozvoj demokracie, které provozuje Západ – ale údajně skutečně ovlivňuje. Pokud je to pravda, jak to jde dohromady s intenzivní a ostrou protiruskou politikou Západu? Napadají mě jenom tři možná vysvětlení:

  1. Rusko ovlivňuje volby proti svým zájmům.
  2. Tvrzení o ovlivňování voleb je křivé obvinění.
  3. Na Západě (tedy v demokraciích sic!) nemají volby na státní politiku žádný vliv.

Nejméně znepokojivé je to vysvětlení, které je zároveň nejméně pravděpodobné, tedy první. Zbývající dvě jsou naopak velmi znepokojivá, ale nikoliv kvůli Rusku, které v nich hraje pouze pasivní roli vnějších nepřítele.

Nebo teď ta otrava zrádce/hrdiny (tyhle dvě kategorie jsou v případě přeběhlých špiónů vždy nerozlučně spjaty a určeny tím, odkud kam dotyčný přeběhl a kdo o něm zrovna mluví) Skripala: co si budeme nalhávat, Rusko by něčeho takového, jako je něčí likvidace , bylo zcela jistě schopno; není ostatně jediný důvod, proč by zrovna Rusko mělo být v tomto směru výjimkou. Kardinální otázka v tomto případě ovšem zní: proč teď a proč právě takto? Tedy před ruskými volbami a způsobem, který je spíš spektakulární, než efektivní? Pokud to skutečně spáchalo Rusko, co tím získalo? Proč by někdo, koho je údajně třeba se bát pro jeho rafinovanost, podnikal akci ve stylu podívejte se, mám svaly, ale rozum žádný a jsem nahý? Jenže kdo se ptá, je zrádce a ruský agent, takže otázky se nepřipouštějí a už vůbec se na ně neodpovídá.

Západní propaganda dnes straší Ruskem způsobem, jakým se běžně straší před zahájením agresivní války (stačí si vzpomenout, co psaly noviny v roce 1914 nebo 2013). Problém je ale v tom, že to Rusko, kterým straší, nedává žádný smysl. Aby to zakryla, je protiruská propaganda stále hlasitější, intenzivnější a agresivnější. A protože blamáž si žádná propaganda nemůže dovolit, bude se stále stupňovat, klidně až k té válce, kterou si zblblé a vystrašené davy „demokraticky“ vynutí.

Otázka nezní, kam to všechno povede, protože to víme až moc dobře. Otázka z ní, co lze udělat, aby se ten rozjetý vehikl strachu a nenávisti zastavil dřív, než narazí a všechny nás rozmačká? Ještě před pár lety by možná stačilo víc přemýšlet, ale na to už je velice pravděpodobně pozdě, teď už existuje jediná šance: nevěřit a neposlouchat. Zradit. Tak jako vražda na tyranovi není vraždou, tak ani zrada na nebezpečném šílenci není zradou. To je ten největší kvaziruský paradox – máme-li přežít, musíme z chiméry ruského vlivu udělat vliv reálný a skutečně oslabit naše vlastní elity a instituce.

Publikováno

101 komentářů: „Kvaziruské paradoxy“

  1. „… klidně až k té válce, kterou si zblblé a vystrašené davy „demokraticky“ vynutí.“
    Jako v roce 1914. Všude, kde tehdy sociálně-demokratické strany měly v parlamentech většinu, hlasovali jejich poslanci pro válku.

    „…máme-li přežít, musíme z chiméry ruského vlivu udělat vliv reálný a skutečně oslabit naše vlastní elity a instituce.“
    Považujete elity a instituce USA a orgány NATO za „naše vlastní“?

    Přežití zajistí podobně jako za studené války strategická rovnováha MAD (mutual assured destruction, vzájemně zaručené zničení). A chceme-li přežít, je nutno reformovat Evropu na útvar schopný samostatné obrany i bez NATO. Evropa je vojenskostrategický přívěsek USA ovládaný prostřednictvím struktur NATO a řešením je z této závislosti se dostat. Řešením rozhodně není nahradit závislost na jedné imperialistické velmoci (USA) závislostí na jiné imperialistické velmoci (Rusko).

    1. co si pohrát s jazykem, který odpovídá i myšlení…
      Řešením rozhodně není nahradit závislost na jedné imperialistické velmoci (USA) závislostí na jiné imperialistické velmoci (Rusko).
      navrhuji na: řešením není nahradit závislost na výjimečném(exceptional) národu(nation) závislostí na imperiální (říšské) državě(mocnostiú, tedy když se budeme držet obvyklého slovního vyjádření v obou jazycích a volném českém překladu…
      Imperialismus pokud se nemýlim a pamatuji ze ZDŠ je páté stadium kapitalismu definované Leninem, ale možná mne tehdy indoktrinovali a špatně jsme pochopil definici….;-)

        1. Chtěl jsem tím poukázat na problematičnost pojmu imperialismus. Obě strany tj. Rusko a USA by s tím veřejně asi nesouhlasily. Takže podle kterých kritérií a které definice jsou USA a Rusko imperialistické, ve vašem pojetí.

          1. Tak na tomto blogu je o mně známo, že se některými svými postoji hlásím k marxismu…

          2. No, pokud se pamatuji ze ZŠ Leninova definice charakterizovala Imperialismus, jako spojovaní bankovnictví a průmyslu a zejména vývozem kapitálu do méně rozvinutých zemí. To mě na Rusko tak nějak kulhá, až na pár fotbalových klubů extrahuje zisky ze svého a kapitál do zahraniční nevyváží…se mi zdá. Snad někdo s pozdějších marxistů imperialismus charakterizoval bojem o externí trhy ( pokud víte kdo, rád se nechám poučit). To bych tam pak Rusko zahrnul, akorát, že v případě surovin tak nějak o ty trhy nemusí bojovat stačí počkat až ostatní sami přijdou…, přece jen dovážet uhlí z Pensylvánie nebo Austrálie se mi jeví značně neekonomické, podobně je to pak s ropou a plynem…

          4. Díky, asi jsem příliš podlehl všeobecné mediální prezentaci Ruska a nepostřehl jisté ekonomické rysy které odpovídají charakteristice imperialismu.
            Pak bychom tam ale měli zařadit i Čínu, které má objem zahraničních investic a vývozu kapitálu nepochybně větší.
            Nicméně se domnívám, že v době definice imperialismu jaksi unikala podstata nebo nebyla tak jasná – energetických zdrojů.

          5. Zejména s ohledem na čínské aktivity v Africe lze rozhodně mluvit o čínském imperialismu. Jen je to trochu jiný imperialismus, než ten Leninův.

          6. Souhlas, Čína je jasná, včetně motivace jejího konání. Použití soft metod na tom vůbec nic nemění.

            Ano, klasici ještě samozřejmě nemohli dohlédnout situace všeobecného vyčerpání zdrojů. A možná ani nechtěli; Malthuse v jeho době postihl osud všech Kassander před ním i po něm a byl téměř vyobcován z vědeckého společenství. Marxisté s ním pak naložili podle svých nejlepších tradic – prohlásili ho za vulgárního materialistu. Nicméně zřejmá je i historická podmíněnost poznání a těžko lze hodnotit jejich přístupy z hlediska dnešního stavu vědění a znalostí po dalších téměř 200 letech vývoje. A podstatné znaky imperialismu byly v rámci omezení daných tehdejším poznáním předpovězeny dost přesně.

    2. „A chceme-li přežít, je nutno reformovat Evropu na útvar schopný samostatné obrany i bez NATO.“
      Mno, myslíte, že země jako Británie, Německo a Francie a v jejich vleku EU jako celek si dají poradit?
      „Řešením rozhodně není nahradit závislost na jedné imperialistické velmoci (USA) závislostí na jiné imperialistické velmoci (Rusko).“ – Vřelý souhlas.

      1. „Mno, myslíte, že země jako Británie, Německo a Francie a v jejich vleku EU jako celek si dají poradit?“
        Nemyslím a otázku tohoto druhu jsem čekal. Děkuji za ni. Řešením by bylo vytváření ad hoc iniciativ zemí podobné velikosti a čelících podobným geopolitickým rizikům, případně i trvalejších zájmových frakcí uvnitř EU. Země jako skandinávské, Dánsko, Rakousko, Slovinsko, Slovensko určitě mají s Čechií v tomto ohledu leccos společného a společným postojem a postupem by mohly pohnout i těmi mastodonty, o kterých se zmiňujete. (Ještě před pár lety bych do tohoto seznamu zahrnul i Maďarsko, ale on ani Orbán nemá to koryto propachtované na doživotí…)

        1. Víte, je tu jedna docela nezapomenutelná historická zkušenost: „Přece nepůjdeme do války kvůli nějaké daleké a neznámé zemi.“ Na tom, obávám se, končívají v praxi veškeré vojenské aliance a zůstávají jen ta kdyby. Směr vašich úvah je nepochybně správný (aspoň z mého subjektivního pohledu), jen se nemohu přinutit, abych zapomněl.

    3. Multipolarita. Vyvléknout se z přímé závislosti na USA,
      čož platí pro více částí a kulturních okruhů světa.
      Aktivita nás obyčejných? Obnovit alespoň mírové pochody
      místo náboženských procesí k Panence.
      Velokonoce jsme už zase propásli. Dokázaly to
      i zhulené květinové děti – jen my jsme za pecí.

      Kavárna si naopak přisvojí Majáles s pomocí
      hloupých studentů a bude si dělat srandu z nás.
      Je třeba zaútočit na naše vlezdoprdelky,
      nadělat z kluků chlapy(život se prodloužil,
      tak dva roky tolik nebudou bolet.) Snížit počet
      vysokých škol o třetinu, aby zájemci měli motivaci
      se učit, chtějíli si vojnu zkrátit.

      A HLAVNĚ obnovit heslo AMÍCI DOMŮ !!!!!!
      A roznést hopo celém světě!
      Přestat se nechat unášet jejich Oskary
      a tvořit kulturu vlastní.

  2. Přemýšlím, ve kterých volbách zabodovala „atlantická“ liberální pravice, nebo vůbec liberálové.
    Na pár tradičních středových uskupení, ochotných spolupracovat s liberály, bych si možná vzpomněla, ale ty byste asi neoznačil za atlantickou liberální pravici /přiznávám, že vlastně nevím, co to je/.

    1. Taky nevím, které evropské vlády prezentují pohled na Rusko jako na démonickou říši zla, snad kromě přímých ruských sousedů, event. Polska. I když i Polsko vlastně s Ruskem sousedí, byť jen s Kaliningradskou oblastí.

      1. No vidíte, jak vám to jde. Jen tak dál, však vy na to přijdete.

        1. Díky za povzbuzení. Přesto bych nápovědu přivítala. Zejména jestli opravdu tušíte, co měl autor těch vět na mysli.

  3. „Otázka z ní, co lze udělat, aby se ten rozjetý vehikl strachu a nenávisti zastavil dřív, než narazí a všechny nás rozmačká?“
    Obavam se, ze asi nemuzeme udelat nic, stejne jako nasi predci…
    Osobne vidim jedinou nadeji v tom, ze ani ti, co by valku mohli rozpoutat, se nechteji skvarit pod atomovym hribem…ale mozna jsem neskutecne najivni, to vyloucit nemohu. Dnes pred moznymi dopady valky uteci nelze, mozna nekam do destipatroveho podzemniho bunkru se zasobami na destileti…ale co pak? Cely zivot v bunkru ve vermontskych lesich? Tak si elita asi exkluzivni zivotni standard nepredstavuje.

    1. Jistěže. Západ se toho děsí a straší se katastrofickými filmy, ale existují země, které jsou na postapokalyptické podmínky tradičně připravenější. Psychicky i prakticky.

      1. tresen: „…existují země, které jsou na postapokalyptické podmínky tradičně připravenější. Psychicky i prakticky.“
        To jsou které?
        Prakticky jsou připraveny nanejvýš pralesní kmeny v Amazonii nebo na Nové Guineji, australští aboriginci a grónští Eskymáci, do určité míry Amishové. I kdyby jim jejich hmotnou civilizaci někdo zničil, tak ji z dostupných zdrojů budou schopni obnovit v řádu dnů nebo nanejvýš týdnů.
        Ta psychická připravenost je přímo úměrná sebevědomé naivitě, se kterou si někteří představují stav „den poté“. Je to připravenost stejného druhu, se kterou rekruti WWI nadšeně odjížděli na srbskou frontu s tím, že do švestek budou doma.
        I o reálné připravenosti tzv. survivalistů nebo prepperů euroatlantického světa a zemí BRICS lze mít důvodné pochybnosti. K tomu stačí přečíst si pár diskusních příspěvků na jejich internetových fórech, za všechny viz třeba rozpad.cz. A jestli si chcete udělat obrázek s pomocí beletristických či esejistických forem, přečtěte si něco od Johna Howarda Kunstlera, Johna Michaela Greera nebo od Dmitry Orlova. (Do češtiny nic z toho bohužel zatím nikdo nepřeložil.) Dokonce se k tématu zformoval celý nový proud sci-fi, tzv. deindustrial SF. Viz https://intotheruins.com/.
        Ve skutečnosti zřejmě proběhne kolaps spíš formou postupného, dekády trvajícího postupného rozkladu, na který budou mít generace čas nějak se adaptovat. Takže za užitečný návod, jak se připravovat, bych považoval třeba tohle: http://www.lowtechmagazine.com/

          1. No vždyť rozpad.cz mám v textu. Zase tady někdo pořádně nečte…

  4. Zradit.
    Zradil kdyz odhalil jak to bylo a zacalo a jak to chodi dodnes?
    Pohled za oponu je vzdy obohacujici, i kdyz jak pro koho.
    Nekoho ani rana motykou neprobudi.

  5. Nu, oslabujte. Tribune, ale pod svým jménem a ne hubou jako anonym na netu, co se v civilu před kapitalistou hrbí jak paragraf. Je samozřejmě komické a navýsost dojemné jak obhajujete Putina, ale ten už přestoupil rubikon když začal válku použitím zakázaných zbraní hromadného ničení na území jemu nepřátelského státu. Takže proč ty vytáčky? Protože by soudruzi doma neměli čím žít? Vojnou s nenáviděným nepřítelem, se líp snáší bída, a dá se lidem nakukat proč jsou tak chudí a co za svoji výdrž s chudobou na druhé straně dostávají. Co taky jiného zaslouží lidi ze zemí, kde si lidé mohou dělat co chtějí, třeba i rozvracet vlastní stát homosexualitou, konzumem, egoismem a individualismem…? Zároveň je nebezpečný tím, že kdyby se měl tento systém individuální svobodomyslnosti, a s dostatečně krytou platební kartou v ruce, mel jen v malé kapce přenést do Ruska, tak tento zcela famózní systém, proti kterému když nemáte obranné látky, pohltí vás, jako celou Evropu,dokáže rozvrátit za pár týdnů ii klášter doposud plný ctnostných a bezelstných jeptišek a udělat z nich individualistické sufražetky, co si vždy najdou oběť své nezávislosti.:-) To se nakonec už jednou i stalo, když Gorbačov zjistil, že nemá na to, aby tomuto systému čelil, hodil do ringu socialistické bídy vidle. Rozklad liberalismem začíná od těch nejintimnějších věcí, jako jsou vztahy mezi lidmi, veškerá loajalita a povinnosti vůči státu a národu – ergo jakýmkoli morálním „autoritám“ je rázem je pryč. Ženy když by měly dostat volbu, zda se stát single-feministkou či se nechat dál mlátit od opilce, co nesáhne na práci – by pro většinu z nich byla jasná volba. Tradicionalismus že tak to prostě „má byt, bo tak je to správné“ – je jen pro velmi slabé kusy, co raději zakusí 3x denně ránu bičem, než být každý sám zodpovědný za sebe. Je to vždy jen o tom, kdy se ucho utrhne a kdy to bude mít katastrofální důsledky právě pro ta nejdomestikovanější zvířata uměle držená v klecích, co si myslí, že klec je to nejlepší, co se jim v životě může přihodit v momentě kdy je bezmocné vrhnou z klece na svobodu a udělá,kšááá, běž si…

    Rozčarování bývá silné, Putin jej coby agent-politruk v relativně bohaté cizině poznal na vlastní kůži sám, když musel s pár taškama odtáhnout dom, když to liberál vzal do ruky a mladý vojcl s dvěma kuframa vojenských podvlíkaček se musel přihlásit doma na úřad práce. Asi tři měsíce taxikařil. To musela být rozkoš si k němu sednout na letišti do taxíku, za tohle by lidi ze západu dali majlant, kdyby to nějaká „Adventure“ cestovka tenkrát nabízela. Jak hluboce může klesnout člověk, co díky těmto zážitků získá nutnou dávku sociální patologie, jako kdysi Áda po pár výprascích od opilého otce….Někdy je k tomu zapotřebí daleko méně a jde to i bez násilí, je to jen chorobná touha pomstít se za prožité příkoří když ideologie a národ začnou prohrávat, či se snad dokonce rozloží jak zdechlá mršina. Když pro člověka byly předtím vším, vzduchem, vodou i chlebem…Stačí, aby si takový člověk sednul pak jednoho dne ráno do Žigulíka a čekal na první rito v Petrohradě na letišti. To přijde v podobě černocha, s havajským úsměvem co hodí ze zadního sedadla „taxikáři“ desetidolarovku a žoviálně zahlaholí- some cheap night club, Dude!……Tohle v člověku zůstane, nadosmrti, a ničím to člověk z paměti nevymaže…

    Jj, pane Vaněk, to sou paradoxy, co?

    1. Fagan opet lepe a jinak neumel,
      tak alespon z Putina taxikare udelal
      a pry sok z Afrikancova dyska prodelal

      Po vsem co na Ostrove u Janiky predvedl ma tam konec
      ted zkousi u Tribuna kdy zazvoni mu zvonec :-)

  6. Zcela OT: To je ale fofr! Už po dvou týdnech od otravy pana Skripala a jeho dcery se do Británie dostaví pracovníci Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Její experti mají dnes v Británii získat vzorky látky použité při útoku na Skripalovy. Ten spolek zjevně sídlí někde na ostrově Tristan da Cunha, přesto člověk nemůže neocenit vysoké pracovní nasazení jeho pracovníků.
    Kdyby to nebylo k pláči, byla by to nebetyčná prdel.

    1. Nestat se v dnesni dobe Putinovym agentem je temer nemozne, v tehle zkousce obstoji jen ty nejpevnejsi charaktery.

        1. Pardon, chybička se vloudila – nikoli demokraté z SDF, ale ještě větší demokraté z FSA…

        3. Inu, když se někdo pustí v cizím žoldu do občanské války s režimem své vlasti, vybral si ze dvou možností – chlapci si vybrali a nesou (spíše odmítají nést) důsledky své volby, jejich plačtivé příběhy, patřičně přičesané čipernými novináři, aby měly správný ideologický dopad, si všichni rádi v teple přečteme. Tomu se říká propagandistická práce s masami. Ale chlapci mají ještě šanci. Dopadne-li je Syrská arabská armáda, možná je nakonec omilostní a pošle na frontu ve svých řadách. Potravy pro děla není nikdy dost. Jen občas to někde potěšitelně zasmrdí – pan Sarkozy, ten veliký bojovník proti Kaddáfímu a blbec v jednom, je dle všeho právě zašit za ty penízky, co si od zločince půjčoval na volební kampaň – a zaplatil mu (spolu s jinými evropskými a americkými génii, včetně pana Obamy a pani Hillary) smrtí. Taky to, chudák, myslil přece dobře, ne? Mimochodem, panu Sarkozymu to radil jistý břitký francouzský intelektuál a mistr výroby publicistického sena pro línější intelektuální přežvýkavce Bernard-Henri Lévy. Jakmile se zjevil v elegantním sáčku a šálkou okolo krku kdesi ve Slavjansku či Kramatorsku (hlavní je být vidět!), bylo zjevné, že Donbas čekají špatné časy. Potvrdilo se to v celé šíři – a nejen na Donbasu.

          1. Ano, nesou důsledky své volby.
            Byli i u nás tací, co si dokonce i v dobách míru dovolili v mrzkém žoldu pomlouvat svou vlast, brojit proti jejímu zřízení a sabotovat její úspěchy.
            Neumím si představit, jak příkře byste se proti nim vyslovil, kdyby se proti takzvanému útlaku /ve skutečnosti spravedlivému trestání provinilců/ opovážili vystoupit jako ti zrádní Syřané a se zbraní v ruce bojovali proti policejním a vojenským jednotkám, daným k ruce nejvyšších představitelů a dovolili si mimo jiné kopírovat jejich metody.

          2. No, neznám míru vaší představivosti, nicméně ten zahraniční žold je vždycky problém, ne, že ne (naposledy to vidíme v jásavých barvách v dnešních USA; pan Trump by o tom mohl dlouze vyprávět). Pokud se domácích poměrů z časů totality týče, myslím, že tam aspoň jeden radikální magor podobné ražby byl, jméno mi teď vypadlo a hledat je nebudu – v 90. letech si pak budoval v rámci rozvědky jakousi teroristickou buňku tuším v Prostějově (nebo Přerově?), trvalo dost dlouho, než se toho pána zbavili, soudil se vehementně.
            Ale k tématu samotnému: Berete-li do ruky zbraň, abyste se pustila do boje s režimem, máte před sebou jen dvě možnosti – vyhrát nebo prohrát. Dva z těch mládenců, jejichž dojímavé příběhy jste sem postovala, tu zbraň vzali a jak se zdá, vyhrát nedokázali. Třetí je dle textu jen jakýsi uvědomělý souputník, snad nikdy nebojující. Možná má jakousi šanci, zatímco vyhlídka těch druhých vypadá spíše špatně. Nejspíše budou zabiti, protože zabíjeli. Ale třeba se promění v syrské bratry Mašínovy a stanou se cenným zdrojem informací a bojového ducha v některé z těch našich demokratických armád. Jsou-li to Turkméni, pan Erdogan je jistě láskyplně přivine na svou vlasteneckou hruď. Naprosto stejné dilema teď prožívají příslušníci kurdských jednotek. Asad jim smrděl, jakkoli se nechávali vzájemně na pokoji, spolehli se na své nespolehlivé americké sponzory – a teď jsou v ošklivém loji i se svým lidem. Zvonka pozeráno, nikdo jiný než ten Asad jim nezbývá, jenže ten teď zjevně vyhandloval Afrín za Východní Ghútu a celý syrský severozápad se bude řešit až v dalších kolech, včetně Idlíbu.

          4. Ano, díky Tribune! Die letzte Rose ist die Sklerose, zum Teufel!

          5. PS. Vedle toho myslím ojedinělého Hučína (ještě jednou díky, Tribune) byla i řada menších radikálních magorů, s nimiž jste se mohla setkat v tzv. šedé zóně. Vždy jsem se od nich držel dál, razil z nich vždy zvláštní agenturní „pach“ psychopatických provokatérů. Po „sametu“ se to potvrdilo v plné šíři.

          6. A smysl toho, co jste napsal, je kde?
            Zůstává jen pachuť vašich slov, že ti, co se bouřili proti pofidernímu režimu, jsou v cizím žoldu. Jako by do toho šli pro peníze.
            Válčení a zabíjení poznamená každého, tihle se tomu nevyhnuli. Možná jsou dnes z těch mladých intelektuálů, co chtěli poslat Assada do háje, skutečné bestie, které Erdogan rád přivine.
            Škoda.
            Co se týče Hučína, shodnu se s vámi. Je to psychopat a od těch dál.

          7. No, řada z těch, „co se bouřili proti pofidernímu režimu,“ s tím měla jakési potíže – pro vás speciálně: potíže s vlastním svědomím. Záleželo tu na důrazu, jaký kladli na své „autentické bytí“. Krajně obtížná pozice mluvčích Charty se např. dala dělat dvěma způsoby: Buď výhradně na vlastní triko nebo na vlastní triko s diskrétní finanční podporou zvenčí. Ledasco o tom najdete u Vaculíka, jenž tím mluvčím nikdy nebyl, včetně jeho úzkostlivého úsilí vždy přesně zjistit, za co dostává peníze ze zahraničí, které mu posílal mj. jistý Franta Janouch. Za zveřejněné překlady svých knížek a fejetonů venku byly ty finance přijatelné a žádoucí; jiné nikoli. Nebyla to ostatně pouze obrana vlastího svědomí a bytí v pravdě, ale také obrana před režimem, jenž by ho případně mohl obvinit a prokázat, že pracuje proti němu v cizím žoldu. Takže ta pachuť zjevně nepatří mně, ale zvolené figuře spontánního občanského disentu, činěného většinou za nesmírných osobních obětí (viz osudy dvou ze tří Vaculíkových manželských synů, na nichž se režim vyřádil s obzvláštním gustem). Ostatně ta pozice byla velice racionální a ve výsledku (v souhře s geopolitickými změnami) i nesmírně efektivní, jak se ukázalo na podzim 1989. A běda tomu, kdo by se jí byl dotkl, jak se ukázalo v nejslavnějším literárně-politickém sporu mezi domácí scénou a jedním vynuceným emigrantem.
            Nic z toho neplatí v syrských podmínkách, chcete-li, tedy téměř nic, navzdory naší „západní“ rétorice, která se částečně změnila až při nástupu Daeše, neboť takový spolek opravdu nebylo možno vydávat za nositele lidských práv a demokracie, zatímco ostatní fanatické bojovníky, bez ohledu na zvěrstva, jichž se dopouštěli, dlouhou dobu ano.

          8. PS: Jsem rád, že jsme se shodli aspoň na tom Hučínovi – ale kolik takových působilo v Sýrii právě v řadách (odtud nahlíženo) zcela psychopatické opozice? A co se těch bojovných mladých intelektálů týče, mohli by se pokusit dostat na území ovládaných Američany – někam k Deir es Zoru či k Ad Tanfu. Ponechme stranou, co tam vlastně dělají – vyhlásili snad Sýrii válku? – ale o potravu pro děla mají zjevně nouzi, když berou do služby kádry od Daeše. Takové nevinné hochy si vezmou jistě rádi do práce hned.

          9. O dvoji podstate Charty pekne pise Landovsky, ktery se kvuli tomu dokonce rozhodl emigrovat: V konspiracnim byte byly 2 salamy, horsi pro presvedcene najivni cleny a lepsi pro ty, co si zaplatili. To Landovsky moralne nezvladl a rozloucil se. Asi byl mekota, takova malickost…salam, pche…ale rka se, ze dabel sedi v detailu…

          10. Nepochybuji, že Lanďák o tom píše nesmírně barevně a s gustem, jen těm jeho historkám odmítám jaksi formou biankošeku důvěřovat. Možná je to jen můj problém.

          11. No vidite, zatimco nekteri to stezi dotahli na zednika, jini si pri praci v disentu (a Charte) jeste stacili vystudovat vysokou skolu.

          12. Mno, když víte takové detaily, jistě víte i jak se jmenovali a jaké vysoké školy ti chartisté vystudovali – a jaká měli krycí jména u StB. Skoro bych byl s takovými fakty opatrnější.

          13. Existuje celospolecensky prijimana vyberova informacni slepota: To, co je zrejme a dulezite, v nekterych pripadech jako by neexistovalo. Jak je treba mozne, ze mesice trvajici milionove spanelske, anebo statisicove odborove ceske demonstrace s vladami ani nehnou, zatimco na Slovensku k padu vlady staci tri doslova tisicova sroceni lidu? Kde je to tajemstvi? :o)
            Podobne s temi dvourychlostnimi disidenty- dohledat lze vse na otevrenych manistreamovych zdrojich. Ti nejlepsi samozrejme zadna kryci jmena nemeli (tedy zanesene v nejakych seznamech), na to byla doba uz prilis pokrocila.
            Ze nejde o nahodu poznate podle toho, ze tahle skryta tajemstvi maji sve strazce, kteri sice sami nevidi, ale vedi presne, co maji strazit…staci se jen otrit a uz jste zavistivec, fake maker, nestastny clovek, cizi agent atd.. A pritom prislusnou informaci vsichni znaji, anebo uchovavaji v povedomi nevyrcenou otazku, na kterou znaji odpoved; v kazdem pripade je informace vice nezli jednoduse k dosazeni, staci se jen „zeptat“ na netu.
            Podobne zajimava je soucasna emocne vypjata verejna nemecka diskuze, zda- li patri islam k Nemecku (diskuze nebyla otevrena alternativou, ale mainstramem, konkretne ministrem vnitra Seehoferem). Pritom oficialne zije v BRD na 5 milionu muslimu. Otazka, ci lepe konstatovani Seehofera „islam do Nemecka nepatri“ pak zdanlive nedava vubec zadny smysl. Diskuze je ovsem vedena na seriozni urovni, vazne, jako by jeji tema bylo nevyresene a muselo se v debate jeste nejak vytribit.

          14. „…s temi dvourychlostnimi disidenty- dohledat lze vse na otevrenych manistreamovych zdrojích.“
            Zkuste uvést aspoň jeden takový případ ve vší konkrétnosti. Děkuji předem.

          15. embecko: „…pritom prislusnou informaci vsichni znaji…“ Ano, bez důkazů je toto typická manipulativní figura. Na ty je mistr prof. ing. V. Klaus, CSc., Dr. h.c., atd., s svým oblíbeným a stejně tak manipulativním klišé: „Každý rozumný člověk přece musí vědět, že…“
            Naše máti, válečný sirotek, s nejvyšším dosaženým formálním vzděláním ve dvouleté rodinné škole, vždycky říkala: Až se půjdou utopit ostatní, půjdeš s něma?

          16. No, škoda, Hanku, že jste tuhle jistě zcela pravdivou a názornou glosu napsal… Mne by totiž docela zajímalo, jak by z té šlamastiky embé vyklouzl… :-)

          17. XY, Hanku,
            já děkuji vám oběma.
            Teď ještě ty konkrétní příklady od Saxe….

          18. Tak vidite vy dva, i tresen vam dekuje, ze jste dezorientovani a nic nevite :o)
            Tohle ne, takhle nediskutuji a je mi jedno, co si o me myslite, ale uplne . Kdo chce, ten si najde na dva kliky, kdyz nemate zajem, je mi lito.

          19. ..ale copak „musí vědět“, je možné že jsou tací co třeba nemusí a přesto mohou zůstat jejich postřehy hodny „intelektuálovi“ pozornosti….ale co teprve když někdo prohlásí že ví, že třeba letošní volby plánované na podzim tohoto roku, jsou už 2 roky dopředu zrušené, protože švédská neomarxistická levice a neoliberální pravice (no jasně, že sou si podobné přeci…Čím? No tím -neo, přeci..:-) a že to ví bezpečně dopředu už dva roky někdy od jara 2016….To samozřejmě není manipulátor., jako ten zlý Klaus co má ale zase na druhou stranu docela fajn, kluka co?….

            Takže bych si dovolil odhadnout diagnóza jeho mentálního stavu, že je buď

            a.) Profesionální (i když v tomto přeci jen „poněkud“ ) slabší
            b.) nebo jeho mentální stav mysli a psychická závislost na ideovém bludu jsou v tak zoufalém područí falešně navozené sugesce představou zhmotnělého zla, že budou těžko léčitelné běžnou Wolpeho systematickou desensibilizací.

            A to jsem jen obyčejný „realitní dělník“ co mu učení Freudovo zpočátku jen pomohlo k tomu proniknout do role korporátního kádrováka:-)

            Nicméně u embé není nikdy vyhráno, třešni. P. Janet objevil v r. 1898, že nahrazení jednoho obrazu jiným pomáhalo při
            odstraňování „fixní ideje“ u hysterických pacientů. Třeba když embéčku nabídneme že CIA tajně připravuje zrušení voleb v Madarsku, kvůi tomu, že by se Jobbik nedostal do parlamentu, embé přijde na to, že CIA je placena Putinem, když ten půjčuje Orbánovi a ten potřebuje Jobbik aby proti němu plamenně hovořil a udržoval povědomí v EU že nechce zpátky Horthyovské gardy, ale zároveň je potřebuje mít v parlamentu, aby mohli spolu prohlasovávat pronárodní zákony v parlamentu.:-)

            Vždyť to zní logicky, ne?-:.-)

          20. ….prohlásí že ví, že třeba letošní volby plánované na podzim tohoto roku ve Švédsku, jsou už 2 roky dopředu zrušené,

          21. embecko: „Kdo chce, ten si najde na dva kliky…“
            Co si najde? Uzavřený kruh vzájemně na sebe odkazujících a nezdokumentovaných tvrzení a odkazů na internetu. Netvrdím, že takhle občas někdo náhodou nezakopne o pravdu, ale takové případy aby člověk hledal s lucernou v poledne. Ono totiž hlavním účelem takových odkazů a tohoto způsobu pseudoargumentace není hledat pravdu, ale vzájemně si potvrzovat své postoje v uzavřených bublinách stejně smýšlejících (nebo pomýlených).
            A jinak zase ta samá manipulativní figura…

          22. „…takhle nediskutuji a je mi jedno, co si o me myslite…“
            Taky děkuji, není třeba cokoli dodávat, embé.

          23. Pokud tohle nevite v roce 2018, pak opravdu nema smysl se o tom dale bavit a nejak vas presvedcovat. Ano, presvedcovat, ne predkladat dukazy. Nijak se nezlobim, ale tohle ne, z toho jsem uz na internetu vyucen- ze budu jezdit jako Banana Bob po netu a shanet ty nejsladsi plody a tajne doufat, ze panstvu, rozvalenemu na verande, zachutnaji, tak to ne.. nene… :o)
            Hanku, ja myslim, ze znameho disidenta, aktivne cinneho v undergroundu, co pritom studoval na komunisticke vysoke skole vygooglovat dokazete i vy, verim vam!

          24. „…znameho disidenta, aktivne cinneho v undergroundu, co pritom studoval na komunisticke vysoke skole …“
            Byl to nebo nebyl chartista? To především. Měl také nějaké jméno? Nebuďte tak tajemný. Vypadá to potom, že jenom kecáte – a není to poprvé.
            PS: Kdo něco tvrdí, také uvádí důkazy svého tvrzení. Nebo račte být kombinací Terezky Mayové a Borise Johnsona?

          25. Embecko nikdy nekeca, XY, kdyby kecal, museli bychom připustit, že jeho prohlášení, ze Stalin na rozdíl od USA nevyvrazdoval občany své země proto, aby se stal technoligickou velmocí, je lež. A my víme že v SSSR nikdo nezemřel z rozmaru Stalina. Vše co SSSR získalo, tak jen díky podmínkám, která zajistily sověty talentovaným a pracovitým lidem. Zatímco Ford a Guggenheim pohřbívali dělníky hned po směně do důlních šachet…

          26. a jaké časy by jste čekal? Že se tam bude konat také to ehm, „referendum“ kým se chtějí nechat anektovat, pardon, jak projeví vůli lidu, v kterém od kterého státu se odtrhnou a ke kterému připojí….Já pořád sním, že i my Pražáci se jednou k tomuto svobodomyslnému kroku rozhoupeme a díky tomu, že jsme svým HDP 7. nejbohatší region světa, nebude s připojením k někomu progresivnějšímu než venkov ČR abych to tak pragocentricky nazval, nouze.:-). Problém bude pouze s Hradem, vládnou z enklávy patřící Severnímu Porýní Vestfálsku „venkovu ČR“ by se asi formálně i dalo, ale vypadalo by to blbě:-ú).

            No, vždyť to vidíme, chtějí být samostatné Benátky, Jižní Tyrolsko/Alto Adige, Vlámsko – nese to pořád jedno a to samé. Nechce už žít spolu se zaostalým venkovem, s lidmi žijícímu hodnotami z dob minulého století, chceme si pěkně žít v moderních aglomeracích, kde každý bere od nadnárodních firem pěkné peníze, a pár národovců na vesnicích si myslí, že jim pomůže stát nějakým přerozdělováním. Stát už žádný (naštěstí!) není. EU je nadstátí – které udržuje vládu na základě klauzulí prosazující harmonické normy pro volný obchod, spotřebitelský trh a zahraniční politiku – takže je paradoxně Brusel potřebám občana blíž než vlády, které nemají v zásadě nic jiného na práci než si přikrádat od západních zemí pro své kámoše z rozvojové pomoci chudým, pardon za dotace…..Takže soudruzi národovci nakonec zcela „protinárodně“ žijí z „internacionální pomoci“, protože na daních zaplatí o mnoho méně než inkasují ze západu na dotacich:-) Pakliže za „pronárodní“ budeme brát podnikatele jako jsou Zemanovi kámoši Kellner, Babiš nebo ten čínský komunista co je poradce pana prezidenta, který okrádá matičku stranu a nás coby jejich kolonii na aktivech, které teď jsou v zástavě ÚV KS Číny, pak tohle tady nebylo ani za Stalina…

            Tohle by za starých dobrých časů nebylo možné, aby Adenauerovi dělal poradce Maův účetní, Mitterandovi Brežněvův politruk Kosygin anebo takové Thatcherové, že by jej dělal třeba předseda státní plánovací komise Albánie Ramiz Alia poradce pro investiční kapitálové fondy:-) Kdyby tam snad měla být nějaká takováto persona vůbec snad připuštěna, šel by dotyčný politik za vlastizradu když ne přímo před popravčí četu, tak by aspoň dostal takový kriminál že by proti němu hrabě Monte Christo byl vězeň s alternativním trestem pro lehké delikty:-) Přátelé, nepřeháníme to s tím liberalismem a tolerancí trochu…?

        4. Pak tam mate jeste druhou skupinu hlupaku, loajalnich, co namisto aby utekli, ted brani vlast pred vojaky obranneho paktu.

          1. Ovšem. Na druhé straně je jaksi zákonité, že veškeré vojenské pakty jsou výhradně OBRANNÉ. Jinak by se to špatně prodávalo voličstvu.

          2. No ale ne kazdy clen lecjakeho obranneho paktu ma podepsanu asociacni dohodu s EU a soucasne je placenym garantem imigracnich kvot…tady jista humanitni exkluzivita urcite je :o)
            Tohle mlceni je dalsi hrebicek do bruselske rakvicky…jinak jsem se na neoblibenych webech docetl, ze Sarkozy je v base…pry za kampan 2007, ze by pozdni nasledky?

          3. „mlceni je dalsi hrebicek do bruselske rakvicky“
            Je. A nemám z toho žádnou radost.
            Sarky je prozatím u výslechu, určitě pana exprezidenta zase pustí, jinak důvod jsou opravdu ty volby 2007.

  7. Pingback: Kvaziruské paradoxy – almanach.cz
  8. Pingback: Kvaziruské paradoxy – archiv2k

  10. OT: Sobotka (asi rozumně) odchází z politiky – příležitost všem k pomstychtivým plivancům, jak už to tak v politice chodívá. Překvapil Neff na Psu docela přesným postřehem:

    „…budoucnost už nebude patřit kariérním politikům, ale tlučhubům schopným oslnit masy voličů. (…) …klasičtí politici se opírali o nějaký program a mají nějakou představu o budoucnosti a o prostředcích, jež je třeba aplikovat k dosažení cílů. Tlučhubům stačí twitter, facebook a klipy do televizních novin, lépe pak do virálních videí. Konec konců, zeptejte se: Klaus není autor transformace; je to ten, který ukradl před kamerou propisku. No a Sobotka je ten, na kterého vzal Zeman hůl.“

    Holt čas nový nové chce mít činy, řečeno s klasikem, ale tlučhubové brzy veřejnost unaví. Tedy možná. Mne už otravují teď.

    http://neviditelnypes.lidovky.cz/sobotka-odchazi-0i9-/p_cirkus.aspx?c=A180322_215448_p_cirkus_nef

  11. OT: Tak jsme se co stát zařadili do fronty na skok z 5. patra bez padáku. Inu, tlučhubové vítězí na všech frontách. Neuvěřitelné.

    1. PS – Ten twitterový odkaz na české Vojenské rozhledy nemá chybu, Tribune. Tichá podezření z toho, jak se kroutil v Aktuálně šéf toho brněnského chemického abtajlungu se tak mění téměř v jistotu. Viz:

      „“Nemám povědomost, že by se někde u nás jakékoliv otravné látky ve větším množství vyráběly. Pokud se vyrobí malé množství, je to jen pro výzkumné účely,“ uvedl Šafář.
      Pokud se vůbec nějaké připraví, tak pouze v malém množství v řádu gramů, zdůraznil Šafář. V souvislosti s nynějším děním kolem smrtící látky zvané Novičok řekl, že není jasné, co se pod tímto názvem skrývá.“

      Celé s ještě podařenějšími šplechty zde: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/odbornik-rika-ze-otravne-latky-se-v-cr-vyrabeji-jen-pro-test/r~06aa73ae2a0f11e89509ac1f6b220ee8/

      No, uvidíme, co včil vybádá BIS… :-)

        1. Jádro pudla je asi v tom označení „látky typu Novičok“.
          Britové už asi vědí, jaká konkrétní látka to byla, ale z pochopitelných důvodů její vzorec nezveřejní. Rusové kolem toho vytvářejí mlhu, využívají faktu, že se celá skupina těchhle svinstev ve světě porůznu /místně i časově/ laboratorně zkoumala.

          1. No, já o tom moc nevím, ale předpokládal bych, že máte-li zjišťovat možnosti obrany proti takovým svinstvům, zejména hledání antidota, musíte mít taková svinstva k dispozici. Z odpovědí českých odpovědných (a to rozhodně není demisní premiér) rozhodně nevyplývá žádné kategorické NE, jak by jeden čekal – naopak, nejspíš nějaký ten gram máme – ale vlastně nevíme, jestli je to „novičok“, protože nevíme, jestli něco takového existuje. To je mlha jako prase. Máme-li ho k dispozici my (a jako jedno z výzkumných center protichemické obrany NATO bychom tyhle látky k dispozici mít měli – doufejme, že jen v těch gramových dávkách, jak tláská pan Šafář – a nadto ještě zcela legálně, jak nám sděluje ouřad paní Drábové) jistě ho má k dispozici kdekdo, včetně Britů, jimž se pochopitelně zcela nehodí něco takového přiznat nahlas. Jinak bude obzvlášť zajímavé, co vlastně zjistí ten zasněný mezinárodní ouřad pro boj s chemickými zbraněmi – v jiných případech bývá hotov jedna dvě, ani si nemusí vzít vzorky z místa, jak jsme svědky v Sýrii.
            Dokázat, že každá molekula toho sajrajtu ze Salisbury má na prdýlce nápis „sdělano v SSSR“ či „sdělano v Rossii“ bude nejspíš dost oříšek. Ale myslím, že oni si s tím naši britští spojenci poradí – jako dosud. V ruce nemají nic, ale zato přesně vědí, kdo je viník. Důležité je hodně řvát… :-)

          2. Podle toho, co tvrdí někteří experti, něco jako „nápis na prdýlce“ opravdu existuje.
            To, že není novičok jako novičok, ostatně píšete sám.
            Předpokládám, že laboratorní výzkum, na rozdíl od výroby, řeší, jak čelit celé té skupině látek, ne jedné jediné, která má sice podobné účinky jako ty ostatní, ale zcela specifické složení.

          3. No, nepochybuji, že experti učiní, co jim bude zadáno. K tomu laboratornímu výzkumu – jaké je vlastně toxicita toho hnusu? Čili kolik gramů je potřeba na (při)otrávení dvou lidí, kteří záhadně přežívají, ač antidotum neexistuje? Nebo existuje, ale také se to nehodí říkat nahlas?
            Jinak budu velice rád, když Britové dokáží, že nejsou jako pan Powell dobré paměti. Zatím nám v tom směru dluží vše.

          4. Ani s tou toxicitou to není jasné. Smrtelná dávka prozatím nejhoršího svinstva tohoto typu, látky VX, je 1 (při vdechnutí) až 10 (přes kůži) mg. Skupina látek, o nichž je řeč (prý bylo syntetizováno až několik set druhů molekul) má být až 8x účinnější.

            Pokud je mi jako bývalému příslušníkovi chemického vojska ČSLA známo, tak látky tohoto druhu v ČSLA ani v AČR nikdy nebyly připravovány k bojovému nasazení a pokud se syntetizovaly, tak jen v laboratorním množství, především pro účely výcviku průzkumníků chemického vojska, pro zkoušky a kalibraci detekčních přístrojů apod. V tomto ohledu ti vojenští pantáti v médiích zřejmě nekecají. Při běžném výcviku vojáků základní služby chemického vojska jsme používali všelijakých improvizovaných prostředků, které byly především bezpečné, ale přitom je všelijaké ty průkazníky detekovaly (šlo například o běžně dostupné insekticidy na bázi organofosfátů) a při očistě osob i techniky zdaleka nehrozilo takové riziko. Na druhé straně je skoro jisté, že Střední skupina sovětských vojsk u nás chemickou munici ve výzbroji měla.

            (OT: Sověti se ale nikomu nezpovídali – ani tuzemské vysoké generalitě, takže veškeré na veřejnost uniklé informace o sovětských ZHN v ČSSR jsou postaveny na indiciích. Například katastr Ralska – 171 km2, z toho plocha vlastního VVP včetně letiště byla cca 1/3 – byl očištěn v celé ploše jen do hloubky desítek cm, takže vojenští pyrotechnici z Mimoně, kteří to tam čistili a s nimiž jsem měl možnost mluvit, sami oficiálně upozorňovali, že se tam mohou vyskytnout nejrůznější nemilá překvapení, hlavně při zakládání nových staveb. Konec OT.)

          5. Díky, hanku. Takže platí, že se tyhle látky u nás v laboratorních měřících také produkují, přičemž zřejmě běžná produkce 2 gramů toho svinstva (dá se vůbec připravit méně?) stačí v ideálním případě ke smrtelné otravě 2000 lidí u angloamerického VX (je-li mg tisícina gramu), v případě ruských foliantů čili toho, co se nazývá „novičokem“ (A 231- A 234) 16 tisíc lidí. No, to BISce nezávidím, jak se s tímhle vypořádá, bude-li muset dokázat, že s „novičokem“ nemáme vůbec, ale zhola nic společného, jak si přeje pan prezident. Asi se opravdu budou muset držet toho názvu, pak je z toho cesta ven jednoduchá. Ale nedej bože, aby se drželi chemického vzorce, to by asi byl malér. Na panu Stropnickém je pak vidět, že už dlouho nehrál; do role rozhořčeného falešně obviněného neviňátka se nějak nemohl trefit. Roztomilý svět.

          6. PS: „v laboratorních měřících“ = správně „v laboratorních měřítcích“.

          7. Několik set druhů molekul, říká Hank.
            Na Sergeje Skripala nebyla použita směs různých druhů. Její opatření by bylo obtížnější než použití jednoho druhu, který je k dispozici.
            Myslím, že smysl tohoto způsobu popravy je stejný jako u použití polonia na Litviněnka. Jasná a nezpochybnitelná vizitka vyslaná především dovnitř tajných služeb.
            Co to vyvolá na mezinárodní scéně, je zřejmě méně důležité, pokud se zároveň nejedná o test svého druhu.

          8. Jestli kdokoli aspoň trochu umíte číst chemické vzorce, tak si počtěte tady v přílohách:
            http://www.isstras.eu/cs/2018/03/28/3035/pane-prezidente-odvolejte-bis-chemicke-listy-2011-postaci/
            Článek v uznávaném odborném časopisu je navíc natolik zdokumentovaný, že už nepotřebuje žádné další zásadní komentáře.

            Odlišně od mainstreamových médií tam je – pro mě poněkud uklidňující, jakkoli je to celé při hlubším zamyšlení úplná šílenost – zmínka o možné detekci těchto látek pomocí cholinesterázových enzymů, což je princip známý a v armádních přístrojích využívaný už desítky let, takže zbývá „jen“ zvýšit citlivost příslušných analytických činidel. A taky o tom, že a proč armádní špičky považují další výzkum v této oblasti za víceméně slepou uličku. To sice neznamená, že z nějaké laborky někdo nemůže něco ukrást a použít to stylem (zatím taky díkybohu hypotetické) špinavé A-bomby, ale armádní úvahy už se delší dobu ubírají jinými směry.

            A ještě poněkud úsměvná poznámka k jazykovým znalostem některých mediálně-politických mudrlantů: Pojem novičok je údajně (bohužel to tady a teď nemám jak ověřit…) v podstatě zkratkové slovo anglického původu a vzniklo ze slov „now we choke“. Překlad si laskavý čtenář zběhlý v hledání na netu zajisté obstará sám, bez zajímavosti nejsou ani jeho možné varianty navržené v komunitních slovnících jako je třeba Urban Dictionary. :-D :-D :-D Ani zde snad nemá smysl dále cokoli komentovat.

          9. Post scriptum: Ze všeho nejvíc mám pocit, že tady jako obvykle jde opět o zpravodajskou hru vysoké úrovně se všemi k tomu patřícími náležitostmi. Vagóny másla na hlavě při ní zřejmě mají – taky jako obvykle – všichni obvyklí podezřelí na všech zúčastněných stranách, nicméně smysl mi nedává nejen to, z čeho jsou Rusové obviňováni, ale ani to, jak titíž reagují… Buď jsou ruské úmysly tak dobře skryté a postupy tak sofistikované, že na jejich odhalení nikdo nemá, nebo byli nachytáni na hruškách, avšak na zcela jiných, než které jim jsou podsouvány, reagují chaoticky až panicky („mysleli jsme to dobře a dopadlo to jako obyčejně“) a z tohoto místa si nejsem schopen skutečné pozadí ani vzdáleně představit.

          10. Ta zpravodajská hra, hanku, vypadá nejpravděpodobněji. Kdo a proč ji rozehrál, je pro mne zatím zcela nerozřešená záhada, o níž, obávám se, se stejně nic nedozvíme a zůstaneme odkázáni jen na svá temná tušení a podezření. Na odkaz se ještě podívám, teď cosi súrne musím…
            Krásné velikonoce všem!

  12. Je třeba obžalovat prezidenta z velezrady, protože toto tu ještě nikdy nebylo. Pan prezident si myslí, že snad bude jakousi filmovou „ruskou spojkou“ a že když západ angažoval Skripala, mohl by tuto zradu vyvážit on svým přeběhnutím (na Temnou stranu Síly:-). Je otázka jak pak nejvhodněji postupovat, protože v jeho případě se nabízí ještě vysvětlení ala „příběhy obyčejného šílenství“. SSSR (aby udělal radost Putinovi) neobnoví, rudé hordy (dnes především patriarchálně postfašistické – abychom přeci jen netahali paní politologii příliš za terminologické copy:-), ani nevyhlásí rusko-čínsko-české RVHP protože obě země, (konečně!) opět poznají co bylo západní embargo v praxi – abych opět použil opis, „trýzeň svářečova“ – chtěl západní konzum, pohodlí a luxus a nemohl to dostat, ačkoli jej jako profesního losera režim platově stavěl na elitní piedestal – tak byl i loserem v oblasti své životní úrovni – protože západní sankce tak silně brnkaly na noty naštvanosti, zášti a závisti – že lidé začali čím dál tím víc otevřeně vystupovat proti režimu, protože už nechtěl být tím co žije v zaostalé zemi s řízeným nedostatkem. Už nechtěli být lidmi II.kategorie kvůli západním sankcím.

    Jak to skončilo, víme. Takže ono by to šlo ještě jinak – jak to vypadá správce konkurzní podstaty majetku CEFC – ústřední výbor KSČ začíná vyprodávat jejich nemovitostní aktiva. To se dotkne i pár českých firem v čínském – komunisticko-politbyro- korporativistickém vlastnictví spojeného stranicko-privátně-politbyro – syndikalistickém vlastnictvím (abychom učené pány ekonomy co nikdy nedomysleli, že vlastnictví může být i jiné než státní anebo soukromé, nenaštvali protože nemohli tušit že bolševici atrofují do ideologie stranicky „řízeného“ vlastnictví či snad dokonce jen funkcionářského vlastnictví (tedy politbyrovského vlastnictví) – takže Benito i Lenin by asi opravdu museli vyskočit z kůže, a starý nacionálně xenofobní Marx by musel říci, že zlatý soukromo-kapitalistický systém, ten je pořád ještě „lidový“ – zatímco stranicko-politbyrovský hyperkapitalismus je navýsost „reakční“ a imperialistický – v případě ČR a CEFC a Lukoilu DOSLOVA A DOPÍSMENE.

    Takže kdo ohrozil národní bezpečnost že vydal vlastnictví do rukou ÚV KSČ. Pánové, myslím, že tohle kdyby udělal Beneš a prodal třeba český stadion Viktorky Plzeň NSDAP resp. jejímu „soukromému“ činovníkovi v roce 1938 – tedy stále ještě před mnichovskou dohodou, tedy za zcela plnoprávné samostatnosti zástupci zahraniční politické státostrany – nějakému Martinu Bormanovi – by byl okamžitě souzen za velezradu. No, takže ona stačí „kolaborace“ obchodní, že, když vlastník je totalitní státně-monopolní organizace.

    Co potom, když prezident svým způsobem přiznává fake-news ruského politbyra o tom, že novičok byl od nás nebo dalších 4 zemí, a že Rusko ani neví, co to je, jak ten typicky anglosaský název vznikl a který nikdy nebyl v Rusku (i když bylo SSSR geopolitický útvar – Rusko jako jeho součást pořád existovalo, takže netřeba slovíčkařit) ale je to typický produkt Česko-Slovenska, Británie a Švédska (to je typická velmoc na výrobu chemických zbraní – SAPRISTI!! Nemají zrovna oni laboratoř na Gotlandu?!!!..:-)

    Je možné akceptovat to, aby prezident začal kolaborovat s ted už pro ČR otevřeným nepřítelem jinak, než prezidenta prohlásit za dementního a dát mu výslužkou státní blázinec a pytel čínského deputátního uhlí? Já myslim, že situace je velmi vážná a měla by okamžitě zasednout v utajené sestavě bezpečnostní rada státu a ta skrze poslaneckou sněmovnu podat návrh na šetření pro odezření z velezrady a aplikovat na panu prezidentovi zostřený výslech za asistence nové Trumpově sekundantky zvané mučící bestie (torture fury) paní Giny Hespelové. Myslím, že by se s ní tak mohl rychle seznámit a jistě by byl rád, že jej konečně někdo vysoce postavený z nejbližšího Trumpova okolí navštívil a že spolu začnou budovat novou společnost „národního konzervativismu“ .

    viz novinky – Zeman stojí na straně Ruska, tvrdí Farský. Navrhuje žalobu na prezidenta pro velezradu

    1. To máte z vlastní hlavy, nebo jste to nejde opsal? Takových a ještě stupidnějších žvástů jsou poslední dva dny plné internety?

      1. kdepak to se učí na fakultě mezinárodních vztahů už 20 let. I když vám možná přijde že Marx měl pravdu a že jeho předpoklad řízení společnosti vyhrál, nebudu se s vámi hádat a rád řeknu, ať si to klidně myslíte dál. Je možné, že už jste třeba vycestoval někdy na západ a podíval se třeba do Švýcarska nebo Francie na hory – pak vám možná i utkvělo v hlavě, že jste tam musel slyšet, daleko více než u nás ve Varech tesilové dědky, mluvit rusky mladé Rusy.

        Možná jste se jich měl zeptat co dělají na tom prohnilém, dekadentním a dnes jak vám řekne Pjakin ekonomicky krachujícím Západě, kde lidé nedostávají pravidelně už ani mzdu a VW by bez vývozu právě do Ruska, už dávno zkrachoval, heh….a když byste se jich ještě zeptal, co v tomto bídném koutu světa pohledají – oni vlastenci, které zrodila krev jejich dědů ve Velké vlastenecké válce a proč nejedou do daleko lepšího světově navštěvovaného lyžařského střediska v Soči – pak by vám asi odpověděli….no, hodili by vám napřed asi 20 éček a řekli vám, ať nevopruzujete a dáte si něco k svačince:-) Nebo třeba nějaký vtipálek by si vás vzal stranou a zašeptal – nu vot ty, i navičók – imáješ? Skólka?..:ddd:-)

    2. Ono to má svůj vývoj. Bezprostředně po ruské hlášce o české stopě v kauze Novičok prohlásil Zeman /teď už si nepamatuju, jestli sám anebo skrze mluvčáčka/, že je to blbost. Pak zřejmě zafungovalo cosi, co ho přimělo zaujmout dnešní pozici.

  16. Ono není jen tak jedno jak a koho (o)trávit…:-)

    Vladimír Putin v Rusku zakázal fluorid. Konstatoval, že tento „toxický jed“, který byl za sovětských dob podáván válečným zajatcům“ by neměl být „za žádných okolností, nyní nebo v budoucnu, zvažován pro použití na lid Ruské Federace.“

    Přidávání fluoridu do zásob vody pro veřejnost bylo v roce 1990 přerušeno, ale nátlak místních organizací, skrytě financovaných nadací Open Society Foundation George Sorose, začaly burcovat k jeho znovuzavedení.

    V oficiálním návrhu podáném Kremlu stojí, že „fluorid je jeden z nejbezpečnějších, nejvýhodnějších a cenově dostupných opatření v oblasti péče o zdraví veřejnosti, která jsou člověku známa, a že ve Spojených státech amerických činí pro lidské zdraví zázraky.“

    Ale Putin tuto kampaň ignoroval s tím, že „fluorid nemá mimo koncentrační tábor nebo gulag co dělat.“

    Ve své projevu na otevřeném fóru pro nejvyšší představitele vlády a její zaměstnance v jeho rodném městě Petrohradu Putin odpovídal na otázky ohledně kampaně za fluoridaci. Poukázal na to, kdo za tímto plánem stojí: OSF George Sorose a její dceřiné odbory, které zaměstnává, aby našly způsoby jak obejít zákony suverénních národů.

    Když byl vrchním poradcem tázán, co myslel tím „mimo koncentrační tábor nebo gulag“ (neobvyklá fráze v ruštině), Putin si těžce povzdechl a předtím, než podal vysvětlení, přítomné ujistil, že ohledně toho, jak je svět řízen, není všechno tak, jak se zdá.

    Během druhé světové války nacistické Německo i komunistické Rusko přidávalo do pitné vody pro vězně fluorid sodný, aby byli hloupí a poslušní. Putin je zanícený student historie a věří, že přidávání fluoridu do zásob vody je plánem Nového světového řádu na zničení zdraví a duševních schopností lidí.

    Kampaň na znovuzavedení fluoridace pitné vody ruského prezidenta rozzuřila. Dal jasně na srozuměnou, že petici by mohly podepsat miliony lidí a on by si stejně stál za svým.

    Zpráva Kremlinu z roku 2015 uvádí, že prezident Putin věří, že další fáze lidského vývoje v současné době představuje „vážné riziko“ a že západní a globailistické síly „tento proces úmyslně zpomalují pro svůj osobní zisk.“
    Zpráva pokračuje:

    „My máme jako druh možnost zvolit si cestu rozvoje našich těl a mozků po vzestupné trajektorii zdraví, nebo můžeme následovat příklad západu z posledních desetiletí a záměrně trávit naši populaci geneticky modifikovanými potravinami, farmaceutiky, očkováním a fast foodem, který by měl být považován za nebezpečnou návykovou drogu.“

    Musíme proti tomu bojovat. Fyzicky a intelektuálně postižená populace není v našem zájmu.“

    Putin prohlásil, že vzduch, půda a voda musí být udržovány čisté. Geneticky modifikované potraviny byly v Rusku zakázány v roce 2015. Rozrostlo se ekologické zemědělství a lidé, kteří slíbí, že budou ekologicky farmařit, dostávají půdu zdarma.

    Není pochyb o tom, že dokud to bude mít pod dohledem Putin, ruský lid nebude nikdy tráven fluoridem.

    /////
    Je to pokrok v tom Rusku, to se musí nechat. Ekologie i starost o zdraví lidi je tam vážně na vysoké úrovni:-). Občas sice někdo vyskope šampon místo vodky, ale bez fluoridu…:-)

  18. OT – Tak se nám kauza novičok mění v podařenou taškařici, v níž poletuje vláda jejího Veličenstva co perutný Pegas v průvanu, abych citoval jednoho britského klasika – ale neměli bychom zapomínat, že se kvůli tomu nezastavila jiná podařená taškařice, totiž sestavování domácí vlády – a vypadá to, že se socani s naším demisním tlučhubou nějak nedohodli. Ještě mu, pravda, zbývá naděje ve všehoschopném panu Okamurovi – nebo ty předčasné volby. Samé rozkošné věci.

    1. kdepak všechno jde podle toho, co bylo oznámeno na začátku nic se nemění, nic nepředvídaného. Jen se teším na zjištění, že až se přijde na nějaké ty agenty co se motali okoli kliky bytu Skripala – že Rusko řekne, že tam byli na dovolené….:-)))

      The nerve agent used on Sergei and Yulia Skripal has been traced to a specific Russian lab, according to media reports.
      The Times newspaper named Shikhany military base as the source of the chemical.
      Britain has not officially identified the location, but has said it has strong intelligence linking the chemical — called Novichok — to Russia.
      Russia has denied any involvement in the poisoning at all.

      The nerve agent used to poison ex-spy Sergei Skripal was made in a secretive military science facility in southwestern Russia, according to intelligence cited by British media.

      The Times newspaper reported that British officials have linked the chemical used on Skripal and his daughter Yulia to Shikhany military base, Russia’s leading chemical research facility.

      It is the most specific accusation yet to Russian culpability in the poisoning, which it has consistently denied.

      Shikhany, around 600 miles from Moscow, is part of a complex that is completely closed to outsiders. The nearest major settlement is Volsk, a city of 65,000 people on the Volga river.

      viz Businessinsider Deutschland.

      No a pak přijde na jména ID čísla a i foto kde a s kým se potkali u Putina v pracovně….Možná i kde mají konta, teda ta mimo Panamu, jak tam mají uloženy miliardy ruští violončelisté:-) Možná tito budou říkat, že dostali peníze od Putina na nákup chloroformu pro státní podník “ Ruská voňavka“ jako součást národního „kulturního dědictví“:-ú)

      1. Tak, tak, Otíku. Sice nedokáží zjistit, kdo ten sajrajt vyrobil, ale zato přesně vědí, kde…:-))) Ke všemu se nám ty k smrti odsouzené oběti vracejí do života, co počít? No, ta sranda už má veškeré rysy absurdní frašky. Jednomu je až líto, co si Britové zvolili za pitomce; no a my si dáme v tomto směru záhy repete. Bez konce je blbost lidská a zjevně jí přibývá, zřejmě ve shodě s rostoucím počtem lidí. Nakonec i vy se staráte, aby jí tady nebylo málo.

      2. Pokud se opravdu prokáže, že to byli Rusové, tak to bude znamenat jediné: Rusové jsou neschopní a neškodní a není třeba se jich bát.

Komentáře nejsou povoleny.