Když se podíváte na klimatické prognózy staré deset nebo dvacet let, vynecháte ty extrémní a budete se soustředit na hlavní proud, zjistíte, že změny tehdy nebyly zcela doceněny. Jsou větší, než se předpovídalo. Ve své době byly přitom považované za alarmistické. Oteplení, extrémy, síla větru, nerovnoměrnost srážek, vysychání, to všechno je větší, než se předpokládalo.
(Václav Cílek pro LN)
On to ovšem není jen průser s klimatickými změnami, on je to obecně průser s lidskou mentalitou, která má tendenci podceňovat vše, co by jinak vyžadoval nějakou reakci, změnu, omezení. A to je něco jiného, než neschopnost dohlédnout všech konců a chápat problém, který svým rozsahem řádově překračuje horizont běžné lidské zkušenosti. Schopnost lidstva řešit problémy v zárodku je mizivá. My lidé umíme požáry jakž takž hasit, když musíme, protože už hoří, ale nedokážeme jim předcházet.
Tribun 
Kdyby hasit, tak by ještě byla šance… Jenže my s velkým gustem pořád ještě i teď, kdy už to konečně širší publikum začíná brát na vědomí, protože se to objevuje v mainstreamu, přiléváme do toho požáru benzín.
(A to nemluvím o tom, že si volíme náčelníky hasičů, kteří hašení účinně brání nebo si taky osobně užívají toho přilévání, a když už publikum připouští, že se „něco“ děje, tak místo skutečných viníků často hledá příčiny v nějakých paranoidních blábolech… Názor průměrného ovčana například na Římský klub, který na rizika tohoto druhu upozorňuje už 50 let, na těchto stránkách jistě není nutno rozebírat.)
jednou se snad shodneme…Je otázka jak toto budou nazírat ti, kdo tuto planetu svoji činností (intenzitou „kvantity“ jako je CO2 na straně jedné a nebývalou toxicitou jako extrému „kvality“ jaderné zamoření, chemické jako v Číně- žluté řeky a nezabezpečená jaderná úložiště jako daň „lidovému kapitalismu“..) nejvíce devastují. Ti zaostalí si myslí, že „ekologie“ a tím i vyšší kvalita života je „nadstavba“ a je svoji exklusivitou „antilidová“. No, podívejme se co je základna a nadstavba v takovém Nizozemsku nebo Dánsku. Demokracie tam ale nadstavba rozhodně není:-)
Kdo dělá služby a ne zbožní výrobu, je ekologický („čistý“) a kdo využívá obnovitelné zdroje, při své produkci, a ten kdo není s to zvládnout nízkou energetickou náročnost je „špinavý“. Ti co zvládnou díky své struktuře ekonomiky mít nízkou spotřebu energií a zároveň mít zásadní podíl v obnovutelných zdrojích – nejen že žije v nejzdravějších prostředích ekonomicky rozvinutých států, ale ZÁROVEŇ(!) má i vysokou životní (nikoli jen konzumní) úroveň, kde dominují tzv. „postmateriální hodnoty“.
Viz postmoderna a tzv. „Inglehartova vize“ a lidé kteří hlásali konzumní uměřenost už v raných „neoliberálních“ 70.letech jako Dahrendorf či Wallerstein, aniž by svým alarmismem sklouzávali k fundamentálním receptům nacionalismu či „demokratického centralismu“ a narušovali tak paradigma západního liberalismu (pozor, neplést s „kapitalismem“) tj. pro panelákové inhabitanty, že znakem bohatství postmateriální společnosti není vlastnictví BMW 760Li ale studium andragogiky iberoamerických menšin na Harvardu a práci pro jednu z největších „indoor “ US neziskovek „Citizens Justice Association“. Jasně hodnotově zde vítězí „maslowův vrchol pyramidy“ v podobě seberealizace a pocitu naplněnosti svého života v navýsost úctyhodném oboru (a z toho pro některé trpící právě pocitem dělnicko-rolnické poníženosti ve své neschopnosti maximálně využít své intelektuální a kognitivní kapacity, aplikovanému po marxisticku do svého „třídního“ vidění světa, pak se nelze divit, že tyto mladé a vzdělané lidi vidí jako nad ně povýšené, protože si mohou dovolit dělat za 1500 $ poradce pro edukaci znevýhodněných a přece bydlet na 5th Avenue)….
ale abych se příliš neodvrátíl od tématu, už jsme tu o tom několikrát mluvili, jestli je žrádlo pro 7 nebo 10 mld. lidí…..Je signifikantní výpovědí, jestli ano nebo ne, že v roce 1930 na uživení 2 mld. liidí dělalo v zemědělství ve vyspělých zemích (opakuji vyspělých a to nemyslím zrovna SSSR se svým hladomorem na Ukrajině, ale třeba Francii) 30% lidí, a v roce 2018 pro uživení 7 mld. pracuje ve vyspělých zemích v zemědělství 4% lidí (Norsku, třeba jen 1,8%, naopak Trumpa milující „red-neck“ country Georgii je to 15%)
Jinak proč je možné s MINIMEM lidí pracujícím v zemědělství uživit podstatně více lidí na PLANETÉ vám odpoví, jak je to možné, situace z jednoho z amerických státu, shodou okolností větším než je celá Evropa, a to vyvážejícím potraviny do celého světa, přesto je to MARGINALITA co je rozhodně NEŽIVÍ a činícím zanedbatelný podíl 0,6 HDP…
Když se podíváte do měst jako Austin a Houston zjistíme, cože je to, co vyspělý svět živí a je to navíc ve VŠECH vyspělých zemích pořád to stejné…
/////
Texas‘ Economy: The 7 Industries Driving GDP Growth
1.Trade, Transportation and Utilities
2. Professional and Business Services
3. Leisure and Hospitality
4. Education and Health Services
5. Manufacturing
6. Financial Activities
7. Energy
Takže vyspělost není to, aby na prvních místech byla ropa ani zemědělství, protože pak by se opravdu mohly USA ekonomicky srovnávat s tím Ruskem anebo Ázerbajdžánem. Ale ono je to právě to Nizozemsko, Dánsko nebo Švédsko (i když se Trump hodně snaží aby tak nebylo) s kým se bude chtít rovnat v GDP pet capita.
No, ono to spíše vypadá, že profesionální hasiči z úsporných důvodů zastavili provoz a dobrovolných se nedostává, napsal by Grass. A přičinil by větu: „Jen diváci nikdy nechybí, jako vždy, když je sousedův dům v plamenech.“.
Ano, a když už se o to hašení někdo pokusí, tak mu do toho ti čumilové mohutně kecají, přičemž podle nich nikdy nic nedělá správně, ale aby se přidali, to nehrozí…